Свалиха гръдта на Азис



Попфолк звездата Азис и приятелят му Китаеца се целуват на скандален билборд, който се появи на различни места из страната.На „творението“ двамата са прегърнати, голи до кръста, а Азис демонстрира новия си бюст.Постерът рекламира 4-та национална ефирна телевизия „TV2”, където „Кралят на попфолка“ ще води собствено предаване.В София билбордът е монтиран на няколко места в централната част на града.Още закичени, постерите предизвикаха гнева на общинските власти в столицата, Пловдив, Перник и Кюстендил.
"Снимката ще бъде свалена, разговарях вече с фирмата-наемател", заяви кметът на Кюстендил Петър Паунов.
"Ако това не бъде изпълнено, хора от общината ще свалят постера", категоричен е той.
Зам.-кметицата по култура на София - Фандъкова също била скандализирана, не искала да вижда билборда.
По-малко от седмица преди старта на „Вечерното шоу на Азис”, от TV2 определят свалянето на билбордовете като посегателство върху свободата на изказ в България.
„Визията цели да покаже разкрепостеноста на звездата в българския шоу бизнес, която е в основата на новото превъплъщение на телевизионен водещ. Странна е реакцията на нашето т.н. модерно общество. Ако това скандализира, какво ли ще стане след старта на „Вечерното шоу на Азис”, коментира Огнян Димов – Генерален директор на новата телевизия.
Това е второ поред „посегателство“ срещу Азис.
Преди 3 години предизвикателен билборд на Азис, монтиран срещу паметника на Левски в столицата, беше демонстративно демонтиран по разпореждане на тогавашния главсек на МВР Бойко Борисов.
„Какво да направя аз, че точно там са го обесили?“, попита Азис сегашния вече столичен кмет.Обидената фолкзвезда рекламираше тогава новия си максисингъл "Как боли".
„Нямам нищо против Азис“, контрира Борисов, пък Азис му отвърна: „Не мога да се сърдя на един толкова хубав мъж."
Дали сега обаче звездата ще се разсърди на един друг мъж - кметът на Кюстендил, предстои да видим. Вадете кърпичките, може да има сълзи...

Аз споменах ли вече, че много мразя азис ?

Тоя паляк може да върви само в държава като България, не мога да разбера хора който му се възхищават. На мене лично ми е много гнусен.

Шшшшт. Преди някой да дойде да каже, че Азис е върхът и ние само му завиждаме.

А аз?

Има го даже край централна гара в София Ама не разбирам защо искат да го махат? По този начин му правят реклама при това безплатна. Нека го оставят да видим какво ще стане. Все ще се намери някой който да гледа 2-3 пъти предаването му и после ...? С какво може Азис да впечатли аудиторията? С това, че имал някакви гърди ли? В България все повече мъже се нуждаят от сутиени, къде-къде по-големи
Сигурно в първите 2 предавания ще разказва как е решил да си натъпче памук, вълна, силикон или там каквото си е натъпкал в члена, в следващото предаване ще занимае аудиторията с това, колко несъгласен е с това, че на запад хора като него за идоли, а тук..... и май е това

Аз обичам Азис, като ми дойдат досадни гости веднага го пускам ,ефекта е поразяващ ,натрапниците изчезват все едно са попаднали в септична яма. пък каквото и да правиш не може да забременее, аз мразя само китаеца

Защо, той може ли?

Продължение .....
Изнасилиха Азис с новите му гърди





Оказа се, че у нас няма по-скандална и провокативна личност от родения в Костинброд певец от ромски произход Азис.Травеститски имидж, сватба с мъж, участие в риалити шоу, роди му се дъщеря и какво ли още не.Последното предизвикателство е потресващо. Азис си сложи истински силиконови гърди и позира гол на смущаваща снимка, на която бива пенетриран от своя приятел и „съпруг“ - Китаеца. Кадърът се оказа корица на известно светско списание, което излезе на пазара във вторник. Часове преди това в София и Кюстендил свалиха скандални плакати, на които Азис и Китаеца се целуват, отново голи.
Цялата олелия рекламира 4-та национална ефирна телевизия „TV2”, където „Кралят на попфолка“ ще води собствено предаване.
Очаква се шоуто да бъде конкуренция на „Шоуто на Слави“ и да счупи моралните норми у нас.
Освен Азис в него ще се изявяват Катерина Евро, шестгодишният син на Витомир Саръиванов и актрисата Албена Михова.





Чудя се каква простотия ще измисли Василчо !

Вероятно свой порнофилм.

Ейййй голяма простотия!!! После има да се чудим защо на 10г. малките момченца вече са ориентирали се малки педалчета. Тази простотия няма край!!!

И само да вмъкна, че според мен Катерина Евро е бясна селянка и по нищо не му отстъпва на Азис ... освен по пари може би

Браво сега остава да го снимат как някой му сере в устата докато пее




Ефирна ? Е нямам думи просто - после що САЩ ще заявяват, че сме били глупави - ми те като ни гледат ефирните телевизии с какво впечатление да останат

Азис отново се опитва да си навира дебелия гъз в лицата ни?!? Ех, проститията няма край. Дразни ме факта, че медиите му правят още по-голяма реклама докато шумят около "посегателствата" върху билбордовете. Не знаех, че и гърди си сложил, трябваше да предпложа логично е за него. Всички казваме, как Азис не ни харесва, че е отватителен, но Китаеца е по-отвратителен, той е срам за мъжете. Не знам какъв трябва да си, за да се оставиш да те правят на палячо. Пълни смешници са и двамата!!

Повърня е това! Не мога да повярвам даже!Гавра...

Верно ли си сложил цици?

Тоя трябва със закон да го забранят.
Някой има ли информация дали е падал на глава като малък?

Очаквайте скоро Азис на корицата на Playboy като единствената жена с пишка и брада.

Това с гърдите е направо изродско

Е като има гърди и е отслабнал,защо на телевизора изглежда другояче?

Със сигурност, та дори и като голям. Май даже всеки ден пада на нея.
Всъщност, ние тук си го плюем и т.н., ама снощи по новините на bTV показаха свалянето на тия билбордове, имаше и интервюта с шофьори, чакащи на светофар до някой от тях - уж повечето се възмущаваха, ама май си го харесват в този вид. Та вероятно неслучайно е тази шумна кампания, цели се да се популяризира започващата наскоро ефирно излъчване TV2. Покрай шофьорите показаха и шефа на новата медия, той изобщо не възрази на свалянето билбордовете. То мнозина плюят и "Скат", ама я гледат, вероятно така ще е и с TV2.
Не слушам такава музика, ако изобщо може да се нарече така и имам съвсем бегла представа за изявите на Азис на сцената, преди всичко се коментират скандалните му изцепки т.н (тях няма да коментирам, че ще ми лепнат бан за нецензурни реплики). Едва ли и тази TV2 ще намери място в Топ 10 на дистанционното ми след такава агресивна реклама, но това си е открита кампания и със сигурност ще хване място.
И няма значение какво ще коментираме ние тук по темата, казват, че "не е важно какво говорят за теб, важното е да ти казват правилно името".

От тая по-голяма реклама здраве му кажи. Навсякъде е тази новина. Преди беше само по билбордовете, сега вече е в пресата, интернет, радио, новини, телевизия и т.н. и т.н.
Целта е постигната!

Шапка му свалям за умението да се продава като продукт. Както е написал по-горе адаша, с малко средства за реклама по билбордовете, Азис постигна ефекта, вчера да е новина номер 1 по всички медии и да присъства безплатно в праймтайма на всички национални телевизии.

Азис наистина може да е отличен учител по PR. Нека не забравяме, че той нямаше да прави всичко това, ако хората не бяхме толкова жадни за подобни "сензации"

Някои от вас са жадни на други им се драйфа абе все тая карай - ам не сме под общ знаменател всички.




Не знаеш ли, че фотошопът е магия

Не визуализирам себе си или тебе, казвам българите като цяло, ясно е, че всички не можем да бъдем поставени под общ знаменател и това е най-хубавото на хората. Аз лично не симпатизирам на Азис, но когато 90% от хората го харесват и се интересуват, мога да кажа, че българите проявяват интерес към него и той просто се възползва от това и го превръща в своя лична изгода.

Тоя вече наистина прекали!Става смешен ,то бива бива реклама,ама пък чак толкова.

Той отдавна вече си е смешен

Официално писмо на БГО "Джемини" във връзка със събитията около билборд рекламите на Азис и тяхното сваляне

Тази седмица медиите имаха много работа. Ежедневно слушаме и гледаме за наводнения, протести, пенсии, годишни държавни бюджети, катастрофи и плаката на Азис.

Азис отново успя да развълнува обществеността, политиците и медиите. Или по-скоро неморалното му поведение направи това. И никой не остана безпристрастен по въпроса за плакатите. Отново се заговори за морално и неморално, за примера, който се дава на младите, за „педерасите” и тяхното натрапване.

Тук изобщо не става дума за конкретния билборд и за Азис. Става дума за обществено приемливия морал.

Какво е морал всъщност? Има ли такъв изобщо или всичко е субективно лично възприемане?

Морал (от латински mores, mœurs). Моралът най-общо е система от принципи на поведение и отношение към света, отнасяща се до понятията добро и зло (или правилно и неправилно) и е тясно свързана с човешката етика. Моралът, както и законът, могат да бъдат приложени само към определено общество.

Наистина ли обществото смята плакат с двама полуголи мъже, снимани в близост един до друг, за неморален? Да! Същото това общество, което издига в култ разгърдените, едрогърди фолк-певици, обществото, което изпада в екстаз при вида на реклама на водка „Флирт” и разголените им рекламни „лица”. Как ли биха приели плаката, ако на него вместо Китаеца, беше снимана някоя силиконова звезда (от поп-фолк бранша, например)? Дали тогава моралистите се оплакват в общината, пишат ли протестни писма и дали изобщо някой щеше да се сети, че младежта се развращава?

Ние съществуваме в държава на двойните стандарти. Ако мъж спи с много жени, той е герой, но ако жена спи с много мъже, тя е к***а. Ако гей се бори за правата си, той се натрапва на Обществото с неговата „извратеност”, но ако хетеросексуален се държи развратно, той става звезда, секс идолЪТ Звезда. При гей хората винаги се прилага двойния стандарт. Всички сме били свидетели как на улицата момче и момиче се целуват и се изяждат и как тълпата от Обществото минава покрай тях, без дори да ги забележи. Представете си какви биха били реакциите, ако същата тази тълпа мине покрай двойка целуващи се момчета!

В заключение: България от една година е член на Европейския съюз. Вече отдавна (календарно) живеем в 21-ви век. Това е на теория. На практика ние все още живеем в праисторическо, (пост)комунистическо и балканско общество, което не приема „различния”. „Различният” е тема на подигравки, обиди, шушукания, обект на тормоз и той няма права.

Защото Обществото смята, че Той, Различният, иска Привилегии, не Права.

Няма право да се бори за нормален живот, да диша въздуха на ”нормалните”, да ходи в техните заведения, да говори с тях, защото ги развращава и изобщо е най-добре, ако „различният” изобщо не се появява, защото деморализира и покварява крехкото ни нормално общество.

Дали има законово основания за сваляне на билборда на Азис и Китаеца? Такова НЯМА.

Въпросът кои обществени образи са „морално” приемливи (като например рекламния клип на бира „Ариана” с Мария и нейната отварачка) се свежда в крайна сметка до манталитета и до културната (социалната) толерантост на българина. Едно цяло чалга поколение харесва фабрично произведената индустриално руса фолк-барби, за която е спорно дали може да пее и мисли, но не приема дори идеята, че съществува ЛЮБОВ между еднополови партньори, идеята за хомосексуални СЕМЕЙСТВА, не може да приеме факта, че двама гейове имат ЧУВСТВА, не приема факта, че щастието на децата на "нормалните" може да е с човек от същия пол. Защото всичко това се размива с представата за морал на новото чалга общество.

„Държавата” би трябвало да е по-загрижена за децата си. Истинският сериозен проблем, който те срещат, е бедността, липсата на образование, насилието, а не гей рекламите. Всяка сериозна защита на младежта трябва да включва грижа за физическата и психическа стабилност, по-добри училища, по-високи семейни приходи и по-малък риск от престъпления и насилие срещу детето.

Свалянето на реклами с двойка мъже не постига нито една от тези цели.

Аксиния Генчева, Изпълнителен директор на БГО Джемини

Има доста верни неща в това писмо,но в конкретния случай не мога да се съглася. Не знам дали хората от "Джемини" са виждали в някой европейски град реклама с двама целуващи се полуголи мъже,единият от които с цици...

Xa xa това писмо е игра на думи , типично в стил на някой безкрупулен адвокат. Аве тия като са решили да си показват чувствата пред света защо не се резнаха когато бяха в къщата под камерите. Той всъшност Азис нали нещо си беше уголемявал и члена уж , за какво му е като не го ползва освен за малка нужда , да насочва по добре струята ли. Да се чуди човек , ама той може и клекнал да пикае знам ли .

Бе да ти кажа намират се... Условието ти да има гърди естествено е неизпълнимо, но пък и те никак не са акцент в самия постер. Иначе се намират...



Интересно ми е кое в писмото според izabel1 е игра на думи конкретно.

Каква връзка има Азис с "Джемини"? Нима българските гейове се чувстват засегнати с премахването на плаката на Азис? Според мен "Джемини" използва случая, за да се надигне и да напомни колко оплювани и отритнати от обществото са гейовете, въпреки, че според мен не е така.

Не знам дали прочете писмото на организацията. Ако си - не разбирам защо задаваш тези въпроси. Ако пък не си - те се съдържат в текста му, прочети го. Там от "Джемини" обясняват мотивите си за написването му и застъпват теза, диаметрално противоположна на твоята. Това предвид, че те са преки наблюдатели на положението си, а ти не си. В писмото се обяснява защо мнението ти за обществото и хомосексуалните далеч не отговаря на истината. При все, че казаното там са всеизвестни факти и положения, на които сме свикнали да гледаме като на нормални.

Значи е нормално да гледаме по улиците човек със цици натискащ се с мъж, за който всички знаем, че си има и чурка?

Или имаш проблеми с четенето или пък българския език, което се надявам да не е така, или имаш проблеми с възприемането на информация, което ми се види по-вероятно. Коя точно част от писмото на Генчева не разбра? Тук не става въпрос за това нормално ли е или не. Но няма да те улеснявам, че ще се научиш на лесно. Опитай се сам да разбереш текста. Подобни задачи има в приемните ТОП за НБУ.

Не ми пука какви права се нарушават,но аз не искам подобни плакати да висят по улиците. Не харесвам също така и порно плакатите на Флирт,и тем подобни. Не че съм пуритан,но за всяко нещо си има място. И не е редно децата да гледат разни извратени плакати,независимо дали на гейове,лесбийки,или хетеро. Всеки път,като видя подобен безвкусен плакат,се нарушава моето право - повръща ми се от подобни кичове.Ама пита ли ме някой...Цензура му е майката.Без майтап.

Прочетох писмото, но тъй като не намерих отговорите на въпросите си, затова ги зададох в поста си, като се надявах ти да ми отговориш. "Джемини" използват случая за параван, Азис изобщо не се вписва в понятието "гей". Според мен се опитват да се направят на засегнати, но сигурно аз не съм прав, защото не съм пряк наблюдател на положението им. Азис се приспособява към пазара и се отмята като "чамова дъска".

Съгласен съм. Ако в случай А обектите на правото се третират по един начин, то така трябва да е и в случай Б. Без значение от раса, пол, вероизповедание, сексуална ориентация и т.н. Така че тук не става въпрос за еротиката в рекламата. Става въпрос за безпринципно отношение от страна на институцията. Защо в единия случай са взети мерки и то демонстративни, а в другия не?


Значи имаш същите проблеми като Maximilian. Това, което казах току-що на WhiteHart е разковничето на проблема и това е смисъла на текста от "Джжемини" (е, на, пак подсказахме на Maximilian, пък му беше за домашно!...). Няма значение каква е сексуалната ориентация на Азис. Има значение това, че показването на една еднополова двойка беше определено като неморално, а кибиченето на порно актриси из цялата столица вече една година не прави впечатление на никого. Моралистите стават моралисти май само в доста избирателни случаи... Което показва само, че са псевдо моралисти и мотивите на общината са псевдо моралистични. Това е чиста проба дискриминация - неравноправно третиране.

Ей язък-хубави билбордове бяха
И на цици екстра-по-добре отколкото на гърмяната Цеци Красимирова

Значи въртиш нещата как ти е удобно за да представиш тезата си за вярна. Примерите нямат нищо общо, освен еротичната страна.
Значи ако гледам реклама на гола или поразголена фолк певица искаш да ме убедиш че е еднакво с това двама обратни да демонстрират чувствата си !!!
Къде в пример А има чувства, Къде в природата има еднаквополови същества да се .... То бива демокрация ама чак пък толкова, няма нищо против гейовете тяхна си работа ама и да си правят реклама и то публични личности дето трябва да са за пример на обществото за мене не е нормално.
Ти как ще приемеш ако някои от наследниците ти погледне към левия бряг след такава реклама.

Според цитата, Азис и постъпката му не се вписват в обществения морал, защото обществото си е изградило стереотип на мислете, който определя цялата личност на Азис като неправилна или по-скоро вредна. Както си е написано в писмото моралът се прилага само към определено общество, съгласен съм с това разбира се - общественият морал не одобрява плаката на Азис, но моралът на различните го одобряват. И какво излиза - различните се опитват да си приложат морала към обществения морал. Това е неправилно, както е неправилно тък както различните смятат, че плакатът е премахнат без законно право.

В описания случай от писмото защо минаващите хора не обръщат внимание на момичето и момчето, които се изяждат, защото го смятат за нормално и е в рамките на морала. Общественият морал казва, че това е правилно и затова не им обръщат внимание. Надявам се, че ме разбираш, защото трудно изразявам мисълта си особено когато имам проблеми с неразбирането на текст.

Ами ако се гушкат голички по цици мацета-ще го свалят ли

Значи аз нищо не въртя. Аз ползвам едно простичко нещо и то се нарича логика. Колкото до природата - у над 1500 животински вида към днешна дата е наблюдавано еднополово пенетративно поведение. Надявам се това да отговаря на въпроса ти. При 500 от тях е добре документирано. Ако се интересуваш по-подробно съм готов да ти препоръчам специализирана литература по биология и естествознание.

Колкото до наследниците ми - не вярвам за някой нормален човек да е възможно да промени сексуалната си ориентация от една реклама. Прощавай, но се опасявам, че тази теза е малко наивна и невежа. Сексуалната ориентация не представлява поведение, което може да се копира, а е психологическа конструкция, за чието оформяне са необходими редица фактори. Отсъствието им у хора като теб е довело до това те (и ти) да са хетеросексуални. Това не е мода.


Виждам, че проблемите ти се задълбочават. Ще се постарая да обяснявам по-простичко и аналитично, с надеждата това да помогне. Тук не става въпрос за това дали моралът на "различните" (ако въобе можем да говорим за съществуването на такъв някакъв отделен морал) одобрява или не каквото и да било. Тук не става въпрос за билборда с Азис. Тук става въпрос за принципи. Кое му е толкова сложното за разбиране? Плакатът е премахнат без никакви законови основания. Как можеш да твърдиш противното???

1. Няма закон, който да определя кое е морално и кое не, тъй като не съществува унифициран и кодифициран обществен морал, респективно критерии, които да определят кое точно го прекрачва и кое не.
2. Цитирам Закона за защита от дискриминация, версия с изменения от ДВ, бр. 59, 20 юли 2007 г., чл. 4, ал. 2:

Пряка дискриминация е всяко по-неблагоприятно третиране на лице на основата на признаците по ал. 1, отколкото се третира, било е третирано или би било третирано друго лице при сравними сходни обстоятелства.

От 1 и 2 следва, че (а) няма законови основания подобна реклама да бъде свалена, освен ако не изобразява порнография разбира се и (б) има законови основания Комисията за защита от дискриминация и прокуратурата да се самосезират по случай на неравноправно третиране на лица при сходни, че дори идентични случаи. Нито Азис, нито Китаеца са по еротично бельо и разкрачени към зрителя, нали?




Бъркаш морал с нравственост. Еднополовите отношения не са и не могат да бъдат морално окачествявани, тъй като са извън сферата на морала. Сферата на морала обхваща свободния избор. А моралното окачествяване на хомосексуалността представлява логически погрешен като аргументация опит да се наложи поведенческа конюнктура и да се забрани на дадена група хора да бъде такава, каквато е, да се ограничи степента на обществената й приспособимост и като цяло да бъде белязана и остракирана. Можеш да прочетеш повече по въпроса за това защо хомосексуалността не е и не може да бъде неморална тук. Принципите, които лежат в основата на това твърдение, са базисни принципи на етиката (науката за морала). Тях би трябвало да ги знае всеки гимназист учил предмета Етика и право.

Даже не съм ти чел глупостите. Знам ти мнението по въпроса и не искам да споря, понеже си майстор в извъртането на думичките и разпъването на локуми.
Просто исках да видя как ще клъвнеш на въдичката ми.

Сега замени думата "нормално" с "морално" или на каквато друга извъртиш нещата.
А, да, в твоите представи, това е морално и нормално.
Както каза RefreshMe, не налагай твоя стереотип на мислене и ние си имаме мнение различно от твоето, а явно и този, който е смъкнал билборда.

Да знаеш, че не ти чета постовете. По-горе се разбира защо.

А когато се чувстваш безсилен, не е нужно да обиждаш събеседника си. В по-горния си пост не съм отправил ни една лична нападка към теб, ти сам се хвана.

Имаше една друга тема из форума вече не я помня само я следях тогава та Сталик пак беше събрал сериозна опозиция и един потребител съветваше друг да не спори с него че сега пак ще донесе от 9 кладенеца вода, вече напълно се убедих че е бил прав.
Edit: потърсих го из форума ама нещо не го намерих за това открих подобно и пак сериозна опозиция в подобна тема.
ЦИТАТ(bo6ko @ 12.03.2006г. в 13:48)
Stalik-приличаш ми на боксьор изпаднал в глуха защита От 9 кладенеца вадиш вода и все ти си правия.Вярно ние нищо не разбираме

http://www.kaldata.com/forums/index.php?sh...C2%B0&st=60

В логиката и реториката argumentum ad hominem се нарича демагогския трик, при който опонента-демагог, който чувства слабост срещу аргументите на опонента, отговаря не на тях, а коментира личността на опонента си и личните му качества. Това се счита за биене на отбой, поради слабост, а и за проява на лошо възпитание.

@izabel1, не виждам да съм ти носил никаква вода от никакви кладенци. Просто ти изрече нещо, което не е вярно (сиреч лъжа) и аз веднага съм готов да ти предоставя фактите по въпроса. Виж, колко интересно нещо - как хората реагират, когато им навреш неудобна истина в очите.

@Maximilian, ти не си ме обидил, но това не означава, че не се държиш провокативно, нали така?


Факта, че критикуваш и слагаш думи и тези в устата на другите, каквито те никак не са изказвали, е точно такава елементарна провокация, плод на враждебност. Като на всичкото отгоре заявяваш, че даже не си прочел какво е казано. Значи някак тук нещата не се връзват - хем не знаеш какво е казал някой, хем коментираш казаното от него. Егати фокуса! Ама кой на каквото си постели... Нали знаеш народната мъдрост? Не може хем да се правиш на отворен, хем на ощипан после. Или работиш с това под косата ти и като говориш, говориш нещо смислено и адекватно или си мълчиш. Дискусионният форум (какъвто е този тук) е неосъществим когато ние налагаме позицията си изцяло филтрирайки насрещната информация. Това се нарича предразсъдък и е признак на тесногръдие. Ако ние винаги отричаме фактите и се осланяме изцяло на собствените си (пред)убеждения, то днес целокупното население на Африка трябваше да ни мете улиците и да ни копае в мините, а това на Израел да се изучава от палеонтолозите като отдавна изчезнало. Елементаризмът в социалната мисъл е баща расизма и дискриминацията. А това със сигурност не са блестящи примери за морал и висши духовни ценности, каквито се претендира да се проповядват тук от праведните "нормални".

Да Ви кажа чесно като слагах темата се мислех че ще се посмеем на акъла на Васко/ Азис/ а тя каква стана .... взехте да се карате !

Първо искам да коментирам, това което написа по-горе в отговор на izabel1, че хомосексуалността не била мода. Stalik, ти в България ли живееш? Това не е риторичен въпрос, наистина смятам, че живееш някъде в чужбина, или ако смятам погрешно и живееш в България, то ти живееш в някакъв собствен свят, където правилата си ги определяш ти като си измисляш обществени неписани закони, тоест за мен ти си измисляш морал. Смятам, че метросексуалността произлезе от хомосексуалността. Затова обществото ни се напълни със всякакви представители на мъжки пол, които са всичко друго ама не и мъже, представители, които си съперничат по качество на грима и прическата с жените, представители, които следват определен модел на поведения и имат сходен морал с твоя, ти ги одобряваш. Питам аз: къде са мъжете, които са надменни и груби, които се пипат по топките без да се притесняват, говоря за коравите мъже, за тези които не са гладко избръснати и не се приспособяват към променящите се обществени моди. Не говоря за невъзпитаните селяни, чийто родители са вдигнали ръце от тях още на 7-годишна възраст - не ме разбирай погрешно. Тези мъже, за които говоря изчезнаха, твоят морал ги погуби или по-скоро ги скри.


В това, което казваш има истина, но тя е недоразвита и смятам, че ти като представител на засегнатата част си си я доразвил по своя морал. Слагането на такъв плакат е неправилно, погрешно. Не казвам, че плакат с жена разкрачена към зрителя е "морален" и правилен. Такъв плакат е някъде в границите на морала, които са размити и не могат да определят това точно като "правилно" или "неправилно". Такъв плакат използва еротиката, за да се замаскира и донякъде успява, защото никой друг не вижда скандалността, освен различните. Може би обществото е западнало и "повредено" - ти така ще го наречеш, но щом то не се надига значи по някакъв непонятен за теб начин то одобрява този плакат. А щом се надига срещу плакат като този на Азис , това значи, че обществото изобщо не го одобрява и не иска да го гледа, за разлика от разкрачена адреналинка примерно, която на теб не ти е приятна. В твой интерес е да се нагодиш към това общество иначе според мен би ти било трудно да оцеляваш в такава среда, съгласен съм, че това е общество е силно покварено и противно, неслучайно и хора от нормалните съществуват в него, носейки се, като медузи, но те реално си живеят в собствения свят. Стигам до извода, че ние не сме дорасли още за такива плакати и изобщо за приемането на такива постъпки като правилни или дори допустими. Факт е според мен, че различните не се опитват да се приспособят към законите и начина на живот на нормалните - все пак живеят заедно, а нормалните не са малцинство. Предишния плакат беше сложен срещу паметника на Левски и ако не се лъжа стоя там доста време, но ние сме си заспали, което е друга тема на разговор. Какво стана тогава? Азис каза: "Какво да направя като са го обесили там?" Аз и в предните постове казах, че Азис не е от различните, той изобщо не се бори за това, за което се борят те, той не застава зад идеите им. На Азис не му пука, че там са обесили Левски, в неговия свят, в който той си е господар, там не е станало нищо значимо за българското общество и за България. Това за мен е неуважение, това е непристойно. Същото се опитват да направят и различните. Ето това не ми харесва - не може ли просто да си живеем в едно общество и да не си пречим, без да имаме общи пътища, но да си живеем и да не се стига после до определяне на едните за жертви, а другите за злодеи. Не може ли?

Абе тази тема не е ли вече за затваряне

Отдавна тук не е писано по самата тема, така, че няма смисъл да продължавате да спорите.