Премини към съдържанието

Цялата активност

Този поток се обновява автоматично     

  1. Последния час
  2. И това е единственият майстор, така ли?
  3. Защо прасетата не ТРЯБВА да играят футбол? Защото играят мръсно. Какъв филм ще се получи, ако вместо динозаври в Jurassic Park участват прасета. Jurassic POrk. Как се нарича мястото където паркират свинете? Porking
  4. Понеже премиерот ни е беден, справка декларацията му с 50 бона, затова и евтино купува. 460 квадратни метра в столицата за 3500лв: Верно това е по времето когато още не беше премиер, ама не се сещам тогава, когато беше върхът на строителният бум, да е имало цени под 150 долара(него време не помня дали се изповядваха цени в евро) за квадратен метър в регулация в София(стаа въпрос за парцел, не за апартамент). А наш Боко взема за по 8 лева квадрата. Снимката на документа не е моя и дори не знам чия е.
  5. Ти я оспами Иво, не ние. Кога стана калайджия, кога ти почерня ***?! До оня ден работеше с Уиндоус.
  6. Ако непостоянните са страдание, а постоянни чувства няма, то така се отрича и блаженството на нирвана
  7. По- лошо от това жена ти да не може да готви е, да не може, но да готви.
  8. Днес
  9. 1. Кое е съставно и кое е "цяло" е интерпретируем казус. Има и нещо повече - въпроси на възприятието и на съответствието - до голяма степен задават условията за това кое е "цяло" и "съставно". Но при всички положения - това са условности, които са част от менталното боравене. Но няма валидност отвъд него. 2. Тази сентенция е пълна глупост и е част от митологията на псевдобудистите. Емоциите по принцип са НЕПОСТОЯННИ и преходни. Няма ПОСТОЯННИ емоции. Както и обобщението като сентенция е неверно - защото думичката СТРАДАНИЕ (в будизма) не е това, което се разбира в културата на запад. И така написана е глупост. Ако обратното на СТРАДАНИЕТО е ЩАСТИЕТО, то именно второто също е израз на "непостоянна емоция". Лишаването от емоции... като решение за изход от СТраданията - е обикновен наивинет, съвсем детски и съвсем фантазен. Освен това - ЕМОЦИИТЕ като психично явление, са основани на на задължително дуален принцип. Няма как да се постанови СТРАДАНИЕ, ако не е налична емоцията за ЩАСТИЕ. Те няма как да съществуват "само едното, без другото". 3. Сентенцията изразява валидно само в контекста на разбирането че всички "явления в УМА" нямат действително съществуващи характеристики и няма как да имат "същност". Това е свойство на отражателния свят на който всеки човешки субект постановява битието си. Отново са налични сериозни пропуски по отношение на понятието МИСЛЕНЕ - какво означава, какво се приема, как работи, какви са особеностите му, свойствата му...
  10. Ей голяма научна дискусия с тоя Сураттефтер му теглихте ,туй ядрената физика ряпа да яде
  11. Колективното съществуване предполага несъвършенства в системата, както и това всеки да играе определена роля в нея. Управляващите обикновено искат да са управляващи, тези в сянка - да са в сянка, тези с власт - да имат власт, а манипулиращите нямат нищо против да манипулират. В последния случай манипулацията може да е самоцел или по-вероятно да е просто средство за постигане на някаква друга цел. Всичко това са зависимости. Манипулиращият не е в по-различна позиция от тези, които манипулира. Той спекулира с техните зависимости за да удовлетвори своите. Не виждам някакъв проблем в темата. Спекулации, манипулации и задкулисни игри има на всички нива в човешките взаимоотношения, което показва, че проблемът не е в някаква елитна група, а просто е характерно за човешката психика към момента. Няма как да очакваме управляващите да са изключение, след като те се създават от системата. Тук ще дам една аналогия, с която ще се отклоня от темата и не знам кой как ще я разбере, но представете си училищен клас, който сам си избира учителя от кръга на съставящите го ученици. Това е системата, а нещата ще се улеснят значително, ако е наличен учител с действителни познания, който да дойде извън тази система. Дали има такива по отношение на човешкото общество няма да отговоря.
  12. нови задачи. Лебедите в езерото ...
  13. attj

    Потресаваща Русофобия

    Задаваме на русофоб странни въпроси и той все намира някакви глупости да ни отговаря.
  14. petie1

    Проблем с мишката

    Или да върти манивелата на всеки два часа да зарежда батерията е нищо де то сега е на мода това Че тя физиката е една от трите главни науки днес бре Ани ,как може да не знаеш базови неща?
  15. грешки колкото искаш /var/www/stalker_portal/server/lib/itv.class.php(154): Itv->getRealChannelByChannelId(NULL, NULL)\n u'error': u'link_fault' линковете са локални 10.х.х.х.х
  16. Това ти е грешката май с каталога трябва да стане така
  17. бих напомнил нещо съвсем просто ( но "простото" е за едни, за други - е "сложно") - нарича се "принцип на съответствието". За елементарен човек, цялото му възприятие и моделиране на света - е според неговите качества и възможности. За друг човек - е според него. А хората сме различни. Ако за вас народните клишета са основното което ви изразява, аз ги намирам за наивни, ограничени и напълно неверни при положение че им се приложи критичен анализ. Същия подход ползвам за всичко, всички, но най-вече на себе си. Вашата гледна точка си е направена според вас си. Вие си я изразявате и намирате територия за това. Обикновено вие намирате сред общата народна маса сходства и това ви заблуждава че "истината е една" и тя е онова, което вие смятате за нея... защото така зоват инстинктивните особености. Но за други хора, с други качества и особености... реалността е друга и те не просто си я фантазират, а точно както при вас, я отразяват по друг начин. Сложните хора имат лесна възможност да разбират "по-ограничените" (заради някои съвсем естествени особености). Докато обратното - е невъзможно. Да - за пореден път твърдя че "животът е сложно нещо", вселената е сложно нещо, човекът е нещо много сложно - с този етикет наричам разбирането си за многопластовост и комплексност. За човек, който има възможността, и си е направил труда да обхване сложността - за него вече не е толкова "сложно". За други, същото - вече е проблем и те си настояват че "светът е прост" а някои само се опитват да се изкарат умници. Откъм възприятието им - те са си прави за себе си. Но това не е "цялата истина", стига някой да си направи труда и да си позволи да "погледне отвъд тясната гледна точка".
  1. Зареди още активности
×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване