Премини към съдържанието

Melmak R

Лига на легендите
  • Публикации

    4576
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Всичко публикувано от Melmak R

  1. Melmak R

    Взаимопомощ без терминал

    Спомням си, че така правехме в XP ерата. И донякъде добре правехме. И сега се случва да се псувам за нещо, което е изтрито от мрежата преди години. Но адски много време отива за хубаво копие и обикновено не се навивам. Много лесно става даже. Но за какво ти е да се занимаваш с 50 различни формата? Най-добре си карай с това, което ти харесва най-много в момента. Какъвто и формат на пакетите се случи да ползва.
  2. Melmak R

    Взаимопомощ без терминал

    Ти как мислиш съм почнал с Windows и компютрите въобще? Точно всичко са ми показвали - първо няколко дена, после няколко пълни преинсталации. После вече станах доста добър с прозореца - след първите 10 мои преинсталации / дуал бути между Windows XP/98 и като разбрах какво не трябва да правя. И училището имаше много голяма роля. Сега вече е по-лесно - виждам съм някои отлични ръководства в тубата. При това на почти всеки език - английски, руски, френски, чат-пат български даже. Книгите са на една ръка разстояние, виртуалната машина - на една ръка растояние, десетки совободни дистрибуции, автоматични преовдачи и т.н. Ами не си само ти. Аз Пингвина цели няколко пъти съм го отказвал.... Сертифицирано при мен на първо място е Пингвина, a Mac и Windows поделят някъде второто и третото място в зависимост колко са ме вбесили този месец. И то са доста назад. 95% и ти ще стигнеш до същия извод. Плюс това, Пингвина води до пристрастяване, както казва Киберкоп... Така че съм напълно спокоен за теб. Вече си се облъчил. Една от грешките които ти виждам е че все теглиш към Windows-центристки програми, когато не знаеш какво да правиш. А в 70% от случаите ще откриеш че има по-добри, чисто Linux-ски алтернативи. Или даже мулти-платформени алтернативи. И ако евентуално почнеш да им свикваш, едва ли някога ще се върнеш назад. Не е толкова просто. Особено да кажеш кой от героите е за бой в определана ситуция. Ще се съглася обаче, че бинарните пакети са МНОГО важни. Още съм на мнение, че изпипването на софтуер-а също е адски важно. Графичните инструменти също. А хората, които се занимават с развитието, пакетирането, въобще разработката на софтуер в Linux имат тенденция да ги пренебрегват в полза на по-бързо издаване на нови версии и функционални обновления. Но няма какво толкова да се направи, освен ако сами не си сменят нагласата.
  3. Мисля, че 10x съвсем ще ги довърши. Там MS се опитват да вземат някои „модни“ идеи от Linux, които водят до големи логистични проблеми. Иначе казано до „харакири“ за компании, които и без това не се справят добре с логистичните проблеми.
  4. Белгиеца принципно има право - най-добре е да си прехвърли данните на друг, външен диск. Макар че и там има опасни нюанси - не е ясно този другия диск за Linux ли ще го форматира или за Windows. Така че да допълня Белгиеца - най-добре е да си прехвърли данните на външен диск, форматиран за Linux и това да стане по LAN мрежата с Rsync. Но това са идеални условия, насочени към най-малка вероятност от загуба на файлове. Поради което вероятно ще ме псуват, защото осигуряването им НЕ Е много лесно. Но те питаха за ПРАВИЛНИЯ, а не за лесния начин, нали? Лесния начин е да стартира компютъра с флашка на Linux, от там да форматира външния диск с файлова система за Linux. След това да отвори дяловете на Windows и от там да копира файловете към външния диск. Само че това става с NTFS3G и FUSE. Ето защо има нищожна вероятност за проблеми при разчитане на файловете от Windows-a. Дискът е форматиран за Linux, защото се предполага че ще преминава на него. Може и обратното - от Linux към Windows, НО да се внимава с дължината на пътищата. При Windows те трябва обезателно да са по-къси, отколкото на Linux, MAX OS X и т.н. Тоест да няма папка в папка и така много пъти надолу.
  5. Melmak R

    Взаимопомощ без терминал

    Здравей, темата е хубава. Добре си се сетил. Само ми се ще да се придържаш повече към положителните страни на ситуацията и да хвърляш по-малко хейт, наляво-надясно. За някои неща не си прав и нямам предвид принципно за терминала! Забележката ми към теб е че помощта с картинките е на странен език, които въпросната група от хора едва ли разбира. Значи оправяш неразбирането на терминала, използвайки друг неразбираем език. Което ми се вижда комично! А не е трудно да превключиш временно езика. Е, хайде сега! Wine го има на официалния сайт. Втората връзка в менюто те води на секцията са смъкване. Даже има прекалено много готови билдове. Ако не можеш да се оправиш там, как намираш възката за смъкване на Windows приложенията? Аз съм го виждал, точно по начина по който искаш. Причината да го махнат беше, че порта на 7zip не е правен от оригиналния автор на проекта. То затова порта се нарича p7zip. Автора на порта действително беше тръгнал да портва и графичната част, но се отказа. И много хубаво че махнаха непълноценния графичен порт и че не вкарват windows-кия директно. Така човек може да зацепи какво тегли, ако го няма защо го няма и евентуално какви са разликите между изданията. А не да слагат нещо, което работи на ниво алфа версия. Другото, което се опитва да подскаже Жоро, че е много важно какво и откъде слагаш на дадена инсталация. То не само в Linux е така, но в Linux е още по-важно, отколкото на другите платформи. Най-хубавото в 99% от случаите е ако можеш да сложиш софтуера от официалното хранилище или от помощно хранилище за дистрибуцията. И най-бързо става и най-добре работят, защото са пълноценни версии точно за тази дистрибуция, процесорна архитектура и т.н. Ако не можеш да иснталираш от хранилището - търсиш версия другаде. Може би на официалния сайт, може би от друго (съвместимо) хранилище, може би готов .deb/rpm файл от някъде. Но от източник на които може да му вярваш. Някои версии от трети страни са по-добри от на официалния сайт или от хранилището на дистрибуцията. Повечето, обаче, не са. Следващото ниво е когато комплираш от сорс. То се прави главно, когато нямаш друга възможност. Но там сам си го нагласяш как ще се инсталира и му дириш зависимостите. А може и изобщо да не се получи. След това още едно ново надолу са дистро независимите инсталатори - Flatpak, AppImage, Snap и т.н. Те се ползват за бързо набавяне на определен софтуер, когато си удостоверил че няма как да го компилираш за товоето дистро или когато търсиш различни версии, несъвместими с товоята инсталация. След това още едно ниво надолу идва Wine. Той е добър ако софтуера го няма за Linux или версията за Linux не можеш да я ползваш по някаква причина. Също става за бързо решение, малък размер на инсталционните файлове ит.н. Ще трябва да се задоволиш обаче, че компилираните файлове са за Windows, а не за Linux, най-вероятно само x86_64 или x86 процесорна архитектура. Още едно нищо надолу идва контейнеризацията - Docker, LXD ... Още едно ниво надолу - емулацията. Още надолу - виртуализацията. Схващаш накъде бия. Важното е начинаещите ползватели да свикнат да търсят първо най-свойственото копие за техните инсталации и да си намалят малко очакванията, ако ходят надолу по веригата. За да няма после изводи, че Linux e като Windowsно просто с развалена поддръжка на приложениата под Wine. И на мен това ми е много странно. Но някои „линуксаджии“ вярват само на основните или големите, или даже комерсиалните дистрибуции. Също съм напълно съгласен с теб, че някои деривати могат да се окажат много по-удачно настроени от големите си родители. Особено за определени версии. Обаче не мисля, че пренасочването на неопитни ползватели към друг дистрибуции е от полза за темите. Защото се разводняват нещата. Също, различните дистрибуции може да се окажет по-сполучливо направени в опредлен план и по-неудачно в друг. Или изобщо да ги развалят в някоя бъдеща версия. Така че слуха е интересно да се знае, но само толкова.
  6. Точно затова реших да коментирам - защото се случва и при мен. На контент или повечето сериали не различавам ясно какво се говори. А на други дори е прекалено силен звукът. Между другото, още не съм намерил прилично решение. Но аз не ползвам Windows, така че съм в малко по-различна категория. Проблемът е комплексен. Защото има много канали, ефекти. На места може да е тихо, другаде прекалено силно. В някои случаи обикновената нормализация не помага. Изкривявания бих казал че е ОК да има - в крайна сметка софтуерът трябва да отреже "джангъра" по някакъв начин. Съвсем друг е въпросът дали това става по адекватен начин.
  7. Полезно предупреждение. Все пак, ако поправи самите аудио потоци, нищо не рискува. Точно това чупеше говорителите на някои лаптопи. Така че бих избягвал. Проблемът тък е че има "боклук" на входа, а да се поправи съвсем на изхода е рисковано и излишно.
  8. 1. Да и аз така мисля. 2. Няма такова нещо като дефектен линукс. Както няма дефектен Windows. С това трябваше да започнеш. Принципно лаптопите са доста капризни и може да уцелиш нещо, което не се поддържа добре. Може да има начин да заобиколиш проблема, но трябва четене, разучаване и пробване.
  9. Разбира се че най-доброто е което ти харесва на теб и че очите са на първо място. Понеже 10 пъти го повтаряш, да посоча - за 68 евро /приблизително/ е Pro версията. Която е вечен лиценз. И между другото върви идеално на 3 различни платформи. Кой друг прави това? Направо ще ти кажа, почти никой. А ако има вечен лиценз той обикновено е много по-скъп. Разбира се, най-хубаво да е отворен код, че да може всеки да го ползва, но не винаги е възможно. Авторът е свършил страхотна работа, напълно го оправдавам за толкова функции.
  10. И аз така щях да кажа, обаче щом има силни впечатления не бих му ги развалял. Долу-горе същото става с Linux и обикновено завършва по-лошо, отколкото ако нищо не казваш.
  11. Правилно - не джуркай дълбоко системни компоненти. Да, абсолютно! Да, схващам накъде биеш. Не е като да не оцянявам труда на разработчиците и преводачите, които много са се старали за да докарат тази функционалност. Аз обаче много съм си играл - с имана на кирилица, английски, български на латиница. Правил съм по няколко конверсии напред и назад. Най-после стигнах до извода, че на ниво файлова система, иманата трябва да са приоритетно на английски. Напълно съм съгласен ,че едно е да пише "Books", а съвсем друго „Книги“. Обаче на мен не ми войдисва друго яче. Когато се появи нещо на английски, все едно в мозъка ми трбва да се спре един конвейр и да се пусне друг. Също така трябва да щракам с клавиатурата по няколко пъти, като се движа от командната линия. Файловата система и 99,9% от софтуера няма да се объркат, но какво ще се случи при трансфер през мрежата - не е чак толкова сигурно и много зависи какви системи играят по пътя. Колкото и да е странно, заглавията във форума не ме дразнят. Може би защото са термини и т.н. Обаче файл „Таратайки.odt“ и комбинации от типа на „Работен плот“ + „dwhelper“ ме дразнят нечовешки. Сигурно мога да се назоря да си препрограмирам психиката, но не виждам особен смисъл. Между другото в бележника ми и в съдържанието на файловете, 80% от низовете са на кирилица. Включително категориите /ала директориите/. Там съвсем пълноправно кирилицата си доминира и работи хармонично.
  12. Трябвало е малко повече да го разгледаш. Може би е имало опция с какви драйвъри да се обръща към скенера и т.н. Но няма да те убеждавам излишно, най-доброто е което си решил. Едно време тази програмка ми взе акъла, защото можеше да сканира в серия и работеше в пъти по-добре от това което бяха дали HP за принтера ми. Всъщност HP бяха сложили някакъв абсолютен мазньоч /над 400MB софтуер в XP ерата/, който трябваше да сканира 4-5 пъти, че белким да направи едно заснемане като хората. Тоест, както съм му казал и без да прецаква цветовете.
  13. Хипербола минава на BSD. Tака че има баланс с силата. https://www.hyperbola.info/news/announcing-hyperbolabsd-roadmap/
  14. Виж дали можеш да генерираш ключ с кейген, нататък ще стане. Може и да има кракната, но много рядко пускат И за линукс. Ениуей, защо не видиш триала, дали изобщо ще ти върши работа? И дублажа е неприятен, но най-вече имам в предвид че разни апикации ще генерират английски директории. Виж как е примерно на скриншота, който е показал Малъчик, общо взето е 50/50.
  15. Melmak R

    BUG in libdispatch client: vnode

    Здравей отново. Разгледах TeamViewer. При мен не се получава този дефект - да се изтрие апликацията. Пробвах го няколко пъти, също след няколко рестарта. Нямам идея откъде може да идва този проблем - може би да е от някой останал скрипт от апликацията. Но иначе не ми е известно да има нещо в Mac-a което да трие приложения. Какво ми направи впечатление: В интернет, сякаш няма информация по точно такъв проблем. Видях че има за когато са го трили с друга програма и тогава се появява грешката при стартиране. TeamViewer има лог в ~/Library/Logs/TeamViewer/. Може би там да пише нещо, но не бих се занимавал. TeamViewer има опция за деинсталация, която се намира във File Menu > TeamViewer > Preferences > Advanced > Uninstall Какво бих пробвал: 1. Да го деинсталирам от предвидената опция. Може би след премахване от там, ще можеш да го инсталираш нормално и да остане. 2. Ако горното не помогне, можеш да го копираш. Преди да рестартираш /и съответно да се самоунищожи/, направи едно от двете: А. Копирай апликацията в локалната директория. Отвори Finder-а и създай папка "Applications" в Домашната папка. После иди в системаната /Applicatios и дай Copy, после Paste в локалната. Б. Направи копие направо в системната /Applicatios. Аз изпробвах това през терминала, за да не ми се пречка графичния интерфейс и правата за копиране. % sudo su # cp -a /Applications/TeamViewer.app /Applications/cTeamViewer.app След първата команда повишаваш привилегиите и трябва да въведеш паролата. След втората ще се появи копие с име cTeamViewer.app . Аз изпробвах и двата варианта. И двата работят. При първо стартиране се появява диалог "Initial Setup", след който приложението работи нормално. Даже се опитах да дам Uninstall - явно работи донякъде за системните компоненти, но апликацията остава. Очевидно не очаква приложението да се намира другаде, освен /Applications/TeamViewer.app . Никъде не изникнаха проблеми със стартирането на машината, въпреки екпериментите. Но винаги минавах през "Uninstall", преди да трия. Поздрави!
  16. Виж тази VueScan, дето са ти препоръчали, не е никак лоша за комерсиален софтуер. Изпробвай и после си решавай. Но е сред малкото комерсиални, които бих ползвал.
  17. То даже и това не е толкова проблема, колкото че обезателно ще бъдат автоматично генерирани и директории на английски. Което вече не ми войдисва на вкусовете. Така е. Не очаквам да имаш. Принципно UTF-8 върви навсякъде.
  18. Този ефект съм го виждал в дистрибуции с xfce. Много ме издразни и от тогава внимавам да не инсталирам с локал различен от US. После добавям българския, но никога като първи, за да не ми меша езиците и да превежда където не желая. Според мен нищо не си объркал. Това е функция, друг е въпроса дали я искаш. За мен инсталационните файлове или са счупени, или не са пригодни за тази дистрибуция, която ползваш. Нямам друго, разумно обяснение.
  19. Да, почнах да си мисля за тази хипотеза, защото програмта реагира така, сякаш си и подал невалиден път за запис на файла. Опитах при мен и става. Обаче съм с Manjaro, KDE5, LibreOffice 6.3.4.2 - вероятно нищо не е същото като при теб. Мога да кажа само, че става с пътища на кирилица и латиница. Виж си и правата на директориите. Едва ли е от тях, но не пречи да потвърдиш.
  20. На мойто xfce става, но му трябваха някакви плъгини/библиотеки за целта. Предполагам че и при другите среди е подобно.
  21. Хм, вероятно проблемът му е много по-тъп - направили са някакъв бъг и не разпознава пътищата на кирилица.
  22. Искаш невъзможни неща. Как си го представяш да стане, с машина на времето ли? Винаги можеш да я завъртиш, отрежеш и т.н. Но не можеш да измислиш пиксели, които ги няма. Последното става във холивуд само и са изсмукани от мозъците на доста кадърни специалисти по ефектите.
  23. С всяка прилична компютърна програма можеш да ги обърнеш и след това да ги разпльокаш, както ти душа иска. Това са две отделни стъпки - rotate и shrink. Прави го на компютър, за да не се получи случаен комичен резултат. Както вече ти писаха, нормално е една снимка 4000х6000 като я завъртиш да получиш 6000х4000. После може да приложеш увеличаване и отрязване - zoom, crop. Може да повдигнеш субективното усещане за пикселизация с ~ "изкуствен интелект" - AI. Друго смислено не може да направиш.
  24. Melmak R

    BUG in libdispatch client: vnode

    Остави го така. Това е Unix жаргон. Когато искаш да отвориш (ползваш) определен дял (или диск), трябва да го присъединиш към дървото на файловете и директориите - тоест да го монтираш. А когато свършиш - да го демонтираш, за да го затвориш. Но ОС обикновено се грижи за монтирането и демонтирането. Предимството на тази ситема е че можеш да сложиш дискът където поискаш. И да го откачиш, когато решиш. Не само в "C:" "D:" и т.н. Ако искам, мога да го сложа в /Volumes/Media или в /Users/Stancho/Desktop/Work, да го задам само за четене или за четене и писане и т.н.. На системата и е все едно. * Новите Windows също могат да монтират в папака, но все така имаш по-ограничен контрол. Почти невъзможно е да накарш Windows да "пусне" нещо което е "захапал". И захапва винаги. Стила ми звучи точно като Teamviewer. Все пак не мога да кажа, без да пробвам. Може да е функция или някаква тъпа грешка. Защото обожават да обновяват насилствено. Не се тревожи, доста е здрав. И на обновления също не бих се тревожил. Издържа по 5-6 големи версии без видими дефекти.
  25. С този ход хвърли ядрения боеприпас - импулсни vs линейни. Принципно си прав, но линейните все още много се ползват, даже 723 досега е актуална : https://electronicprojectsforfun.wordpress.com/power-supplies/a-collection-of-proper-design-practices-using-the-lm723-ic-regulator/ Да тази е доста сполучлива. Харесва ми че са се опитали да интегрират нещо смислено и се е получило на 95%. Жалко че не e на 100%. Основния минус за мен е, че не си спазват обещаното, грее значиелно при кофти ситуации и охлаждането е глуповато - разчитат на платката, което в общи линии не се получава. Така не можеш да си спокоен да я оставиш без надзор. Точно на същото се дъни и линейния стабилизатор. Радиолюбителите пък ги дразни изходния шум, който общо взето е неубиваем. Импулсните също са уязвими към подобни сценарии. Даже овършотват понякога. Никак не е лошо онова, което беше тръгнала да правиш. Импулсния ще те превъзхожда само със съвсем малко по сурови характеристики. Но си права, че ще ти дойде нагоре, като за първи опит. Общо взето, ако искаш нещо съвсем икономично за начало си намери компютърно захранване и след това си вземи кит с LM317 или този който е предложил @Profruit. Така ще имаш и фиксиран източник и [регулация + защита] от кита. Обаче захранването трябва да е сравнително ново на 5, най много 10 години, по възможност марково. На старите никак няма им хареса, че ги пускаш без товар или ги натоварваш само по едната линия. При новите топологии не ги е грижа. Така че ако гледаш използваемост/цена, смислените решения вървят така: Импулсно от компютър + някакъв стабилизатор < домашно направено, линейно захранване, като LM723 < реално лабораторно захранване. Не забравяй, че ти трябва грубовато решение на което да му знаеш теслите и да си спазва обещаното. Не е важна най-прецизната апаратура за която няма да имаш случай да я ползваш. Profruit е прав, че 3-5 ампера ще ти дойде много, ако напраиш късо или имаш грешка. Токът може да го ограничиш през лампа с нажежаема жичка, общо взето върши работа. Вземи си телефонен кабел. Жичките вътре са медни и можеш да ги извадиш с известно усилие и макетен нож. Намери си 2-3 лампи за фенер, големи потенциметри на 1К, 10К, 100К. Трябват ти още средно голяма лустер клема /така че лесно да и достъпваш винтовете отгоре/, бредборд https://en.wikipedia.org/wiki/Breadboard , може би крокодили и едно две ключета. Запояваш лампите, потенциометрите и ключетата с едножилните жички от телефонния кабел. На захранването можеш да монтираш клеми от тонколона. Така ще ти е много удобно за експерименти. Ето тук има интересни видео материали с тестове на различни понижаващи регулатори: https://www.youtube.com/watch?v=2aAK7jcj40g https://www.youtube.com/watch?v=DhLlAg8FfU8 https://www.youtube.com/watch?v=8o5j4S7eZmE Успех!
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    • Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.
×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване