Премини към съдържанието

Melmak R

Лига на легендите
  • Публикации

    4575
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Всичко публикувано от Melmak R

  1. Това е най-голямата глупост, след призива на FSF за отваряне на Windows 7, която съм чувал от много години насам.
  2. Харесва ми да чета подобни постове! Иненадва ме че има такъв интерес към тази среда.
  3. Melmak R

    Премахване на Ubuntu

    Правилно си решил. Първо работата, а удоволствието после!
  4. Това и преди съм го чувал, но от Linux средите. В ранните версии дистрибуциите харчеха повече от тогавашните версии на Windows. А със старите изобщо не можеше да се сравнява. Спрямо XP и 256 RAM, Linux беше конкурентен. Но спрямо 98/2000, трудно, осбено ако говорим за 64/32MB RAM. Тогава на помощ дойде теорията за кеша. Как с кеш в рамта, машината става 700 пъти по-бърза и т.н. И деиствително кеш имаше и кеша помагаше. Но въпреки всичко, кеша нито помага чак толкова много, нито е панацея за всички проблеми с управлението на паметта. Просто е отличо за хайп и особено ако изделието не оправдава съвсем очакванията... Всъщност никой не разработва популярен софтуер (разбирай Linux/Windows) с идеята да ползва разумно паметта. И двата лагера са разточителни до известни граници. В единия гледат да пускат каквото не е било възможно преди, а в другия да спазят сроковете на разработка. Оптимизации - другия път, само ако не могат да се измъкнат без тях. Ще те оставя сам да се убедиш с времето или опит с алтернативен софтуер, кое е било вярно... Само си запомни мисълта. И още две точки. Ако чак толкова нямаше никакви проблеми с паметта, отдавна трябваше да сме на 32GB стандартно, ако не и на 64. Освен това теорията не помага, когато ти цъфнат с дърт хардуер на който рамта не достига. Какво ще направиш с любимия лаптоп на баба си, който трябва да поправиш, а има 4GB/Wndows7? В кофата? Дай ги тия платените да се посмеем малко... Да видим кои са тия гадове и що за безценен софтуер предлагат.
  5. Което ме навежда на мисълта, че сигурно самото превключване не работи като хората. А не че липсва. То да се махне файла с подредбата ще предизвика много повече главоболия, отколкото да се остави. Навярно, че въпросната среда ще работи най-добре там за където е правена. Но да си призная, не харесах нито дистрибуцията, нито средата. Макар че на тестовете ми, работната среда се представи на косъм да е пълноценна и добре работеща. Има стандатизирана фонетика. Тази втората, която я сложиха по-късно, всъщност е на БАН. По-стандартизирано едва ли ще намериш. А и в крайна сметка какво значение има колко е стандартизирано нещо - все пак това му е хубавото на Linux, че допуска съществуването на нестандартни и непопулярни възможности. Докато комерсиалните разработки знаеш къде ще те пратят за всякакви, дори незначителни отклонения...
  6. Melmak R

    Да си лафим за Линукс

    Както и в Ext(X) от BSD-то. И изобщо във всички подобни случаи. Също да ти кажа, можеш да пуснеш UFS2 в момента в няколко различни режима от самото BSD. Някои от тях са несъвместими помежду си и BSD-то няма да те спре да ги омешаш. След няколко часа навярно ще усетиш разликата. Това го пише в книгата на М. Лукас, би трбвало да е много актуално. Идеята на @Крематориум за NFS и Rsync е много добра, макар че и двете са леко налудничави. Самба също е подходяща и има същите недостатъци. С Rsync ще имаш чувството че „буксираш“ данните нанякъде или че ги „дърпаш отнякъде“. И за NFS и за Rsync ще трябва да отвориш прекалено открит канал за достъп, което може и да не ти хареса. Не ползвай NFS в незащитена мрежа, не ползвай никое от двете на компютри на които не се доверяваш - открива канал за достъп към сървъра, през които могат да минат много неща - не само файлове. Ако ще ползваш NFS гледай да е v3 а не v4. Накрая нещата може и да се оправят с някаква простичка файлова система, която да става за всички. Като ExFAT, ако MS обещае да не съди никого или Ext2, ако стане нещо като стандарт. Но засега не сме близо до това време и тази възможност. Да, ако гледаме строго сървърите може и да има таква тенденция. Обаче Linux имат лошия навик да вкарват прекалено деструктивни изменения, прекалено често. Ето защо някои фирми минаха на FreeBSD и едва ли ще се разкарат някога от него. Имам в предвид SONY с плайстейшън и Netflix със стриминг мрежата им. Интерсно дали руснаците ще минат на FreeBSD, имам усещането, че това може и да се случи. Защото ползват собствени процесори и много UNIX подобен софтуер. Та може и някои ден да им дойде нагоре опитите да следват еволюцята на Linux-like системите. Също интересно дали Linux общността ще продължават толкова агресивно с диструптивните обновления. Оказва се че това понижение на производителността има по-дълбок корен. И засяга много повече файлови системи. Всъщност, когато мине 80% драйвърът на файловата система сменя режима, започва агресивно да оптимизира за пестене на място. Това включва запълване на свободни блокове назад по дяловете. Фрагментирането и бързодействието минават на задаен план, а по всяка вероятност и износването на дискът. Това отново го прочетох в книгата на Лукас „Absolute Freebsd 3d Edition“. Това важи със всичка сила за UFS, а по всяка вероятност и за Ext4. Ето откъде се е взела онази глупотевина за 20% резервиране за root потребителя!
  7. Melmak R

    GParted не може да форматира ZFS

    Принципно съм много бос в ZFS за да ти реша качествено проблема. Но виждам евентуално няколко грешки, на които искам да ти обърна внимание. 1. Понякога не е достатъчно да пляснеш нова дискова схема. Трябва първо да дестройнеш правилно старата. В противен случай може да се получи една програма да вижда едно нещо, а друга - съвсем друго. В случая подозирам, че дискът преди е бил GPT, или някакъв ZFS том. Сега, ако дискът преди е бил MBR и сложиш отново MBR ще се разминеш безнаказано. Обаче в твоя случай трябва да се мине през дестрой, защото новите дискови схеми слагат информация не само в началото, но и в края на дискът. И сега програмите ще имат проблем да разберат дали дискът е MBR или просто повреден GPT. 2. Помни йерархиите. Имаш нещо подобно: Контейнер "Дискова схема" > вътре в него контейнер "Дял" > вътре в него контейнер "Файлова система" > вътре в него контейнер "Файл" > и вътре в него "Реални данни". Хората, от едно време мислят че на носителя има само реални данни. И в съвсем в началото това е било така. Типичния, начинаещ Windows ползвател, мисли че нивата достигат само до файлова система. А напредналия знае за дяловете. В тоя случай не може да пренебрегваш най-горното ниво - дисковата схема. 3. Cfdisk работи с дяловете и дисковата схема. Той не пипа надолу по файловата система. Така че нищо не можеш да форматираш с него! Има две неща които сигурно те объркват. Първо много от графичните програми сливат функциите за файловите системи и дяловете. И сега си мислиш, че дисковият редактор форматира дяловете. Второ - в MBR схемата има ID-та за дяловете, които помагат софтуера да разпознае каква файлова система има в тях. Но това са само етикети. Ако искаш можеш да форматираш дяла в някаква файлова система и после да смениш флагчето - но това не променя съдържанието на дяла. Обаче може да ти помогне да се заблудиш, че нещо се "форматира" отдолу като смениш фалгчето. В дейстителност, формата от командната линия става с нещо подобно: mkfs.ext4 /dev/sdc14 Тоест ползва се инструмента mkfs.
  8. Мернах веднъж да го оправят това с преинсталация на Windows. Явно не всеки път си чисти файловете на драйвъра като хората. Което приципно си е позор, но изглежда още се случва. Другата причина може да е версията на Windows. Че обновените имат и друг фирмуеър и промени в ядрото. А не е ясно дали твойта версия е последната. Също така не е сигурно, че проблема идва от видеокартата. Казваш, че компютъра е нов - това отваря още повече възможности.
  9. Нещо са прецакали видеодрайвърите или mesa-та. Опитай да минеш на по-ново/по-старо ядро, тожа може лесно да реши проблема без да сменяш дистрибуцията. А ако решиш да сменяш варианти много, но ще е играчка.
  10. Много хубаво, благодаря че сподели. Още повече NextCloud отдавна ми се мотае в полезрението за проба. Аз си го представях, всеки който влиза сам да си задава никнейма. После с бутон да се заключва, така че нови участници да не могат да се впишат в сесията. И си го пускам само при нужда, никакви конфигурации... Но няма значение, важното че работят по въпроса. Да, абсолютно! Аз съм виждал, но както казах не изглеждат достатъчно изпипани. Хрумката ти е интересна, дори и само по функционали причини. Например, как да сложиш още един нормален диск в изкилиферчена кутия. Едва ли обаче са тествали дисковете, окачени така. Което оставя шанс за изненади, макар и много минимален. Няма да е толкова полезно, на новите захранвания почти никога не им се пуска вентилатора. И печелиш доста резерв по мощност.
  11. +1. Макар че MS са изградили много сложна екосистема, спокойно може да се мери с Гугълската. Този ти етап си го спомням. Даде ми повод да го разгледам Gizmo-то. След известни размисли, мерене и чудене, реших че няма особена полза и го зарязах. Но усилията ти не са отишли съвсем на вятъра. Възможно е някой някога да сглоби чат сървър за браузър. Гледам има такива проекти. Общо взето не са взели под внимание, че акаунта трябва да е временен, тоест да не се изисква регистрация и че трябва да комбинира чат с видео-разговор. Но все пак има работещи имплементации. И тогава трябва само да пратиш линк, който човекът да отвори с Web брузър. Иначе няма отъраване от досадни мъпети и поредния "социален хит". Съмнява ме, че така ще ти генерира повече вибрации и може да си дере главите.... Ако зглобката изобщо е твоя. А пък как ще се мандърца като местиш кутията.
  12. Изкушаващо заключение.
  13. С две изречения ме хвърли в ужасно много размисли. Само ще кажа, че и според мен некомерсиалните дистрибуции водят. Иначе ще стане голям офтопик. Ядрото, Wine, DXVK, дори KDE. Все пакети, при които новите версии се държат дори по-стабилно от старите и имат повече функции. Разбира се в случая на KDE се касае за инцидент с изключителна рядкост. Доре не знам как са го допуснали.
  14. Ох, смях! Идеята да сложат Pro в названието е феноменална. И то на клауд версията. Не ме изненадва. Подозирам, че при конкуренцията са от 50 нагоре. По-скоро новият им модел е да се възползват от Linux и евентуално да го превземат отвътре, след като старият - да играят срещу, започна да се изчерпва. Също не е за подценяване, че се издигат в очите на акционерите, след като развитието на собствените им технологии забуксува. Сега ще има нови опити за развитие - https://it.dir.bg/web/microsoft-mozhe-da-prenapishe-windows-na-nov-ezik и т.н. Но дотогава, подобни инициативи "От нищо нещо" се отпщата много добре. Също така имаха много успешен модел в миналото да пускат 20-30% по-добри приложения от всички налични дотогава. Едва ли обаче ще работи толкова добре днес. А и не мися, че подходът да пуснат ATP има общо с него. По-скоро се касае за опит за ивличане на телеметрия от платформи в които нямат влияние. При което, трябва много да разчитат на религиозно заблудени персони. Браво на Cent. Да си призная не очаквах толкова добро представяне.
  15. Прехвърли го към MKV с MakeMKV. Може да стрипнеш аудиопотоци или да ги запазиш всички. Работи и с файлове/полуфабрикати от твърдия диск. Бетата е безплатна, виж за ключ към бетата и т.н. https://www.makemkv.com https://www.videohelp.com/software/MakeMKV Опътване: https://forum.videohelp.com/threads/304167-How-to-make-a-single-MKV-from-a-Blu-ray-(and-also-how-to-shrink-it) Вече, ако искаш специално да правиш mp4/avi, контейнерите не поддържат mpeg2 съдържание вътре, ще трябва да прекодираш.
  16. Няколко клюки, които може и да сте пропуснали. „Пиратска“ версия на Slackware от AlienBob: https://distrowatch.com/weekly.php?issue=20191118#news https://alien.slackbook.org/blog/slackware-live-plasma5-edition-iso-available-based-on-liveslak-1-3-3/ Шок - Linux дистрибуция обмисля да издава статично компилиран пакет: https://distrowatch.com/weekly.php?issue=20191111#news Slackware в Patreon: https://distrowatch.com/weekly.php?issue=20190819#news https://www.patreon.com/slackwarelinux
  17. Наистина жалко, че не се поддържа директно. Макар че и в 7-цата се поддържаше косвено и предполагам защо.
  18. Има доста дистрибуции, които ги приемам за идеални, стига човек да допуска някакви разумни компромиси... Ако идеята е разумно издаване и логичен период на поддръжка, избора се свежда до CentOS, Slackware, Debian. Може би Ubuntu LTS. Останалите нито се доближават, нито се опитват да работят в тази посока. Що се отнася до Arch - нямам нищо против Rolling, че се опитват да следват официалните издания и да са неподправени пакетите. Имам против, обаче, когато се пускат откровени глупости. Ползвал съм Arch над 7 години, после минах за около 2 на CentOS7 (Стотинка) и наскоро се опитах да се върна обратно на Arch. Преди се ядосвах много на теорията за "нестабилността". Само че свалиха нивото и усетих ефектите много директно. Взех да се страхувам да обновявам, което ми се е случвало само с Windows 10, Arch и Fedora Core /преди милиард години/. Да, Debian е доста изкушаващ напоследък. Не е най-модерния Desktop, не е най-подходящия сървър, не е най-добрата игрова станция и т.н., но е на 97% от всичко това. И със смяна на няколко пакета може да бъде! А това е доста впечатляващо. Най-сериозното, некомерсиално дистро!
  19. Бих казал, че в Arch няма нищо сложно. Единствено че нямат инсталатор, което създава потенциал за проблеми и обърква някои хора. Така че от сложността и билд-вариациите на Gentoo смятам е много далече. Като цяло сполучливо и леко грубовато дистро. Жалко, че трябваше да го зарежа, но почнаха да ме дразнят много с несполучливи обновления.
  20. Не, освен ако не им сипеш нещо от сорта на течна марихуана в кафето. Иначе, новите версии наистина работят по-добре, напоследък.
  21. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Не е случайност, че има група, която съвпада с потребителското му име. Има такава концепция: User Private Groups (UPG) https://security.ias.edu/how-and-why-user-private-groups-unix Не мисля, че е възможно да няма Linux поддръжка. Ако действително имаш лаптоп с хибридна система си заслужава. Иначе трябва да ползваш само Intel-ската, която е слабичка. Трябва да те предупредя, че нямам опит с такива системи, така че не мога да помогна повече от това. Може би затова не ти тръгва директно с nvidia драйвъра. Или е защото е хибридна, или защото не си улучил версията или защото картата е прекалено стара /над 10 години/. Всъщност имаш и още една лесна възможност. Зареди живият диск на Pop!_OS и виж как са го конфигурирали. Той е добър за странни лаптопски системи. https://system76.com/pop
  22. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Здравей. Аз съм с такава комбинация. Това е долу-горе нормално. Имаш няколко версии на драйвъра на NVidia - nvidia-340xx, nvidia-390xx, nvidia-418xx, nvidia-430xx, nvidia-435xx, nvidia-440xx и може би само nvidia. Важното, че ако объркаш ще ти дава черни екрани. Сам трябва да видиш коя версия ти трябва, съобразно колко ти е стара картата. Някои Linux дистрибуции имат nvidia detect и изглежда могат сами да избират коя версия да заредят. Но Manjaro не е от тях, ще трябва да си точен. Самия драйвър идва с пакета linuxXXX-nvidia-XXX. Освен него, сигурно ще искаш nvidia-xxx-utils, nvidia-settings, lib32-nvidia*. Това е предимно за лаптопи, където има отделна видеокарта и видеоускорител към самия процесор, като идеята е че може да ги превключва в движение. Обикновено не се ползва на Desktop-и. Ами и да и не. Мисля че GRUB е подписан, но не знам какви настройки ти трябват в UEFI менюто. Така или иначе няма почти никаква полза от тази функция. Уж предпазва от boot вируси, но такива не са изобщо популярни, да не кажа че са пълна екзотика в днешно време.
  23. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Да. И аз мисля че така трябва да стане, както го е задал, но не вярвам че през GUI ще стане номера правилно. Първо че през графичния интерфейс редовно скапват функцията за промяна на правата, второ трябва да вдигне позволенията за да овъррайдне root флаговете. Трето, трябва дяла да е вече монтиран, преди да го направи. И най-важното, да не го монтира systemd, защото всеки път ще "измисля" разрешенията. като гледам от третата снимка, точно това става.
  24. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    А, може. Смесваш. Локал може да се зареди буквално отвсякъде. Примерно където ти се инициализира шела, както е писал @borovaka. И даже е по-добре, защото bashrc може и да не се изпълни всеки път и тогава ще ги псуваш. Типичен пример е друг потребител, отдалечна сесия и прочие. Знам. Общо взето или го има, или го няма. Повечето дистрота все още го слагат, но някои "фешън" глави са решили друго яче. А, можеш и още как! Щом го нямаш, това е еквивалентно на празен bashrc или такъв, на който всеки ред е закоментиран. Кажи ми, че всеки килобайт е важен и си струва да чакаш 30 сек, вместо 5.
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    • Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.
×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване