Премини към съдържанието

Melmak R

Лига на легендите
  • Публикации

    4576
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Всичко публикувано от Melmak R

  1. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Не е случайност, че има група, която съвпада с потребителското му име. Има такава концепция: User Private Groups (UPG) https://security.ias.edu/how-and-why-user-private-groups-unix Не мисля, че е възможно да няма Linux поддръжка. Ако действително имаш лаптоп с хибридна система си заслужава. Иначе трябва да ползваш само Intel-ската, която е слабичка. Трябва да те предупредя, че нямам опит с такива системи, така че не мога да помогна повече от това. Може би затова не ти тръгва директно с nvidia драйвъра. Или е защото е хибридна, или защото не си улучил версията или защото картата е прекалено стара /над 10 години/. Всъщност имаш и още една лесна възможност. Зареди живият диск на Pop!_OS и виж как са го конфигурирали. Той е добър за странни лаптопски системи. https://system76.com/pop
  2. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Здравей. Аз съм с такава комбинация. Това е долу-горе нормално. Имаш няколко версии на драйвъра на NVidia - nvidia-340xx, nvidia-390xx, nvidia-418xx, nvidia-430xx, nvidia-435xx, nvidia-440xx и може би само nvidia. Важното, че ако объркаш ще ти дава черни екрани. Сам трябва да видиш коя версия ти трябва, съобразно колко ти е стара картата. Някои Linux дистрибуции имат nvidia detect и изглежда могат сами да избират коя версия да заредят. Но Manjaro не е от тях, ще трябва да си точен. Самия драйвър идва с пакета linuxXXX-nvidia-XXX. Освен него, сигурно ще искаш nvidia-xxx-utils, nvidia-settings, lib32-nvidia*. Това е предимно за лаптопи, където има отделна видеокарта и видеоускорител към самия процесор, като идеята е че може да ги превключва в движение. Обикновено не се ползва на Desktop-и. Ами и да и не. Мисля че GRUB е подписан, но не знам какви настройки ти трябват в UEFI менюто. Така или иначе няма почти никаква полза от тази функция. Уж предпазва от boot вируси, но такива не са изобщо популярни, да не кажа че са пълна екзотика в днешно време.
  3. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Да. И аз мисля че така трябва да стане, както го е задал, но не вярвам че през GUI ще стане номера правилно. Първо че през графичния интерфейс редовно скапват функцията за промяна на правата, второ трябва да вдигне позволенията за да овъррайдне root флаговете. Трето, трябва дяла да е вече монтиран, преди да го направи. И най-важното, да не го монтира systemd, защото всеки път ще "измисля" разрешенията. като гледам от третата снимка, точно това става.
  4. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    А, може. Смесваш. Локал може да се зареди буквално отвсякъде. Примерно където ти се инициализира шела, както е писал @borovaka. И даже е по-добре, защото bashrc може и да не се изпълни всеки път и тогава ще ги псуваш. Типичен пример е друг потребител, отдалечна сесия и прочие. Знам. Общо взето или го има, или го няма. Повечето дистрота все още го слагат, но някои "фешън" глави са решили друго яче. А, можеш и още как! Щом го нямаш, това е еквивалентно на празен bashrc или такъв, на който всеки ред е закоментиран. Кажи ми, че всеки килобайт е важен и си струва да чакаш 30 сек, вместо 5.
  5. Прекалили са с тревата. Абсолютно няма начин, нормален потребител или фирма да го инсталира.
  6. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Палите мотора много лесно. Действително при някои дистрибуции ги няма типичните башовски файлове за настройка. Явно има такава тенденция. Например при Mac ги нямаше и много ме издразни, защото ми трябваха. Но знам, че е така и с някои Linux дистрибуции и не съм ги трил. Смесваш без да искаш alias с конфиг файловете. Двете принципно са различни функционалности. Alias ще стане дори и да го зададеш в сесията на терминала. И аз съм разглеждал опциите. Има още параметри, които влиаят директно на алгоритмите. Тях подозирам най-много, защото не е лесно да извадиш 200% по-голяма производителност. Другите ми заподозряни бяха тредовете и 32/64 битовата архитектура, ако си ги омешал без да искаш. Но дори и да си ги сбъркал не биха се отразили толкова много. Няма как да кажа, без да си поиграя, а нямам излишно време, засега. Че кой те агитира да ползваш ГИ? Само казвам, че 200% прираст чисто от Linux или ГИ е митология. Освен за много специфичен товар, пък твоят е съвсем обикновен. Иначе виждам, че си свръх ентусиазиран от Пигвина и Терминала. Няма как да е иначе в първите 5-10 години. Другото, от което ме напушва смях, е ултра нивото на компресия...
  7. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Да, подкрепям. Ине само в Arch. Напрактика повечето шелове имат такава функционалност. Интересно приложение, обаче не съм сигурен че ми пасва на вкусовете. Незнам защо, но не хващам вяра на този експеримент. Толкова голяма разлика е странна. Подозирам, че идва от малкото параметри, които подаваш на конзолния архиватор. Все пак е независим порт, нормално е да има дребни различия в настройките по подразбиране. Сигурно ще го повторя, да видя какво става. Че ми стана интересно.
  8. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Mного добра, неволна реклама на Linux: Old Games Running BEST on Modern Hardware! Когато е случайно се получава най-добре!
  9. Melmak R

    Всичко за FreeBSD

    В момента върви промоция на книгата Absolute FreeBSD 3d Edition в Humble Bundle. Humble Book Bundle: Linux & BSD Bookshelf by No Starch Press https://www.humblebundle.com/books/linux-bsd-bookshelf-2019-books Може да я вземете на 1/3 от цената, плюс още един куп книги. Офертата приключва след седмица.
  10. Melmak R

    XAMP+openSuse малко помощ

    +1 +1 Тези неща винаги са вървели на вълни. Сега е модна тенденцията с контейнерите. Общо взето, като гледам проблемите се въртят около връзката между сървиси + мениджмънт + изолация.Предполагам скоро ще изтупат достатъчно модерена система, която да се справя идеално и без контейнери. Вече има известни индикации за това. Иначе скоро пробвах малко от Docker. Тотално, тотално разбирам защо ги харесват в момента. Спести ми около седмица мъки само за да изпробвам нещо доволно странно.
  11. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Радвам се че ползваш CLI приложението. Повечето гикове погрешно го пренебрегват. Що се отнася до графичния интерфейс, този за Win е по-добре направен и не бави изобщо. Ако ги сравниш, нейтив CLI апликацията с графичната под Wine, няма да намериш разлика в производителността. Не бях доволен от GUI приложението за Linux. Беше недовършено и като цяло не ми хареса накъде са тръгнали. Даже мисля, че е изоставено, поради същите причини. Някои дистрибуции не го включват в пакетите. Не съм гледал отдавна, но не мисля че не що се е променило за последната година-две, откакто не съм го разглеждал подробно.
  12. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Не ме учудва. В тази област има и много-много по-лоши случаи. По-скоро е интересно да си направиш списък с настройки за нормална компресия - да става бързо и да не иска нищо за декомпресиране. В същото време разликата с тежките режими излиза от порядъка на няколко процента или даже по-малко. Ако го пуснеш под Wine, интерфейсът дава очакваното ниво на използваната памет. Съответно и при разархивиране. Щом цифрите подскочат драстично, навлизаш в тъпите режими.
  13. Едно от нещата, които бих направил е да проверя за съпорт тук: https://www.hamrick.com Ако там не се поддържа под всички ОС или има някакви проблеми, много е възможно да създава неприятности. Било на този етап или след време /следващия Windows/. Плюс това VueScan е доста добре/удобна програма, не е никак лошо да работи с нея отначало. Втори съвет към питащия - да се проверят отзивите в Amazon и след това в мрежата, като цяло. Амазонските коментари са много полезни. Да се има в предвид, че някои от коментиращите/оценяващите са с отрицателен коефициант на интелигентност, но като цяло бързо ще ги усетите. Не се влияйте от няколко негативни коментари.
  14. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Тъй де, въртим се около едно и също... Начинът показан в статията се води от оригинала. Минусът на него /и което не ми харесваше по начало/ е че оставя динамичните библиотеки в директорията в която си ги разархивирал. А това е леко неочаквано и неподходящо, особено ако не четеш инструкциите. Обаче, ако се комбинира с пакет, както е направил @Валсо е напълно възможно да се получи нещо прилично /тъй като библиотеките вече са на подходящо място в системата/. Като изключим това, статията я бива. Харесва ми, че показва овъррайдване през регистрите, което е хубав номер за пестене на време. Само че бих извикал Regedit с "wine regedit", вместо "winetricks regedit". Аз пък нямаше да разбера, че я има на български, ако не беше ти.
  15. Youtube-dl https://ytdl-org.github.io/youtube-dl/ Напоследък е станала доста добра. Обаче принципно е за командната линия, да се има в предвид!
  16. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Докато не видя че са правили сериозни промени по файловата система в чендж лога, няма да го повярвам. Принципно може да са правили съществени промени, но защо реши че двете ядра нямат нищо общо, незнам. Дори и ако са пренаписали 20% процента от кода, говорим за радикални промени, които си заслужават версията. Но останалото си е копи на същото.
  17. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Едва ли биха пипали нещо по базовата функционалност, което работи добре. Дори и големите мастити в науката избягват да си го причиняват. Ако изобщо имам сянка на съмнение, че не е същото, то е заради износването на SSD-тата. За него може да са направили корекция.
  18. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Т'ва е добре, но без Libraries няма да се включи. Защото напрактика имаш библиотеки с еднакви имена и Wine ще си ползва неговата.
  19. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Преференции! Наливаш файловете от архива в /drive_c/windows/system32/ , като презаписваш тези от wine. После от winecfg > Libraries > *xaudio* (native, builtin). Ако искаш да си опазиш инсталацията чиста, направи отдлен prefix. За да извикаш wincfg/играта в определен префикс: WINEPREFIX='/home/user/.wineprefix' winecfg от командната линия. Споменавам го, защото официалните инструкции за инсталация са леко странни. И аз подозирам нещо такова.
  20. Да ти кажа, състоянието им в момента не е много за хвалене. Но дано се измъкнат, покрай малкото тъпотии имаше и много хубави неща. Няма да е хубаво, ако изчезнат или се обезличат с някакви трансфери. И една доста интересна новина, която посрещам със смесени чувства: С други думи Project Trident минават от *BSD на Linux. Поне Void е от интересните дистрибуции... https://distrowatch.com/weekly.php?issue=20191021#news https://project-trident.org/post/os_migration/
  21. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    Пробвал ли си FAudio? https://github.com/FNA-XNA/FAudio Възможно е. Но Win пуска множество натоварващи задачи, когато му скимне. Понеже няма как да ги спреш като бял човек, повторяемостта на екперимента клони към нула и принципно винаги ще има нещо, което пречи. Няма как да знаеш, че в този момент не е заел повече памет, че не индексира диска, че не дефрагментира регистрите, че не сканира за вируси, че не ъпдейтва и още какво ли не. То и затова 7-цата е по-бърза на теста, спрямо 10-ката, въпреки че кода отдолу сигурно е еднакъв. Нещо е пречело на диска да работи нормално. Да ти кажа и аз. Даже скоростта на зареждане на приложенията не е съвсем показателна. Важното е един път като се зареди програмата, колко е производителна. Или като се заредят много приложения как разпределя натоварването, дали бави прекалено и т.н. Двете неща са си съвсем независими. Да ти напомням ли, че едно време беше точно обратното - Linux се моткаше доволно много. Обаче мен ме кеше, защото се виждаше реално какво става. А в Windows-кия форум се правеха задълбочени, емпирични анализи на "червея" - колко пъти минавал, колко бързо се движел, къде се застоявал и прочие. И да - предпочитам 1000 пъти повече, като си изключа компютъра, да знам че е изключен. А не да ми влиза в някакви идиотски състояния за да спестя 5 секунди. Да не говорим ОС да знае по-добре от мене, какво всъщност искам.
  22. Melmak R

    Линукс мемета

    Не можах да разбера от какво не си доволен в случа?. Че е имало грешка? Че са я оправили или какво? Не виждам нищо да подкрепя божествения статус на разработчиците или фенщина в случая. +1 +1 за евтините номера. Пробутват простотии и създават ултра хайп около тях. Някой спомня ли си онази идиотщина с флашката за ускоряване на твърдия диск? Феноменален отзвук по форумите. А сега я нама, защото беше простотия по начало. Но простотия за 10 цента! Друг номер - ускоряват анимацииите и вече таблета/телефона/ОС е един милион пъти по-бърз. Направо изумително! Лошото е че масово се практикуват подобни номера. Не е само MS. Лошото е че става все по-трудно да се изключат обикновени опции, които би трябвало да са начело в сетингите. И да не ги ресетне след ъпдейт. Преди години имаше едни проблеми. Много от тях оправиха, сега се появяват други. Хубавото е че от 7 нататъка, най-после събраха предимствата от Win98 и Win2003, почнаха да дефрагменират регистририте, тредовете да работят добре, проблемите със swap-а и ръбкането в игрите изчезна. Обаче в момента обновяването е проблем, качеството на обновленията и телеметрията също. Усещаш ли как те пускат на пързалката? С по-бързия диск ще прикрият някои от проблемите си, нищо повече. Но това са дизайнерски грешки, при това лесно отстраними. Онези 100% дисково натоварване не са измислени някъде от небитието. Доста дълго го имаше въпросния проблем, даже не знам дали са го решили в момента. ( И защото индексирането на диска е тъпотия. Mного са го пробвали, никой не е успял - Apple, Linux ....) Ами могат. В мобилния сектор могат лесно да влязат от техническа гледна точка. За там се изисква точно това в което са най-добри. Но както казах - третия кучета го яли. И в сървъра още могат, но технически става все по-трудно. С тези хибридни машини изискванията са брутални. А мениджърите на MS изобщо не знаят къде се намират. Вярно че в университетите никъде, където се пипа по самата ОС не се говори за Apple/MS. Иначе за другите неща ги ползват, където имат съответните програми. Проблемът е че корпорациите налагат милион изисквания, които нико не желае и да чете. Да не говорим, че така се самоизолират от останалия сват. Ами не е точно така, но сега не ми се навлиза в дълбочина какво е на ниво в Windows и къде Linux общността се е изложила. Колкото са Open Source - много се радвам, че навлиза все повече и се утвърждава. В момента руското пространство вади по-качествено съдържание в много от случаите. Западняците нещо свалиха нивото. Абсолютно.
  23. Melmak R

    Линукс мемета

    Митове, бих казал. Двете системи са 95% еднакво производителни на обикновени x86_64 компютри. Възможно е някоя да излезе значително напред, само ако товарът е много специфичен. Даже специално трябва е нацелен в слабите места на съответната ОС, за да извади разлика от 20-30% и повече. Например съм забелязал, че Linux е забележимо по-добър с тредовете. А шедюлерът на Windows е видимо по-добър с дисковите операции. Както е написал Mozo, това са евтини номера. На компаниите не им струва нищо като интелектуални усилия, пари и време да подобрят времената на стартиране. Обаче стартирайки по-бързо, обикновено се губи реална представа какво се случва. И особено в случай на проблеми, когато трябва да се гледа и да се мисли... Но като цяло стартирането не говори нищо за това колко е бърз компютъра, съответно ОС. Напрактика същото се получава с MS и мобилните устройства. Само че там правилото на заетите ниши работи срещу тях. Затова дялът им е съвсем незначителен. Реално MS трябва да се състезават с Apple, а Linux и Windows да са унищожили всяка следа от Android. Но нищо подобно не се случва.
  24. Melmak R

    Линукс мемета

    Затова харесвам да ти чета постовете. И подобни постове, изобщо. От моя гледна точка, ако мога да имам само един компютър, той ще е на Linux. Mac и Windows дори не влизат в уравнението. Поне, докато не променят някои лесни за тях неща. Обаче няма да го направят, защото така си ограждат територията и вярват, че държат ползвателите изкъсо. Което до определена степен е вярно. И аз. Според мен това твърдение е чиста закачка на Windows феновете, целяща да обезцени някои качества, които Linux притежава. Един вид "нащо е боклук, обаче и ващо е боклук". А аз не харесвам подобен тип разсъждения. Предпочитам разсъждения от типа "добре това и онова е боклук, дайте да видим по-нататък какво може да се направи". Но това беше начина на разсъждения в MS до към 2000-та. Сега е по-скоро "еми като е боклук, айде мини на нещо друго де!". Точно така. Има нещо вярно. Въпреки това теорията на заетите ниши и фенбойщината е доста интересна и понякога позволява да се случат добри неща. Вярно, рядко, но все пак. Не мога да се съглася по тази точка. Ако да кажем в случай на безкрайно малка вероятност от Windows махнат телеметрията, регистрите, ограничат .net и активната директория, вкарат реални софтуерни пакети, нормален магазин, нормално репозитори и пакетен мениджър, нормална регистрация, unix съвместима файлова система, ОС-ката ще стане доста, доста привлекателна. А ако пък и MS слязат на земята и почнат да се държат рационално, вече да не говорим. Все още имат по-добра мултимедия и по-добра графична среда за програмиране. Второто е чисто инцидентно, но много сполучливо за тях. Просто не са били във време, когато е можело да допуснат значителни грешки, поради разни модни тенденции. Аз имам друг оговор. MS в момента са прекалено алчни и държат няколко компонента около ядрото в режим на строга свещенност. Обаче ако направят системата модулна и ги освободят, вече се отварят съвсем други възможности. Предполагам, че ги е шубе, понеже така могат да се появат дистрибуции на Windows, накои от които да станат доста по-сполучливи от сборката на MS. А корпорациите такива подли номера не ги обичат. Има и още една причина. Linux работи добре, както на маломощни компютри /все още/, така и на много мощни и всичките вариации между тях. Тоест само факта че оптимизираш в няколко направления прави софтуера много гъвкав и дори по-качествен. Windows феновете ще кажат че тяхния е оптимизират за нормални компютри, но истинате е че просто се скалира по-лошо. Така в резултат че не бачка на слаби, почти автоматично се получава че работи лошо и на големи. Затова се дразня, като Linux почнаха да неглижират ниския клас и да изключват архитектури. И затова разработчиците на Windows го правят все по-модулен и изчистен, но без зелена светлина от ръководството им, ползите не са видими на тоя етап. Има как да ги хване. Например през браузъра и в комбинация с ескалация на привилегиите, както се случва понякога. Изветен интерес към линукс десктоп-а също има. Общо взето им пречи разнообразието на софтуера и версиите в дистрибуциите. Както и че Linux e твърде подреден. Друг фактор е че в Windows отварят много и различни вратички за заобикаляне на твърдото разделение между потребителските и системните ресурси. Което, нерядко им създава главоболия. Но както е тръгнало и в Linux може да се появят някои от познатите недостатъци на Windows. Вече виждам как се създава хаос с файловете - инсталират се неща откъде ли не, как ли не и къде ли не. Това не е хубаво и дава очарователни възможности за захващане на вируси. Типичен пример - Steam. Сървърите са лъвския пай, обаче и потребителските машини са доста интересни по други причини. От един Linux десктоп би станала чудесна машина за копане на биткойни, извличане на служебна информация и ресурс за ботнет мрежи. Двата вида са съвсем различни таргети, атакуват се по различни начини и дават различни дивиденти. Например на един сървър е почти невъзможно да запишеш нещо на диска - ще те усетят. Прекалено много ги проверяват.
  25. Melmak R

    Linux - обща дискусия 3

    И аз така мисля. Въпреки че и много добри неща направиха напоследък... Най-вече не ми харесва, че допуска срив в имиджа на компанията. Сега говорят за задължителни онлайн акаунти. Ако това го допусне ще е следващия удар, след телеметрията в тази посока. Има бая още къде да копат към дъното. Смятай гаф номер едно - телеметрията. Гаф номер две - ролинг с нестабилни ъпдейти. Гаф номер три - неуправляем механизъм за ъпдейти. Сега вече е почти невъзможно да се инсталира / преинсталира бързо, както и да се поправи в някакви мислими времеви рамки. Което ще вкара администраторите в невероятни филми. Тип психо-хорър. Немислимо е голяма фирма да заложи на Windows сървър. Освен да им държи вътрешната мрежа, което не е точно сървинг по мите дефиниции. Просто е прекалено голям риска и цената. За много малки фирми едно време беше на определена далавера, заради C# и т.н. Още по-любопното е че MS дължат ужасно много на сървъра. Успяха да докарат Windows Desktop, чак след като направиха хубава сървърна версия....
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    • Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.
×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване