A.com

Какво за теб е "реално доказателство"? Дай определение, че да знаят хората какви доказателства да ти дават. Горният въпрос е и към теб. Коя снимка се приема за читава?

Ами, съвременната наука точно това прави - казва кой го е доказал, кога го е доказал, как го е доказал, какво да направиш ти за да провериш дали наистина нещо е доказано. В предишния ми коментар "лунно затъмнение" да се чете "слънчево затъмнение".

Освен мекиците може ли доказателства?

Ще използваш ли рационалната си"умисъл" да ни осведомиш кога ще скочиш от самолет без парашут? И един подарък за теб от мен.

Защо трява да има. Заглавието на темата е "Парк за танцуващи мечки Белица" и аз за парка съм писал. :) Вие си имате отделен разговор.

На който не му се спи тази сутрин, и има безоблачно небе, да пие едно кафе и да наблюдава лунното затъмнение. Мен ме е яд, че съм на работа и няма да мога да го гледам през телескопа. И понеже това затъмнение е свързано и с темата - уважаеми господа и дами, привърженици на хипотезата, че Земята е плоска - какво ще предизвика това лунно затъмнение? Имате ли обяснение?  Има някакъв проблем с редактирането на мнението ми и горният текст го има и в спойлера. В спплйера съм отговорил на Неко. Изключително добре информиран си. Китайците отидоха на Луната и засадиха памук в лунната "почва", където няма вода и Слънце.

И кой я поддържа тази холограма вече над 5000 години?

Бил съм в парка два пъти. Последният път беше миналата година. Заведох маликият син да види мечоците. Мечкита са си там. На едната й лиспва част от крака и т.н. Хубаво и приятно местенце е. Лошото е, че няма асфалтов път точно до парка. Или спирате в подножието му и вървите около 0,5 км пеша по една пътека покрай оградата или тръгвате с кола по черен път(миналата година правиха някакви разширения на едно място) или селд окло 2 км сте пред входа на парка.На всеки 20-30 минути има разходка, задължително с екскурзовод, който разказва за мечките и т.н. Обаче, паркът е разположен по един склон и разходката включва спускане и изкчаване, та не е за всеки. Ако ходите до Банско и се чудите как да си запълните времето този парк е подходящо място и не е много далеч.

как успяваш да го напишеш без да си счупиш пръстите не знам това е 100% от всеки един твой коментар в тая тема. Ама цитати ти липсват, нали? А виж в горния ми коментар ТИ как блестиш. елементарен въпрос : 1: може ли да се наблюдава гравитация : Не Да. 2: може ли да се наблюдава въртене на земята : Не Отиваш на Луната и гледаш. После ела да ни кажеш какво си видял. 3. Може ли да се наблюдава въртене на земята и слънцето :Не: Въртенето на Слънцето и от Земята може да го наблюдаваш. Многократно доказано и потвърдено от хиляди хора по света, не само учени. Обаче на теб ти липсват необходимите знания и затова си продължаваш с профанщината. ко праим тогава ? Ти лично мислиш върху въпроса - поп или топ. Всички видяха колко ти е "научня" капацитет, затова се концентрирай върху полета без парашут и приземяването. Да ти задам и един последен въпрос за днес: - Ти наистина ли си мислиш, че трябва да напишеш всяка глупост, която се роди в главата ти?

Реши ли вече поп или топ да осигурим при приземяването ти? И обяснявам, за пореден път. Аз скачам от самолет и отварям парашута си. Общо с парашута тежим 100 кг. Ти скачаш от същия самолет, но нямаш парашут и тежиш само 80 кг. Ти си едновременно по-малкия обект и си по-лек от мен. Ще набираш "инерция" и ще ускоряваш по-бавно от мен, защото си по-малък и по-лек. Какво си избра? Или и на този въпрос си отговорил 100 пъти? Нашите обяснения започват с "представи си", защото те мързи да отидеш и да провериш това, което трябва да си представиш. За пореден път демонстрираш пълно невежество и профанщина. И е пределно ясно защо го правиш. Или нищо не разбираш(както само написа толкова си можеш, и дори не е те срам от това, но не спираш да го показваш) или много добре разбираш как си се изложил за пореден път, но нали ти трябва да си прав та затова и не се спираш. И за да замажеш положението се започва с този вид "подигравателно" писане. Подиграваш се на себе си, ако все още не си го разбрал. Реакцията ви, на теб и Неко, може да се срещне при почти всеки плоскоземец, писал в темата. Започвате е разни твърдения, и когато се окаже, че тези ви твърдения не са нищо повече от едни глупости, защото е много лесно да се проверят(и на теория и на практика) се стига до момента в който се започва писане на всичко друго но не и по темата. И за да не се чувствате недооценени. Само част от: - бисерите на Неко:

Позната реакция. Лека и на теб.

Реални примери има колкото искаш. Това, че не ги виждаш е твой проблем. За пореден път не можеш да обориш един прост пример, който можеш и в "домашни условия" да провериш. Това не говори никак добре.

Доказателствата, само предполагам, са от същото естество като доказателствата за това, че планините са насипи, а някой от тях са пънове.

Нали ти беше неудобно, че използвам два нивела с различна дължина, за да ти отговоря дали водата е "равна" или "крива". Та, отговори на въпроса ми. След това ще се сетиш(ако вече не си го нарпавил) и защо използвам два нивела за да ти кажа дали водата е "равна" или "крива". За скоростта на Земята изясни ли ти се положението?

Мда: