Премини към съдържанието

A.com

Потребител
  • Публикации

    3988
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Харесвания

3969 Уникална репутация

9 Последователи

Всичко за A.com

  • Титла
    Just in case my name is Justin Case.
  • Рожден ден 26.10.1980

Информация

  • Пол
    Мъж
  • Град
    Благоевград

Последни посетители

15370 прегледа на профила
  1. Какво за теб е "реално доказателство"? Дай определение, че да знаят хората какви доказателства да ти дават. Горният въпрос е и към теб. Коя снимка се приема за читава?
  2. Ами, съвременната наука точно това прави - казва кой го е доказал, кога го е доказал, как го е доказал, какво да направиш ти за да провериш дали наистина нещо е доказано. В предишния ми коментар "лунно затъмнение" да се чете "слънчево затъмнение".
  3. Освен мекиците може ли доказателства?
  4. Ще използваш ли рационалната си"умисъл" да ни осведомиш кога ще скочиш от самолет без парашут? И един подарък за теб от мен.
  5. A.com

    Парк за танцуващи мечки Белица

    Защо трява да има. Заглавието на темата е "Парк за танцуващи мечки Белица" и аз за парка съм писал. :) Вие си имате отделен разговор.
  6. На който не му се спи тази сутрин, и има безоблачно небе, да пие едно кафе и да наблюдава лунното затъмнение. Мен ме е яд, че съм на работа и няма да мога да го гледам през телескопа. И понеже това затъмнение е свързано и с темата - уважаеми господа и дами, привърженици на хипотезата, че Земята е плоска - какво ще предизвика това лунно затъмнение? Имате ли обяснение?  Има някакъв проблем с редактирането на мнението ми и горният текст го има и в спойлера. В спплйера съм отговорил на Неко. Изключително добре информиран си. Китайците отидоха на Луната и засадиха памук в лунната "почва", където няма вода и Слънце.
  7. И кой я поддържа тази холограма вече над 5000 години?
  8. A.com

    Парк за танцуващи мечки Белица

    Бил съм в парка два пъти. Последният път беше миналата година. Заведох маликият син да види мечоците. Мечкита са си там. На едната й лиспва част от крака и т.н. Хубаво и приятно местенце е. Лошото е, че няма асфалтов път точно до парка. Или спирате в подножието му и вървите около 0,5 км пеша по една пътека покрай оградата или тръгвате с кола по черен път(миналата година правиха някакви разширения на едно място) или селд окло 2 км сте пред входа на парка.На всеки 20-30 минути има разходка, задължително с екскурзовод, който разказва за мечките и т.н. Обаче, паркът е разположен по един склон и разходката включва спускане и изкчаване, та не е за всеки. Ако ходите до Банско и се чудите как да си запълните времето този парк е подходящо място и не е много далеч.
  9. как успяваш да го напишеш без да си счупиш пръстите не знам това е 100% от всеки един твой коментар в тая тема. Ама цитати ти липсват, нали? А виж в горния ми коментар ТИ как блестиш. елементарен въпрос : 1: може ли да се наблюдава гравитация : Не Да. 2: може ли да се наблюдава въртене на земята : Не Отиваш на Луната и гледаш. После ела да ни кажеш какво си видял. 3. Може ли да се наблюдава въртене на земята и слънцето :Не: Въртенето на Слънцето и от Земята може да го наблюдаваш. Многократно доказано и потвърдено от хиляди хора по света, не само учени. Обаче на теб ти липсват необходимите знания и затова си продължаваш с профанщината. ко праим тогава ? Ти лично мислиш върху въпроса - поп или топ. Всички видяха колко ти е "научня" капацитет, затова се концентрирай върху полета без парашут и приземяването. Да ти задам и един последен въпрос за днес: - Ти наистина ли си мислиш, че трябва да напишеш всяка глупост, която се роди в главата ти?
  10. Реши ли вече поп или топ да осигурим при приземяването ти? И обяснявам, за пореден път. Аз скачам от самолет и отварям парашута си. Общо с парашута тежим 100 кг. Ти скачаш от същия самолет, но нямаш парашут и тежиш само 80 кг. Ти си едновременно по-малкия обект и си по-лек от мен. Ще набираш "инерция" и ще ускоряваш по-бавно от мен, защото си по-малък и по-лек. Какво си избра? Или и на този въпрос си отговорил 100 пъти? Нашите обяснения започват с "представи си", защото те мързи да отидеш и да провериш това, което трябва да си представиш. За пореден път демонстрираш пълно невежество и профанщина. И е пределно ясно защо го правиш. Или нищо не разбираш(както само написа толкова си можеш, и дори не е те срам от това, но не спираш да го показваш) или много добре разбираш как си се изложил за пореден път, но нали ти трябва да си прав та затова и не се спираш. И за да замажеш положението се започва с този вид "подигравателно" писане. Подиграваш се на себе си, ако все още не си го разбрал. Реакцията ви, на теб и Неко, може да се срещне при почти всеки плоскоземец, писал в темата. Започвате е разни твърдения, и когато се окаже, че тези ви твърдения не са нищо повече от едни глупости, защото е много лесно да се проверят(и на теория и на практика) се стига до момента в който се започва писане на всичко друго но не и по темата. И за да не се чувствате недооценени. Само част от: - бисерите на Неко:
  11. Позната реакция. Лека и на теб.
  12. Реални примери има колкото искаш. Това, че не ги виждаш е твой проблем. За пореден път не можеш да обориш един прост пример, който можеш и в "домашни условия" да провериш. Това не говори никак добре.
  13. Доказателствата, само предполагам, са от същото естество като доказателствата за това, че планините са насипи, а някой от тях са пънове.
  14. Нали ти беше неудобно, че използвам два нивела с различна дължина, за да ти отговоря дали водата е "равна" или "крива". Та, отговори на въпроса ми. След това ще се сетиш(ако вече не си го нарпавил) и защо използвам два нивела за да ти кажа дали водата е "равна" или "крива". За скоростта на Земята изясни ли ти се положението?
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.