Lucia_free

Хипер борците. :-)))))))))))))))))))))

А аз сега пиша така иронично, за да ти покажа, че преди да се мисли по нещо, което е написано, първо трябва да се мисли, още когато то се чете, ако изобщо се прочете. :-) Мисълта, както е известно на езотериците, е космическата енергия, която паркира на Северния полюс на човешкото тяло, наречен мозък. Явно твоят Северен полюс много го вълнуват пътищата към разни Южни полюси. Нормално, но да се проектира това върху темата, вече е скука, що се отнася за моя Северен полюс. :-) Ако беше го сторил - онова с мисленето, нямаше издайнически да бълнуваш за Южни полюси и некви дамски цикли

Има и психици, които се срещат по форуми. Както и пневматици, които ги вее вятъра на бял кон. :-))

Забрави да пишеш основното - развитието на науката се дължи на съмнението. Да си чувал за понятието работни хипотези, които един човек на науката винаги подлага на съмнение. Вярата няма място в науката. Тя е за наивници или за хора, знаещи изключително малко. Бръм! :-)

От този пост се вижда колко писалият го е безкрайно далеч от науката. Сорри.

Ще ти обясня. Яхве също е част от ханаанския пантеон като един от 70-те синове на Ел. Ала той не е Ел. По-късно юдеите го приравняват с Ел, поради което го правят съпруг на Ашера, но при ханаанците това не е така и Яхве е само един незначителен виночерпец на в двора на Ел. виж също тук - на YAHWEH СЗ е изтъкан от противоречия, защото в голяма част от него се разказва още от Битие за целия ханаански пантеон, където главни богове са Ел и Баал /Бел/, заедно с Ашера, а по-късно юдеите го редактират, нагласяйки го към техните монотеистични култове към Яхве. По въпроса чети всичко, каквото открие

Глупости. Ашера не е жена на Яхве, а на Ел. Тя е Богинята-Майка от ханаанския пантеон, а Ел е Бог-Отецът. На кръста Исус вика него: Ели, Ели, лама савахтани! Ашера е Венера. виж тук на ханаански пантеон - Ашера

С повечето ти постулати съм съгласна. Освен с едно - не сме равни. Изобщо даже не сме равни. И това неравенство е висшият израз на Справедливостта. Аз не съм равна на маймуната, която си е окичила ланци и кара джип, ала не може да си напише правилно дори името. Ти си се упътил натам, от където аз се завръщам.

Сакрална геометрия е термин от Кабала. Юдаизмът е Сатурнова религия.

Да, мерси за линкчето. Интересно е. Връщам ти жеста: http://svyat.com/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D1%82-%D0%B8-%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0/ Чакай, чакай, дай да се разберем - аз нямам "мой" бог. Опасявам се, че не си схванал позицията ми. Моля - не ме бъркай с религиозните, далеч съм от тях. За агностицизъм чувал ли си? Сега за вярващите, които се разболявали - ми толкова им е вярата, тогава... Виж сега, много хора объркват и наричат вяра страховете си. А стр

Тук грешиш. Вселената може и да има край http://bnt.bg/bg/news/view/38849/krajat_na_vselenata_sled_3_7_mlrd_godini А не мислиш ли, че болестите са продукт на отдалечението ни от бога? И не си ли допускал някога, че за изцелението на болните бог работи и чрез лекарите? В един латински речник открих истинския смисъл на думата religio, onis f [religo]. И той е съвест, съмнение. Точно така се превежда от латински. А че някои са извратили това значение на понятието заради комерчески цели, то самото няма вина. Както любовта няма вина, когато се обърква с навика или

Айде, Айнщайне, науката за мисленето те чака да откриеш и обосновеш природата на мисълта. :-)) Сериозно? Не ме разочаровай. Животните не мислят, те нямат съзнание, не извършват съзнателни процеси като логическо мислене. Тяхното поведение се базира на рефлективно-инстинктивната дейност на мозъка им. Направи си опит - сложи едно животно пред огледало и виж какво ще се случи. То няма съзнание, затова ще помисли образа си отсреща за друго животно и ще реагира рефлективно. Абе то и център на дишането има, ама остава да кажеш сега, че въздухът и той се образува в мозъка. М

Дотук вярно - това е така, но от него не следва, че мисълта се поражда вътре в мозъка. Мисленето е само процеса на смилане на постъпилата отвън мисъл. В кортекса има двигателни, сетивни и асоциативни центрове. Къде точно е центъра на производство на мисълта? Сега ще ти покажа смехотворността на смисъла на твоята позиция. Горните ти две твърдения: Mисленето е комплексно действие, обхващащо много центрове в мозъчната кора. Мислите се раждат в мозъка., асоциирани с храносмилателната с-ма, с която неслучайно ти правих аналозите досега, звучат така: Храненето е комплексно действие

Хех, Trichocephalus trichiurus, ще видиш ти като стана една Trichinella spiralis и се скрия в мръвката, дето ще я лапаш.