Премини към съдържанието

TiratroN

Потребител
  • Публикации

    30
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Харесвания

4 Неутрална репутация

Всичко за TiratroN

  • Титла
    Потребител
  1. Интересно - аз ли обяснявам двузначно, ти ли схващаш нещо различно? Проблема е, че маймуната не разбира нищо от книгата, защото няма как да го направи. Затова казах, че щом ползващия наркотик или алкохол , не успява да промени нищо в себе си , това не значи , че наркотикът не може да му помогне.Той просто е една маймуна, която мисли че книгата служи да си разлистваш страници. Това си е неин проблем. И проблем на въпросния наркоман (алкохолик). За съжаление , разликата между маймуната и наркомана е ,че той не е маймуна ,разлистваща книга, ами маймуна, която си бие книгата в главата ,до припадък. Дано сега да съм го обяснил добре.
  2. Със споменаването на "бариери" и скорошният ми коментар говорещ точно за тях, ме караш да се включа за... дуплика Дали говорим за дрога или алкохол, причината субектът ,който ги употребява, да е "отново същия шушляк" след "изтрезняването си, се корени във метода на използването им. Ако дадем книга на една маймуна, тя може цял ден да прелиства страниците, но няма да придобие знания от написаното в нея. След като не се ползва за определеното си предназначение, няма как да има съответното влияние.
  3. Ама аз не цитирам нито преразказвам някоя книга. Това са мои разсъждения.
  4. Ама не разбрах за какво самочувствие иде реч- за истинско или за фалшиво. Щото не съм специалист по фалшивото самочувствие . Да се правиш на голямата работа, щото някой ти дал съвет : прави тъй, тъй, като ти кажат нещо, ти казвай еди кво си и прочие шитни.Те такива "със самочувствие" много ги има. Правят всяко нещо по определен начин, не защото им харесва, а защото искат да всяват респект и хората да ги мислят за нещо повече от самите тях.Само те си знаят доколко е успешна тяхната методика. За мен това е поредното вменяване на изкуствени правила- поредното от хилядите. Да не те е грижа от мнението на околните, да правиш онова, което желаеш , да можеш да вършиш всичко без притеснение- иска се само проста концепция. Вземи правилна нагласа и я потвърждавай с опит. -Правилната нагласа ще ти помогне да елиминираш вредното натрупване на изкуствени правила , които в един бъдещ напълно случаен момент при определена подредба, могат да избухнат в твоя вреда, правейки досегашния ти труд напълно безмислен ( така се появяват депресии и желание за самоубийство например) .Харесай си правила за действие. Има такива много в интернет и за мое учудване, доста от тях са успешни. Радвам се , че макар и затънали в простотии, все пак правилата ни (на нас хората) са на ниво. Ако имаше и кой да ги спазва... нямаше да сме толкоз тъпи. Психиката (пак щях да кажа "мозъка") се моделира посредством правилен поглед над нещата. Има десетки версии на проблема с хорското мнение. Всяка една от тях- върши работа. Всички накуп - също. Прочети ги , разбери ги . Обясни ги на своя мозък , нека той да ги проумее и да види нещата от различен ъгъл. Това е изкуството на убеждаването. Трябва да убедиш своето съзнание в нещата , които ти искаш да спазваш. Нека дам някои примери, за да стане ясно. Ако си мислиш, че самочувствието ще ти даде усещане, че си нещо повече от другите - това не е вярно. Ще се чувстваш така , но това ще е измамно. Никой не е повече от другите - всички са еднакви. Усетиш ли, че се мислиш за нещо повече - парирай. Това не е реално. (веднага след него тръгва и усещането ,че хората са ти длъжни,или че можеш да правиш всичко по-добре от тях. После разочарованието, че никой не мисли за теб. И още десетки и десетки погрешни наслоявания, които могат да сринат доброто начало.) Ако искаш да не ти пука от нищо, това е доста лесно. Може да си представиш, че всички хора са едни биологични машини. Може даже да си представиш, че света е илюзия и че това което виждаш е само проекция. Върши доста добра работа, но е много тежка форма. Щеше да е чудесно ако е нужно само това. За съжаление, крайностите носят повече риск отколкото изгода. В един момент ще се окаже, че не ти пука за абсолютно нищо. Това не бива да се допуска. Не е това начина. Може да се насочи непукизма малко по-фино. Може да се рамкират нещата за които не ти пука по показател. Ето например, не бива да ти пука за неща , които не може да промениш. Добър подход е. Намираш тези неща и спираш да им обръщаш внимание. После може да дистанцираш хорските проблеми от твоите , защото те са си техни. Не бива да ти пука за тях, особено ако никой не иска твоето съдействие. Има едно такова правило, че човек не бива да се меси в хорските дела, без те да са го пожелали. Добро правило е, може да служи за база за още няколко други правила. Мисля, че е достатъчно с примерите. Не е целта да пиша книга все пак -Опитът е нужен за убеждаване на психиката ,че това което вършиш е реално и работи.Не го подценявай. Колкото и да си убеден, че можеш да направиш нещо, докато не го направиш, тази убеденост , винаги стои в зоната на компромисните допуски, и не се приема с голяма валидност от мозъка.Мозъкът приема нещо за значимо, само ако има силни доказателства за него. Прави си опити във всеки удобен случай! Ако трябва да направиш нещо, и си несигурен , не отлагай и не го обмисляй прекалено много - направи го на момента , добави го като опит. После помни този опит и го използвай като контрааргумент при възникване на съмнения относно други подобни неща за в бъдеще.
  5. Нека като увод, да напомня, че всяко добро нещо може да бъде определено като зло и обратното. При наркотиците има една всеобщо наложена практика, с която те се ползват със статут на средство за забава или за бягство от лоша реалност(от страна на ползвателя. От страна на пласьора , те са средство за пари). Тази практика поражда обикновените въпроси и терзания по тази тема. И всички те се въртят в кръга от измислени идеи , който не води до нищо по-различно от измислени решения.Та аз на такива измислени въпроси, отговори не желая да ... измислям. Предпочитам да разглеждам наркотиците в другия им аспект - като елиминатори на изкуствени бариери. Както знаете, човек е пренатрупан с фалшиви правила и еталони. Спазването им е негова вменена грижа и не е лесно тя да бъде изоставена. Зад всяко вредно правило, което се спазва, стоят няколко още по-вредни алтернативи, възникващи при неспазването му. И в един момент страха от по-голямото зло , определя доброто ни отношение към едно малко зло. И то за нас се превръща в добро. И няма значение дали виждаме проблемите- така или иначе не можем да ги решим , заради бариерите пред тях. Бариери , които ни пазят от по-голямо зло. Но това по-голямо зло е всъщност отново измислено и е плод на погрешни представи, които сме приели за верни. И в цялата тази оплетка е вече невъзможно да се определи кои са точно изначалните фактори , градящи злощастната сграда на нашето изкуствено "добруване" и просперитет.Защото ако можехме да ги видим, щяхме да се "пренастроим". И да речем че някак си определим една добра основа, видим грешките и последващите грешки от тях, и решим да започнем на чисто. Да но само с желание не става. Бариерите с желание не се свалят. Те са сложени там от нас, с наше съгласие и съответно имат висок статут на неприкосновеност, който пречи дори на нас да ги свалим. Със целенасочени усилия , това нещо може да се постигне, но кой би имал силата и времето да го направи? И тук вече идват на помощ елиминаторите на бариери - да, наркотичните вещества. И целта не е моментен "бууст" , а "показно". Човек обича да му бъде показано , да види... Едно нещо, което веднъж е усетено , вече не е същото , което само е желано. Усетеното нещо е доказателство. Човешкото мислене , обича доказателствата. Всички изкуствени идеи, могат да се ползват със определен статут, но доказаната идея е с нива по-нагоре и може да е дори еталон повалящ доста възражения. И какво по-хубаво от това да можеш да свалиш бариерата от раз, да видиш какво е без нея? Наркотиците били вредни. То всяко нещо е вредно, когато се ползва не по предназначение. И колите са вредни , когато умреш в катастрофа. Но инак са полезни. Със сигурност ще цитирам още мнения, нека ги прочета първо Ами то и пушачите на трева казват , че много се смеят , ама мен пък що не ми е смешно не знам... И как аджеба, хората пафкат и ходят после навън по улицата, че и коли карат. Луди ли са ? Аз не мога от едната стая до другата да ида ... коректно, камо ли кола да карам. Тъй че... хора всякакви. Като гледам колко хора не могат да откажат пиенето на кафе, пък на мен колко отвратителен ми е вкусът му... Ама го пия заради начина по който ми действа. Ама не съм чувал някой друг да му действа така, тъй че... аз на хора не вярвам много много. Повечето не знаят на кой свят се намират.
  6. Относно езика - мога да наподобявам само език който съм чувал . Но пък от човек до човек има балкан разлика и това което аз чувам може да е почти нищо в сравнение с това което чува някой друг. Всъщност практиката е важна наистина,но е вярно и че мозъкът се тренира ужасно бързо. Едно време имах азбука при която всяка буква беше заместена от друга. След няколко часа упражнения по писане, се оказа че мога директно да го говоря. Естествено че се получават и определени грешки ама практиката ги преодолява. Имам една мисъл: Има ли разлика в скоростта на писане по десетопръстната система, при двама души ,като единият го прави от месец, а другият от половин година? Няма. Просто единият допуска много грешки Всъщност тези трикове, като пилешки език, обратно произнасяне на думите и други , са малко встрани от това за което говоря. Те са съзнателни и логични. Аз говоря за съвсем случайни думи генерирани с напълно нормална скорост на говорене, които почти не се повтарят. Могат да бъдат насочвани. Например мога да засиля присъствието на определени букви, може да бъде римувано, може смесено български и "марсиански". Интересна е нагласата на мозъка да произвежда произволни думи без да вмъква реални такива.
  7. Здравейте. Опитах се да намеря в интернет нещо по въпроса, но той не беше благосклонен към мен. Става дума за умението да се измислят несъществуващи думи. Без много да обяснявам, вижте Камен Донев, ама в онези му изпълнения дето не само логиката отсъства ами и Българският език също :) https://www.youtube.com/watch?v=KnJtKkrRu84 Тук му признавам ,че доста му се удава да накланя произношението така, че да прилича на различен език. Това все още не ми се отдава много, макар че мога да пея Виетнамски песнички :) По добре се справям с различните диалекти на марсианските провинции :) Има ли някакво психологическо обяснение на това умение, някаква информация която може да се прочете. При мен се появи това нещо и с времето доста се разви. В един момент се оказа , че и двама от колегите ми също могат да говорят така . Но други хора които познавам не могат. Искам да знам дали е познато като понятие, дали има наблюдения над него , заключения... абе нещо по темата.
  8. Да бе, благодаря за съвета с който си загубих времето. Format Factory се оказа точно конвертираща програма - задължително конвертира и то в по-лошо качество от колкото снима моят телефон (3gp). Така и не успях да и кажа, че искам само рязане без конвертиране.
  9. Благодаря за разяснението. Тъкмо се чудех какви са тия PT. HQ8150 я намерих, но просто не видях нищо повече и ми стана странно. Ясно , значи са им сменили имената
  10. Здравейте. Напоследък се оглеждам за електрически самобръсначки Филипс и виждам че има доста серии. В продавалника попадам на някакви модели от серия HQ 8000 нагоре. Търсейки в българските магазини по интернет не мога да намеря нищо освен шеста версия, в сайта на Филипс също. Само неща от сорта на Aquatouch (AT) , PT и прочие други версии. Тая серия HQ нещо да не е стара? Съдейки по цените би трябвало да си е доста добре.
  11. Аз ползвам Win98 за да не ползвам обикновен DOS. А под DOS докъде ще я докарам ? Може би ще има някакъв драйвер с който да тръгне тая карта. TV-out ми е ясно че ще иска настройки от драйвера, но защо композитния изход да му трябват драйвери??? Човек би си помислил че там трябва да си има сигнал по всяко време ... А как мога да разбера дали излиза сигнал? Да замеря някак си? Тази сутрин се събудих с нагласата да пробвам отново цялата схема. Вкарах жака в композитния изход на видеокартата ,включих мониторчето и цъкнах бутона на компютъра. Преди когато го пусках да видя дали работи ми направи впечатление че понякога тръгва и след малко спира и пак тръгва. Чудих се защо прави така и така и не разбрах тогава. Сега обаче разбрах. Монитора показваше синия си екран а компютъра стартира. След десет секунди се изключи. И пак стартира. И тогава монитора стана черен и с бели букви се изписаха буквите при зареждането на биоса.След това флаша зареди Win98 само бутващо и всичко беше готово. Явно компютъра тръгва и като види че на VGA изхода няма нищо, се рестартира и подкарва сигнала през композитната букса. Пробвах с преходник и изкарах композитен сигнал от S-video и забелязах че рестарт при това нямаше. Видеокартата ми не е такава каквато бях писал . Всъщност е GeForce2 MX 400 64MB Чудя се преди защо не съм успял... Проблемът беше че не знаех по кой стандарт са ми вързани буксите на жаковете за входа че то там поне 4 стандарта съм намирал в интернет, а и кабелите които си купих не сработиха въобще. Аз не че не ги вързвах по всички възможни начини, но явно тактиката е била да са вързани преди компютъра да тръгне. Е стана номера. И без драйвери работи. Противно на всички изказвания - композита ми прави по-добра картина от колкото S-video през схемичка с кондензатор преобразувана в композитен изход.Честно казано, давах кондензатора накъсо за да видя дали има разлика - никаква няма. Обаче композитния изход даде по-добра картина и това си е. Ползвам го на монитор около 17см. диагонал.
  12. Здравейте! Имам портативно телевизорче с аудиовидео композитен вход. Искам да го ползвам за монитор към компютъра си. Видеокартата ми е МХ440 с VGA, S-video и един композитет жълт чинч. Проблемът е че не зареждам операционна система с графична среда. Просто имам флаш със Win98 буутваща. Какво ми трябва? Драйвери ? Пробвах един метод през TV-out да изкарам към композитен изход обаче мисля че за TV-out се искат драйвери и не се получи нищо. Помагайте с идеи.
  13. Чудно ми е как никой не го е грижа за тая хронология. И преди като чатих също си пазих хронологията. И до ден днешен мога да видя какво сме си приказвали навремето в чата. Защо ми е хронология? Ами това е все едно да се пита "защо му е на някого да помни какво се е случило вчера и оня ден и по оня ден..." Ако имаше как да записвам всичко някъде... Ето казвам някому за нещо и след време не си спомням точно какво съм казал. Отивам - проверявам. Човек не може да помни всичко с подробности. Кой от къде бил ,какво правил , кога... Отиваш и проверяваш. И готово. Говоря с някого за нещо, посочвам сайтове, обяснявам. След време не си спомням подробности- отивам прочитам. Или пък някой след години почва да твърди някакви глупости, че нещо не било точно така, че той никога не бил споменавал еди какво си. Аз знам че го е казал , но не съм сигурен- може пък да бъркам . Отивам -проверявам . Виждам , че съм прав. Говоря убедено. Ето за тези неща примерно ми трябва хронологията. Онзи ден диря един клип в интернет на един китарист. Преди време го дирих - намерих го . Похвалих се в скайпа. Търся в хронологията - нищо. Липсва една година от хронологията. И сега какво? Часове изгубени за преравяне на youtube за търсене на клип който може да е вече изтрит, както много други. А в хронологията щях да го намеря набързо. Казваш да запиша хронологията? Да ама тя се увеличава всеки ден. А и ... как да я запиша за всички хора? И след преинсталация как да записвам до къде съм я записал. И всичко това за няколко десетки души??????? Лудост. Цяла седмица трябва да се занимавам само с това. Не е приемлив вариант. По лесно ще бъде с експорт и импорт. Скайп е супер разпространена програма а няма един тъп експорт. Всички други програми имат - мозилата също има (експорт на фейвъритите). А скайпа ... чудна работа. Признавам липсата на хронология само за хора които крият това за какво си говорят в скайпа. Има ги доста. Нека си крият- аз няма от кого да крия.
  14. Здравейте. От няколко години насам , при всяко преинсталиране на Windows XP, си прехвърлям всички файлове на скайп ( ползвам само един акаунт) в папката с името на акаунта ми. С това целя прехвърляне на хронологията на чата. Днес забелязах че всъщност копирам няколко хиляди файла-някакви временни файлове и изобщо бая голям боклук. Само че не знам какво мога да изтрия и какво да запазя за да ми остане коректна хронологията. Старите версии на скайп пазеха хронологията в няколко файла, общо взето напълно хаотично и с различни големини на файловете и беше невъзможно за обикновен потребител като мен, да разбере кой файл за чат с кой потребител е и защо по дяволите един е кръстен по един начин а друг по друг- абе общо взето голяма каша. По следващите версии попромениха нещата и там станаха малко по събрани, но на мен продължават да ми стоят старите файлове по простата причина че ги прехвърлям. Не знам защо ъпдейтването на скайп към по-нова версия не коригира всичко ,но там те си знаят. А въпроса ми е: как да си взема хронологията и да си я прехвърля на един чисто ново инсталиран скайп, без да влача всякакви боклуци и ненужни файлове. Скайп имат ли програмка или експортване или какъвто и да било друг продукт който да върши тази работа? Малко ми е странно как такава разпространена система има толкова огромен недостатък.
  15. Не бих могъл да имам негативно отношение спрямо нещо което не съм видял нали? Явно че съм гледал все нещо от филмите. Винаги е така- гледаш ,гледаш и след като не ти хареса - повече не ти се гледа. Пиша в темата защото е тема за коментари. Американските комедийни сериали са ми смешни затова ги гледам. Също така съм гледал и други комедийни филми - френски,турски,испански и също са ми били смешни . Не само американците могат да правят комедии които ми харесват. Понятието "нашенски хумор" с нищо не блести и не мога да му отдам по-голяма почит отколкото на нечий друг хумор. Важното е да е весело. И пак казвам - в "Столичани в повече" не ми харесва некадърната игра на повечето актьори. Дори сюжета да ми хареса, дори да ми е интересно да го гледам, само като ги чуя как се преструват направо ми се отщява да гледам. Не го правя от някаква предварителна нагласа или че въобще имам зъб на Българското кино - просто ми е неприятно. Това е. Знам че има хора които го гледат. Не се меся в мнението на никого. За мен е един неприятен за гледане филм. Изкуствен.
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×
×
  • Добави ново...