Премини към съдържанието

Mohican.

Потребител
  • Публикации

    1115
  • Регистрация

  • Последно онлайн

  • Топ дни

    1

Mohican. е топ потребител на 28 март 2010

Mohican. имаше най-много харесвания

Харесвания

-169

9 Последователи

Всичко за Mohican.

  • Титла
    Default Deny System User

Информация

  • Пол
    Мъж
  • Град
    Master boot record
  • Интереси
    C O M O D O

Контакти

  • Skype
    rootkit-unhooker

Последни посетители

4001 прегледа на профила
  1. Ееее хайде и ти сега , представяшли си ако трябваше само да се промени името на зловредния код за да го "извади" Комодо от сандъка Щом не е успяло животното да излезе от сандъка значи не е нищо особено , ще да е поредната плява
  2. И с тази настройка пак има пробив. Каква ти е ОС на която правиш теста ? Странна работа преди седмица тествах Comodo InternetSecurity 5.3.174622.1216 със същия вирус и се проваляше когато третира неразпознатите файлове като „Слабо ограничени" а днес се справя. Пробвах го на два компютъра с XP SP3 , резултатите са еднакви. Някой би ли тествал последната версия на Comodo InternetSecurity с настройки по подразбиране на ХР с този вирус , но да не го обновява, да му изключи антивируса и да му блокира достъпа до нета за да не сканира файловете в облака.
  3. Пробив има , но при него вероятно няма защото тества наУиндоус 7 . На клипа ще видите че по случайност стартирах ATF-Cleaner когато Sality го пачваше , а когато пачна и HitmanPro не можеше да сканира. www44.zippyshare.com/v/81743679/file.html
  4. Не , ти стартиращ прекия път като недоверен , а на него не му е зададен статут на недоверен от BufferZone. При DefenseWall и двата файла се третират като недоверени и няма нужда да избираш прекия път да бъде стартиран като недоверен за да се справи.
  5. Стартирай прекия път , но трябва да е наличен и другия файлв папката третиран от BufferZone като недоверен.Изчакай 10-20 сек. и сканирай с HitmanPro.
  6. Според мен има огромна уязвимост защото не третира преките пътища като недоверени и се проваля , ето доказателството: www16.zippyshare.com/v/99754296/file.html
  7. Пробвай BufferZone с този Sality www8.zippyshare.com/v/73754167/file.html паролата на архива е 123
  8. Да така става , но пак се губят инсталационните файлове на софтуера. За мен това е зловредния код който причинява най-големи щети и главоболия , на всеки друг зловреден код му бия камшика за 10 минути. Но представи си ако Virut или Sality порази работен компютър и унищожи базата данни която включва : клиенти , задължения , заведени ( от 10 до 50 хил. , а може и повече ) артикули , което за мен е по-лошо от това да бъде открадната.
  9. Едва ли ще успееш с dr.Web да излекуваш пачнатите файлове.
  10. Мдаа на рууткити устоява , но този Sality и видя сметката парола на архива е 123 hxxp://www5.zippyshare.com/v/55398477/file.html Мноооого внимавайте за да няма триене и създаване на дялове ,както гласи рекламата: " Едно грешно движение и сте там " Defense Wall разбира се не му даде шанс , ето видеото www29.zippyshare.com/v/25159461/file.html Sandboxie също се справя на 100% с този Sality Дори и да пропусне защитата какъвто и да е рууткит един преинстал и проблема е решен , НО Virut или Sality те връщат в първи клас , няма измъкване.
  11. zerotox Ами спечелих си лиценза от декемврийската игра с въпроси и си ми харесва, а и мисля че Script Shield-a e добра добавка - гледам, че има минали през него неща, макар и малко, дори и да не ползвам Internet Explorer-a, за който само пише, че бил предназначен. А и в случай, че не се получат нещата с Geswall, мисля да опитам виртуализацията на пакета. За предишните версии бях чел, че има доста бъгове и че TDSS си я пробива, но това беше преди няклко месеца. Реших да проверя дали е вярно и тествах GeSWall с няколко варианта Rootkits , нито един не успя да я пробие. Това са Rootkit-те с които я тествах , паролата на архива е 123 hxxp://www36.zippyshare.com/v/36794526/file.html
  12. Geswall и Sandboxie са единствените защитни програми които може да ги комбинираш с други. Принципа им на защита е съвсем различен и няма дублиране на модули. Много по-безвреден вариант е да ползваш кракната защитна програма отколкото да комбинираш например Defense Wall с Avira , Kaspersky с Outpost и т.н. Тези комбинации са пълно безумие по този начин и двете защитни програми не защитават пълнофункционално ОС.
  13. Или е някаква зловредна гад която не я вижда и Malware Defender или файла е повреден Ето клипа : www8.zippyshare.com/v/97079707/file.html
  14. Гноми ако беше поне малко наблюдателен щеше да видиш че когато се инсталира само стената ( без антивируса ) настройките по подразбиране са други , сандъка е изключен за пореден път се проваляш на тест за интелигентност. Изглежда нищо не ти е ясно , на клипа се вижда че се справя и без сандъка с настройки по подразбиране.
  15. Включен е чушки , я гледай и кажи къде по време на инсталацията съм променял настройки и сандъка включен ли е или не ? www26.zippyshare.com/v/78484289/file.html Комодо с настройки по подразбиране ( с изключен сандък ) осигурява по-ниско ниво на защита , демек ако сандъка е включен вероятността да намеря зловреден код който да го пробие клони към нула ! Nikssi ти пък къде видя на този тест да е включен сандъка , или си забрави очилата на пианото ?
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.