Премини към съдържанието

Mistress Linda

Потребител
  • Публикации

    1340
  • Регистрация

  • Последно онлайн

  • Топ дни

    8

Всичко публикувано от Mistress Linda

  1. Mistress Linda

    Агресия

    Агресия: Теории за агресивността Николета Веселинова Атанасова, Социална психология, 2005 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Не може да се даде едно единствено, уникално определение за агресията тъй като терминът се използва за обяснение на широк кръг разнообразни действия. Проблемът за агресията занимава много автори и е обект на различни теории. В зависимост от теоретичните позиции терминът обхваща различни измерения. Безспорен факт е, че и в научната литература и във всекидневния език, схващането за агресията е изключително всеобхватно. Според Toch агресията е фактор опосредстващ изграждането на собствена репутация. За Goode агресията е средство за влияние и доминиране върху другите. Bandura определя агресията като поведение нарушаващо социалните норми. Zillman твърди, че агресията е всяка форма на поведение, възнамеряващо да нарани някого физически или психически. Според Heckhausen “агресията обединява множество разнообразни действия, които нарушават физическата и психическата цялост на друг човек или на група от хора, нанасят му материална вреда, препятстват осъществяването на намеренията му, противопоставят се на интересите му или водят в крайна сметка до неговото унищожаване”.( Попов, 1999, 12 стр.) За Mikolic агресията обхваща техники за борба, които имат инструментална цел – например постигането на победа или разгромяването на противника в някакъв социален конфликт. Независимо от всички тези различия в дефинирането на агресията, най-широко разпространеното определение днес е на R. Baron: Агресията е всяка форма на поведение, целящо да нарани или навреди на друго живо същество, което е мотивирано да избегне това третиране. (Трябва да се има в предвид, че при садомазохистичните отношения или при самоубийството, агресорът и жертвата са едно и също лице, което търси нанасяне на вреда, а не се стреми да я избегне.) Видове агресия Има различни видове агресия. Според една от класификациите на Alan Buss агресията може да бъде разгледана по 3 дименсии: физическа – вербална, активна – пасивна, директна – индиректна. Физическата агресия е свързана със степента на физически действия извършвани върху жертвата. При директна активна физическа агресия човек може да нанесе удари с юмруци и ръце, да рита с крака, да драска с нокти, да хапе със зъби, да щипе, да скубе, да блъска другия и т.н.. Използването на различни инструменти (ножове, брадви, палки, боксове, бухалки, тръби, огнестрелно оръжие и др.) ескалира болката или увредата, която нанася агресорът. Директната пасивна физическа агресия се изразява в това да се попречи на някого да достигне желана цел, да не му се обръща внимание, да се пренебрегват нуждите и исканията му. При индиректната агресия увредата се нанася на жертвата по заобиколен път. Примери за индиректна активна агресия са причиняването на вреда на имуществото на другия (открадване или повреди по колата му, ограбване на къщата му); причиняване на вреда на близките му; наемане на друг човек да свърши “черната работа”. При индиректната пасивна физическа агресия агресорът отказва да се подчини на искането да изпълни някаква необходима задача. При директната активна вербала агресия човек може да заплашва, да ругае, да прави обидни забележки, да сгълчава, да упреква, да унижава, да се подиграва, да се присмива, да дразни останалите и т.н. Всичко това води до дистрес, тревожност и намаляване или загуба на самочувствие у жертвата. Директната пасивна вербална агресия може да представлява отказ да се отговаря на другия, или пък изобщо да му се говори. Индиректната активна вербална агресия се изразява в разпространяване на злостни клюки за другия. Индиректната пасивна вербална агресия може да се прояви под формата на отказ да се говори в защита на другия, когато той е несправедливо критикуван. Според Класификацията на A. Buss и S. Feshbach агресията може да бъде инструменатална и гневна (враждебна). При инструменталната агресия агресорът атакува жертвата не само заради силното си желание да я види да страда, а като средство за постигане на някаква друга цел. Нанасянето на вреда не е мотив само по себе си, а подпомага получаването на нещо друго. Действието, което се извършва е с външна цел. Мисълта за тази цел “освобождава спусъка на нападението” (Попов, 1999, 30 стр.). Агресия, която възниква когато индивидът е ядосан или разгневен се нарича гневна агресия. При този вид агресия целта е да се нанесе вреда на жертвата. Гневът включва физиологична възбуда, изразяваща се в приготовлeние на тялото за нападение. Възнаграждението на гневната агресия е причиняването на болка или увреда на другия. Това възнаграждение е вътрешно, то произхожда директно. Този мотив за причиняване на болка на жертвата е обикновено краткосрочен и отслабва с разсейването на гнева. Това, че инстументалната агресия се различава от гневната не изключва тяхното едновременно възникване. Според L. Berkowitz значение има и степента на контрол върху агресията – дали тя е съзнателно контролирана или импулсивна. Съзнателно контролираните атаки на агресия се извършват хладнокръвно и премислено. Те следват преднамерено изчисление на възможните загуби и печалби от агресивното действие. Агресорите добре знаят какви цели преследват и че нападенията им имат всички шансове да бъдат отплатени. При имулсивната агресия действията се осъществяват без да се мисли много какво би могло да се случи след нараняването на другия и каква ще е цената на стореното. Според Berkowitz силата на вътрешната стимулация може да бъде повлияна от изглеждащите на вид безопасни четри на обкръжаващата среда. Някаква ситуационна подробност, изцяло неутрална в своята същност, може да има стимулиращ ефект за агресията поради връзката й с агресията в съзнанието на нападателя. Емоционално възбудените агресори имат сремеж и желание да нанесат удар върху налична мишена. Най-вероятно поради силното вътрешно емоционално раздразнение те не спират за да се замислят какво би се случило ако ударят жертвата си или ако й нанесат вреда. Вниманието им е фокусирано върху самото действие тук и сега.Според статистиката повечето убийства в семействата стават по този начин. В разгара на някаква свада, едно от лицата, прекомерно превъзбудено хваща попадналия му под ръка нож (шило, отверка и т.н) и намушква другото лице. Действията са импулсивни и продължават докато емоционалното раздразнение се разсее. Физиологични теории Изследванията върху биохимичните аспекти на агресията установяват, че тя може да се задейства физиологично. Най-често това става при настъпване на биохимичен дисбаланс в мозъка. Мозъчните увреди също могат да доведат до необичайно агресивно поведение. Също така се приема, че физиологичната възбуда усилва агресивната реакция. Засилените физиологични реакции могат да бъдат под формата на учестен пулс, изпотяване, почервеняване и т.н. Агресивното поведение е и емоционално обусловено. Установено е, че при електрически дразнения в мозъчни структури свързани с емоциите, се предизвиква афективна агресия. Електростимулация в амигдалата увеличава проявите на агресия. Описани са клинични случаи на мозъчен тумор близо до амигдалата у пациенти с множество прояви на агресивност, достигащи до убийства. Инстинктни теории Инстинктните теории разглеждат човека като агресивен по природа. Те приемат, че съществува вроден биологичен механизъм пораждащ агресивното поведение. Биологичният подход на Z. Freud Първоначално Freud смята, че агресията е част от сексуалния инстинкт, че тя е изконна реакция срещу възпрепятстването при търсене на удоволствие и избягването на болка. По-късно Freud определя агресивния инстинкт като самостоятелен. През 1920 година за пръв път Freud приема нова дихотомия за инстинктите. Подходът на новата теория е биологичен и при него всяка жива клетка притежава два инстинкта – Ерос и Танатос. “Въз основа на теоретични, подкрепени от биологията разсъждения приехме съществуването на нагон към смъртта, чиято задача е да връща органичния живот към неживото му състояние, докато Еросът има за цел да усложнява този живот чрез съединяването на все повече частици разпръсната жива субстанция, при което естествено го и запазва” (Фройд, 1992, 180стр.). Ерос обхваща сексуалният и себесъхранителният нагон, както и констуктивното начало, творческата и обединяваща сила. Тантос е нагон към омразата, деструктивното и смъртта. Агресията е израз на Танатос. Агресивността не е задължително реакция на стимул, а е постоянно действащ, вроден и неизбежен импулс. Всички организми се стремят да запазят енергията си и да се придвижат към състояние на спокойствие и липса на напрежение. Ето защо, натрупаната с времето агресия трябва да се освободи по някакъв начин. Freud посочва две посоки на освобождаване на енергетичния поток на Танатос – първата е саморазрушителна, автодеструктивна и автоагресивна, т.е насочена навътре към самия индивид, а втората е разрушителна, деструктивна и агресивна, т.е насочена навън към другите хора. Агресията се изразява в нанасянето на обиди, измъчване, нараняване, унищожаване на околните. Автоагресивността се изразява в сколнност към самоизмъчване, а в крайните си варианти в стремеж към самоубийство. Ако срещне външно препятствие пречещо й да се изяви, агресията се оттегля навътре, увеличавайки размерите на вътрешно саморазрушение и ставайки причина за поява на психически разстройства. Агресивните подбуди никога не могат напълно да бъдат елиминирани. Оптимистичното в схващането на Freud за агресивността е, че макар в естественото си състояние човек е звяр, неговите инстинкти към агресия могат да бъдат обуздани или сублимирани с прилагането на мерки за опазване на обществения ред. Импулсите на Танатос могат да бъдат заменени с нечовешки обекти или пренасочени към социално приемливи дейности. Например човек може да се разтоварва като ходи на лов, риболов, като стреля в закрити стрелбища, като спортува, като тренира бойни изкуства или дори посещава сатирични театрални постановки. Етологичният подход на К. Lorenz K. Lorenz обосновава схващанията си за агресията от етологичен аспект. K. Lorenz също подкрепя идеята за инстинктивния характер на агресивността като непрекъснато пораждащ се в организма. Според него агресията произтича от нападателния инстинкт, които хората и останалите животински видове споделят. Свързаната с този инстинкт енергия се продуцира спонтанно в организмите. “Вероятността за агресия се увеличава като функция на количеството складирана енергия и наличието на силата на освобождаващите енергия стимули. Агресията е неизбежна и периодично се наблюдават спонтанни изригвания”( Попов, 1999, 80 стр.) K. Lorenz възприема агресията като конструктивна сила, имаща голямo значение за еволюцията и оцеляването. Ако агресията на съществува никой не би могъл да предпази собствената си територия от враждебно посегателство и в резултат на това видовете биха загинали. Защитаването на младите и подборът на най-силните видове за възпроизвеждането им са също функции на агресивния инстинкт. “ Под оцеляване имаме предвид целия спектър от фактори, които са необходими за продължаване на съществуването не само на индивида, но и на групата или вида. Оцеляването на индивида и на непосредствената група зависи от няколко неща, например достатъчно храна и вода, защита от хищници и т.н. Без адекватни ресурси индивидът ще изчезне. Следователно агресивното поведение може да е необходимо, за да се държат другите настрана от тези необходими фактори. Животните установяват територии и действат агресивно срещу натрапниците, за да си гарантират, че другите няма да станат конкуренти за ограничените ценни ресурси. Следователно агресията поддържа оптимално разпръскване на членовете на един и същи вид като им пречи да споделят обща територия.” ( Андреева, 2001, 298 стр) Това разпръсване на животинските екземпляри води до по-оптимални отношения между мъжките и женските. K. Lorenz отстоява тезата, че агресията се унаследява. Агресията се извежда от проявата на специални поведенчески роли. Повечето видове имат унаследена задръжка по отношение на собствения си животински вид. Задържащото поведение се развива предимно сред видове, които притежават естествени оръжия за убийство. Инстинктивните регулатори свеждат агресията до ритуални заплахи и много рядко до смърт. Човек за разлика от другите животни не разполага с естествени оръжия, а от там и със способност да регулира агресията си. Създаването на технологии за производство на оръжия за изтребление води до нарастване на агресията и на насилието, с риск необузданата човешка агресия да доведе до взаимно изтребление. От инстинкт, подпомагащ оцеляването на вида, агресията се превръща в заплаха за неговото оцеляване. Теории за външните подбуди Тези теории предполагат, че по-скоро външните условия, отколкото вродените са критични за възникването на агресия. Различни външни условия подбуждат силен мотив за включване в увреждащи поведения и този агресивен подтик води до извършване на открити нападения срещу другите. Фрустрационно-агресивният подход на Dollard и Miller Според Dollard и Miller, наличието на фрустрация винаги води до агресия и възникването на агресия винаги предполага някаква форма на фрустрация. Агресията може да бъде проследена до една или повече фрустрации, което отхвърля възможността агресията да бъде инструмнетално научено поведение. Фрустрацията е само външно явление. Тя може да бъде дефинирана като препятствие, блокиращо постигането на някакво очаквано удовлетворение. Агресията е поведенческа последователност с добре определена цел – нанасяне на увреда на друг индивид. Според Dollard и Miller не е от значение в какви форми точно се проявява агресията. Установено е, че колкото по-голямо е очакваното удовлетворение при постигане на целта, толкова по-агресивни ще станат хората ако им се попречи да постигнат тази цел. Положителното според Dollard е, че силата на породената подбуда към агресия може да бъде намалена чрез получаване дори на минимално частично удовлетворение. Според Miller фрустрацията предизвиква подбуди към различни видове поведение - агресивно и неагресивно. Когато агресията първоначално не е доминантния отговор, ако индивидът упорито се стреми към постигане на някаква цел, но препятствието продължава, е много вероятно агресивните реакции да станат доминантни. Не всяко препятствие води до агресия. Основната причина фрустрираните хора не винаги да действат агресивно, е страхът от наказание. Той може да възпрепятства появата на агресия, да я измести към други мишени или да промени формата на появата й. Например, служителка във фирма, с разочарование разбира, че повишението, което е очаквала е дадено на друга нейна колежка. Фрустрираната жена няма да има смелостта да избухне и да излее гнева си върху шефа, защото това може да й коства работата. По-вероятно е да пренесе ситуацията в дома си и да изкара агресията си върху децата и съпруга си. Модификация на подхода към фрустрацията и агресията -L. Berkowitz L. Berkowitz предлага модификация на подхода към фрустрацията и агресията. Авторът разширява понятието фрустрация до общ клас нежелани събития, и смята, че външните причини за агресията включват не само фрустрация, но и сигнали за агресивност представени в средата. Те изпълняват функцията на стимулатори ( външни и вътрешни), които интензифицират агресивните прояви. “Фрустрационно-агресивната взаимовръзка е в основата си частен случай на по-общата връзка между аверзивната (отвращаваща, отблъскваща) стимулация и агресивните склонности и тенденции.” ( Попов, 1999, 120стр.) Препятствията като аверзивни събития предизвикват негативен афект и това отрицателно чувство поражда агресивното поведение. Нежелателното събитие създава вътрешна готовност за агресия, но тя се реализира само ако външните сигнали за агресивност са подходящи. Следователно някои източници на възбуда могат да доведат до стимулиране на агресията, а други до нейното намаляване, макар и самите те да нямат конкретно отношение към агресивното действие. Възможно е стимули, които на пръв поглед изглеждат неутрални за обкръжаващата среда да засилят импулсивните реакции, защото тези стимули са свързани с аверзивни събития или имат неприятно значение. При подходящи условия голям набор от неприятни събития може да възбуди враждебност дори и да предизвика открити нападения. При лабораторни изследвания е установено, че дразнещото пушене, неприятните миризми, високата стайна температура и отблъскващите сцени, както и негативната асоциация по сходство, засилват изразената враждебност. При външните стимули, когато човек е фрустриран дори само присъствието на предмета, който е свързан с агресията може да увеличи агресивността. “Разгневеният човек може да дръпне спусъка на пистолета си ако желае да извърши насилие, но спусъкът (т.е. присътвието на пистолета) също може да притегли него, ако той е склонен към насилие и няма силни задръжки срещу подобно поведение.”( Стаматов, 1992, стр.69) Като вътрешни стимулатори, Berkowitz определя гнева и нтерпретацията. Гневът породен от фрустрацията е основен двигател на агресията. Berkowitz разглежда гнева като преживяване, израстващо и изграждащо се от осъзнаване на свързаните с агресията Ефектите на наградите и наказанията също оказват влияние върху проявата на агресия. Bandura отстоява инструменатлната функция на агресията, т.е че тя е поведение усвоено заради адаптивната му стойност, заради подкреплението, което носи или заради оперантния ефект от неговото прилягане. Веднъж усвоен, агресивният модел не е ригидно господстващ. Той се съобразява с изискванията на ситуацията и може да бъде изоставен ако не й подхожда. Но промяната в него може да дойде и от промяната в стимулите и подкрепящите условия, които да трансформират агресията в друга социално по-желателна форма. Ако моделът е награден за агресивното си поведение е много по-вероятно да се държи агресивно, отколкото ако е наказан. Предполага се, че когато едно дете наблюдава процес на наказание на агресивно поведение у модела, то усеща това наказание по косвен път и е склонно да редуцира своето агресивно поведение. Суровите наказания имат временно действие и ако не се прилагат изключително предпазливо, могат да доведат до обратен ефект. Също така те често водят до съгласие, но рядко пораждат интернализация. За да се установят трайно модели на агресивно поведение е важно детето да успее да интернализира система от ценности, която отрича агресивността. Проблемът за овладяването на агресията за пръв път възниква в раннното детство – във време когато индивидът е прекалено млад, за да се влияе от разумни доводи. Реално погледнато, няма как родителите да предпазят децата си напълно от фрустрация. Светът, в който живеем е пълен със ситуации, които предизвикват фрустрация, затова най-добре е родителите да научат децата си да реагират на предизвикващите фрустрация събития по конструктивен начин, а не чрез насилие и разрушаване. Използвана литература 1. Андреева, Л., Социално поведение и междуличностно взаимодействие, С., Лик, 1999 2. Андреева, Л., Христоматия по социална психология, Дилок, С., 2001 3. Арънсън, Е., Човекът – социално животно, НИ, С.,1984 4. Джонев, С., Социална психология, т.2, Софи-Р, С., 1996 5. Пирьова, Б., Биологична психология,”Веда-Словена”-ЖГ, С., 2000 6. Попов, Х., Човешката агресия, С., Color Studio, 1999 7. Фром, Е., Анатомия на човешката деструктивност, “Захарий Стоянов”, С., 2003 8. Фройд, З., Отвъд принципа на удоволствието, НИ, С.,1992 9. Стаматов Р., Василев, В., Джалдети, А., Психология, Просвета, С., 1992 ето и един тест
  2. Kакво представлява манипулирането на човешката психика...? Една мъдрост гласи, че всеки път когато започнем да говорим, ние манипулираме своя слушател. Манипулирането на човешката психика не винаги трябва да се възприема само в негативен план. Има една интересна книжка и основните моменти в нея изложени накратко са: Манипулирайте, но правилно Йозеф Киршнер І. Първи закон на манипулацията - “Ако искате хората да говорят за вас, трябва да ги предизвикате” “Не е достатъчно само да бъдеш добър. Поне толкова важно, колкото уменията, знанията, старанието и добрата воля, е способността да накараме хората да признаят нас и нашите постижения и да дават пари за нашите стоки” ІІ. Втори закон на манипулацията - Ако искате другите да ви обърнат внимание,трябва да направите стъпката от изчакването към действието.“Опитите не се броят,важен е само резултатът.” ІІІ. Трети закон на манипулацията - Вие бихте могли да продадете на един човек всичко или почти всичко. Условието е да му го предложите в най-подходящата опаковка. Никой не би помислил за нашата изгода, щом това е в негов ущърб. Единствено ние самите можем да браним своите интереси. ІV. Четвърти закон на манипулацията - Достоверността на едно твърдение нараства колкото по последователно и убедително го повтаряме. Който разпространява някакво твърдение, изтъквайки, че неговата достоверност вече е потвърдена от други хора, събужда потребност да се приспособим към множеството. При това няма значение доколко достоверността за другите действително отговаря на истината. Колкото броят на повторенията на твърдението е по-голям,нараства и готовността у възприемащия да се вслуша в посланието. Този ефект нараства, ако се умножава и броят на последователните повторения. “С броя на повторенията на едно твърдение нараства готовността на възприемащия да се вслуша в посланието. Този ефект нараства,ако се умножава броят на последователните повторения” Трябва да приемем,че пораженията са също част от живота ни,както успехите. Колкото по-често приемам своите поражения за окончателни толкова повече самочувствието ми се понижава след всяко повторение на това явление. Неувереността ми нараства. Ако обаче гледам на всяко поражение като на опит във веригата от множество опити,които трябва да предприема, за да достигна целта, ще кажа: ”Е добре нещата не потръгнаха.Сега трябва да открия причината за провала. С опита от този провал ще подхвана още веднъж работата, но този път по-добре. И после още веднъж, и още веднъж, докато успея.” V. Пети закон на манипулацията - Който умее критично да се дистанцира от своите чувства, създава предпоставка за това те да не бъдат използвани в негов ущърб. “Намери един-единствен ключ към чувствата на купувача и ще си спестиш сто разумни аргумента. Нашето мислене и поведението ни са определени до голяма степен от света на чувствата. Това е един предимно илюзорен свят, в който разумното познание неизменно се озовава в противоречие с емоционалната ни зависимост. “Войната е път на заблудата. Заблуди противника, че не не можеш да направиш нещо, при все, че можеш. Прави се, че не можеш да използваш нещо, макар, че можеш. Подмами го с някакво предимство, заблуди го и тогава нападай. Ако е силен, изплъзни му се. Ако си го разгневил, объркай го. Престори се, че губиш, той ще се главозамае. Ако разполага със свежи сили, изтощи го” VІ. Шести закон на манипулацията - Всяко решение, което вземаме, и всяко наше действие по някакъв начин са повлияни от страха. Страхът е решаващ фактор на всяко възпитание. Метод за преодоляване на страха в три стъпки: 1. Поставяме си въпроса: ”От какво всъщност се страхувам и защо? 2. След като сме изяснили причината, продължаваме да питаме: ”Кое е най-лошото, което може да се случи, ако стане това, от което най-много се страхувам” 3. Вземаме недвусмислено решение дали искаме да поемем този риск или не. Ако то е положително, правим всичко възможно за предотвратяване на най-лошото. Този метод за преодоляване на страха се състои от два съществени момента: На първо място преставаме да се поддаваме на неясни и несигурни чувства. Заместваме ги с няколко въпроса, на които отговаряме трезво и ясно. На второ място вземаме недвусмислено решение как да се държим в дадена ситуация, понеже това ни се вижда възможно най-правилното поведение. С всичко друго, което очевидно не можем да предвидим и да предопределим, се примиряваме. Оставайки се на риска то да се случи, ние поемаме този риск. VІІ. Седми закон на манипулацията - Ако не решаваме сами, другите ще го правят вместо нас. “Всичко, което правим и което сме, все едно дали сме щастливи или не, дали всеки ден се осъществяваме или не, всичко зависи от способността ни да вземамаме правилни решения” “Знанието за предмета на решението е от решаващо значение за резултата му” VІІІ. Осми закон на манипулацията - “Езикът съществува, за да промени недействителната действителност както ни харeсва”
  3. Живея под наем от доста години, но никога не съм плащала данък смет. Сегашният хазаин обаче ми каза, че понеже събирали моя боклук, аз съм била длъжна да го плащам, данък сгради бил негов ангажимент, но данък смет - мой. Има ли право собственик да иска това от наемателя си ? пп Надявам се това да е точното място на темата, ако не е, моля да я преместите
  4. Руски учени доказаха, че боя с пръчки на голо дупе е перфектният начин за лечение на всички заболявания - от депресията до алкохолизма. Според изследователите от град Новосибирск при използването на болезнения лек се освобождават ендорфини, които са "хормоните на щастието", съобщи вестник "Известия". Ендорфините предизвикват чувството на еуфория, намаляване на апетита, освобождаването на сексхормони и общо укрепване на имунната система. "Хормоните на щастието" имат действие подобно на медикаменти като морфина и кодеина, но не водят до пристрастяване или зависимост. Екипът от учени, воден от биолога доктор Сергей Сперански, твърди, че телесните наказания помагат за преодоляване на пристрастяването и депресията. Докторът, който работи в новосибирския медицински институт, казва: "Лечението е много ефикасно. Аз не съм садист, но препоръчвам боя с пръчки." Специалистите са разработили и стандартна лечебна програма, която предписва 30 "бой" процедури с по 60 удара, нанесени на голо дупе от лечител със среден ръст. Доктор Марина Чухрова, която също работи в екипа, има 10 пациента, които ядат бой редовно. "Отначало не им харесваше, но след като започнаха да усещат ползата, непрекъснато искат още", казва изследователката. В Новосибирск чистата наука е сложена на пазарни релси и докторите вземат по 160 долара за стандартна програма. източник: в. Монитор' 2004 "...намаляване на апетита..." ето тайната на фината фигура
  5. Mistress Linda

    Асоциация, part deux...

    учени
  6. не се съмнявай, че ще ги срина !!!

    1. nikk70

      nikk70


      рядък боклук

  7. Mistress Linda

    Мнението ви за предишния

    май намери кой да му качва клипове
  8. Mistress Linda

    Какво му липсва на предходният

    дивата природа
  9. Mistress Linda

    Мнението ви за предишния

    ^ "Като стъпиш в рядко лайно, победител или победен, ще бъдеш опръскан" народна мъдрост
  10. Mistress Linda

    Дума от последните две букви/част2

    лабрадОР
  11. Mistress Linda

    Въпрос за данък смет

    Въпросът е решен - ще си плащам данък смет. Благодаря отново на всички !
  12. Mistress Linda

    Асоциация, part deux...

    пилот
  13. Което куче ме е залаяло, все е побесняло !

    1. kakomir

      kakomir

      i az pobesnqvam 4e ne te imam

  14. 0nline direct (ако разбира се, имат мрежа във вашия район)
  15. Mistress Linda

    Игра: От една дума направи 5

    проститутка прост ос капа тур пост Пит упор каро тост ат пор итн калатея
  16. Mistress Linda

    Асоциация, part deux...

    Айфел
  17. Mistress Linda

    Игра: От една дума направи 5

    рециклирам рак мерак цикли рам река лира каца цирк кал кел мир итн хорариум
  18. Mistress Linda

    Асоциация, part deux...

    Франция
  19. Mistress Linda

    Дума от последните две букви/част2

    ИндустАН
  20. Mistress Linda

    Никога не съм...

    никога не съм си правила татуировка
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.