Премини към съдържанието

teglicha

Потребител
  • Публикации

    49
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Харесвания

21 Добра репутация

Всичко за teglicha

  • Титла
    Потребител

Информация

  • Пол
    Мъж

Последни посетители

1409 прегледа на профила
  1. За съжаление не е перфектен. Аз ползвам rar единствено заради поддръжката на recovery record функцията, която ме е спасявала. За мен е критична функция за важни бекъпи, затова не ползвам 7з, въпреки малко по-добрата му компресия. Има външни инструменти като par, но е доста по-неудобно и ангажиращо с множеството опции.
  2. Има и безплатния Lets encrypt ссл, който можеш да ползваш в зависимост от хостинга. При собствен сървър е лесно, защото можеш сам да си го инсталираш. По принцип https е маалко по-добре, и за форум както казаха и другите е за предпочитане заради акаунтите. Ако беше единствено за четене на информация, да, но в случая виж поне за Leta encrypt. Иначе са по 30тина лв на година. Let's encrypt обаче съм срещал трудности при ползване на някои API-та от някои малко по-стари програмни езици и версии, та където трябва по-голяма надеждност на нещата си ползвам нормални сертификати/CAs.
  3. Щом ще е А4, би трябвало да е сравнително лесно. В Гугъл мапс си избираш нужния Zoom така че да се виждат детайли ясно до степен, която ти трябва. Правиш скрееншотове на различните части от картата до границите, които ти трябват. Пействаш шотовете във фотошоп в различни слоеве и и ги нагаждаш да си паснат в една голяма карта и накрая ако се налага нагаждаш пропорцията да отговаря на А4 и накрая или заиграваш с DPI на изображението, или който ще го принтира ще го намали до размера на А4. Нещо такова.
  4. Може. При възможност пробвай с други компоненти. Докато пишеше тук, можеше да пуснеш поне един мемтест, и евентуално да пробваш само с една плочка памет на различни слотове, ако си с две. Доста неща могат да се пробват преди да почне да се дават пари.
  5. Щом е чистен тия дни, оттогава ли забива? Най-вероятно си му видял на нещо сметката при "чистенето". Не е рядкост от статично електричество да си замине нещо. Особено по-стара машина, при която нерядко вече като се разбутат нещата, и й идва времето.
  6. Може да е много работи, компютъра е старичък. Дъно, харддиск, рам памет, процесор.. Пусни му каквито тестове могат да тръгнат, memtest, и от Hiren boot CD (примерно) - някакъв тест на харда. Тъкмо повод за ъпгрейд.
  7. Да, овърхед има при всички протоколи, но при Wifi е по-голям отколкото примерно при SATA. Иначе ставаше дума за трансфер от едно wifi устройство към нещо, звързано жично към рутера. При повече от 1 wifi устройства е ясно, че си делят общия bandwidth.
  8. Навсякъде има дебъгери. Дори вече в JS. Уеб програмист аз разбирам такъв, който пише поне И бекенда, където програмирането си е "истинско" (ако можем да ги градираме като нива на истинското, както явно правят "надутите"). Дали някой може да ползва дебъгер или не, това е съвсем отделен въпрос . Отново за генерализирането - дебъгване с трасиране си има своите употреби. Както и споделените хостове, които толкова десетилетия си работят в огромното си мнозинство нормално и според очакванията. Мазачи има навсякъде! В моето ежедневие виждам еднакво като брой (и досада) мазани сайтове както и мазани десктоп програми (за андроид да не говорим). Отчайващите бъгове и абсурди при "нормалните" програми са безброй. За съвета ти, не мисля да го последвам, вече се аргументирах защо. Талаш има навсякъде, останалото са спекулации, стари легенди и митове.
  9. Да, аз затова попитах. Не виждам как по тръба, която пуска реално около 60% полезни (около 500 мбит, т.е. 50-60 макс МБ/с) от 867Mbps (raw), ще прекараш нещо (850мбит реални, т.е. около 1300AC), което изисква повече отколкото е рейтнат рутера. Или нещо пропускам..
  10. При 127.0.0.1 все пак трябва да се "пробва" дали на локалната машина има вървящ уеб сървър, за разлика от 0.0.0.0. Аз лично имам съмнения, че някои софтуери проверяват IP адреса и behave-ват различно ако даден домейн резолвне към някои от тези специалните адреси (0.0.0.0 или локални като 10.ххх.ххх.ххх примерно). Нищо не им пречи да го правят и да имат и "задни вратички" в тези случаи. Поне аз бих помислил за това на тяхно място. В някои случаи пък е много по-"изгодно" ако можеше някои URL да се зададат с wildcards или regexes заради голям брой последователни (в определен смисъл) URLs. Някои по-адванцед рутери го имат и това.
  11. Archer C5 като гледам е 867 по AC. Как си постигнал реални 850Mbps (което е ~100MB/s) трансфер.. (примерно при копиране на файл), за което всъщност ставаше дума.
  12. За оптимизиране вероятно се има предвид в Advanced настройките в контрол панел различните опции, вкл. в Registry има най-различни възможности за fine-tuning на различните "прозорци" при обмяна на пакети на ниско ниво, разни таймаути и др. Но никога не ми се е налагало да правя такива неща, защото винаги са си се постигали желаните макс. скорости, вкл. в локалната мрежа. Вече, има някои особености когато сваляш или качваш на по-отдалечен сървър (с голям ping), където Windows евентуално е малко по-кахърен от Линукс (примерно), но то е общо взето неосезаемо за масовата публика. За гигабит по wifi, честно казано не съм се интересувал особено, и дали е точно по AC, но съм чел хора с 5300/5900 рутери (които бяха и над 1000 лв, което аз лично не бих дал предвид че и 20-40МБ/с безжично са ми повече от предостатъчни), които си стигат 100MB/s на съответно устройство. Ся, ако гледаме буквата и дали достигат 115МБ/с, не знам . А и дали са дву-5ГХц бандови, също май е така, ся гледам един асус с два 5гхц банда по 2167Mbps, та комбинирано вероятно вади реални 100+МБ/с от Един рутер и съответен вифи адаптер.
  13. По-надути го казах в изцяло негативната му конотация, какво да осъзнавам... А ти може да осъзнаеш, че опит съществува навсякъде, във всякакви направления на програмирането, живота и т.н. Някои идиоти може да мислят обидно и за DBA-тата, или за "простите" графични дизайнери... това нищо не означава, защото и там, както навсякъде има талаш. Повтарям - спри (не само ти) да мислиш ограничено, и разбери, че тия "надутите" са си просто ... надути. Да се генерализира е лошо качество.
  14. Насочват се И заради голямото търсене. Което се вижда вкл. по парите, които поне доскоро се взимаха и за по-масовите неща. Сред нормалните програмисти "web програмист" не е нищо по-обидно от какъвто и да е програмист, защото и там не е кой знае колко по-лесно ако нагазиш по-надълбоко. Минал съм и през "двете". Този лаф е по-скоро сред по-надутите (не-уеб) програмисти, сред които също има много талаш. Един нормален човек/програмист не работи с предразсъдъци и с обидни кавлификации. Ама то е въпрос и на манталитет и възпитание, вкл. мисловно.
  15. Да, аз пак не разбрах проблема точно какъв е. Отделно обработваш и аудиото и видеото, и после ги събираш. В зависимост какво точно е нас*ала камерата за двата потока, се обработват подобаващо. Примерно видео, с което да си поиграем(ят) другите, ще е идеално.
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×
×
  • Добави ново...