Премини към съдържанието

DEKASTA

Потребител
  • Публикации

    57
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Харесвания

15 Добра репутация

Всичко за DEKASTA

  • Титла
    Редовен потребител

Информация

  • Пол
    Жена
  1. Някои въпросителни от квантовата физика /„What the BLEEP do we Know - Rabbit Hole” 2006 - публикувам адреси на части от филма, с руски превод/ Обективност? Материята и нейното съзнателно поведение спрямо нашите намерения... http://www.youtube.com/watch?v=-asV1j6M_DM&feature=related Отделни независими субекти или свързани завинаги частици в единна съзнаваща Вселена…
  2. Аз съм това, което съм днес. Не мога да бъда повече, нито по-малко. Вчера бях по-малко. Утре ще бъда повече. Когато преодолея слабостите си от днес, няма да бъда тук. Не съм се родила, за да ми е лесно. Не съм се родила, за да бъда приета от хората на вашето време, чичо. Не и за да бъда част от вашата система. Родила съм се, за да я предизвикам. Но благодаря за съвета! Ако е бил с чиста мисъл, нека ти се връща! Благодаря ти, че те има! Благодаря ти, че дойде тук! Благодаря ти за истината, които ни даде!
  3. Аз не мисля, че Дънов е светъл. Виждам какъв е. Гледните точки са в света на мисленето. Вярно е, гневна съм. И това е моя слабост сега. Но има време, в което трябва да защитиш позицията си. Защото сърцето ти казва, че така е редно. Дори да си гневен! Какво е да мълчиш овчедушно пред всеобщото безхаберие и да се правиш на негневен, когато сърцето ти кърви? Какво е да се опълчиш срещу множеството, заради сърцето си, с цената да се откриеш и да се превърнеш в черната овца? Какво е да стоиш в удобното русло на конформизма - защитен от дружната песен на конформистите? Нямам от какво да се срамувам, за да споделям преживяванията си. Но и не съм ги писала за хора, които се крият зад чужди цитати и думи, зад кратки реплики и подхвърляния, зад предъвквания на мисловен боклук. Хора, които зорко следят кой глупак пръв ще се открие. С радост сочат всяка мърсотия по ризата на другия, защото той се е открил пред техните бронии. Било ми е нужно да споделя за преживяванията си. Дали имат стойност за друг - това решава всеки за себе си. И ако не е стойностно за никой - така да е. Така е трябвало и толкова съм могла. С моето споделяне не мога да направя Дънов по-светъл и да го защитя по-добре, отколкото той се е защитил със самия си живот. Писала съм тук, което съм преценила за нужно. Нека да е разкритие на един оклепан човек!!! Тържествувайте, бъдете смели от позицията на дружната си общност и изпълнете до край решението си. Но не ви отива на обективните мнения, да си съставяте мнение за една голяма личност - Дънов, на базата на една никому неизвестна личност, пълна с гняв.
  4. Ай, този голям жест към мен ли е, Модераторе? Така да Ви притесня с моята нещастна тиква! И да се притесните за моето спасение... Хуманна реакция е да се притесниш за някого. Благодаря, благодаря!
  5. Дали? Няма по-добре защитена позиция в човешкото ни съзнание от тази на разума и рационалността. Скептицизмът и тезата на материалната наука: което не е доказано, не съшествува - е чудесна основа за трезвомислие. Това качество ще Ви бъде много полезно, г-н Скептичен, ако някога решите да прекрачите границата или Ви го наложи животът. Пожелавам светлина по пътя!
  6. И какво общо има този с Дънов?!?!? Не видях някаква връзка в статията. Освен твърдението, че той бил прероденият Дънов. Аз пък ще кажа, че като ти гледам "снимката", емот-иконите със закрити очи, които слагаш тук-там и стремежът ти да оклепеш всеки светъл човек, ще кажа, че си прероденият Томас Торквемада.
  7. Цитати от филма, който излъчиха днес по Канал 1. "При Ванга идваха хора от всякаква вяра. При нея нямаше мюсюлмани, нямаше християни. Всички идваха." - близък на Ванга "Църквата не можа да обедини българите, политиците - също. Но Ванга обедини българите. На нейното погребение дойдоха всички. Имаше политици, имаше червени, сини, зелени. Имаше богати и бедни." - Нешка Робева И простият, и умният. И богатия, и бедният. И всеки човек, без оглед на вярата си. Всеки има усета да види кое е ценно и кое си струва. Да зададе най-съкровените си въпроси и да се довери, както пред никой друг. Да му отдаде почитта си. На погребението на Ванга се видя това.
  8. А, моля, моля. Пак - поклон пред научните ти познания в тая област. Но, ти от къде знаеш, че онези нямат обща интерпретационна система? Има учения, които си имат своята линия на развитие на Земята от доста време. И те си имат система, точно така добре подредена и издържана "логически" - според отвъдната логика, както е научната тука. И ако тръгнеш по пътя на различни учения, започваш да виждаш, че наричат нещата с малко по-различни термини във всяко от тях, но, всъщност, виждат, преживяват и говорят едно и също. Повечето истински учения не се афишират, те се крият от общественото внимание, защото цената за показа им, е линч. Но през последните столетия много от тях са разкрили ученията си. И ние, скромните персони в това време, също можахме да видим туй онуй. "От друга страна, трябва да правим разлика между истинските мистични преживявания и психичните заболявания. В някои случаи духовната трансформация може да се предхожда от анормалните състояния като визии и сънища на яве, екстатични преживявания и други такива са явления, които имат и психично болните. Затова са си давали сметка и самите мистици, които са предупреждавали своите ученици и последователи да не отдават значение на халюцинаторни видения, а да ги надраснат и да продължат по-нататък...Това е и една от причините, поради които не бих насърчавал свободното споделяне на различни преживявания. Затова и съм против самодейността в тези области. Това е личното ми мнение." Съгласна съм за психозите. Няма разминаване между твоето мнение и моето тук. Гледам, че ти си по-прагматичен и предпазлив. Но аз съм луда и няма какво да губя, ако поема риск. Да, вярно е, че учителите винаги изтъкват опасността за физическия и психическия живот и здраве, от тия пътеки. Те самите разказват, че някои от тях са си чисто луди. Но пък, точно те са най-умелите пътници в другата реалност. Казват също, че много от лудите за науката, ако са били обучени от учители, са щели да станат ясновидци. Че причината лудите да се влошават и накрая да губят връзка, е в интерпретационната система на нашата наука, която сега доминира - определя ценностната система и начина на живот, и така добре се "грижи" за лудите. Всъщност, хем си прав, хем не си. Разлика - има. Но също така разлика - няма, защото самата лудост, халюцинация и други, които наричаш анормални, се намират в областта, която отделя нашата от другата реалност. И, както сам ти казваш, от там минава пътят. Друг няма. Въпросът е как ще го преминеш, по кой начин - регулирания от учители, или регулирания от науката и обществото. Зависи с колко лична сила си запасен - за да издържиш, като пречупиш защитите си в тоя свят, като стигнеш до и пресечеш границата. Едно от ученията твърди: "Ако следваш пътя на воина, няма да имаш нужда от учител. Този път е път на сила и той ти е достатъчен, за да успееш." А има хиляди разкази и документални филми за западен тип хора, които имат преживявания - чрез халюцигени под ръководство на шамани, близки преживявания до смъртта и други такива. Но те не губят връзка, даже после стават много по-осъзнати и религиозни. Но те постепенно спират да разказват за това на всеки, защото не искат да бъдат "луди" или прокълнати "Сатани", или просто разбират, че няма смисъл, защото всяко нещо си има времето и всеки си има своя път.
  9. Ми, не е лошо. Христос си заслужава като ориентир. Аз пък си пожелавах наскоро да взема поне един път да го сънувам и Него. Знаеш ли Скрита роза, като сънувах Ванга, бях щастлива... пак ще го спомена, защото ми се ще да не си толкова строга към нея. Тя носи светлина и радост... И тя обича Исус. Лека нощ!
  10. Цит: secret_rose: Не от личен опит, никога не съм се занимавала с окултизъм, не ме привлича, и причините са по-горе... и това навярно е заради опитности, в някое друго прераждане сигурно и аз съм била вещица (((: Но съм склонна да вярвам в потенциала на човека, в неограничения му потенциал, колкото и неправилно да го ползва." А бе, виждам аз, че не си случайна. "Една Мария е била "навестена", но сред нас Марии няма. "Няма ни един праведен"." А ти от къде знаеш, че няма?
  11. Жив и здрав да си, jjjjk! Само доказа всичко, което писах за теб. Но ти нито пожела да го прочетеш, нито да го разбереш. Намери си някой в мое лице, върху който да си изкараш цялата програма, която си почнал от началото на темата! Гледам - много ти е хубаво. Няма да ти развалям кефа! Ама натри ми носа!С тоя субективизъм и с тая липса на самокритика, направо ме разнищи от раз! Нацели черната овца на сектора.Евала! Хайде, със здраве! Жив и здрав да си! Това е важното. Тия като мен, ги ма`ни...
  12. И аз така мисля, като теб! Ето, видя ли, че знаеш разни хубави работи от личен опит? "Всеки един, абсолютно всеки един притежава възможностите на Ванга и Блаватска." Но пък, Бог и неговите подопечни, не са ли нематериални духове, когато се свързват с нас? И макар че споделям писаното от теб, почти на 100%, пак си твърдя моите неща. А двете тези си съществуват в мен без противоречие.
  13. Хубаво е, че си отграничила Ванга в някаква степен от писаното. Блаватска е описала как медиумите и окултистите-правещи разни техники за викане на духове, си вредят чрез това, с което се занимават. Но има разлика. Самата Блаватска е станала посредник за висшите същества, които са влизали в тялото й и са писали пасажи от "Тайната доктрина" - всеки в област, която му е по-ясна. Днес, като чета тези книги, изпитвам само благодарност към нея и съществата, които са ми дали шанс да зная истината. Виждам светлина в думите там. И тази светлина ми носи радост. Да се принизят Ванга и Блаватска до медиуми - окултисти, е неправилно. Те са друго. Аз влагам по-скоро свещен смисъл в думата ясновидец, защото моят опит ми е показал, че хора, които го могат, са свещени. Пък ти си пиши за огледалните сфери. Пак си си готина и може би не много по-различна от Ванга и тези, които аз намирам за свещени хора.
  14. Ти пък си толкова готина, а гледай какви работи разправяш за Ванга! Не ти отива на старата душа.
  15. Уау, колко злоба си излъчил в тоя последен пост!!! Нищо чудно, че си "сляп" за невидимото... Подхождаш предубедено към участници, които защитават наличието на Бог. Чета постовете ти и виждам, че ни слагаш всичките в графата на католическата църква. Много ограничена позиция за съществуване ни даваш!? В крайна сметка, това е твоята ограничена представа за познаването на Създателя. И защо настояваш нещата и хората да се вкарват в някакви рамки и да се слагат етикети? Значи ти си етикетчик, ограничител и насилник по този начин? В противовес на еволюцията, промяната и правото на развитие, в противовес на различието между хората? И тогава по какво се отличаваш от Хитлер или католиците, които толкова разпалено обвиняваш? Гледам как ме определи набързо, и виждам, че ти харесва да ме мислиш за католичка. Виждам, че имаш нужда да си изкараш обидата, която си натрупал към някой, вероятно имал власт над теб, който ти е навредил. И сега разбирах защо толкова искаш да докажеш, че Бог го няма, защото те е страх ДА НЕ ТИ НАВРЕДИ НЯКОЙ, КОЙТО МОЖЕ ДА ИМА ВЛАСТ НАД ТЕБ, както се предполага за Бог! Защо пък реши, че аз не уважавам научното познание? Беше ми интересно да чета всички научни открития и доводи, които са описани тука. И как реши, че не споделям твоята представа за църквата? Ако беше чел други теми и мои мнения, щеше да знаеш, че съм писала същите думи като твоите! Че съм защитавала учители, наричани Сатани от вярващите. Моите възгледи за социалните отношения или личността, както ти ги описваш, не се различават по нищо. Е, аз от кои съм тогава, в кой етикет ще ме сложиш: твоя - на „атеист”; този, който нападаш с толкова презрение „католик-вярващ”; или този, който самите католици презират „тръгнал по пътя на Сатана”? Прегледах постовете ти и ще си послужа с тях надолу, защото виждам, че освен своето мнение, не обръщаш внимание на друго. jjjjjk Публикувано 01 февруари 2011 - 00:35 „Не може по друг начин да се обясни случващото в света ни, освен с несъществуването на бог. Т.е, това което се случва по света, ако приемем за хипотетичен момент, че бог има, в смисъла който религиите му придават, е с явното злодействие или скритото бездействие на същият. Отделно, самите вярващи не знаят какво е "бог", но защитават тезата, че го има. Добре бе, какво е бог, като го има? На този въпрос получавам мълчание.” Естествено, че ще получаваш мълчание! Отговорът е в мълчанието! И защо да ти доставят това удоволствие да спорят с теб, след като ти предварително си решил изхода от дискусията?!? Всеки от тези, които знаят, вижда на каква основа градиш въпроса си и с каква цел. jjjjjk Публикувано 27 януари 2011 - 19:11 „Защо вярващите не приемат възможността за несъществуването на бог „ jjjjjk Публикувано 17 януари 2011 - 23:11 „Дайте доказателства, за да повярваме... Лошото е, че каквото и да извадя като аргумент, винаги ще се намери начин за изплъзване от ситуацията и то защото НИКОЙ не определи какво аджеба е "бог"? Каквото и да се извади като аргумент, все няма да е достатъчно, защото вярата не се базира на рационална мисъл... Светът на мислите и реалният свят са два различни свята. Реалност е всичко това, което виждаме… Нашият свят(материален) и взаимодействието на хората и разума с този свят.” Това е твоят начин на откриване на Бог! А той е просто един от начините – присъщ на веществения свят. Искаш да ти дават доказателства от този вид – материални, веществени, разумни, рационални – за да ти докажат нещо, което виждат в друга реалност, до която ти нямаш достъп? Но „доказателствата”, които ти искаш, са част от твоя „начин”? Каниш виждащите в твоя веществен свят и искаш тук да ти докарат доказателства от техния „идеален свят”!?! Но дори в този веществен свят, те са невидими за теб! И се въртиш в един кръг, в който искаш да завъртиш и онези, които са видели. А те се отказват от това безсмислено въртене, защото имат поглед от друга позиция и знаят, че им предлагаш просто едно безсмислено превъртане, което не може да постигне Бог, а само гъдел на рационалния ти разум. Но ти, може би също знаеш, че е въртене в кръг… Когато някой ти дава примери от твоя веществено-научен тип доказателства, ти подминаваш! Даже в самите си твои доказателства, доказваш, че има нещо отвъд материята. И пак си държиш на твоята теза, която си обявил от самото начало: „А лично аз съм заклет атеист и така ще си остане.” jjjjjk Публикувано 14 януари 2011 - 16:31 И излиза, че ти не участваш тук, за да научиш нещо ново, а за да си доставяш удоволствието, да въртиш другите в „твоя кръг”, поради някакво твое лично удоволствие. Хванал си се за езика и думите, въртиш ги от тук, от там, а те са създадени само за да ни помагат да се разберем някак си, но не да им робуваме. Както самият ти казваш някъде, едни хора влагат един смисъл в дадена дума, а други – друг смисъл. Виж, сега, че и ти самият стигаш до същия извод, който касае твоя начин за търсене на истината. Цит: jjjjk Публикувано 17 януари 2011 - 21:40 „Колкото и да спорим от научна гледна точка няма да постигнем нищо конкретно и значимо спрямо въпроса, освен да спекулираме и нагаждаме факти по наше желание.” Ами, хората са ти дали техните доказателства, но ти пак не си ги видял? Докараха ти доказателства в твоя веществен свят, но те и тука останаха невидими за теб... secret_rose вчера Мисля си, че не ми е нужно да познавам теориите на списък учени, за да се сетя има ли бог, няма ли. То това на прост език казано, се усеща. Или се усеща липсата на такъв? valko85 написа на 08 януари Мнозина избрани са видели Неговата светлина. mecholari публикувано 08 януари В реалното знание няма никакво съмнение. valentinus публикувано 13 януари Съждение ИМА/НЯМА Бог е некоректно. Бог не е обект на изследване от разума ни - просто разумът ни няма нито такова предназначение, нито такива възможности. ---------------------------------- Но освен разума имаме на разположение и други познавателни системи - някои в латентно, а други в различна степен на активно състояние. Може би е уместно с тях да потърсим отговора на има ли Бог и Кой/Какво е Той?
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×
×
  • Добави ново...