Премини към съдържанието

DEKASTA

Потребител
  • Публикации

    57
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Всичко публикувано от DEKASTA

  1. Някои въпросителни от квантовата физика /„What the BLEEP do we Know - Rabbit Hole” 2006 - публикувам адреси на части от филма, с руски превод/ Обективност? Материята и нейното съзнателно поведение спрямо нашите намерения... http://www.youtube.com/watch?v=-asV1j6M_DM&feature=related Отделни независими субекти или свързани завинаги частици в единна съзнаваща Вселена…
  2. Аз съм това, което съм днес. Не мога да бъда повече, нито по-малко. Вчера бях по-малко. Утре ще бъда повече. Когато преодолея слабостите си от днес, няма да бъда тук. Не съм се родила, за да ми е лесно. Не съм се родила, за да бъда приета от хората на вашето време, чичо. Не и за да бъда част от вашата система. Родила съм се, за да я предизвикам. Но благодаря за съвета! Ако е бил с чиста мисъл, нека ти се връща! Благодаря ти, че те има! Благодаря ти, че дойде тук! Благодаря ти за истината, които ни даде!
  3. Аз не мисля, че Дънов е светъл. Виждам какъв е. Гледните точки са в света на мисленето. Вярно е, гневна съм. И това е моя слабост сега. Но има време, в което трябва да защитиш позицията си. Защото сърцето ти казва, че така е редно. Дори да си гневен! Какво е да мълчиш овчедушно пред всеобщото безхаберие и да се правиш на негневен, когато сърцето ти кърви? Какво е да се опълчиш срещу множеството, заради сърцето си, с цената да се откриеш и да се превърнеш в черната овца? Какво е да стоиш в удобното русло на конформизма - защитен от дружната песен на конформистите? Нямам от какво да се срамувам, за да споделям преживяванията си. Но и не съм ги писала за хора, които се крият зад чужди цитати и думи, зад кратки реплики и подхвърляния, зад предъвквания на мисловен боклук. Хора, които зорко следят кой глупак пръв ще се открие. С радост сочат всяка мърсотия по ризата на другия, защото той се е открил пред техните бронии. Било ми е нужно да споделя за преживяванията си. Дали имат стойност за друг - това решава всеки за себе си. И ако не е стойностно за никой - така да е. Така е трябвало и толкова съм могла. С моето споделяне не мога да направя Дънов по-светъл и да го защитя по-добре, отколкото той се е защитил със самия си живот. Писала съм тук, което съм преценила за нужно. Нека да е разкритие на един оклепан човек!!! Тържествувайте, бъдете смели от позицията на дружната си общност и изпълнете до край решението си. Но не ви отива на обективните мнения, да си съставяте мнение за една голяма личност - Дънов, на базата на една никому неизвестна личност, пълна с гняв.
  4. Ай, този голям жест към мен ли е, Модераторе? Така да Ви притесня с моята нещастна тиква! И да се притесните за моето спасение... Хуманна реакция е да се притесниш за някого. Благодаря, благодаря!
  5. Дали? Няма по-добре защитена позиция в човешкото ни съзнание от тази на разума и рационалността. Скептицизмът и тезата на материалната наука: което не е доказано, не съшествува - е чудесна основа за трезвомислие. Това качество ще Ви бъде много полезно, г-н Скептичен, ако някога решите да прекрачите границата или Ви го наложи животът. Пожелавам светлина по пътя!
  6. И какво общо има този с Дънов?!?!? Не видях някаква връзка в статията. Освен твърдението, че той бил прероденият Дънов. Аз пък ще кажа, че като ти гледам "снимката", емот-иконите със закрити очи, които слагаш тук-там и стремежът ти да оклепеш всеки светъл човек, ще кажа, че си прероденият Томас Торквемада.
  7. Цитати от филма, който излъчиха днес по Канал 1. "При Ванга идваха хора от всякаква вяра. При нея нямаше мюсюлмани, нямаше християни. Всички идваха." - близък на Ванга "Църквата не можа да обедини българите, политиците - също. Но Ванга обедини българите. На нейното погребение дойдоха всички. Имаше политици, имаше червени, сини, зелени. Имаше богати и бедни." - Нешка Робева И простият, и умният. И богатия, и бедният. И всеки човек, без оглед на вярата си. Всеки има усета да види кое е ценно и кое си струва. Да зададе най-съкровените си въпроси и да се довери, както пред никой друг. Да му отдаде почитта си. На погребението на Ванга се видя това.
  8. А, моля, моля. Пак - поклон пред научните ти познания в тая област. Но, ти от къде знаеш, че онези нямат обща интерпретационна система? Има учения, които си имат своята линия на развитие на Земята от доста време. И те си имат система, точно така добре подредена и издържана "логически" - според отвъдната логика, както е научната тука. И ако тръгнеш по пътя на различни учения, започваш да виждаш, че наричат нещата с малко по-различни термини във всяко от тях, но, всъщност, виждат, преживяват и говорят едно и също. Повечето истински учения не се афишират, те се крият от общественото внимание, защото цената за показа им, е линч. Но през последните столетия много от тях са разкрили ученията си. И ние, скромните персони в това време, също можахме да видим туй онуй. "От друга страна, трябва да правим разлика между истинските мистични преживявания и психичните заболявания. В някои случаи духовната трансформация може да се предхожда от анормалните състояния като визии и сънища на яве, екстатични преживявания и други такива са явления, които имат и психично болните. Затова са си давали сметка и самите мистици, които са предупреждавали своите ученици и последователи да не отдават значение на халюцинаторни видения, а да ги надраснат и да продължат по-нататък...Това е и една от причините, поради които не бих насърчавал свободното споделяне на различни преживявания. Затова и съм против самодейността в тези области. Това е личното ми мнение." Съгласна съм за психозите. Няма разминаване между твоето мнение и моето тук. Гледам, че ти си по-прагматичен и предпазлив. Но аз съм луда и няма какво да губя, ако поема риск. Да, вярно е, че учителите винаги изтъкват опасността за физическия и психическия живот и здраве, от тия пътеки. Те самите разказват, че някои от тях са си чисто луди. Но пък, точно те са най-умелите пътници в другата реалност. Казват също, че много от лудите за науката, ако са били обучени от учители, са щели да станат ясновидци. Че причината лудите да се влошават и накрая да губят връзка, е в интерпретационната система на нашата наука, която сега доминира - определя ценностната система и начина на живот, и така добре се "грижи" за лудите. Всъщност, хем си прав, хем не си. Разлика - има. Но също така разлика - няма, защото самата лудост, халюцинация и други, които наричаш анормални, се намират в областта, която отделя нашата от другата реалност. И, както сам ти казваш, от там минава пътят. Друг няма. Въпросът е как ще го преминеш, по кой начин - регулирания от учители, или регулирания от науката и обществото. Зависи с колко лична сила си запасен - за да издържиш, като пречупиш защитите си в тоя свят, като стигнеш до и пресечеш границата. Едно от ученията твърди: "Ако следваш пътя на воина, няма да имаш нужда от учител. Този път е път на сила и той ти е достатъчен, за да успееш." А има хиляди разкази и документални филми за западен тип хора, които имат преживявания - чрез халюцигени под ръководство на шамани, близки преживявания до смъртта и други такива. Но те не губят връзка, даже после стават много по-осъзнати и религиозни. Но те постепенно спират да разказват за това на всеки, защото не искат да бъдат "луди" или прокълнати "Сатани", или просто разбират, че няма смисъл, защото всяко нещо си има времето и всеки си има своя път.
  9. Ми, не е лошо. Христос си заслужава като ориентир. Аз пък си пожелавах наскоро да взема поне един път да го сънувам и Него. Знаеш ли Скрита роза, като сънувах Ванга, бях щастлива... пак ще го спомена, защото ми се ще да не си толкова строга към нея. Тя носи светлина и радост... И тя обича Исус. Лека нощ!
  10. Цит: secret_rose: Не от личен опит, никога не съм се занимавала с окултизъм, не ме привлича, и причините са по-горе... и това навярно е заради опитности, в някое друго прераждане сигурно и аз съм била вещица (((: Но съм склонна да вярвам в потенциала на човека, в неограничения му потенциал, колкото и неправилно да го ползва." А бе, виждам аз, че не си случайна. "Една Мария е била "навестена", но сред нас Марии няма. "Няма ни един праведен"." А ти от къде знаеш, че няма?
  11. Жив и здрав да си, jjjjk! Само доказа всичко, което писах за теб. Но ти нито пожела да го прочетеш, нито да го разбереш. Намери си някой в мое лице, върху който да си изкараш цялата програма, която си почнал от началото на темата! Гледам - много ти е хубаво. Няма да ти развалям кефа! Ама натри ми носа!С тоя субективизъм и с тая липса на самокритика, направо ме разнищи от раз! Нацели черната овца на сектора.Евала! Хайде, със здраве! Жив и здрав да си! Това е важното. Тия като мен, ги ма`ни...
  12. И аз така мисля, като теб! Ето, видя ли, че знаеш разни хубави работи от личен опит? "Всеки един, абсолютно всеки един притежава възможностите на Ванга и Блаватска." Но пък, Бог и неговите подопечни, не са ли нематериални духове, когато се свързват с нас? И макар че споделям писаното от теб, почти на 100%, пак си твърдя моите неща. А двете тези си съществуват в мен без противоречие.
  13. Хубаво е, че си отграничила Ванга в някаква степен от писаното. Блаватска е описала как медиумите и окултистите-правещи разни техники за викане на духове, си вредят чрез това, с което се занимават. Но има разлика. Самата Блаватска е станала посредник за висшите същества, които са влизали в тялото й и са писали пасажи от "Тайната доктрина" - всеки в област, която му е по-ясна. Днес, като чета тези книги, изпитвам само благодарност към нея и съществата, които са ми дали шанс да зная истината. Виждам светлина в думите там. И тази светлина ми носи радост. Да се принизят Ванга и Блаватска до медиуми - окултисти, е неправилно. Те са друго. Аз влагам по-скоро свещен смисъл в думата ясновидец, защото моят опит ми е показал, че хора, които го могат, са свещени. Пък ти си пиши за огледалните сфери. Пак си си готина и може би не много по-различна от Ванга и тези, които аз намирам за свещени хора.
  14. Ти пък си толкова готина, а гледай какви работи разправяш за Ванга! Не ти отива на старата душа.
  15. Уау, колко злоба си излъчил в тоя последен пост!!! Нищо чудно, че си "сляп" за невидимото... Подхождаш предубедено към участници, които защитават наличието на Бог. Чета постовете ти и виждам, че ни слагаш всичките в графата на католическата църква. Много ограничена позиция за съществуване ни даваш!? В крайна сметка, това е твоята ограничена представа за познаването на Създателя. И защо настояваш нещата и хората да се вкарват в някакви рамки и да се слагат етикети? Значи ти си етикетчик, ограничител и насилник по този начин? В противовес на еволюцията, промяната и правото на развитие, в противовес на различието между хората? И тогава по какво се отличаваш от Хитлер или католиците, които толкова разпалено обвиняваш? Гледам как ме определи набързо, и виждам, че ти харесва да ме мислиш за католичка. Виждам, че имаш нужда да си изкараш обидата, която си натрупал към някой, вероятно имал власт над теб, който ти е навредил. И сега разбирах защо толкова искаш да докажеш, че Бог го няма, защото те е страх ДА НЕ ТИ НАВРЕДИ НЯКОЙ, КОЙТО МОЖЕ ДА ИМА ВЛАСТ НАД ТЕБ, както се предполага за Бог! Защо пък реши, че аз не уважавам научното познание? Беше ми интересно да чета всички научни открития и доводи, които са описани тука. И как реши, че не споделям твоята представа за църквата? Ако беше чел други теми и мои мнения, щеше да знаеш, че съм писала същите думи като твоите! Че съм защитавала учители, наричани Сатани от вярващите. Моите възгледи за социалните отношения или личността, както ти ги описваш, не се различават по нищо. Е, аз от кои съм тогава, в кой етикет ще ме сложиш: твоя - на „атеист”; този, който нападаш с толкова презрение „католик-вярващ”; или този, който самите католици презират „тръгнал по пътя на Сатана”? Прегледах постовете ти и ще си послужа с тях надолу, защото виждам, че освен своето мнение, не обръщаш внимание на друго. jjjjjk Публикувано 01 февруари 2011 - 00:35 „Не може по друг начин да се обясни случващото в света ни, освен с несъществуването на бог. Т.е, това което се случва по света, ако приемем за хипотетичен момент, че бог има, в смисъла който религиите му придават, е с явното злодействие или скритото бездействие на същият. Отделно, самите вярващи не знаят какво е "бог", но защитават тезата, че го има. Добре бе, какво е бог, като го има? На този въпрос получавам мълчание.” Естествено, че ще получаваш мълчание! Отговорът е в мълчанието! И защо да ти доставят това удоволствие да спорят с теб, след като ти предварително си решил изхода от дискусията?!? Всеки от тези, които знаят, вижда на каква основа градиш въпроса си и с каква цел. jjjjjk Публикувано 27 януари 2011 - 19:11 „Защо вярващите не приемат възможността за несъществуването на бог „ jjjjjk Публикувано 17 януари 2011 - 23:11 „Дайте доказателства, за да повярваме... Лошото е, че каквото и да извадя като аргумент, винаги ще се намери начин за изплъзване от ситуацията и то защото НИКОЙ не определи какво аджеба е "бог"? Каквото и да се извади като аргумент, все няма да е достатъчно, защото вярата не се базира на рационална мисъл... Светът на мислите и реалният свят са два различни свята. Реалност е всичко това, което виждаме… Нашият свят(материален) и взаимодействието на хората и разума с този свят.” Това е твоят начин на откриване на Бог! А той е просто един от начините – присъщ на веществения свят. Искаш да ти дават доказателства от този вид – материални, веществени, разумни, рационални – за да ти докажат нещо, което виждат в друга реалност, до която ти нямаш достъп? Но „доказателствата”, които ти искаш, са част от твоя „начин”? Каниш виждащите в твоя веществен свят и искаш тук да ти докарат доказателства от техния „идеален свят”!?! Но дори в този веществен свят, те са невидими за теб! И се въртиш в един кръг, в който искаш да завъртиш и онези, които са видели. А те се отказват от това безсмислено въртене, защото имат поглед от друга позиция и знаят, че им предлагаш просто едно безсмислено превъртане, което не може да постигне Бог, а само гъдел на рационалния ти разум. Но ти, може би също знаеш, че е въртене в кръг… Когато някой ти дава примери от твоя веществено-научен тип доказателства, ти подминаваш! Даже в самите си твои доказателства, доказваш, че има нещо отвъд материята. И пак си държиш на твоята теза, която си обявил от самото начало: „А лично аз съм заклет атеист и така ще си остане.” jjjjjk Публикувано 14 януари 2011 - 16:31 И излиза, че ти не участваш тук, за да научиш нещо ново, а за да си доставяш удоволствието, да въртиш другите в „твоя кръг”, поради някакво твое лично удоволствие. Хванал си се за езика и думите, въртиш ги от тук, от там, а те са създадени само за да ни помагат да се разберем някак си, но не да им робуваме. Както самият ти казваш някъде, едни хора влагат един смисъл в дадена дума, а други – друг смисъл. Виж, сега, че и ти самият стигаш до същия извод, който касае твоя начин за търсене на истината. Цит: jjjjk Публикувано 17 януари 2011 - 21:40 „Колкото и да спорим от научна гледна точка няма да постигнем нищо конкретно и значимо спрямо въпроса, освен да спекулираме и нагаждаме факти по наше желание.” Ами, хората са ти дали техните доказателства, но ти пак не си ги видял? Докараха ти доказателства в твоя веществен свят, но те и тука останаха невидими за теб... secret_rose вчера Мисля си, че не ми е нужно да познавам теориите на списък учени, за да се сетя има ли бог, няма ли. То това на прост език казано, се усеща. Или се усеща липсата на такъв? valko85 написа на 08 януари Мнозина избрани са видели Неговата светлина. mecholari публикувано 08 януари В реалното знание няма никакво съмнение. valentinus публикувано 13 януари Съждение ИМА/НЯМА Бог е некоректно. Бог не е обект на изследване от разума ни - просто разумът ни няма нито такова предназначение, нито такива възможности. ---------------------------------- Но освен разума имаме на разположение и други познавателни системи - някои в латентно, а други в различна степен на активно състояние. Може би е уместно с тях да потърсим отговора на има ли Бог и Кой/Какво е Той?
  16. Цит. от Skepsis: "Паскал е считал, че вярата е особен вид познавателна способност, която понякога е наричал "сърце" или "интуиция на сърцето" (ordre de charite) и я е отличавал от чистия разум или буквално "духа на геометрията" (espirit geometrique). От друга страна, съвременната философска традиция стига до различен извод, който Витгенщайн обобщава в думите: "Целият ми стремеж и, вярвам стремежа на всички хора, които някога са се опитвали да говорят за етика или религия, беше да се блъскам о границите на езика. Това блъскане о стените на нашата клетка е напълно абсолютно безнадежно." И аз съм склонен да се съглася с него. При всички случаи, DEKASTA най-важното е, че няма обща символна система, на която да се опрем, за да интерпретираме религиозния опит. Ако последваме твоят съвет, всеки трябва да споделя своите лични, субективни преживявания и така никога няма да намерим общ език. Затова ни остава да използваме този език, който ни е общодостъпен, а когато стигнем до неговите граници просто да замълчим." Skepsis, във връзка с твоите постове, поклон пред твоите познания и широтата на научните ти възгледи! Поклон към търпимостта и толерантността ти, от позицията на човек на науката, към хора, които споделят т.нар.релгиозни възгледи! Аз не съм религиозен човек, в смисъла, който се влага по принцип. От твоя цитат съм отделила точно това, което аз съм разбрала в моя скромен живот. И повече как да се говори по тоя въпрос? Цяло мъчение е да се съчетаят двата типа възприятия. Но повечето хора, които са поглеждали отвъд тази реалност, имат едни и същи преживявания и те са изградили - точно както материалната наука - своя интрепретационна система. Езикът е метод на тази реалност и е трудно чрез него да се говори за другата. Как си го нацелил този цитат, но мълчанието в тая реалност е точно начин да се стигне до другата. Може би ти си критичен към идеята, която си ми предложил: всеки да споделя своите субективни преживявания? Но пък да знаеш, че аз много ти се зарадвах, защото някак си хванал точно това, което винаги е било моя потребност. Изпитвала съм нужда точно от този тип общуване, в противовес на начина, който ползват хората: опониране, състезаване, награждаване за№1 и присмех за № последен, вкарване на всичките възможни опити в рамки, търсене и налагане на една ограничена рамка за цялото многообразие на хора и явления.
  17. Така ли? Аз пък точно в това изречение се загледах, защото усетих нещо важно. Явно, твоите сетива за света са от друг тип. Моите са по-близки до тези на adxok и за това мога да го разбера. Гледам диалога по темата и вече не мога да се стърпя да не споделя главното, което виждам. По тая тема, а и в тая секция:"Религия и т.н.", вече не става дума за разлика в логическите разсъждения и интелектуално добре сформираните изречения. Става дума за други сетива, за друг тип възприятийна система. Не може да се смесват различни системи на възприятие и интерпретация и да се търси общ език. Имаме два езика и два типа възприятия. Само с големи усилия, те могат да се пресекат някъде, но това едва ли ще стане с нагласата на критика.
  18. Ами това вече е другата страна на Бог, която е по-страшната. Но не и по-лоша, просто защото тя те учи да стигнеш до хубавата страна - тая, при която вече си Го познал. Когато го виждаш всяка минута - във всичко около себе си, научил си се на Закона Му - кое е добро, кое не е и какви са последиците за теб от двете - като с това предизвикваш закрилата Му и късмета си. Ето това му е едно от тъжните нещо на атеизма. Защото не познава тази страна на Бог - страшната страна. И така губи шанса да види другата. Ако ти не беше стигнал до там, където си стигнал, щеше ли да се питаш защо Бог от Библията заплашва хората, защо е описан тук-там така егоистичен и жесток? Каква ще да е тая работа - нелогична и грозна? Ще те питам - какъв урок научи след като преживя проблема с очите си и след като си живял в един момент с мисълта, че може да ослепееш? Ако не беше станало така, щеше ли да оцениш зрението си? Щеше ли да оцениш реалния живот и свят на Бог, който средновековните "християни" са отричали - понеже светът и тялото ни били дяволски? Щеше ли да оцениш възможността да си жив, да се развиваш, да си свободен - която днес имаме в тоя свят, свободен от оковите на Средновековието?
  19. Никъде не твърдя такова нещо. Причини да се живее - много. Всеки си избира своята. Е кажи де, в Библията например има такива противоречия-Уж бог бил добър, а част от нещата в нея казват обратното-че е жесток. Да започнем с потопа, например. След това да преминем към божиите заповеди, дека не се оставя свобода на човека с това "не почитай други божества, освен мене". Много авторитарно звучи бе...И прочие...И прочие... Никъде не съм отричала това, което ти пишеш тук. Но разбирам, че не четеш много из форума, защото нямаш търпение да четеш дълги постове. Не само аз, но и много други от участниците, са описвали своите търсения и познания по тия въпроси, които засягаш ти. Но пък, да, трудно е да прочетеш толкова много информация, тя е резултат от цял живот на търсене и изживяване... Разбирам, че търсенията ти в твоя живот, не са минавали границата на тази реалност. Да, прав си. Но, не, това не е Бог, за който пиша аз. И, май, за никой друг от писалите в тая тема. п.п Хайде, обясни ми, за каква любоФ аджеба говориш, че ако не бяха операции и на 2-те очи, днес щях да съм слепец? Ако това беше станало преди 300години, дали твоят бог щеше да ми даде зрение?Едва ли.... Ей за това предпочитам да се занимавам с нещо, което реално помага на хората...И това не е бог... Айде толкова от мен в този пост.. Да, съгласна съм с теб за еволюцията, развитието, усъвършенстването. Да, съгласна съм с теб за правото да си свободен и щастлив. Всъщност, само към мен ли са въпросите ти? До къде чете моя пост? Хм, ако беше го прочел, нямаше да ми задаваш тези въпроси. Отговорите съм ги дала, без да мисля за твоите въпроси, в описанието, което ти се е видяло дълго. Съжалявам - на фона на безкрайността на Бог - аз успях да го сбия до тук. Това е моят синтез на въпроса за Бога - от скромния ми човешки живот на търсене. Разбира се, че реалността е нещо важно! Кой казва, че тя не е част от Бог? Дано очите ти сега да са добре! Всъщност, ако те са причината да не четеш дългите писания, разбирам.
  20. Тъжно е това, което казваш. Тъжно е заради теб и заради тъмнината, в която живее съвременният човек, и заради всички нас - хората, които понякога стигаме до тоя извод... И аз съм мислила понякога като теб... И това са били най-тъжните, тъмни и самотни дни от живота ми... Но пък и това си има своя смисъл, да се преживее - трябва да видиш какво е от другата страна, за да осъзнаеш разликата и да оцениш. И това е Неговият урок. И сега, като минавам през него, виждам, че по-съвършен не може да бъде. Бог е най-съвършеното нещо, което изобщо можем да си представим. И той не ни наказва, нито ни е забравил. Той ни е създал, за да можем да станем като него - осъзнати за винаги. Но става ли се съвършен като Първопричината ей така!?? Нужно е време, време, та чак време извън вечността. Древните мъдреци оставили писания за нас, че рожбата на Бог - Вселената, се разширява и свива периодично. Тези периоди били невъобразимо дълги за нас - почти като вечността. Но все пак за Бог, те били циклични сменящи се периоди, както за нас са денят и нощта. Казват, че след като Вселената се свие и заспи, и после при новото разширение и Съзидание, единствените, които си спомняли миналата Нощ и преживения Ден /т.е. цял един цикъл на съществуване на Съзиданието/, били само единици от висшите същества! Тия дето са станали съвършени почти колкото Него. Всичко останало, и ние - сме малки неосъзнати още частици от Съзиданието, които продължават да вървят по своя еволюционен път към усъвършенстване. Бог ни е дал този шанс - да се научим как да бъдем като него - съвършени и самоосъзнати. Той създал Вселената или каквото там е за него цялото Съзидание. Интересното е, че основата цел и закон в това Съзидание, е еволюцията, непрекъсната, неспирна еволюция, развитие, усъвършенстване до последно. Представяш ли си колко най-съвършен от всички възможни е тоя Родител- Бог, който имаме? Да ни дари това, да измисли Света с тая едничка цел – развитие, никога не свършващо усъвършенстване?! Бог не ни праща зло. Бог създал и Закон, чрез който то - Съзиданието, да се управлява, този Закон е Карма. Тя е Законът, тя е нещо отделно от Бог. Но и тя, също като Него, когато ни връща злото, което някога сме правили, не ни наказва, а просто се опитва да възстанови равновесието в Съзиданието, което и било нарушено от нас.Основата на Съзиданието е хармония, равновесие, съвършенство - точно какъвто би трябвало да е самият Бог. Ние - с нашите постъпки, думи и дори мисли - създаваме последиците, които после Карма ни връща - всеки според дробеното, си сърба попарата. Когато Бог ни е пратил своя пратеник, в определеното за това време, да ни даде Познанието за Добро и Зло, той ни е поканил една стъпка по нагоре в нашата еволюция. И като ни е дал това право - да знаем, дал ни е правото и на свободната воля, да изберем сами посоката. И в това е неговото съвършенство като Родител, защото хубавото никога не става насила. Защото съвършеният родител не отглежда детето си "в саксия", за да не стане то слабо и да рухне пред силите на живота, но като го пусне по света да се учи, не го оставя без любов, за да се чувство тъжно и само, а го подкрепя с любовта си в правото, което е дал на детето си, да живее според свободната си воля. Добрият родител пуска детето си в живота, защото там е Училището, което учи на сила, на устойчивост, на мъдрост. И, ето, ние сега сме стигнали до това положение да познаем доброто и злото, сега можем да оценим кое е добро и кое е зло. И просто трябва да продължим нататък по пътя си. Следващият урок, са ни го описали учителите, а ако си минал през болката и страданието, и сам ще разбереш на къде е посоката. А даже и тук, Той не ни е оставил, никога не ни е оставял. Стига да Го потърсиш, ще го намериш. Учителите твърдят, че Исус е бил толкова висше същество, че като едното нищо, може да е бил Неговият син. И като го пратил при нас, Той го пожертвал заради обичта си към нас. Толкова съвършен е като Родител-Бог! Неговата обич е равна на това да принесе в жертва себе си. Както и да погледнеш живота на Исус, ще видиш, че той е жертвал живота си, за да остане истината за Бог в света и ние да я научим, и за това е бил убит - защото не е скрил знанията си, не е скрил истината. Иначе учения, които ни учат как да се докоснем до Неговата любов и грижа, има колкото щеш по Земята. И ги е имало от началото, но повечето са криели истината, поради разни причини, едната от които е „разплатата на хората за това да им дадеш истината”, както е станало с Исус. Виж, правилният въпрос, ще бъде: а на кое ниво на развитие сме ние - сегашното човечество? Можеш да го видиш от начина, по който сме се отнесли с Исус и продължаваме да го правим с такива като него. Това ни е проблемът - че сме глупави още, малки сме по пътя към съвършенството и правим жестоки грешки. Учителите казват, че животът във Вселената е безброен, че всяка планета има своя живот на нея. И ето,гледай колко интересно се допълва болката, която сме открили ти и аз, и всички, които са дошли на Земята, с това, което казват учителите. Като идваш на Земята, то не е за да ти е леко, а за да учиш. Наричат Земята - наша Възпитателка. Ще рече, които сме тук, сме детето, което трябва да надживее възпитанието си, т.е. ще има и "любов", но ще има и много "тояга". И, да ти кажа, колкото повече живея, толкова повече се убеждавам, че е прав в тоя Закон Бог и че е Съвършен. И по себе си, и по другите съдя така. Защото до сега не видях никой човек, чийто живот да е бил лек, и той да е израснал. Но видях, че само хора, които са минали през ада, са познали мъдростта и Него. И колкото по-страшно е било преживяното от някого, толкова по-голяма е силата, която е получил. Вярно казва народът: което не ме убива, ме прави по-силен. И като гледам в очите на страдащия човек, само там виждам човешкото, а при някои - даже ангелското и божественото. И като гледам в очите на "глезениците" на съдбата, виждам надменност и склонност да съдят другите със замах, застой в развитието им, слабохарактерност при справянето с трудности в живота. Ама и това са го разказвали великите учители - та, нищо ново под небето. Но човек се сеща за тия въпроси, чак като срещне смъртта, като го заболи, като падне, като изпадне в немилост пред "добричката и чистичка" общественост, на която живота й е уреден и която не знае какво е да си от другата страна.
  21. Благодаря за линковете! Наскоро исках да гледам тези филми, но не можех да ги намеря...
  22. Интересно ми е, Magus Phantom, знаеш ли как се живее при тоталитарна система? Знаеш ли как се работи в държавни институции и то милитарни и военни институции? Още при самото ти приемане там, ти биваш принуден да сътрудничиш, защото в противен случай просто ти се казва, че ще бъдеш отхвърлен, а след теб чакащи – цяла опашка. Единственото, което ти остава е официално да им сътрудничиш, като се стремиш да ограничиш тяхната власт над теб и даваш информацията по начин, който считаш за морален от твоя гледна точка, но без да буди подозрения пред тях за истинността на данните. Много е трудно да работиш в такива системи! Можеш да бъдеш сигурен. И изобщо, ако искаш да работиш, ти не можеш да ги прескочиш! По тоталитарно време нещата са били още по-страшни. Хора, които са искали да работят, но без да сътрудничат и без да се съобразяват с изискванията на ЦК на БКП, са били убивани по затворите или още по-явно. Пример: Георги Марков. И изобщо, като познаваш методите за обществено-психологическо въздействие на тоталитарните системи, няма как да гледаш непредубедено на всякаква огласяна информация, защото най-често, в това огласеното, има смесица от методите-измислици, пускани именно с цел да се влияе на мнението, и истината, каквато е. И, изобщо, кой в тоя свят си вярва още, че обществото се контролира от добронамерени висши служители, които повече се интересуват от доброто на народа, отколкото от поддържането на системата, която храни олигарсите? Кой още вярва, че ако предизвика интереса на висшата власт, ще може да се отърве от тях? И ми е много интересно, като явно „доказват”, че са изфабрикували идеята „колко лъжлива е била силата на Ванга”, защо пък така са се загрижили за нейната работа и защо пък така се бояли от нейната власт над хората и защо пък толкова много са я държали под око, та „пиле не можело да прехвръкне”? `Що пък точно тя - простичката, бедна и необразована жена? `Щото била много обикновена шарлатанка? `Що не дойдат сега да направят една секретна мисия покрай някоя от безбройните шарлатанки-ясновидки? И, дали народът е толкова прост, та да се влияе просто ей така от „нечий измислен продукт на ЦК”? И дали народът е толкова прост, та даже в директен контакт с тоя „продукт” - всеки божи ден, и въпреки че става дума за стотици хиляди различни хора с различни вяра, възраст, възгледи и т.н. - ей така да се заблуди тоя народ и да вземе да повярва и да идва на вълни от цял свят? От най-бедните, до държавни глави от други държави. И в крайна сметка, каква е тезата: техен човек ли е Ванга, или не е? Защото нещо не се разбира от многото велики разкрития. Уж, първо им била приятел, пък после – кръстове носела /комунистите са върли атеисти/, враг №1 станала? Цитирам части от статиите, посочени от Magus Phantom „Големият въпрос, който почти никой за толкова години не повдигна, е: наистина ли Ванга е безспорен научен феномен, или е мит, създаден от Държавна сигурност (ДС) и Централния комитет на Българската комунистическа партия (ЦК на БКП)? И за двете твърдения има доказателства. Къде е истината обаче, не е ясно – хилядите обикновени хора, посетили пророчицата, с охота разказват как тя им е познала или помогнала. Малцината висши партийни функционери и служители на ДС далеч не са така словоохотливи… И все пак Чудеса. нет разполага с информации и свидетелства (някои от които за съжаление недоказуеми), които навеждат на мисълта, че е възможно митът за баба Ванга да е създаден някъде по високите етажи на властта. Факт е, че петричката Касандра притежава нещо повече от нас, обикновените хора, и именно заради това се твърди, че тя е избрана от ДС за обект на разработка.” „За съжаление тоталитарната действителност от времето на Тодор Живков прави това разкритие повече от логично. За да отиде човек тогава до Петрич и Рупите трябваше да си извади открит лист. Иначе се стреляше на месо по всеки, попаднал на своя глава в който и да е пограничен район. Документът се издаваше от Милицията, а пък тя не даваше току-така кетапа без да разпита поради какви причини ще ходиш в граничния район, до който и пиле не можеше да прехвръкне без знанието и следенето от страна на службите… при Ванга ходеше народ всякакъв – от отчаяни и закъсали болни завалийки до високопоставени по онова време личности, в това число и държавни ръководители от чужбина. Дори чисто личните въпроси са били от изключителна важност за Държавна сигурност, която си е правила съответните изводи. И е действала, когато прецени, че нещо заплашва Тодор Живков или тоталитарната система въобще…Факт е, че от един момент нататък Ванга стана достъпна за повече хора, а таксата за срещата с нея се прибираше от общински чиновник. Без благословията на Държавна сигурност това по онова време посмъртно не можеше да се случи.” „Малко известен е и фактът, че през 50-те години ДС прави изследване на 40-те най-известни по онова време врачки. В окончателната класация по показател „познаваемост“ Ванга се нарежда на непрестижното 38 място. Стратегическото положение на града, в който живее, обаче за няколко години я прави №1 в страната. През 50-те и 60-те години след „македонската разработка“ Вангелия Гущерова е на особена почит сред комунистическите лидери. Тогава в управлението се вихрят така наречените комунисти-мистици – Венко Марковски, Иван Аржентински и ред други висши апаратчици. Именно те дават картбланш на Ванга и й помагат да стане врачка №1 на републиката.” Явно, Господ е бил зад нея през целия й живот, защото точно по онова време е дал власт на тия комунисти-мистици, които са помогнали да се случи божията воля. „Но тяхното време изтича и мястото им заемат къде-къде по-„здравомислещи“ комунисти, които започват опити да разрушат умело създадения от предшествениците им мит „Ванга“. В края на 60-те пророчицата изпада в немилост. Започват гонения, тормоз, подслушвания. Целта е да се докаже, че „такова животно нема“. По това време славата на Ванга е напуснала пределите на страната и пред къщата в Рупите редом с измъчените българи на опашката се редят и мнозина чужденци – лични граждани на бившия СССР, югославяни (които тогава са основна стръв за ДС)… Пророчицата има и куп контакти с наши бивши политици, офицери, служители на МВР и други потенциални носители на сведения, представляващи интерес за ДС и КГБ.” ”В болните мозъци на висшите апаратчици се зараждат две фиксидеи. Едни предполагат, че Ванга служи за „пощенска кутия“ – тоест някои от посетителите й предават информация чрез подаръци и вещи, които тя препредава на югославски граждани. Според другата версия българската Касандра сама събира информация, като се възползва от ясновидските си дарби и доверието на хората, включително и най-едрите български риби и съветските дисиденти, спортисти, поети, актьори и туристи, от които пък живо се интересува КГБ. Тогава им хрумва, вместо да детронират, да използват пророчицата за информатор. Но как да стане това? При инсцениран обиск в дома на Ванга в стената на стаята за гледане и врачуване се вгражда микроскопичен микрофон. След няколко месеца денонощни прослушвания ченгетата обаче остават с пръст в устата – версиите за връзки на незрящата пророчица с югославски служби, чужди и наши диверсанти и кандидат-дисиденти се оказват кьорфишек.” „Въпреки афишираното презрение на официалните институции към способностите на Ванга, потокът от народ пред дома й не секва. Това съвсем „вади от обувките“ им партийните функционери, за които пророчицата става вече потенциална заплаха. От средство за манипулиране Ванга се превръща в нещо като обект на религиозен култ, „опиум за народа“ и баровците се шашкат, защото разбират, че няма да са в състояние да контролират масите, ако, не дай боже, тя им вмени идеи, противоречащи на партийната линия. Петричката врачка е обявена за враг №1. През есента на 1974 г. според още секретен документ популярността на „мошеничката, мистификаторката и проповедничката на религия“ е станала неконтролируема.” „Човекът, който открива Вангелия Гущерова за науката и провежда мащабен осемгодишен експеримент с нея, се казва д-р Георги Лозанов. За целта през 1966 г. той създава Научоноизследователски център по сугестология. „Когато започнах да се занимавам с нея, й беше забранено да посреща хора. Имаше голямо недоволство, особено в Македония – там хората много я обичат. Тогава аз поех гаранцията, че тя е интересна за науката. И сложих една голяма табела на нейната врата: „Обект за научни изследвания“. А моите противници писаха, че съм я уредил за старши научен сътрудник в Института. Това, разбира се, е смешно. Моята позиция за това познава ли Ванга изразих още навремето във вестник „Поглед“. Там казах, че Ванга трябва да бъде оставена на мира. Да се изследват способностите й, но не съветвах обикновения гражданин да му гледа. Защото никога не може да се каже познала ли е или не. Тя днес може да ти познае, но утре да не е във форма и да не ти познае. Ти идваш при нея днес, тя ти познава половината и ти започваш да си мислиш, че и непознатото е познала. И можеш да направиш неща, които да ти объркат живота. Иначе тя е един много чист човек. “ „Много си изпатил докторът заради тези изследвания. През 1979 г. получава инфаркт. А година по-късно е арестуван на летище София с мотива: „От теб се интересува ЦРУ“. Комунистите пуснали слух, че Лозанов не е „наш“ човек и проблемите се удвоили. „ „Искаха съдебен процес. Твърдяха, че младежите носели кръстчета заради мен и Ванга. Невъзможно бе да се работи и след 8 години изследвания трябваше да ги прекратя. За съжаление не успях да ги завърша. “ „За тези 8 години д-р Лозанов изследва не само пророчицата, но и 7000 нейни посетители и описва резултатите в 14 тома. След като е изхвърлен от Института по сугестология, отказват да му върнат архива под претекст, че е написан върху тяхна хартия.” Светото евангелие от Матей 7/16. От плодовете им ще ги познаете; бере ли се от трънки грозде, или от репеи смокини? 7/17. Също така, всяко добро дърво дава добри плодове; а лошото дърво дава лоши плодове. Светослава Тадаръкова е авторка на документална поредица филми, които проучват живота на Ванга. Тя е основна фигура в тезата, която цитира Magus Phantom: Ванга била агент на БКП.
  23. Днес можах да прегледам добре цялата информация, свързана с тезата на Magus Phantom. Направих си толкова труд, защото забелязах, че има и други хора, които са споделяли това мнение. Винаги е добре да отделиш достатъчно време, за да се запознаеш с аргументите на опонентите. И, ето, днес мога да защитя своята теза с техните аргументи. Оказва се, че само в две от статиите, посочени от Magus Phantom, защитават такава теза. Първата статия е тази в интернет страницата на „Чудеса. Нет”: „ПЕТРИЧКИЯТ ФЕНОМЕН – ПРОДУКТ НА БКП И ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ!” /четвъртък, 27 декември 2007 | Публикувано от admin/ http://www.chudesa.net/p1346/ Втората статия, която е на адрес: http://skandalno.net...%B0-%D0%B7-7615, е със заглавие: ”Държавна сигурност вербувала Ванга за свой агент! – с видео." За него именно писах, че видеото нищо такова не ми доказва. А доколко двете статии доказват тезата в заглавието си или напротив - доказват обратното, започва да ти се изяснява, като четеш внимателно. Уточнявам, че в следващия си пост съм цитирала абзаци именно от тези две статии и в самите техни описания, съм намерила доказателство за обратната теза. Оказва се, всъщност, че в статията на този адрес http://e-vestnik.bg/...avna-sigurnost/, освен заглавието „Филм на Тадаръкова разкрива връзки на Ванга с Държавна сигурност” /Георги Николов 29 Март 2010 /, не пише нищо такова надолу! Всъщност, се оказва, че документалните филми на Тадаръкова конкретно по този въпрос, доказват моята теза, която съм споделила надолу. С нейните проучвания относно други теми в живота на Ванга, не съм съгласна. Но сега си редактирам поста, защото успях да изгледам няколкото й филма за Ванга и ДС, свързани с тезата на Magus Phantom. Публикувам именно тези, които касаят тезата „Ванга-агент на ДС” или по-точно „Ванга-мъченицата на комунистите” и „Ванга-ясновидката, която помага на справедливите каузи в милицията, за залавяне на престъпници”. Ако някой е склонен да мисли, че гръмкото заглавие на Magus Phantom е истина, нека да отдели времето, което аз отделих на тия статии, но и да изгледа филмите. http://www.bbt.tv/video/programme/24#video_1838 - Какви са били отношенията на Ванга с ДС? http://www.bbt.tv/video/programme/24#video_4134 - Била ли е Ванга агент на Държавна сигурност? http://www.bbt.tv/video/programme/24#video_3930 - Политическата игра
  24. "Книга на пророк Исаия. Глава 26 10. Ако нечестив бъде помилуван, той няма да се научи на правда; - ще злодействува в земята на праведните и не ще поглежда на величието Господне. Вярно, как ще бъдеш милостив към самомнението? То не се побеждава чрез тактичност. Ако прощаваш на невежия, той няма да осъзнае грешката си и последиците от нея. Ако не минем в ролята на страдащ, как ще разберем какво е да страдаме и как ще се научим на смирение, на неосъждане? Ако не страдаме, не можем да се научим да съ-страдаме. Ако оставиш невежия да те контролира в това, което иска от теб - помощта, която търси от теб, значи ти да влезеш в неговия път. И как ще му помогнеш така?! Нали трябва ти да го вкараш в твоя път, щом е дошъл да търси помощ от теб. Как ще му помогнеш, като не го извадиш от самозблудата му? Как ще го вкараш в пътя на Бога - като му се мазниш ли? Това е суров път, път с изпитания - какъвто е бил пътя на Исус, пътя на хората на знанието, и пътя на Ванга. Пък нямало да ги хока Ванга или някой от израсналите духовно хора! "11. Господи! Ръката Ти беше високо издигната, но те я не видяха; ще видят и ще се посрамят ония, които мразят Твоя народ; огън ще погълне Твоите врагове. 20. Иди, народе мой, влез в покоите си и затвори след себе вратите си, скрий се за миг, докле мине гневът; 21. защото ето, Господ излиза от жилището Си да накаже жителите земни за тяхното беззаконие, и земята ще открие погълнатата от нея кръв и вече няма да скрие своите убити." Ванга имаше в себе си тая сила - суровата сила, на калена от страданията, изпитанията и немотията жена. Силата да отсича с думите си слабостите. Тая сила струи като енергия от думите й, от снимките й. И е плашеща заради светостта и суровостта на изпитанията, през които е минала. А не - заради тъмнината, характерна за хората-дяволи. Имало е пророчества от нейна страна - за това, което идва... Наскоро четох сайта на хората-индиго. Стана ми интересна темата им за сънищата. Няколко от тях споделяха почти един и същи сън с Ванга. Как ги е предупреждавала, как им е казала къде ще има катаклизми, къде да се крият. Как е станал голям земен катаклизъм и как всички народи бягали да се спасят. Когато я сънувах тези години, тя беше сурова. Животът ми беше станал труден тия години, усещах как се вкарах в капан, от който не можех да се измъкна. Дните ми бяха пълни с мъка, и самосъжаление. В съня ми сляпата жена ме посрещна и отсече с думите: "И по-лошо ще става!" Смятах, а и до сега смятам, че се отнасяше за мен. Но кой знае... В тия същите години сънувах баба си в подобен сън. Не познавах още идеята, че заради обичта си Господ може да те кара да страдаш. /защото страданието те калява, както много хубаво и ясно го е описал Дънов/ Запомних този сън, защото той беше от особените ми сънища. Нямаше как да измъдря тази идея с мислите си, защото не бях стигнала до това познание в тонала си. Питах баба си: "Защо ме е оставил Господ, толкова ли ме мрази, че ме наказа така?" Думите й бяха: "Господ те обича повече от другите, за това. Защото после ще ти бъде по-лесно. - Кога е това после?-..." Не пожела да ми отговори, видях, че се намръщи - отговорът на въпроса ми не беше разрешен за огласяне, явно.
  25. Мила infinity, поддържам темата и мнението ти по нея! Благословена да е Ванга и мир на душата й! Никой не е станал пророк в собствената си страна. Чудя се на хората тук, които цитират разни цитати от Библията, или по-точно цитират думите на "наместниците" на Бог! Кой пък ви е казал, че разбирате какво е Бог и какво е Луцифер!? Кой пък ви е казал, че разбирате какво е добро и зло, какво е дявол и каква е разликата между дявола и злото и човека? Някога през живота си изобщо поинтересували ли сте се на каква основа градят позицията си вашите "божии наместници"? Интересували ли сте се как е била съставена Библията, от къде са корените й, какви промени са правили католиците и защо, какви тайни има самата Ватикана, които са забранени дори за служителите й, освен за няколко избрани? И какви трудове съдържат тези тайни, какви неща разказват за Исус и за Луцифер те, за всички останали езически трудове, които самата Ватикана пази като ценни и истинни, но не разказва за тях на стадото, а го убеждава, че те са прокълнати? Какви чудеса крие Ватикана, които са се случвали по целия свят, но които биха разкрили тяхната омърсена религия, за това те ги покриват? Интересувате ли се от достиженията на съвременната наука - физика, социология, психология и т.н.? Знаете ли колко от научните феномени вече се доближават до истината за живота и Вселената? И до коя истина са по-близки те: вашата ограничена от "божиите наместници" истина или друга някоя? Някога ималил ли сте смелостта да рискувате в тоя живот, да разчупите границите на поседналия си живот - ограничен до една местност, хора, приятели и ДОРИ ВЪЗГЛЕДИ ЗА ЖИВОТА - без капка промяна в ума ви през целия ви живот, ималили сте смелостта и силата да се изправите очи в очи и да говорите със смъртта? Да питате лично. Смяли ли сте да питате самата Вселена и всичко живо в нея - кое какво е, какви сте вие и какъв е света? Какви са вашите критерии за добро и зло, за разликата между Бог и дявол? Интелектуалните ви ли - основани на логиката? А познавате ли езика на сърцето си? Колко от вас са развили сетивата си да различават сами тъмнината от светлината? Страхът от Бога ли е вашата пътеводна звезда??!?? Защото така учат вашите "наместници". Страхът има други корени, които нямат нищо общо с Бога. Трябва да се поинтересувате от съвременна психология. Някога през живота си осмелили ли сте да погледнете Знанието в очите? Познавате ли силата му и сладостта му? Някога да сте се замисляли в какво вашите "наместници"обвиняват Луцифер: в това, че ни е дал знание!!! Някога да сте усещали разликата между това да живееш просветен, със свободата да учиш да се образоваш и между това да живееш с едни и същи възгледи в продължение на цял човешки живот, наред с продължение на векове живот за група от хора? Съмнявам се... Защото вие, които днес говорите за дявола и съдите човеци като вас, сте на нивото на хората от преди 2000г. И ако бяхте там, когато съдиха Исус, щяхте да участвате в тоя съд и да дадете гласа си против Исус. Някога поглеждали ли сте със сърцето си към човек на знанието или към човек свят? Познавате ли чувството да видите това?... Разлика няма!!! Какво сте видели сами със сърцето си, какво сте познали, та сте тръгнали да съдите?!?! Силата плаши, плаши с категоричността си - тя не е за слаби и страхливи. Някога питали ли сте се дали пък вашата вяра, че сте християни, следващи правилния път, не ви е заслепила очите, та да сте минали ТОЧНО ВИЕ ОТ ДРУГАТА СТРАНА? Колко пъти сте съдили някого, че е дявол??? Всеки път, когато сте казвали, че някой човек е дявола, че е лош, че не заслужава... и сте го съдили и наказвали с думите си и делата си, сте били САМИЯ ТОЗИ ДЯВОЛ! Всеки пък когато правите това, се включвате доброволно на страната на СВЕТАТА ИНКВИЗИЦИЯ, която е рожба на вашите "наместници". Aliah, казва: "Ванга обиждала клиентите по волята на висшите сили Легендарната пророчица Ванга често обиждала клиентите си по волята на висшите сили, разказва оперният певец Иван Рушев. Когато гледала, петричката Пития изпадала в транс, отваряла си устата, отпускала се и била просто страшна за гледане. Близките й знаели, че не трябва нито да й говорят, нито да я докосват в такъв момент. Веднъж докато Ванга била в контакт със своите учители, при нея имало жена, която решила да я попита нещо. Внезапно пророчицата проговорила с мъжки глас и нарекла клиентката си "нищожество". "Коя си ти? Ти си едно нищожество. Ти нямаш право да питаш. Тя е наша сестричка", изрекли висшите сили. А хората търсят помощ от нея-човек,който е имал нужда от помощ повече от другите." Какво знаеш ти, Aliah за професиите, в които се помага на хората? Някога бил ли си в тази позиция - да помагаш, да работиш за хората? Знаеш ли колко са егоистични хората, в търсенето на помощ и колко са жестоки при разплащането за доброто, което им се прави? Аз знам. Избрала съм си такава професия. И не съжалявам. И успявам да помагам. Но само аз, заедно с всички, които са избрали такива професии, знаят какво ми коства това. Колко търпение е нужно, за да преглътнеш съмнението и насмешката към теб и това, което знаеш, на тия, които идват? Колко търпение е нужно, за да ги задържиш, докато им покажеш, че проблемът е лично техен избор и че само те сами са си виновни за всичко, което им се случва? Колко търпение, за да преглътнеш подозрителността им, склонността им да се обиждат:"Как така ще им се говори на тях за тяхната велика личност"? Колко търпение е нужно, колко пъти трябва да преглъщаш обидите, докато премине склонността им да прехвърлят вината си дори и върху теб, който нямаш нищо общо с техния досегашен живот, който сами са си сътворили? Колко усилия на волята струва да можеш само да помогнеш на някого, само да ти позволи да му помогнеш? Колко усилия коства да го докараш до там, да види кое наистина е светло и тъмно, кое е добро и кое е зло, кое е негова отговорност и кое не е? Знаете ли каква е цената, която плащаш, за да тръгнеш по пътя на помагането на хората - със самотата си плащаш, със собствения си живот плащаш, толкова е нужно, толкова много, за да знаеш, че си прав и да не грешиш, да не бъркаш помагането със заробването. Знаете ли как оценяват хората тая цена, която плащаш, за да бъдеш помагач на хората? С критики, с ровене в личния ти живот и с осъждане, че щом не си като тях и не живееш като тах - уседнал семеен живот, значи нещо не ти е наред. Само като дойдат до страданието се сещат за теб и за истинската цена на това, което можеш да им дадеш. Ето за това е нужно страданието в тоя свят - да смачка самомнението на безгрешните, дето всеки ден осъждат по един Исус, в лицето на поредния различен от тях. За това е трудно да си нежен с такива, които не поглеждат в своето око - гредата си, а сочат с пръст съчката в братовото око, че и викат: "Дръжте го, грешен е, накажете го." Индианците казвали:"Докато не изминеш една миля, обут в моите мокасини, не ме съди." Как можете да говорите за неща, които не сте опитали? Била съм и от двете страни. И зная, че е самомнително да си въобразяваш, че твоите лични егоистични проблеми и мисли, заслужават поклон и глезене. И зная, че е много трудно, да не бъдеш по-рязък в езика си, когато срещаш слаби хора, хора, изпаднали в самосъжаление, хора осигурени, задоволени, а сравняващи "проблемите" си с тези на истински страдащите хора; хора живеещи със самомнение, с илюзията на тяхно величество "Личността им", на която смятат, че се полагат поклони. И Ванга ми е се е карала насън, не я познавам в живота си, но насън я видях. И като беше рязка, беше страшно. Но беше права. И като мина време, сънувах я, че ме обича и аз я обичах. И бях щастлива. И това няма да го заменя с тъмнината на вашите "наместници". Самият Дънов е бил близък с Ванга, той е работил с нея и й е помагал. Той - светецът, а може би и нещо повече, е бил близък с нея. А вие кои сте?!? И с какво можете да се сравните с него или с нея, та сте тръгнали да си давате мненията?!? Мненията за Библията и за християнството, които ДАЖЕ НЕ СА ВАШИТЕ МНЕНИЯ, защото вие сте само сводници, цитатчици на вашите "божи наместници".
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×
×
  • Добави ново...