Премини към съдържанието

Madam_Cruella

Потребител
  • Публикации

    58
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Харесвания

76 Много добра репутация

Всичко за Madam_Cruella

  • Титла
    Редовен потребител

Информация

  • Пол
    Жена
  • Град
    On the other side
  • Интереси
    S&M, Female Supremacy & Superiority, Femdom, Fetish;
    Power Metal, Symphonic Gothic Metal

Последни посетители

2255 прегледа на профила
  1. Ето това не трябва да се появав, преди да има друг пост след моя: по-просто не мога да ви го обясня
  2. Очевидно говорим на различни езици, и не се разбираме. А аз пределно ясно обясних какво ме дразни в темите, и за какво е тази тема. Във всеки случай, не за да си чеша езика или да "да търся топли връзки с админите", както беше квалификацията на форум админа.
  3. Въпросът ми в тази тема, е конкретно към Кал.
  4. Поставих въпрос, който лично мен ме дразни в калдата от години ...нали този раздел е за това, или съм се объркала ? Въпросът ми е към админите, конкрено към Калин (аз тук други действащи администратори не виждам, но все пак може отново да съм се объркала) Много ясно, че модераторите нямат права да променят тия неща. Та се надявам Калин да ми отговори (въпреки негативното му отношение към мен, но това в случая няма никаква връзка в повдигнатата от мен тема) regards Linda
  5. За мен е ужасно дразнещо да виждам, че съм си редактирала поста. По принцип тази опция е валидна, когато има вече постнато мнение, след което съответния потребител е направил редакция на собственото си мнение. Това са много прости настойки от админ контрол панела, и тоя същия въпрос го бях повдигнала преди 2 години -- аз малко трудно пиша на кирилица, което си го признавам, но винаги като човек перфекционист, аз се връщам да си проверявям текстовете, или добавям нещо към поста си. Не смятам за редно всеки път да се появява надписа, че съм си редактирала мнението, и не виждам смисъл от тази функция, която е активирана още от самото начало на този форум.
  6. Затвор и драстични глоби за убийство на животно

    Аз това съм казала по напред в темата -- човека/стопанин е садист + социопат. Това са тежки клинични случаи, които почти не се поддават на лечение, така че, Трихо, моля те, не се изказвай по този лаишки начин точно в тази тема Не е така, животните имат само 1-ва сигнална система, но някои хора нямат нито една Просто е, нали ?
  7. Психологическото въздействие на чалгата

    За състоянието на държавата ни има много причини..а по темата -- никога не съм слушала чалга, направо се отвращавам Радвам се, че наоколо нямам такива комшии, които да дънят чалга денонощно, а подобни телезизионни предавания изобщо не гледам е, имам си други слабости, но те са като махлем на рана в сравнение с тоя чалга тормоз
  8. Психологическото въздействие на чалгата

    Няма такава култура, а чалгата е за хора, на които тази музика е изместила мисленето
  9. Затвор и драстични глоби за убийство на животно

    Ето нашия случай от преди почти 3 години: http://forum.dog.bg/topic/14699-%D0%B8%D0%B7%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D1%8F%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%82%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD/
  10. Затвор и драстични глоби за убийство на животно

    Защото кучето е проекция на стопанина си, тоест този човек е проектирал това куче за убиец (безспорно породата питбул и амстаф са подходящи, аз дори и да се опитам да обуча моето шелти в тази посока, резултат няма да има). Само по себе си кучето не е виновно дали е нападнало друго куче или човек, дали кучето е бездомно или не, няма значение. Има значение, че домашните кучета имат стопани, които ги разхождат, и могат да реагират в такива момент, а бездомните нямат. Кучетата имат само 1-ва сигнална система, за разлика от нас, хората. И за такива и подобни случаи виновен за смъртта е стопанина. Тоест той трябва да си понесе наказанието за тия убийства, което е предизвикал и довършил. Стопанинът освен садист е и социопат, а такива хора трудно подлежат на лечение.
  11. Затвор и драстични глоби за убийство на животно

    Кучето става такова, каквото го направи стопанина му ! В случая вродената агресия при породата питбул е била използвана, за го превърне в куче-убиец.
  12. Затвор и драстични глоби за убийство на животно

    Интересно наистина, какво ли е направил
  13. Вроден ли е садизмът ?

    Щом ти казвам, значи така стоят нещата на практика. А иначе теории за садомазохизма има много, някои от които напълно противоречиви, именно затова не искам да споря с вас двамцата Бих ви пуснала няколко супер яки клипа, но за жалост не е позволено да се разпространяват подобни материали в тоя форум. Хубаво е, че има хора, които ги гледат, а още по-хубаво е, че има хора, които ги практикуват
  14. Вроден ли е садизмът ?

    Оооо, търсят с години, по всички възможни сайтове за бдсм. Подчинените, мазохистите и мъжете с робска ориентация са хиляди, а Господарките (РЕАЛНИТЕ) са единици. Същото е положението и с жените-робини -- няма ги. Аз не съм чела чак толкова много, но практикувам активно от 10 години, и за тия години съм се срещнала с хиляди хора с всякакви фетиши и нестандартни влечения. Книга мога да напиша -- една дебела, и няколко по-тънки......но когато му дойде времето
  • Разглеждащи в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×

Информация

Този сайт използва бисквитки (cookies), за най-доброто потребителско изживяване. С използването му, вие приемате нашите Условия за ползване.