Премини към съдържанието

badr

Потребител
  • Публикации

    2350
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Харесвания

2704 Уникална репутация

Всичко за badr

  • Титла
    kaldata пристрастен

Информация

  • Пол
    Мъж

Последни посетители

14569 прегледа на профила
  1. А ма разбира се, ти можеш да кажеш, каквото пожелаеш.А и никакво намерение нямам да те уча да четеш.Виждам, че и роли взе да определяш.Ти съвсем си се смахнал.
  2. Кой бе ти, че да питаме тебе кои текстове с какво имат общо. Няма никакво вадене от контекста.Черно на бяло е написано: /10/ КОГДА ПОДСТУПИШЬ ТЫ К ГОРОДУ, ЧТОБЫ ЗАВОЕВАТЬ ЕГО, ТО ПРЕДЛОЖИ ЕМУ МИР. /11/ И БУДЕТ, ЕСЛИ ОН ОТВЕТИТ ТЕБЕ МИРОМ И ОТВОРИТ ТЕБЕ, ТО ПУСТЬ ВЕСЬ НАРОД, КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ В НЕМ, ПЛАТИТ ТЕБЕ ДАНЬ И СЛУЖИТ ТЕБЕ. /12/ ЕСЛИ ЖЕ ОН НЕ СДАСТСЯ ТЕБЕ И БУДЕТ ВЕСТИ С ТОБОЙ ВОЙНУ, ТО ОСАДИ ЕГО. /13/ И КОГДА БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ ТВОЙ, ОТДАСТ ЕГО В РУКИ ТВОИ, ТО ПЕРЕБЕЙ ВСЕХ МУЖЧИН ЕГО ОСТРИЕМ МЕЧА. /14/ ТОЛЬКО ЖЕНЩИН, И ДЕТЕЙ, И СКОТ, И ВСЕ, ЧТО БУДЕТ В ГОРОДЕ, ВСЮ ДОБЫЧУ ЕГО, ВОЗЬМИ СЕБЕ, И ПОЛЬЗУЙСЯ ДОБЫЧЕЙ ВРАГОВ ТВОИХ, КОТОРЫХ ДАЛ БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ ТВОЙ, ТЕБЕ. Да ти го преведа, понеже твърдиш че нямало завладяване. 10 Когато настъпиш към града за да го ЗАВЮВАШ, му предложи мир и ако ти отговорят с мир и те пуснат, нека населението там да ти плати данък и да ти служи. Ако това не е завладяване, то какво е? Не те ли е срам така да ни лъжеш. Но още една твоя лъжа тук хванах.Питаш кой е дал тия заповеди?? И аз се питам? - Кой ги е дал тия заповеди, те,не са ли според евангелистката доктрина от Иисус Христос, защото аз чета, че това са заповеди от Бога, а доколкото знам, според вас евангелистите има само един бог и това е Исус. Тогава защо ни разправяше, че Исус не позволявал такива работи.А възможно ли е пък тия заповеди да са от друг бог, а не Исус. Ти не можеш да четеш Курана, така че няма смисъл да ти посочвам текстове от него.
  3. Вярно е, че си рядко отнесено момче.Нима смяташ че известните равини не познават Библията, а ти който дири не си я чел и неуспял да изкара 8клас се явяваш неин тълкувател.Я подскажи за какво се наказват децата и бебетата.Обясни ни за какви техни грехове става въпрос, че да се изтребват бебета с острото на ножа.Явяват ли се те грешници и какво наказание ще получат след смъртта си. Ето къде черно на бяло пише за завладяване.Подчертал съм ти го.Долуцитираният текст е по еврейскатат Библия, а не редактирани и нагаждани текстове . Книга Деварим А ето коментара на известния равин Санчино. Глава 20 б) Правила ведения войны Сынам Израиля должны быть милосердны даже во время ведения войны. Прежде всего милосердие должно проявляться по отношению к своим братьям. Так, например, тому, кто обручился, но не успел жениться и ввести жену в дом, предоставляется право вернуться домой. Если речь не идет о завоевании земель Страны Израиля, а о войне, вспыхнувшей по тем или иным причинам с одним из соседних государств, то прежде, чем приступить к захвату города, полагается обратиться к его жи предложением мира. Жестокость не должна проникнуть в сердце воинов и чувство, что военное время служит оправданием для любых действий, ни в коем случае не должно проникнуть в их сердце. Поэтому Тора запрещает уничтожать фруктовые деревья, даже если это необходимо для возведения военных сооружений. Весь ход военных действий должен строиться разумно, чтобы избежать ненужных разрушений и жертв. Во всем мире было известно милосердие еврейских царей, которое не покидало их даже во время ведения войны (см. Млахим I, 20:31). Особенно оно было заметна на фоне тех зверств, которые творили ассирийские правители, не только уничтожая население завоеванных ими стран и угоняя людей в плен, но и оставляя за собой выжженную землю как напоминание о своей безжалостности к врагам (см. Йешаяhу, 14:8). 10-18. Захват городов, жители которых занимаются идолопоклонством 10. то предложи ему мир Тора признает войну только в качестве неизбежного средства для решения проблем жизненно важных для всего народа. Об этом свидетельствует приводимый ниже закон. Даже в том случае, если уже была проведена мобилизация и войска проделали долгий путь, нельзя начинать военные действия (в том числе и против слабого противника), предварительно не предложив мира. От жителей города требуется не только признать власть еврейского царя, но и поклясться оставить идолопоклонство, установить справедливые суды, устраниться от грабежа и аморального поведения. Если мирное предложение принято, ни один из жителей города не должен пострадать: его жизнь и имущество оказываются под охраной военачальников и ответственных лиц. Эти правила ведения войны относятся не только к народам, живущим за пределами Святой земли, но и к тем ханаанским племенам, которые находились в Стране Израиля в период ее завоевания сынами Израиля под руководством Йеhошуа.
  4. Не, не са въпроса е на превод и разбиране. Законът касаещ завладяваните територии е следния: Не се закачат деца, жени , старци, а също и финиковите дървета служещи за препитание на населението. Това твърдят известни коментатори на Тората.По спомен това са Санчино и Раши.
  5. Не, не можем.Не може да бъдем толерантни към уроди, които смятат за допустимо и наредено от Бог да бъдат избити деца и бебета с острото на ножа. Такъв тип е дотолкова долен, че е готов да оправдава всяка низост и мерзост само защото е според неговите малоумия. Даже не си е дал труда да провери действително ли в СЗ се има предвид подобно нещо.Но понеже, както вече се спомена тия евангелисти имат акъл, колкото коте, но от по-малките котета.Не може от тия да се очаква нещо смислено и адекватно. И да предваря въпросът ти - не никъде в СЗ не е ставало, и не става дума за подобни неща.Знам това понеже за разлика от тия съм проверил обстойно.Вярно е, че понякога цитирам тези пасажи от СЗ, но то е за да проверя доколко е сляпа вярата заслепила подобен човечец, че му позволява да оправдава подобни безумия. Е реалния показа, че способен на тази низост. А защо трябва да променяме някого? Промяната, предполага и въпроса -А доколко човек искайки промяна у другите си дава сметка в каква степен поставя себе си като критерий. Това винаги ме е притеснявало.Така че нека всеки формира своите възгледи както намери за добре, но и да носи отгтоворността си за тях.
  6. За разлика от реалния ти кефиш максимално.Май наистина ще излезе, че ги разбираш тия работици.И си говориш с Аллах, което е още по ценно, а да не говорим пък че ти отговаря. Въобще картината изглежда някак си завършена и впечатляваща.Само един дребен недостатък изглежда малко не на място.В тема за Ислям цитираш два попа.Гледай следващия път това да е конференция от 20-на мюфтии.Защо се хабиш само с два попа.Евтино изглежда така.
  7. Ами евангелистчето ми никъде не съм написъл града Мека, а просто Мека.Разбирам, че евангелиста в теб, бидейки лъжец и любител на лъжата се опитва да ми препише думи, които не съм писал. Селището възниква по времето на Ибрахим, той и Исмаил ремонтират храма, и се обръща към Аллах с молба да защитава този град. Та Кааба е светинята Мека, създаден е храма по времето на Адам, а противно на твоите писания, които за кой ли път са лъжливи - В сура 90 не се казва, че е имало селище Мека по времето на Адам.Нали за селище трябват и хора. Простовати младежо.Тикво първобитна.Набий си здраво в чутурата.За всеки един човек земята е неподвижна.Подвижна е земята само за наблюдатели намиращ се на значително разстояние от земята.Представи си обаче всички хора живеят на земята и само Джедаите се разхождат из галактиката.
  8. Простотията ти моето момче е по-голяма от цялата земя.Много по-голяма.Милион пъти ли трябва да ти се обеснява.Ако стоиш на едно място тук на земята, то тя, Земята спрямо теб е неподвижна.Но ако си на Луната Земята ще е подвижна спрямо теб.Това казват и науката, и Курана.Подвижни са също и слънцето, и луната за които се казва, че следват своя път предначертан В Курана пише не за неподвижни. а непоклатими планини.В предния си пост го уточних, но до такава степен обичаш лъжата, че я повтаряш отново.Така е понеже служиш на лукавия.С Исус ти нямаш нищо обща.Исус не обича лъжата и лъжците. Беше ми много интересно каква простотия ще съчини твоята кратунка.Археологията нищо такова не казва за съществуването на Мека по времето на Авраам.По една твърде проста причина.Няма как в Кааба да се извършват археологически разкопки.А по времето на Авраам всъщност Мека е била само изоставен храм наречен Божий Дом,ремонтиран от Авраам и Исмаил. Тогава там е нямало селище. Разбира се има описание в друга литература, в която направо се споменава и името. но аз не мога да твърдя с лека ръка дали сведенията от въпросната книга са достоверни, както и обратното - не мога да твърдя с лека, че конкретно тези сведения са неверни.
  9. Аз ли трябва да обяснявам клипове, които са монтажи и са пуснати от християнска телевизия с цел да очернят Исляма..Не трябва ли ти сам да провериш. Не трябва ли ти сам да се усетиш, че тук нещо не е наред.Нали там откъдето взе и двата клипа изрично е споменато, че в Курана е записано, че земята е като яйце при това щраусово яйце. Глупчето ми, научи се най-после: Един инженер знае десетки пъти по-добре от вас невежите кое е научно и кое не.В конкретния случай това е и строго научно.Колкото и да не ти харесва дали нещо е неподвижно винаги зависи именно от Отправната Система, в която се разглежда.Когато седиш във автобус или друго превозно средство, спрямо него ти си неподвижен, а спрямо пътя се движиш.Така и планините, спрямо земята те са непоклатими, това се казва в текста, а не неподвижни.Но когато човек ги гледа са неподвижни.Ако ти обаче се намираш на Луната, ще виждаш че спрямо теб са подвижни. Този превод си го правил с Гугъла.По точно е да се прведе така.Според единодушното мнение на ислямските учени, а такова единодушно мнение се нарича иджима.Та именно според иджима на ислямските учени е, че земята е кръгла. Няма как при решаващо единодушие на Улама, един Алим да твърди нещо друго. Предполагам, че е съществувал.Щом го пише в Курана значи е така без всякакво съмнение.Признавам не съм чел или търсил исторически сведения за древната история на Мека.Иначе само в една доста разпостранена книга, съм чел, че е съществувал, но само няколко кратки думи по въпроса. Това обаче в каква връзка е с темата?
  10. Ръсят ги и още как.Всеки евангелист плаща десятък. Питам отново "любителю на истината" защо използва лъжесвидетелство и фалшива информация? Защо, след като ти бе посочен автентичния източник ти не се извини.Вместо това ти отново не просто премълчаваш истината, а настояваш на лъжата.Но ти си слуга на дявола.И той е като теб - обича лъжата и лъже.
  11. Да, точно така.Аллах е отвъд времето и пространсвото и няма как да зная, а и никой не знае гледна точка на Аллах.
  12. Моля те, не с толкова сложен речник към един простоватичък човечец.Смяташ ли че знае значението на думата "мета...."Още повече пък теорема на Гьодел.
  13. Много добре разбирам за какво се говори.В клипа на 22-та секунда се казва, че Ибн Бааз и Ал Фаузан твърдят, че земята е неподвижна. Това е невярно и никога нито един от двамата не е твърдял подобно нещо.Дадох линк към оргинала на отговора на Ибн Бааз . И няма как да ти кажа за никаква гледна точка на Аллах, защото всевишния не може да определян с измерения, но тук отново се сблъскваме с нелепите ти питания.
  14. Абе ти свръхнеграмотен ли си.Това видео е монтаж на християнската телевизия мемри тв.В него, както подобава на евангелистки мошенници е пропусната първата и съществена част на отговора, а именно се дава отговора и се разяснява кои възгледи за устройството на земята са били актуални и така нататък. Ето линк към оригинала намиращ се на страница на бившия главен мюфтия на СА.http://web.archive.org/web/20050430164128/http://www.binbaz.org.sa/RecDisplay.asp?f=n-04-1407-0300007.htm Ето и част от превода на тази страница http://zemlyakrug.lark.ru/ibnbaz.htmlца.
  15. Нищо подобно не се казва във видеото.И не питай пак толкова тъпо, след като в предните си постове си постове съм цитирал изрично по този въпрос. Произволно е и още как.Абсолютно всички гледни точки са равнопоставени това е фундамент в Общата Теория на Относителността.И във физиката има точно и ясно определение за "наблюдател".Разбира се това е идеализация. Свещенните книги разбира се не са научни помагала и изразните средства не са научните, но в Курана се говори именно за виждане и за това какво виждат хората.А когато наблюдателя е Бог е казано - следват своя ход предначератан.Сиреч не е уточнена траектория от земен наблюдател. И дори това е спорно.Тоест съгласно Копенхагенската интерпретация променя, но не всички са съгласни с нея.
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.