pepy86

Ми той човека ти го е обяснил. За игри специално , малко по добрия процесор ще е интела. За всичко останало райзен. Разликата в % отношение са според играта. Но дори и да има едно 4-5% в полза на итела при гейминг , пак бих се спрял на 8-те нишки. Успех с покупката !

Днес качих 970 KFA2 за около 1 час на компа . Модела е заводски клокнат на 1329Мхц на ядрото. Не съм го пипал , пробвах го на тези стоковите честоти. Зададох на Епик настройки и резултата беше средно 20fps ,като буквално играта така не можеше да се играе. Ужасен лаг. Трябваше да намаля малко скалата с "МАСШТАБ РАЗШИРЕНИЯ" за да докарам твоите 30fps и играта да завърви без почти никакъв лаг. (процесора бе на 3.6 отново). Следващия ми тест бе на медиум , там играта вървеше мазно от 60 до 80-85 fps. Ето поредния пример ,че видео карти не се сравняват на различни конфигурации , а на една и съща , в еднакви условия , с еднакви настройки и с еднакви компоненти. Винаги може да има компонент , който да спъва и да пречи да се покажат реалните (максималните) възможности на видео картата.

Ами какво да ти кажа , просто си има игри , които са си оптимизирани за интелци и това е. Освен far cry primal веднага ти давам пример и за GTA V. Не играя много игри , но тези две веднага ми се набиват като пример . Факт е ,че с предния i5-6600K на 4.5 клок биех райзена без проблем на тези две заглавия говори само по себе си. Конкретно за тази игра ако се добави и лошата оптимизация и картинката става пълна. Няма да се учудя , ако I7 и 1080 дадат като комбинация същите резултати на това заглавие спрямо 1080ти и райзен.

Вече почвам да си мисля ,че има игри , които са ограничени и просто толкова позволяват да се изкара като fps. Глупаво звучи , но не виждам логика в някои резултати. Виж една far cry primal. На вградения бенчмарк с 1070 вадя същия резултат като с 1080ти. Това не е нормално нали ? За сметка на това на Tomb raider с къстъм настройки (всичко на ултра зададено ръчно) и SSAA 4x , 1080ти дава 90fps резултат срещу 49 fps за 1070 , което е 45% повече перформънс в полза на 1080ти. Тук вече всичко е наред. За бенчмаркове от рода на firestrike, tyme spy , valey, UNIGINE Superposition , Heaven , там разликата няма да я коментирам. 40-50% прираст. Така ,че за незапознат любител като мен , резултатите в отделни заглавия са доста странни. На какво се дължат идея нямам. Не съм програмист По време на гейминг прираста ми е трудно да го хвана между двете карти и да кажа точен процент , при положение ,че виждам просто някакви моменти показания на fps. Имал съм и 290Х преди това , дори в момента имам в нас една хубава 970-ка на KFA2 infinity galax , но просто нямам това време да я бодна и да я завъртя с райзена за един бърз тест. (съжалявам за което). edit: забравих да спомена ,че направих тест с SST на disable на райзена. Е мога да кажа ,че там подобрението (ако изобщо има е минимално) 2-3 фрама и толкова. По същия начин виждам 5-ядра да работят под товар , 6-то от време на време се включва почти незначително (5-10%) , а останалите 2 - нищо.

GPU usage е на макс само на Епик настройки 95-100%. На high е около 65% на медиум на 55%. Мисля е нормално. Не е нормално обаче само половината тредове да се товарят , а другите да спят . Я качат 1-2% usage от време на време , я не. Що се касае до 55-60 fps на които ми върви на епик настройки , мисля е нормално. С по бавна памет съм и по ниска честота на ядрата на цпу-то. Отделно както споменах едва 7-8 треда от 16-те се товарят. Няма как да е наред всичко. Макар ,че като гледам клиповете на другите 1080ti-ки и там е същото положение. от към фпс. Общо взето само на медиум и high настройки виждам драстичен скок на кадрите.

Хора , не знам какво се случва в тази игра но при мен нещо май не е наред. Имах възможността да върна настройките на процесора на 3.6Гхц . Пуснах мониторинг по време на игра и това , което забелязах е, че половината от ядрата стоят почти през цялото време на 0 % usage. Другите се товарят неравномерно , имам ядро работещо на 60% , останалите на по 10-20-30% все различно. Сменях настройките , но подобрение не видях. Не съм опитал само със смяна simulation multi threading настройката от биоса. но лично за мен има нещо нередно. Дали при мен , дали в торента , който свалих не знам. Като цяло при мен положението е следното след теста на 3.6 цпу и сток msi gaming X 1080ti. ( 32Гб рам на 2400мхц) при ЕПИК настройки: средно 55fps върви играта , като варира пада до 40-45 и се вдига на моменти до 60-65 . на HIGH настройки fps-ите варират около 80 На медиум настройки - 110-120 средно. Ако остане време ще пробвам да включа SST-то от биоса и да пусна цпуто като 8/8 , да видим дали се оправи неравномерната употреба на процесора.

Точно моя процесор , на тази честота определено дава чувствително понижение на кадрите при почти всички игри , които съм тествал. Все пак между ъндърклок на 3.0 и лек клок на 3.6 , се получава близо 20% по добра производителност във втория случай. Не казвам ,че тази игра ще се възползва от нея , но разликата няма да е малка. Дано вечерта имам време да му върна настройките и да го тествам. Съгласен съм с Томи относно това, че играта е много зле оптимизирана. Графиката е добра спор няма , но не мога да кажа ,че е перфектно изпипана. То като се замисля има много други игри , които са тотално разочарование за мен в това отношение. Кажете ми в една Мафия 3 , пък там какво има направено като хората ? Нито графика прилича на нещо , пък голяма част от съвременните видео карти не се представят особено добре на нея. Пък има и друг момент , кой ще ги купи тези 1080ти , ако всички игри вървяха на ултра на карти като 480/580/1060/1070 ? Все трябва да измислят начин производителите по който да привлечат геймърите към този клас карти. За копачите ясно вече, там успяха .

От снощи след едни бързи 10-мин гейминг с 1080ти на сток и райзен 1700 (ОБАЧЕ Ъдърклокнат) на 3.0 без турбо (мързеше ме да влизам в биоса да върна на 3.6 както го ползвам) , положението е горе долу като в горния клип. На епик настройки съм около 55 fps. Ще вдигна процесора , понеже в момента е ужасно намален , но не вярвам повече от 60fps да докарам с тази карта и това цпу . Да уточня , че картата е на сток. Но дори и нея да я клокна не вярвам да успея да докарам повече от 5-6% , което е смешно малко. За 2-та конфигурация вече се чудя дали има смисъл да пробвам.............работата е сериозна при тая игра на тези (ЕПИК) настройки,

Надявам се до вторник - сряда най късно да ми остане повечко свободно време и да съм успял да ги тествам и на двете конфигурации. Ще споделя веднага резултата.

за съжаление там съм с АМ3+ и fx6300 и мисля процесора ще спъва яко. Все пак ме заинтригува и бих опитал ей така за спорта на тая щайга какво ще се случи от към fps на въпросната игра. едит: FX6300 + gtx 1080 , предвещава да бъде пълно мазало като комбинация

Виждал съм я да кляка 1070 и точно за това го споменах. Но нека отбележим ,че игрите и настройките , на които може да се случи това все още се броят на пръсти. Хубавото на1070-ките е ,че са изключително хладни и податливи за клок (повечето). Специално за мен впечатленията са ми само и единствено положителни. 40% не е малък прираст изобщо нека сме честни. Ако не бяха безумните им цени в момента , а преди се намираха за по 850-900лв. щеше да е перфектния за мен модел за 1080p , към днешна дата обаче. От тук на сетне какво ще предложат новите заглавия не мога кажа. ARK:Survival, бих го пробвал , но само със сегашната карта. (1070-ката я продадох). На 2-та конфигурация съм боднал временно една 1080 на евга , по скоро там ако остане време бих я подкарал (макар ,че там процесора пък ще я спъва според мен,) но не пречи за теста да пробвам.

Приятел уточни за кой модел точно на msi говориш. Аз за моята MSI GamingX 1080Ti дадох 1615лв. и то на няколко пъти излизаше на тази цена. Нормално е бууства на 1974 , охлаждането е изключително добро, за разлика от предходните ми премеждия със Zotac AMP edition и Extreeme версията на 1080Ti. (Екстриима беше прасе тежащо 1,5кг, а на охлаждане не е по добър от GamingX, за АМП едишъна не искам да говоря изобщо). Що се касае до 60-те фрейма с тази карта следващите 4-5 години няма да са проблем за 1080p с ултра настройки. Да ме извиняват колегите с 480-ки и т.н. , ама дори и с предната 1070-ка има игри , при които на определени настройки клякаше на моменти. Дайте да уточнявате като пишете ,че играете всичко на ултра с безобразно много fps. Честито все пак и от мен със здраве да я ползваш!

Само ,че нещо сте в грешка с надминаването на 8-те ГБ. Не можете да надминете при гейминг тези 8Гб (РАМ), не заради процесора , а заради видео картите ,настройките при гейминг а може би и резолюцията на която играете. И аз преди с r9 290X рядко минавах 8ГБ (но се случваше). От 1070 на горе и ултра настройки , мога да ви покажа тест от 5-6 сравнително популярни заглавия , при които дори на Full HD резолюция въпроснните 8Гб се минават само за 15мин гейминг. От снимката до 15мин игра само на far cry primal не минах 8ГБ.

Не виждам какво значение има това дали на Maxwell ще му вдигнеш ядрото и паметта с по 100хц или на мойто старото 1070 ще му дам 150мхц на ядрото + 500 да кажем на паметта. И в двата случая получаваме 5-10% повече перформънс и на двете карти спрямо стока и до там. Ако за теб е успокоение това ,че си пипал по-малко честотата , за мен не виждам никакъв плюс. Така или иначе и двете карти ще се клокнат според това до колко им позволява самия охладител. (за силиконовата лотария няма нужда да споменаваме). При определена честота/температура ще си тротват и честотата няма как да не пада. И точно тук е плюса на 1070-ката , защото ти трябва да имаш по висок клас охлаждане на твоето 980ти , за да достигнеш резултата на една бюджетна 1070 като Windforce oc да речем. И този резултат ще е за сметка на по-висока консумация с едно близо 70-100вата отгоре . За градусите също съм убеден ,че ще са повече. Доста тестове съм си поиграл да им направя на въпросните карти. Не отричам плюса на по-високия клас охлаждане. Напротив, препоръчвам го! Но лично за мен карта с по-голяма консумация , по-малко врам (с 2Гб) и по-топла на сток настройки не е моя избор,а какво ще реши автора на темата си е негова работа. Аз акъл не искам да му давам. Виж ,ако става не въпрос да се избира между 980ти с с остатъчна гаранция (поне 1,5 год. и на горе) или коя да е 1060-ка , ще избера 1-вия вариант, но в тоя случай мнението ми е коренно различно на твоето.

Само с тоя цитат колега не мога да се съглася с теб. Най-скапаната (като не броя референтните) 1070-ки е по добрия избор от коя да е 2-ра ръка 980ти. Първо 980-ти е далеч по голяма ламя , по-топла карта е , с по-малко врам и в повечето случаи на сток изостава с 5+ % и на горе спрямо 1070 от същия клас. Отделно кому е нужен клок на 1070 , ако резолюцията на която се играе е 1080p ? Да не говорим , че с по-ниската си консумация 1070 позволява доста приличен овърклок (от към температури) дори и в по ниските класове. Имал съм 2 броя 1070-ки , единя gigabyte windforce OC, 2-рия asus dual OC. Ами клоквал съм ги и двете и мога да потвърдя ,че до умерен клок охладителите им се справят без проблем. едит: Относно автора на темата , ако трябва да избираш между 1070 за 1000лв и 1060 за 750лв., аз бих се спрял без да се замислям на вариант 1. Варианти винаги има. Погледни и тук , от време на време пускат отделни бройки в наличност . А за гаранцията не бива да имаш притеснения.