Премини към съдържанието

Aumi

Потребител
  • Публикации

    22490
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Харесвания

16563 Без думи сме

Всичко за Aumi

  • Титла
    free spirit

Информация

  • Град
    the Sun
  • Интереси
    Peace&Love in the World

Последни посетители

19346 прегледа на профила
  1. Aumi

    Игра: От една дума направи 5 (сезон 3)

    подпоручик допир, урод, чудо, кичур, подпори генералисимус
  2. Добро утро! Щастлива нова седмица!
  3. https://bg.wikipedia.org/wiki/Клетка Клетката е структурна и функционална единица на всички живи организми и понякога е наричана „най-малката единица на живот“.[1] Тя може да се самообновява, саморегулира и самовъзпроизвежда. Някои организми, като бактериите, са едноклетъчни (съставени само от една клетка). Други организми, като човека, са многоклетъчни. (Човекът има приблизително 100 трилиона (1014) клетки, като нормалната големина на една клетка е 10 µm, а масата ѝ е около 1 ng). Най-голямата клетка е тази на неоплоденото щраусово яйце.[2] Всяка форма на живот се основава на клетки. Човешкото тяло се състои от приблизително 100 000 милиарда клетки, разпределени в около 200 категории.
  4. Не знанието, а отношението към мнението на останалите, прави човека фанатик. Тълковен речник Пълна преданост към собствените политически, религиозни и др. убеждения, съпроводена от ненавист към чуждата позиция. Синонимен речник (същ.) крайност, екзалтация, екзалтираност, разпаленост, привързаност, ревност, страст, упорство, амбиция (същ.) пристрастие, фанатична защита, сектантство
  5. Никога не съм твърдяла, че съм против науката, а казах, че науката не винаги има доказателства за дадени явления. А горният текст го цитирах във връзка с това, че казваш, че е глупост, че се състоиш от атоми и че ти самият в началото си бил едно атомче. А това че те кефи да се подиграваш непрекъснато с хората, не те прави с нищо по-умен от тях. Твоите знания също почиват на знанията на други хора, а не на лично познание или на лични изследвания.
  6. ... Един възрастен човек представлява сбор от 7,000,000,000,000,000,000,000,000,000 или 7 окталиона атома. ... Атомите, от които е съставено тялото ти са на възраст около 13.7 милиарда години, а именно от момента на Големия взрив. ... Всички се състоим от атоми, които са съставени от електрони, протони и неутрони. На още по-ниско ниво, тези протони и неутрони, които притежават по-голямата част от нашата маса, са от тройка елементарни частици, наречени кварки. ... Клетката е основна структурна и функционална единица на всички живи организми, най-малката единица на живота. Вън от клетката няма живот. ... Произходът на клетката е в основата на произхода на живота, това е една от най-важните стъпки в еволюцията на организмите. Появата на клетката бележи прехода от пребиотична химия към биологичен живот.
  7. Aumi

    Игра: От една дума направи 5 (сезон 3)

    гвардеец деец, деца, дева, град, греда пехотинец
  8. А ти къде видя да цитирам фен шуй? Или още като прочете, че е китайска думичка, спря да четеш по нататък...
  9. Аз не съм привърженичка на тази версия.
  10. По същият начин и ти не можеш да докажеш нищо! Ти дори не се опитваш да отговориш, откъде се е появил разумът в купчината от атоми, която се е превърнала в организирана система от органи и в мислещо същество. А ако не даваш право на мнение на другите и на аргументите които ти се посочват, следва да забраниш и религиите да разпространяват своите писания, защото според теб, те също са лъжа, недоказана с нищо!
  11. Aumi

    Игра: От една дума направи 5 (сезон 3)

    мегаломания гемия, мания, галон, Мелания, магма превъзходство
  12. Да, това важи с пълна сила и за теб, който си приел за абсолютна истина една теория, и фанатично я браниш без да допуснеш и за миг, че това е само теория и че истината може да бъде съвсем друга, а колкото до така наречените доказателства в нея, те са само хипотетични, но недоказани твърдения. П.П. И моля без личностни нападки! Обсъждай темата, критикувай идеите и теориите, които се предлагат, но не и хората. Защото това не е признак на еволюция, а на безсилие и фанатизъм! Защото, по същият начин, всички фанатици, когато не могат да защитят вярванията си, и когато са безсилни да докажат твърденията си, започват с личностните нападки. https://www.vbox7.com/play:ae1e5f95 Науката напредна до там, че разкри кои са най–малките градивни елементи в живата природа. И за наше голямо учудване учените разкриха действащи сложни „машини“ на молекулярно ниво. Например в живите клетки има молекулярни „камиони“, които пренасят вещества от единия край на клетката до другия. Има миниатюрни молекулярни „пътни знаци“, които насочват „камионите“ в коя посока да завият. Някои клетки имат молекулярни „извънбордови мотори“, които ги придвижват през течности. В друг случай, при който се вижда такава сложност в действие, хората щяха да направят извода, че зад тези неща се крие замисъл. За тази сложност няма друго обяснение, независимо от твърденията на Дарвиновата теория. Тъй като винаги досега сме откривали замисъл зад такова устройство, е напълно основателно да смятаме, че тези молекулярни системи също са плод на интелигентен замисъл. Преди 150 години, когато Дарвин издал книгата си „Произход на видовете“, животът изглеждал като нещо съвсем просто. Учените смятали, че клетката е толкова просто устроена, че може да се появи от морския пясък. Но оттогава насам науката разкри, че клетката е изключително сложна, много по–сложна от машините в нашия XXI век. Тази сложност в действие говори за целенасочен замисъл. Ако се поровите в научната литература, ще видите, че никой не е правил сериозни опити — било то чрез експериментален подход, или чрез подробен научен модел — да обясни как са се появили тези молекулярни „машини“ според Дарвиновата теория. Това е факт, независимо че през тези десет години, откакто излезе книгата ми, много научни организации, като например Националната академия на науките и Американската асоциация за развитие на науката, настоятелно подканяха членовете си да направят всичко възможно да оборят идеята, че в живота се виждат ясни доказателства за наличието на интелигентен замисъл. Професорът по биохимия Майкъл Бихи, който е прекарал по–голямата част от живота си в изследване на сложните процеси, протичащи в живите клетки, обяснява, че онези, които поддържат тезата за еволюцията на клетъчната структура, нямат никакви основания за своите твърдения. http://bibliotekabg.com/черната-кутия-на-дарвин-3-2-ра-част-напр Научната общност е парализирана пред лицето на невероятната сложност, разкрита от биохимията в клетката. Никой от Харвардския Университет, нито от Министерството на Здравеопазването, нито един член на Академията на Науките или лауреат на Нобелова награда – никой не може да даде подробно обяснение как ресничката или зрението, съсирването на кръвта или който и да е друг сложен биохимичен процес са се развили по начина, описан от Дарвин. Но ние сме тук. Растенията и животните са тук. Сложните системи са тук. Всичките тези неща са се появили от някъде: ако не по начина, описан от Дарвин, то тогава как? Ето това е силното и убедително обстоятелство на Бихи за някой интелект, предварително замислил всичко – неназован и непотърсен, но също като слона, твърде очебиен, за да бъде пренебрегнат. За да бъдем справедливи спрямо Бихи трябва да подчертаем, че той не поддържа вярата в Бога-Създател. Той просто твърди, че някакъв интелект е замислил цялата клетка, наситена с ДНК кодове, и заедно с всичките й необходими за бъдещ живот системи я е поставил в началото на еволюционното пътешествие. Въпреки това, обаче, остава неговата идея – така или иначе, някакъв интелект е трябвало да замисли и да задейства неизменно сложните системи.
  13. Можеше да му го кажеш направо на него, а не да ме използваш мен като посредник.
  14. Да, ясно! Ти също като религиозните фанатици, си повярвал сляпо в една идея, и не те интересува нищо извън нея. Затова нямам намерение повече нито да споря, нито да ти задавам въпроси. Това,че ти си приел една теория за абсолютната истина и не искаш да допуснеш, че е възможно тя да не е вярна, те прави не по-малко фанатик от религиозните фанатици, които по същият начин, вярват, че само тяхната религия е най-правилна, само техният бог и само тяхното писание - най-истинско, без да подлагат писаното на никакво съмнение, и без да подхождат критически към казаното, приемат всичко на вяра.
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.