Премини към съдържанието

ivoarch

Лига на легендите
  • Публикации

    2028
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Всичко публикувано от ivoarch

  1. ivoarch

    Снимки на Вашия Linux - част 2

    И най вече ЗЕЛЕН !
  2. Това е яко ! Едно време когато комшията ми вдигаше врява усилвайки много музиката, му отвръщах най лесно като му изгасвах компа . Имах една задна вратичка с meterpreter и metsvc в компа му XP , когато пуснеше музика ми трябваха точно 2 мин. да се логна с един exploit/multi/handler и после един бърз poweroff на вина . Онзи се схващаше , не мога и да си представа какво си е мислил тогава пича . Представете си ,какво е това да ви се случва постоянно на вас когато си пуснете на висок глас Преслава и нарежете мезето с ракийка .
  3. Това за df/du го бяхме коментирали отдавна , може да прочетеш тук , има няколко поста свързани точно с това питане.
  4. ivoarch

    Снимки на Вашия Linux - част 2

    Да , но на тази пич конфига е доста кръпнат . Най вероятно някоя от кръпките които е приложил може да решава проблема свързан с коди . Обаче за да разбереш , ще трябва да знаеш точно твоя dwm.c и да погледнеш неговият или за по лесно са му проследиш промените (commits) в github и да помислиш кое може да доведе до решаването на проблема . Може това даже да е случайно , и част от кръпка да помага kodi да работи добре. За това най хубаво е да питаш някъде където използват dwm, например Arch форумите има раздел https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=92895&p=61 или дори suckless devel листа . Най добре е сам да си го пачнеш, иначе няма как да знаеш какво е слагано ,ако не е описано . А този пич аз лично го знам от доста години и постоянно прави промени по неговият конфиг . edit: Да не сме offtopic Fedora 26, Rawhide
  5. ivoarch

    Снимки на Вашия Linux - част 2

    Хм, може да ти трябва някой допълнителен EWMH hint или нещо друго . Kodi на fullscreen ли е ?
  6. ivoarch

    Снимки на Вашия Linux - част 2

    Какви са проблемите с kodi?
  7. ivoarch

    Снимки на Вашия Linux - част 2

    Поздравления за избора да избереш един от най великите мениджъри на прозорци! +2 допълнителни точни за tmux и st . Шрифта и цветове много добри . Tmux не съм го ползвал но определено е добър избор , аз лично съм фен на gnu-screen . St (suckless terminal) съм го ползвал но доста отдавна още не беше терминал по подразбиране в dwm . Твърде много място само за Часът и датата в статус бара , аз бих го направил по семпло . П.С Следващият път сложи малко инфо за кръпките в dwm
  8. ivoarch

    Снимки на Вашия Linux - част 2

    На мен ли ми се струва ,че шрифта си е леко на криво вече или съм кьорав ? Разбира се, по съвет на @bvbfan може и още мъничко да го наклониш .
  9. ivoarch

    Снимки на Вашия Linux - част 2

    За месец Април . #StotinkaOS, #GNOME, #Epiphany, #Lollypop, #Tilix, #Flatpak, #Paper
  10. ivoarch

    Linux - обща дискусия 3

    Мисля, че вече са задължителна част от модерните десктопи , или поне за GNOME знам със сигурност . Последно когато пробвах 3.22 на GNOME в Стотинка, трябваше да премахна първо synaptics и да инсталирам libinput драйверите . Да си призная обаче, на моята машина с драйверите от synaptics резултата е доста по добър от колкото с новите, при тях трябваше да си играя доста докато ги докарам до що годе за да не ме дразни УЖАСНО . Също пробвах и Fedora 25 от един жив образ за да тествам как е там, за да сравня да не би да е нещо от Стотинка ,но същото ужасно изживяване . Разбира се това на моя хардуер , на други машини не съм тествал .
  11. ivoarch

    Linux - обща дискусия 3

    Защо изобщо ползвате Български огледала ? https://wiki.archlinux.org/index.php/Reflector
  12. В нея не се тестват пакети а се разработват технологии . Ако си направиш труда да погледнеш линковете които съм ти дал, ще видиш и коя версия на RHEL на коя версия Fedora отговаря . Разбира се, тя не отговаря 100% на версията на Fedora , има части от нея които са с кръпки които имат цел да премахнат дупки в сигурността . За да ме разбереш, RHEL 7 е базиран на части от Fедора 19/20, има голяма вероятност пакети от Fedora 19/20 да може да се инсталират без проблем на RHEL 7, разбира се за някои най вероятно ще трябва да включиш и зависимостите пак от хранилището на Fedora 19/20 . Казва ти го човек който по цял ден билдва пакети за RPM дистрибуции .
  13. Няма нищо, най вероятно и това ще стане, може би още в версия 8 на RHEL , където сигурно ще има и Wayland.
  14. Ползва единствено RPM и YUM, DNF може да се инсталира от хранилището EPEL но за сега не се ползва от никоя версия на RHEL , само в Fedora където от версия 22 е мениджър по подразбиране. Точно от Fedora се изграждат бъдещите версии на RHEL . Може да се каже, че допринася за изграждането и тестването на различни технологии , някои от които когато станат достатъчно добре развити по късно се въвеждат в RHEL , . https://www.redhat.com/en/technologies/linux-platforms/articles/relationship-between-fedora-and-rhel RHEL 6 е базиран на най добрите части от Fedora 12/13 . https://access.redhat.com/articles/3078#RHEL6 RHEL 7 на най добрите части от Fedora 19/20 . https://access.redhat.com/articles/3078#RHEL7
  15. ivoarch

    Unity 8 умря ... Завръщане към Gnome

    Сега да видим дали ще направят алтернативен образ с Ubuntu Yunit - Ybuntu
  16. ivoarch

    Unity 8 умря ... Завръщане към Gnome

    Ако зависи от него само Emacs OS .
  17. ivoarch

    Unity 8 умря ... Завръщане към Gnome

    Тази статистика изкара най забучилата се дистрибуция Slackware сред най популярните . Няма как да ме накараш да и повярвам, сори . edit: Даже за Arch не са чували, баси.. Добре, само това което ни предложи Windows става за десктоп .
  18. ivoarch

    Unity 8 умря ... Завръщане към Gnome

    Казваш го от личен опит или просто е така да пълним форума ? Gnome Team направиха GNOME отново да е най предпочитаната и модерна среда за Linux , факт колкото и да не ти харесва . За разлика от другите среди показаха топки, вярват в това което правят и в представата си десктоп с един по модерен UI . @cybercop Защо да не си убеден . Фактът ,че нещо ще накара няколко динозавъра да се обединят в разработването на работната среда GNOME, също Wayland и може би други съвместни проекти ще бъде в полза за Linux . Все пак това са проекти свързани именно с него , така ,че печелившо ще бъде Linux обществото в крайна сметка . Стига да заработят заедно де, още около Ubuntu има много въпроси на които чакаме отговор.
  19. ivoarch

    Unity 8 умря ... Завръщане към Gnome

    За примера не те разбрах. Разбира се, защо да не съм . Доволен съм от идеята да има свободен софтуер, и всички да работят заедно за неговото благо . За това се опитвам да помагам до колкото мога в разработването на различни проекти отворен код . С радост приветствам новини като Red Hat Desktop and Fedora teams welcome Ubuntu to GNOME and Wayland или това ,че Fedora е златен спонсор на конференцията на Open Suse https://events.opensuse.org/conference/oSC17 . Радва ме когато се работи заедно, защото след откриването на новости могат да се реализират в дистрибуциите . Точно за това ,си мисля, че направената крачка назад от Ubuntu може да бъде полезна за Linux . Както се вика "всяко зло за добро", това което мъчиха да направят от Ubuntu не беше полезно за Linux . Linux няма нужда от затворен модел на работа.
  20. ivoarch

    Unity 8 умря ... Завръщане към Gnome

    Стотинка е по добрият избор , поне ние скоро няма да фалираме . Може и да е така, никой обаче не може да ги задължи да го правят . Човек може да помогне не само с пари на един проект, а ми и дори само с неговото свободно време, като допринася за изчистване на грешки, писане на код, участване в разработването му, и разпространяване на проекта . Разбира се и парите са важни, но не са единствения начин да помогнеш на свободния софтуер . А дарявал ли си пари за него? Може да не ми отговаряш . Аз мисля, че тука повечето просто не харесват Ubuntu също като мен, това е нещо различно от омраза .
  21. ivoarch

    Unity 8 умря ... Завръщане към Gnome

    В GNOME в по старите версии го имаше този проблем . Самите ефекти бяха доста мудни, тогава се появиха и добавки от типа на https://extensions.gnome.org/extension/277/impatience/ които да забързат средата . В последните версии обаче успяха да накарат средата да работи доста по бързо, даже сега в 3.24 е доста наблегнато на това и средата хвърчи , ниски ресурси . Разбира се, тези които искат флаш светкавицата могат да си ползват и добавката , като си настроят параметрите които ги устройват . За това ги има и добавките, в KDE има един умрял аналогов часовник стил WIndows Vista който може да ти изкара едното око , @mkfs.ext4 да не се сърди . За metacity нещо не разбрах какво точно липсва ?
  22. ivoarch

    Unity 8 умря ... Завръщане към Gnome

    Само изброих няколко нови технологии които са по добре развити в GNOME . А това ,че в тях има какво още да се подобри и ,че е сигурно ,че ще заработят добре рано или късно и при KDE не го оспорвам . И двете среди имат своите плюсове и минуси , и имат какво още да изглаждат . За gnome software , не съм казал, че ще измести терминала или пък ,че работи толкова пълноценно като него . Това няма как да стане, не мисля, че и това трябва да е целта на приложението . Все още има нужда от полиране но идеята за такова приложение интегрирано в една работна среда е много добро , и тука GNOME пак взима преимущество , в KDE няма подобно приложение или поне не знам да има на такова ниво . Chrome властва на всякъде, като е най използваният браузър . FF може да е предпочитан от Linux потребителите, но за телефони , таблети го няма изобщо и губи много . И KDE и GNOME , са тежки и използват повече ресурси от някои други леки среди (LXDE, XFCE...) . Не мисля , че разликата е толкова голяма за да накланя чак толкова в полза на единият или другия десктоп . EDIT: GNOME е предпочитана сред големите играчи Redhat , Canonical, Suse . Това е един много голям плюс за GNOME .
  23. ivoarch

    Unity 8 умря ... Завръщане към Gnome

    Защото GNOME винаги е било по стабилно от KDE . Не мисля, GNOME има по добра Wayland интеграция , също Flatpak интеграция в Gnome software . Qt е предпочитана платформа за приложения, това е така, но Qt не е KDE . Всяко едно Qt приложение може да да работи и под GNOME + adwaita-qt е 100% GTK (adwaita) приложение на външен вид . За ресурсите няма да го коментирам, това не е критерии за добър софтуер през 2017, по тази логика Chrome нямаше да властва над уеб браузърите заради това ,че яде повече RAM от останалите .
  24. ivoarch

    Unity 8 умря ... Завръщане към Gnome

    За сега ми е малко трудно да го повярвам това . Но нищо не се знае все пак говорим за Ubuntu , най известната "Linux" дистрибуция . Може портването на Unity на Qt да им се е сторило прекалено , макар ,че и това не го вярвам . Мисля, че най вероятно са разбрали ,че в GNOME има бъдеще въпреки умиращия GTK . Сигурно за това и толкоз сега се напрягат да пуснат 3.24 най новата версия дори преди Fedora и Arch , което не е ставало никога преди . Какво да стане, и трите проекта не струват . Най вероятно ще ги сполети същото като с Unity тъй като са свързани взаимно . GNOME интегрира чудесно Wayland и Flatpak да не мислиш ,че им е до на Ubuntu глупостите . Просто без Unity няма смисъл и от тях .
  25. Щом сравнявате шелове и командни редове тогава има смисъл да каже и какви са предимствата и слабостите им в двете операционни системи . Синтаксиса е много важен за удобството на работа в един шел, не са важни до толкоз колко букви има по важното е ,че при едната операционна се пише и с малки и главни букви което никак не е удобно и бързо . Не се заяждам , кой каквото му харесва и на което е свикнал да си го ползва с здраве .
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    • Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.
×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване