Премини към съдържанието

_ramus_

Потребител
  • Публикации

    2678
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Харесвания

1183 Жестока репутация

Всичко за _ramus_

  • Титла
    kaldata пристрастен

Последни посетители

10704 прегледа на профила
  1. нагледал съм се на лудости и поредните просто не могат да ми направят впечатление - още повече че са "жива скука" с повторяемостта си. Но е весело че "Поучения от Исус" е с директорски претенции кое искал, за кое да се говорило, щото само той бил знаел истината и какво било то... И то в тема в която той е просто обикновен лумпен и досаден натрапник, имитиращ пасторски роли и игри... Толкова е кухо, че почвам дори да не го забелязвам - от безлично, е като "прозрачно".
  2. както вече написах - една мания с лекота отключва спящи или подтиснати такива, сред всеки човек... Бъдете просто хора и не се поддавайте на провокацията - пътя към противопоставяне не води до каквато и да е полза и уклона към това е просто обикновена инстинктивна грешка, която е нужно да се овладее само осъзнато. Има ли интелигентни и осъзнати тук... Беше само въпрос на време натискът на маниака да мине отвъд границата на търпимост - а той точно това цели. Той упорито преследваше това и най-накрая го получи. Естествената несъвместимост между иделогичните доктрини на религиите поражда нетърпимост в човешките същества, които са образували идентичността си на тях. Няма нито един пример това да е донесло нещо друго освен омраза и страх... и битки и войни. Няма осъзнат индивид, който да не познава че това не носи ползи... Никому!!! Нещо повече - носи само загуби... и още омраза и още страх... и още битки и войни. И така - до безкрай
  3. както вече споменах... нямаш шанс. Общувам само с интелигентни хора. На такъв като теб нямам какво да кажа и нищо от написаното не беше за теб. Не ме интересува какво било написано в библията относно един или друг, най-малкото как изглеждам в очите на маниакални защитно-реагиращи. библията не се разглежда в тази тема и ако бях на мястото на модераторите досега щеше да си с предупреждения и бан - да вървиш и сееш глупостите си на други места. Но ето че те проявяват търпеливост и толерантност - нещо на което ти не си способен и си непрекъснато един невеж натрапник, жадуващ за внимание и търсещ нужното си за да се презатвърди колко е праведен, смислен, честен и справедлив... защото 'знае истината', според която бог бил "личност" и бил напълно реален и действащ... По-смешни неща от това не бях чувал скоро, но всъщност са тъжни примери накъде са посоките на изгубените сред маниите и фиксациите си. А отгоре на всичкото - това те прави много лесен за манипулация, защото си елементарен, предсказуем и схематичен - като възприятие, интерпретация и реакция. Използвам твоето написано само за контраст, за други дето четат, защото ти си пример за радикал и твоята мания е като "по учебник". Това че си типичен пример е много полезно да четат други, защото по този начин е едно отражение, без директно саморазпознаване и възприятието не минава през дисонанси, защото идва "през трето лице"... Тия неща са ти като от друга вселена, така, че въобще не се напрягай да ми пишеш каквото и да било. За много хора дори общуването с такива като теб е "отровно" защото разгорената мания в един, има способността да събужда спяща или подтисната мания в друг - по резонанс... Такива като теб са най-тъжните примери докъде може да доведат крайностите и постепенното изгубване на реалността в даден човешки субект. И осъждайки с типичната за маниака настойчивост нещо си от някакво клипче, ти всъщност, си в пълна готовност да го извършиш... Достатъчно е "бог да ти заповяда" да освободиш света от неверниците, заблудените и лъжците и така да възстановиш правдата, истината, вправедливостта и добродетелите... Добре че тия времена отминаха безврътнатно и кладите стоят главно в очебниците по история, но сред света продължават да живеят голям брой маниакални човешки същества и това ги трови отвътре, а не са в състояние да запазят отровата вътре в себе си и неизбежно я изливат навън... Някои от маниаците по света бяха причината да умрат милиони човешки същества. Това не е само в близкото или далечно минало - маниакалните хора поради фиксацията си са изключително последователни и това им придава силна мотивация за действия. И често стигат до най-високите места в социалната йерархия и... идва мястото за масовите трагедии. Това е като "болест'' на ХОМО сапиенс и се придружава още от зората на културата му. Все пак това са реалностите и оценките и изразеното ми отношение е само условно, сред този контекст. Просто ти казвам сбогом - щото виждам че не разбираш, освен от директни и елементарни думи.
  4. плитко, плитко... и с повторенията пак... и пак. Отново, и отново. Намирам го за инфантилно, но това си е формална относителна моя оценка, на базата на статистика и аналогии. Понякога се чудя искрено как е възможно да се живее наврян в толкова малка кутийка. И не е въпрос до религията - не е. Има религиозни субекти с много широк мироглед, много познания, култура и виждания и разбиране... Такива просто няма как да се радикализират. То просто си е до човека - радикали и фанатици има навсякъде, сред всички идеологии. Те просто ползват идеологиите за да проявят вътрешния си малък когнитивен фрейм, дефицити във възпитание, неизраснати и неасимилирани травми и в резултат от всички тия - много страх, който наднича и струи отвсякъде, зад всяка дума, действие и бездействие... Не е до религията - във всяка религия има всякакви. Хората приели ислямската идеология за идентификация, в момента изживяват т.н. "криза на вярата". Това, разбира се е в общ социален план. Аналогична криза на вярата в християнството се поражда много пъти в исторически план. Но натрупването на познавателен материал, промяната на човешките същества и наслагването и развитието на културата сред все по-широки слоеве от населението, формират постепенно излизане от тясно религиозната идеология и канони. А появата и възхода на практическия рационализъм, хуманитаризъм, науки... задават нови стойности, които отгоре на всичко са образувани на принципа на отвореност и развитие. В религиозния канон това е напълно невъзможно и именно с това той се самообрича на повторителност и зацикляне. Това в Исляма е вече в ход и то не е нито от днес или вчера, нито от "миналата година"... Приблизително и общо - 7 века делят "началата" на Ислям и Християнство... Като всичко друго - след възходите следват и паденията и приблизително и общо - така са и "кризите" в исторически сравнителен общ план, между двете големи социални религии. В личен план всеки човек стига до "криза на вярата" и това е една от типичните лични етапни кризи в психичното израстване и развитие. Кой как и кога ще потъне в нея, кога, дали и как ще я премине, на каква цена и дали ще остане потънал и зациклил сред защитните си неизбежни и естествени реакции, ... си е до самия човешки субект и в това няма нито план, нито състезание, нито мерене, мерки или рецепти... Но се вижда ясно колко много човешки материал остава потънал в религиозния си етап и огромните му усилия да поддържа в себе си (или в групи) тази форма на лично отражение. Разбира се - някои хора преминават, други потъват по-задълго. Но за някои вътрешните им защитни механизми за поддържане на психичен баланс, ги довежда до остри и крайни реакции, поради чисто психични фактори, условия и дадености, в комбинация с характерови и психични особености. И се достига до радикализъм и фанатизъм. Без значение е самата религиозна конкретика или която и да е друга форма на приемане на идеологична система за лична идентификация - крайните маниакални форми са винаги израз на "последния пристан"... Толкова - това не са разговори за малки деца. Фанатиците и радикалите са просто израз на мании. Маниакалния няма значение през къде и как ще прояви маниакалността си. Образът на ОТЕЛО е типичния литературен обобщен герой на маниакалния, без значение че това в социума е известно като явлението "ревност"... А примери за същото са навсякъде по битието и Битийните. Радикали и фанатици има сред всички религии и култове, идеологии. Имало ги е винаги, има ги и сега. И те няма как да не се изпишат, защото маниакалния едно от основните му реакции е да изнесе вътрешните си пориви и борби някъде 'навън' от себе си. Това му създава възможност за "разтоварване" от непрекъснатия страх и високото ниво на напрежение, стрес и безпокойство.
  5. нямаш никакъв шанс да ме въвлечеш в словесните и верските си игри и лични мисии. Гледа не клипчета и настойчиво предиряне за "Одобряване на действия..." е малко за детската градина. Отиди някъде да пораснеш с надежда да изживееш някак си още детските си потребности. Плитък си, твърде плитък, и мерака ти е да водиш плитък и елементарен монолог, маскиран като "разговор", въпроси, питания. Пък всичките са тенденциозни и са предназначени за личния ти маскарад. Пет пари не давам дали за един или друг съм бил противник или свой.. Нито живота ми се движи по написани свещени думички... В общ смисъл - нямаш никакъв шанс да вкараш някого в личния си театър. Не че не опитваш настойчиво, но няма как да мине освен сред такива като теб самия - от детската градина (втора група)
  6. както се вижда всички до този момент в темата търпеливо и спокойно изчакваме да си изчуруликаш повторителните глупости в рецитацията си. Нямаш с кого да комуникираш, пък за целта се изискват неща, които ти нямаш налични. Така, че... дали търпението е добродетел, и според кого - това не ме интересува особено. Но в чисто практически план от него има ползи - дори и в теми в които религиозни радикали се опитват да си пробутат лично-груповата си истина като единствена, последна, крайна и задължително "велика" истина.
  7. невъзможни са форми на комуникация, с фанатичен тип вярващ. Когнитивните рамки са в непрекъсната защитна функция и всякакви форми на възприятие, които влизат в противоречие с основния фундамент на който е изградена вече идентичността, се довеждат до основното ядро. Същия тип вярващ, е с изживяването че "вече знае истината, че той е специален, той е ясновиждащ" и всичко това е призвано да го направи сигурен и намалява несъзнателния фон на тревожност. Единствения проблем, който сериозно влошава социалната картина и битие е, когато фанатичния вярващ започне да изповядва своята истина, като ЕДНА УНИВЕРСАЛНА и КРАЙНА ИСТИНА, която е над всички истини, защото всъщност за него самия, това е така и само така е възможно да се породи основния ефект. Това поражда когнитивни несъответствия и идеологичните несъвместимости се превръщат в човешки и личностни такива. Там, където стане възможно това да се преодолее и общочовешкия вариант на мирно съвместно съществуване, взаимно признаване, водят до взаимно приемане и конфликта самоотпада. Момчето сега е с идеята да е просветител на милионите мюсюлмани, с идеята да им посочи какво е написано в интернет. Така, че той има мисия, но основния фактор е, че той е твърдолинеен вярващ и консервативния уклон му се е качил на главата, а за него това е невидимо... В този смисъл - дебат е невъзможен и няма как и чрез какво да се реализира. Така, че каквото и да се напише, се опира само и единствено до настойчиви повторения в 'припевите' и мисията по отстояването и утвърждаването на личната истина, като универсална и крайна истина, за всички и всичко. Всеки, който живее според друга истина е заблуден, неинформиран, невежа и в дълбока грешка. Това няма решение и този психичен феномен е довел до най-големите проблеми и войни по целия глобус, сред цялата история на ХОМО САПИЕНС. Това продължава и досега... Всички съвременни религии, произхождат в ядрата си от по-стари култове, включително и християнството. Най-старите култове са някъде в зародиша на човешката цивилизация, още от предшамански времена. В исторически план шаманските култове (шаманизъм) се появяват "почти едновременно" по цялата планета и в основни линии те са сходни и по структура, практика, описания..., без да е била налична физическа комуникативна връзка... И същите култове са вплетени и досега навсякъде в колективното несъзнателно, сред всяка човешка социална популация, формирайки "нейния културен леър"... Но това е вече за друга тема и раздели.
  8. Нищо такова! Тия, дето приемат или отхвърлят - са просто вярващи и нуждаещи се. Те ще си останат винаги встрани от Познанието. Тях познанието не ги интересува, а само колкото да го ползват според себе си. И баба Мицка от Долно Нанагорнище не се интересува с нищо от математика. за нея чудесна работа й върши "създаделя" и библейския канон, при положение че дори и библията никога не е чела и няма да прочете. А основните й "опорни точки" ги е дала майка й, селския труд и бит, и селския поп. Баба Мицка пет пари не дава за Познанието... нито то за нея. Тя само ползва порцийката до която се докосва, за да реализира битието си. Друго - не й е нужно и не я интересува ПОЗНАНИЕТО не се дели на преди и след 20 век. Но подхода към ПОЗНАНИЕ не се основава на канони, а на рационалност и осъзнаване, мислене и съждения, експерименти и анализ... Леонардо дали се е занимавал с Плоска земя, или с това дали е имало или нямало Троица по времето на авторите на Талмуда. Не се е занимавал да чете какво са написали тоя или оня за човека и тялото - ходил и сам правил разрези на мътви тела, за да гледа как е устроено тялото, с цел да увеличава реализма в рисуването. Ето това е пример за рационален практически подход и систематизация и единство на поведение, цели и практика. останалото в потребителите на едно или друго - си е просто заради щенията и възможностите им. Но недоумици от рода на "има купол и никога не е имало ракети..." е наивен. Това е вече когнитивен проблем, породен от дисонирането между старите картини на живота и света, и новите схващания, основани на огромно натрупване на факти, изследвания и практически експерименти в глобален мащаб. Око да види, тъка да пипне - вече е твърде остаряла и ограничена фраза, изразяваща недостатъчна степен на смисленост. Щото нито бактериите, нито атомите можеш да ги видиш и пипнеш, но бактерии и вируси те "пипат" непрекъснато, а атомната бомба си гърми и прави огромните си зулуми, като все пак не "твореца' е неин 'създадел'... Навсякъде и винаги (досега) е била налична съпротива срещу измененията и промените в представата за живота и битието. Хората имат проблем с адаптацията и реакцията на съпротива поражда уклона към консерватизъм. Темата е изключително сложна, мащабна и многопластова и не става за 'избиращи' наготово потребители на едно или друго...
  9. :) Ми не си я слагай - ти самия защо не станеш "умна глава", ами се състезаваш да гледаш клипчета и да консумираш недоумици? Като не можеш да разбереш нещата на умните глави се чудиш каква версия на обяснение на света да си избереш според 'умността си'. Изборът е прост и той е очевиден. В конкретиката на тия думи, ти си само пример, но явлението е масово и то е част от социалното масово битие. Ама некви тука спрягали некви числа и се заиграват с тях... ама глупости (след като не разбираш числата и онова което те изразяват)... Ма некви "умни глави" били измислили - ареееее, майната им, да си измислят... Умните глави не си играят с числата, ами оставят след себе си диря, по която всеки може да върви, ако е умен, ако има куража и мотивацията да върви... Умните глави не се занимават с идеологии и подбор - на кой кое и какво му подхождало. Тяхната задача и роля е да вървят напред и да проправят път през неизвестното... А то е безкрайно. Ама - било сложно - като ти е сложно се хващай за 'създаделя' и си карай по опростеното и лесното - според което ти подхожда... Ама не - не било достатъчно, не може тия да са толкова велики - кво кат са умници. Е, умник никога няма да станеш, нищо че пътя е открит и вратата винаги е отворена. Но не ти стиска, нямаш и дадености, възможности... Така, че - има и други отворени врати - и посоките им се виждат чудесно накъде вървят. Великоруската идея за това че 'американците били измислили лунните си пътешествия' и това било монтажи и студийни игри, отклониха чудесно въпросите "защо като е толкова велика космическата програма на СССР не можа да направи нещо подобно като най-сложното техническо постижение в космоса до този момент. И досега е така - основните митологии на лузера винаги са в посока на компрометиране на постигналия и постиженията му. Все пак изоставащия също му е нужно да живее и да поддържа великата идея за себе си и величието си. Не че американците нямат идеология и с нея не правят същото за себе си... Кой и защо продължава да поддържа жаравата на "съмнението" че всичко това било нагласена стъкмистика в някое филмово студио, след като по толкова много места по света могат да се видят директно местата на кацане и изоставената техника и следите на повърхността на луната. Координатите са ясни и са известни на всички, те не са секретност, не са мит... Ама нееее - направиха се толкова лъжи и после се посяха и сега кълновете им зреят в нуждаещите се от това лузъри... Тънкия момент в готовите нагласени лесни обяснения е - че дават възможност за подбор - като не си способен, и си без качества и мотивация да следваш пътя на 'умните глави' прегръщаш си някоя от готовите обяснителни идеологични формички и това ти дава да се изживееш че не си лузер и че "много важно че не съм умна глава". После идва и куража да се хулят "умните глави"... щото то си идва по дефоулт. Но по същество се компрометира нещо, което въобще не се разбира. И всичко това е направено именно за сборката от лузери, които никога няма да минат по отворените врати на "умните глави"... Това е и драмата - на лузера. И това му е основната битка - все пак и той е човек, и той има потребности. Във века на демокрацията дори е нещо повече - той вижда и възможността си да е много повече значим, особено и сред виртуалната среда. Неговото мнение вече било толкова важно, колкото е и на "умната глава", а масата от невежи демократично щяла да решава посоките на развитие... щото те винаги са си мнозинство, заради количеството. Но количеството никога не прави качество... И милиони лузъри да са, не правят дори една единствена умна глава. И като им дойдат проблемите на мравуняка им - гледат спасението си именно през "умната глава" и чакат на "умниците, с магическите числа"...
  10. има, има - глупаците са като глупостта - вечни... Апропо - нали си много "осведомен" и "проверяващ скептик" - ти "това" - за "предишните цивилизации" сам ли го провери... или така - на доверие си го преглътна? Може и да не ми отговаряш, щото е безсмислено. И за дискусията - едва ли твоята персона определя дискусиите, образите, посоките и целите в тях... Така, че и да се надуваш колкото си щеш, по-голям и значим няма как да станеш - гънките издават "възрастта"... Да повторя - пет пари не давам за 'създадел' някакъв си. И че "парите" и "създаделя" имат нещо общо - то е че и двете са създадени от щенията и нуждите на битието човешко, от самият "битиен" - да му улеснят и да си създаде осмисленост, значение, цел, посока - все неща, които иначе по друг начин (без създател, свещени писания, канони) биха били много по-сложни, трудни и... не са по силите на множествената маса ... Дискусията касае едно обяснение за света и живота - плоското... Това че същото имало значение само според 'създадел' някой си, въобще не касае основния "плосък" казус и неговата смисленост. А личната версия на някого си по въпросите на създадел някакъв си - нямат никакво място в темата, освен за лична употреба от 2-3 ника. Отгоре на всичкото - мястото на "създаделя" в техните обяснителни представи, е доста показателно за тях самите и твърде ярко контрастира с дисонанса между претенцията за недоверие и призивите за "неверие и проверки", и приемането за "създадел" който по случайност някаква си, не е възможен за каквато и да е практическа проверка. За 'създаделя, някой си" си има други теми, и характерните за тях "пишещи"...
  11. _ramus_

    Windows 7 преинсталация (драйвър-проблем)

    сега, трябва да е ясно че АСУС често слагат по подразбиране настройката за "СЕКЮРИТИ БУУТ". Често това създава проблеми с инсталирането - поне на мен ми създаваше, но видях доста други "подобни" усложнения сред виртуала. Влиза се в биос и се променя настройката, като се деактивира горната опция. Проблемът е че това често не е достатъчно. Добър опит е да се сложи по-висока версия на УИНДОУС, ако проблемът остане. Сред подадените оригинални драйвери от сайта, може да се направи известна проверка за "особен драйвър" - кой е той. Да - много е възможно да е именно липса на УСБ 3. От друга страна - ако е така, възможно е да е един контролер, осигуряващ двете поколения УСБ и да се буутва от който и да е от двата слота, това не променя конфликта. Това се проверява чрез инсталация от от оптичен носител. По-горни версии на УИН съдържат "проблемни" входно-изходни драйвери като добавки в кернела си и не се появяват проблеми. Но стари уиндоуси се налага да се "приставят" допълнително чрез различни трикове - в самите инсталационни образи. Така беше и ХП, който години след като го оставиха от МС, ентусиасти му прибавяха изкуствено всякакви допълнителни драйвъри, за да функционира в по-съвременни машини. Всичко това го пиша, защото от сайта на АСУС за този лаптоп е налично описание само УИНДОУС 8 (8.1), а не е за 7... От друга страна съм срещал и готови подготвени сборки на УИНДОУС 7, с инжектирани драйвъри за УСБ3. Все пак да се има предвид че драйверите за УСБ3 от ИНТЕЛ са проблемни ако не се знае точния хардуер... се греши с избора на драйвър... Друг тип решение е - да се стартира ЛАЙФ версия на УИН - от многото направени такива сборки УИНДОУС-ПЕ - чрез него се проверява кой драйвър отговаря за контролера на дисковото устройство или на УСБ, защото предположително щом се появява такъв проблем, на такъв етап от инсталацията - клони към такава диагноза. Разбира се това са само най-общи съждения и догадки.
  12. търсиш си внимание, което повече няма да получиш - от никого. Изглежда че само ти си единствения, който е с претенции че 'питал, за да информирал някого'. да се уповаваш на науката по отношение на БОГ е най-наивното и смешното нещо на света. Науката не се занимава с бог, тя не само не го предполага, тя не го взима предвид. научната картина на света не включва въобще бог и в религиозни теми да се ползват научни аргументи за "доказателства за бог" е меко казано смешно. Колкото до "науката" ти си най-обикновен аматьор, при това дори не си рационален (защото ако беше всичко тия писаници въобще нямаше да ги има). Но имитираш рационалност, за да 'доказваш нерационалност'. :) Дори и не разбираш в колко нелепа позиция си и си с идеята че си някакъв 'информатор и будител', пък те тук хората са далеч пред теб - и като информираност, и като осъзнаване на избора си. Това ми беше последния коментар, щото живота е твърде кратък, а глупостите в него - прекалено много. Дерзай си - не пречиш на никого...
  13. Не излизай с тия общи глупости. Ти истината вече написа че си си я намерил - защо ти е тогава да се занимаваш с 'другите вярващи'? Защо ти е "да си убеден защо някой друг (не) знаел в какво вярва", след като ти самия нямаш идея в какво точно вярваш и защо. И след като ти самия си просто говорител на написани наготово стъкмистики от някой друг. Защо ти е въобще да замесваш науката и археологията като тия двете нямат никакво отношение нито към бога ти, нито към вярата ти. Отгоре на всичко ти самият си напълно невеж по отношение и на двете?
  14. според кого? От името на кого се изразяваш в множествено число? Пет пари не давам за "създателя". Толкова съм безразличен към тоя въпрос, колкото и дали земята била плоска или илюминатите владеели света и били в съглашение с гущерите и сивите от бабиното им трънкино съзвездие. И кой ще говори от мое име че "трябвало да НЕ съм безразличен дали имало създател" някакъв си, като за мен такъв въпрос въобще няма никакво значение и нищо не определя са битието ми или мен самия. Тъпите ти въпроси отново чрез клипчета и фотошопски снимчици от по-горе въобще няма дори да ги прочета, щото комикси и детски игри не ме интересуват. Глупости в живота ми има достатъчно и извън форума, както един или друг невежа. Живота е твърде кратък, за да се занимавам с наивници и мързеливци. Да растат на воля, имат време - нека се дуят колко знаят и колко са велики. Всеки малък пекинез се дърли на големите кучета с идеята че като го прави е много велик, но погледнато отстрани е само смешно...
  15. продължаваш да проповярваш своята си вяра в тема, предназначена за друга вяра. ето заради това не ти отговаря никой - защото това е търсене за съревнование и мерене на едно, чрез друго. Нещо повече - ти си търсиш утвърждение на собствените си вярвания чрез създаването на контраст с други вярвания Въпрос на елементарна етика и разбиране е - да не се търси конфронтация между различните религиозни идеологии, които се приемат на вяра. Защото е възможно най-голямото невежество да се прави сравнение и оценка на нещо през личната призма на друго нещо. Но ти упорито дълбаеш своето си. Упорито и неуморно, щото те сърби да си докажеш истините си и последния ти пост си е направо проповед, отгоре на всичкото - направена не за мислещи и рационални хора, а за наивници. Допълнително от всичко това си общ ползвател и готованец - нито разбираш от археология, нито имаш каквото и да е познание по това, което си говориш. Ако бях на мястото на Админ щеше вече да си с предупреждение и дори бан, защото такива като теб "месии" дето ужасно ги сърби да доказват че техните истини са правилните, са опасни включително и за самите себе си. А колкото до обикновеното уважение... няма как да се очаква такова, от човек, който няма самоуважение... Никакъв завет не се нуждае от доказателства, за да се вярва в него. Нуждае се оня, за когото са му нужни, за да поддържа вярването си. За дълбоко вярващите хора не са нужни никакви доказателства, за да приемат да вярват.
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.