Премини към съдържанието

whitepixel

VIP Потребител
  • Публикации

    1321
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Харесвания

928 Невероятна репутация

Всичко за whitepixel

  • Титла
    мракоцеп

Информация

  • Пол
    Мъж

Последни посетители

Информацията с последните посетители на профила ви е изключена и не се показва на другите потребители.

  1. whitepixel

    Linux - обща дискусия 3

    и пак нямаш гаранция че са напълно еднакви в тяхната компилация, а даже и да се еднакви като версия/сорс, остават възможностите за разлика в настройката на кърнелите. затова или ползвай горния метод през dd, или избери трудния начин да търсиш разликите в настройките за кернела през sysctl съответно за Арч и Минт
  2. whitepixel

    Linux - обща дискусия 3

    Тази разлика ти се получава от някакво кеширане от файловите менъджери, които изполваш За обективност, поне в Линукс, ползвай един и същ метод за копиране от конзолата, без кеширане - dd.
  3. whitepixel

    Linux - обща дискусия 3

    Кога станА калайджия, кога ти почерне задника . Неправилно сравняваш rolling и stable дистрa https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_compared_to_other_distributions
  4. Хич и не се шашкайте с тези простоии, изключете "Великото" ЦПУ пачване и забравете за проблемите, които тези прословути пачове създават, а в същото време нищо не решават.
  5. Leap - че е стабилен - стабилен е. Като софтуер доста пакети са ролинг, въпреки че не е ролинг самата дистрибуция, т.е имаме стабилен кърнел и частичен ролинг версии на приложения/сървъри/драйвери. Тези пък, които не са ролинг могат да се добавят от Factory. В крайна сметка се получава най-голямата потребителска мечта - stable kernel, rolling userland. Нито си пострадавш както в Дебиан почти всичко да ти е старо, нито пък те давят с пакети както в Tumbleweed, Arch всичко да ти е насила ново. Но и Leap си има трески за дялкане - примерно това наливане на купчина излишни сървиси, които човек ще трябва сам да маха ако иска далеч по-пъргава система, както и туикване на разни параметри, с чиито стойности са се презапасили. Малко по Уиндоуски са го подкарали като подход - наливаме ви всичко, па вие си олекотявайте. Както и недостатък изразен в компромиси е и да нямаш най-новите версии на десктоп среди - примерно Gnome е абсурд да се подмени с по-нова версия поради идиотските взаимозависимости, но са могли примерно да сложат най-новото KDE. Но най-големият недостатък на Leap е неговото голямо предимство - че е много стабилен и е бая скучно да си работи безпроблемно.
  6. Всъщност, Windows е един, а 10 не е версия, а обратно броене преди закриване 1.. 0
  7. Браво на тях, а щом и е хоствана на kernel.org значи е от групата на читавите дистра и ползващи се с доверие.
  8. Всъщност, по-голямата новина е друга - Azure Red Hat OpenShift: https://www.redhat.com/en/about/press-releases/red-hat-and-microsoft-fuel-hybrid-cloud-development-azure-red-hat-openshift Сигурно Майкрософт си скубят косите от яд, чe IBM им откраднаха Red Hat под носа. Излиза че Red Hat е най-важният Линукс партньор от полза на Майкрософт, а Каноникъл и Сусе са бутикови миньончета единствено за Windows WSL.
  9. За Btrfs e ясно, че ще прави повече износнване по SSD, то си е заложено в архитектурата на тази ФС. По принцип всяка една CoW ФС ще износва SSD повече, отколкото от обикновена журнална ФС , и още повече от безжурнална ФС Виж, за ext4 съм изненадан от твоя случай. Aз за 4 години като системно ssd с ext4+swap и ~14K часа имам 13 TB записи - не зная дали ти се вижда много , но на друго с NTFS за по-малко от 2 години имам 23 TB !! записи, NTFS е буквално трепач на ssd-та, но все пак главният виновник да се случва си е Windows.
  10. Ти пък, NTFS била бърза, напротив най-бавната от всички съществуващи ФС е: https://openbenchmarking.org/result/1608041-LO-LINUX44BT99 От друга страна, скоростта не e вече толкова от значение за една ФС, ако беше - всички щяха да ползват само FAT32. Най-перспективните ФС в днешно време се очертават тези, които са CoW - ZFS & Btrfs, скоро и XFS.
  11. whitepixel

    Заплаха ли е WSL2 за Линукс?

    @Naminator_X_ Проблемът е, че Майкрософт се напъва да разсипе Линукса, не е обратното. Историята помни и знае - до каквато технология се докосне Майкрософт - съхне. Едно ги интересува Майкросoфт - продължаване на статуквото на ОС доминация за още повече пари и на всяка цена, защото са напълно наясно, че тяхната умрела ОС няма никакъв шанс да се задържи без да прилапа Линукс. Ама били най-големите контрибутори на опенсорс, най-много обичали Линукс, станали алтруисти та даже светци, да бе да, смях до приpaдък, човек трябва да адски тъп или доста неопитен да се върже
  12. whitepixel

    Заплаха ли е WSL2 за Линукс?

    E, поне можем, вие джамджиите и това не умеете.
  13. whitepixel

    Заплаха ли е WSL2 за Линукс?

    O, вашият психотрилър в края на този месец също не е за подценяване.
  14. whitepixel

    Заплаха ли е WSL2 за Линукс?

    Паразитите от Canonical побързаха моментално публично да се врекат във вечна вярност и пълна подкрепа на Майкрософт. Пфу! https://blog.ubuntu.com/2019/05/06/canonical-announces-support-for-ubuntu-on-windows-subsystem-for-linux-2 С това си действие Canonical на практика косвено въвлича и поднася на тепсия и Debian на Майкрософт.
  15. whitepixel

    Заплаха ли е WSL2 за Линукс?

    Да беше да си напазаруват дистрибуция или съсипят дистрибуция е дребен кахър, винаги човек може да я смени с друга, дистра бол. Майкрософт се цели в Linux ядрото и намеса в разработката на Linux ядрото, а това касае всички дистрибуции - това е проблемът.
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване