Премини към съдържанието

realno

Потребител
  • Публикации

    694
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Харесвания

48 Добра репутация

Всичко за realno

Последни посетители

Информацията с последните посетители на профила ви е изключена и не се показва на другите потребители.

  1. "Не, това е просто пример колко си далеч от всяка наука.Каквото и да напиша, поради липса на интелектуални възможности у теб не можеш да го схванеш." Йоан Дамаскин, който е бил ГРАМОТЕН арабин, знаещ перфектно арабски език и той ли е бил с малки интелектуални възможности, че е не схващал учението на исляма? И той ли не е разбирал написаното в Кран, защото не е познавал арабския език, това, в което обвинявате отричащите Корана? Кой го е надъхал, че да отрича исляма, Корана и да пише "дебилни простотии"? За да разбереш, че са написал голяма глупост, означава ли, че всеки мюсюлманин е "близко до всяка наука"? Колко близо е бил до науката Мохамед или неговите последователи? Ти си жив пример, че образован човек може да вярва в лъжа въпреки всичките факти относно исляма и Корана. Напротив, истината е, че трезво мислещ човек, / не е нужно да бъде с висше образование/, ако се запознае с фактите за произхода и разпространението на исляма ще стигне до извода, че исляма е лъже религия, която няма нищо общо с истинския Бог. А колегата инженер може да е всичко, но не и християнин. Ето написано от него: "Ама археологическите открития налагат изводи, че библейските сказания не са верни.." "Затова и не си давам труд да ти отговарям на щуротиите.И да, образованието е нещото, което помага на човека да различи истина и лъжа." Не си даваш труда да обясняваш, защото сам осъзнаваш, че нямаш мотиви и в очите на безпристрастния и търсещ истината човек ще изглеждат абсурдни обясненията ти. "Ми нали и аз това ти обяснявам, ти се опитваш да потвърждаваш библейски събития със археологически открития.." Похвалиха те , че си образован човек, а пропускаш, че археологията не е само определяне на години по спорен метод. В нея влизат много други неща и те потвърждават написаното в Библията, за разлика от Корана. "И няма значение дали науката на днешния ден ни дава достоверни или недостоверни данни. " Има значение, защото невежеството води до заблуди и приемането на лъжеучения, които явно противоречат на истинската наука. Не очаквах, че ще отречеш важността на науката. Може би те е страха, че тя потвърждава истинността на Библията. И в двата случая, валидирането на библейските събития с археологически откритие е неприложимо. Защото ако приемем, че археологическите данни са неверни, то е нередно да валидираме събития с неверни данни. Ако пък са верни, то те са такива, че оборват верността на библейските сказания, поне във формата, в която Свето Писание ни ги поднася..." Пак ти казвам, остави на страна спорните методи на науката и ще видиш, че всичко друго потвърждава написаното в Библията. Няма измислени имена на градове, местности, хора, парични единици, мерни единици, военни действия, имена на забравени отдавна богове, но открити техни статуи, традиции, ритуали и т.н. Библейските разкази са исторически достоверни и откритията потвърждават това. Но това не важи за Корана, защото според Корана Мойсей и Араон са братя на Мария /майката на Исус/ и вуйчовци на Исус Христос, а времето, което ги разделя е около 1300 години.
  2. Бадр, как ще коментираш този аят? Сура 4, ая 82: Нима не размишляват над Корана? И ако бе от друг, а не от Аллах, щяха да открият в него много противоречия. Видно е с просто око, че в Корана им явни противоречия от всякакъв характер. Някъде срещнах цифрата около 250 противоречи / може и да греша/. И възникват следните въпроси: 1. Ако това е автентичния Коран, означава ли , че Мохамед не го познавал и е излъгал, като е казал това? 2. Ако записаното е лъжа, означава ли, че Корана не е божие слово, а човешко или по лошо? 3. Ако Мохамед е излъгал за това, излъгал ли е за други неща в Корана, например, че Библията е променена? 4. Щом като има явни противоречия, означава ли , че съвременния Коран е повреден и няма нищо общо с автентичния от времето на Мохамед? Ако имаш желание можеш да отговориш.
  3. Бадр, съжалявам, но това е пример за невежество както на учените преди хиляди години така и на Мохамед, който е записал това в Корана. "...високоерудиран инженер и добре познава СТО и ТО." Това признание ли е , че на неграмотния Мохамед не може да се вярва особено като става въпрос за наука / история, физика,биология, археология/ и теология? Освен това образованието критерий ли е за различаване на истината от лъжата? И като стана въпрос за наука, отговори ми според Корана кога се определя пола на детето в утробата? При зачеването или по късно? Докажи, научните познания на Мохамед, че да повярвам, че не лъже и за движението на земята и слънцето.
  4. Това, че го имат за достоверно си е техен проблем, а не на Библията. Не може да Бог да се съобразява с предположенията на хората за едни или друго нещо и техните претенции. Ако се обърнеш назад ще видиш, че учените в миналото са развивали теории противоположни на Библията, но се оказало, че не тя греши, а те. Ето пример: "Гръцкият учен Клавдий Птолемей ( 150 сл. Хр.) бил мъдър, той погрешно смятал, че светът се върти около Земята. Грешка. Но учените по онова време са вярвали това над хиляда години. Те преподавали, че светът се върти около земята и убедили другите образовани хора, като водачите на Европейските църкви. (Библията не учи такова нещо.) Общото мнение на учените по онова време било погрешно и те убедили другите да застанат срещу Коперник и Галилей, около 1600 сл. Хр. Галилей показва, че за над 1000 години учените са били в грешка. Галилей не е пример за религията срещу науката а по-скоро случая с Галилей е пример за това, че общото мнение на учените е грешно, и те убедили останалите, които също повярвали грешно." Извода е, че науката се развива. Днешната "истина" или 'достоверност" след време няма да са същите. Дори да предположим, че си прав, фактите показват, че исляма не е произлязъл от Юдаизма и Християнствота, а точно обратното. То се опитва да са присламчи към тях или още по лошо, да ги замести. Това, че споменава имена, които се срещат в Библията не я прави християнска или юдейска ерес както се опитваш да внушаваш, а нова религия с друг бог, който преди това е съществувал сред арабите.
  5. "Свещенният Куран не казва нищо по въпроса на колко години е живота на земята." А в Корана пише ли по въпроса, че Авраам е трябвало да пожертва Исмаил вместо Исак, че го проповядвате? "А след като смяташ научните методи за ненадеждни не трябва да бъдеш лъжливо овчарче и да лъжеш, че науката подкрепяла твоите глупости, а честно и почтенно трябва да кажеш, че библейския текст не е в съгласие с археологията." Трябваше да напишеш "научните". Има шарлатани както в религията, така и в науката. Аз не говоря за тази "наука", а за сериозната и безпристрастната. Но за теб явно няма значение. Безпристрастната наука не противоречи на Библията, нещо повече, Библията е помагала и помага на тази наука. Ако сериозната наука казва, че пола на плода се определя при зачеването, то ислямската "наука" какво казва по въпроса? "Лъжеш ти, а не ние или Аллах.Никакви първи мюсу;лмани не са вярвали в твоите щуротии." Така ли ? Да не си живял по времето на Йоан Дамаскин, че да знаеш? Все пак да не забравяме, че Аллах ви насърчава да лъжете, докато за Бога на Библията е грях? Да не забравяме, че и Корана не е автентичен, а бил променян и изгарян безброй пъти и сегашната книга се различава от оригинала. Тъй като си чел Библията и си запознат, да те питам, знаеш ли за кого Бог казва, че е лъжец и на лъжата баща?
  6. Като толкова ти е смешно, според Корана, на колко години е живота на земята? Или науката лъже или Аллах. Отговори ако смееш. Ще чакам . Относно определяне на годините има противоречия в годините, но това НИЩО не означава и доказва, защото методите не са надеждни. Ето малко информация: Методите за радиометрично датиране не доказват милиони години. Радиометричното датиране не е било развито до началото на двадесети век, до което време почти целият свят вече е бил възприел милионите години. В продължение на много години учените креационисти посочват многобройни примери в публикуваната научна литература за очевидно погрешни дати давани от тези методи (напр. възраст милиони години за лавови полета, които са се появили през последните няколкостотин години или дори десетилетия). През последните години креационистите от проекта RATE извършват експериментални, теоретични и практически изследвания за да открият още такива свидетелства (напр. диаманти и въглища, за които еволюционистите казват, че са на милиони години, са датирани с въглерод-14 на възраст само няколко хиляди години) и да покажат, че скоростта на разпад е била многократно по-висока в миналото, което свежда милионите години до хиляди години, което потвърждава Библията. Това не го прави лъжец относно исляма. Той е бил свидетел на учението на ранните мюсюлмани и това, което разказва е ценно и достоверно, защото не е тълкуване, а преразказ на видяното и чутото от него. Така, че "калта" която хвърляш срещу него и оплювайки го / с цел да омаловажиш свидетелството му относно исляма/ не го прави не надежден свидетел относно исляма, но напротив. Така, че имаш огромен проблем а автентичността на исляма. И аз мога да се преливам от смях, но няма да го направя, защото от умишлените ви лъжи, ежедневно погиват невинни хора в ада. Пак питам и чакам отговор, защо първите мюсюлмани са вярвали , че Авраам е трябвало да пожертва Исак, а не Исмаил, а сега е обратното? Кой лъже? Вие или Аллах? Ако имаш смелост, отговори.
  7. Християни загинаха при атентат в църква в Египет 9 април 2017 12:10 Обновена в 15:15 Редактор: Велина Величкова "Бомбен атентат отне живота на 25 души в коптска църква в египетския град Танта, на 120 км северно от Кайро, три седмици преди визитата на папа Франциск в Египет, предаде Франс прес. Експлозията в църквата "Мар Гиргис", при която са ранени над 70 души според египетските медии, е станала в момент, когато християните празнували Палмовата неделя (Връбница). Отново по данни на медиите взривът е бил дело на атентатор самоубиец. Малко по-късно на Цветница атентатор камикадзе се опита да влезе в катедралата на египетския град Александрия, но когато бе спрян на входа, се самовзриви там. Загинали са най-малко 6 души, а най-малко 26 души са ранени" И това ли звучи като политическа агитация? Не, това е реалния живот, а не този който ти живееш. Колкото и снимки да покажеш, няма да промени факта, че Корана проповядва насилие и за защитавайки го, одобряваш насилието и ставаш съучастник. Отиди и покажи снимките на роднините на убитите от атентатора ислямист и дано се утешат. Годините ги коментирахме в темата за Сътворението и казах, че не може да се разчита на датирането. Ти като искаш разчитай на тях. И човек не е сътворен на седмия ден според библията. Това си е твое тълкува на думите му, но дали е искал това да каже? Мат!
  8. Може ли да си толкова неориентирана. Слез на земята, защото живота не е само екскурзии и снимки. Днес основната новина по целия свят е тероризма в Страсбург. Тъй и тъй обичаш екскурзиите, отиди там и попитай роднините на пострадалите: какъв проблем имате с Исляма ? Защо, тази религия ви "боде" очите? Задай същия въпрос на всички изнасилени,обезобразени и осакатени момичета в Близкия Изток и Северна Африка и на техните роднини. Задай същия въпрос на твоите сънародници в Израел, които всеки ден треперят за живот си. Лично аз проблем нямам с исляма, защото знам в Кого съм повярвал, за разлика от 1,5 милиарда мюсюлмани излъгани и заблудени от Мохамед и учителите си. Проблем имат и ще имат всички които се превръщат в терористи вярвайки в една голяма лъжа. Мислейки си, че рая е сигурен, те отиват направо в ада. И най - лошото е че хора като вас стават съучастници всички тези неща, оправдавайки исляма за всички те му лъжи, сеене на смърт, мъка и разруха. Когато гледате и чувате всичко, което правят ислямистите по света, вместо да ви заговори съвестта и да си замълчите, ме питате: " Пак да попитам, какъв проблем имаш с Исляма ? Защо, тази религия ти "боде" очите?" Нямате ли съвест? И за да не стане неразумение и да ми задавате пак глупави въпроси ще кажа, че нямам проблем с мюсюлманите и нямам нищо против тях като хора, но не мога да приема лъжеучението наречено ислям. И преди да ме обвините в език на омраза, истината никога не е омраза, а лъжата и особено прикритата лъжа облечена като религия. Дано спите спокойно след поредния терористичен акт, защото хората, които го вършат изпълняват дословно Корана, когото вие защитавате тъй ревностно. Аз проблем нямам с исляма, той е ваш проблем.
  9. Изключително любопитно свидетелство, което обвинява исляма в заблуда и неморалност. Св.Йоан Дамаскин е образован арабин, който е роден около 680-та година. В една от книгите си "За Ереста" казва: И до ден днешен държи народа в заблуждение суеверието на измаилтяни– предтеча на антихриста. То произхожда от Измаил – родения Аврааму от Агар, поради което последователите му се наричат както агаряни, така и измаилтяни. А ги назовават сарацини (Σαρακηνο†ς) като онеправдани от Сара (Tκ τ\ς Σά„…ας κενο†ς), поради казаното от Агар на ангела:„Сара ме празна отпрати“ (Σά„…α κενήν με Bπέλυσεν).Те са били идолопоклонци и са се покланяли на Зорницата и на Афродита, която на собствения си език са нарекли Хавар, което означава „велика“. Прочее до времето на Ираклий явно са били идолопоклонци.Оттогава, а и до не отдавна, у тях излезе лъжепророк, наричан Мамед. Той,след като му попаднали на ръка Старият и Новият Завет, и също, след като пообщувал с някакъв арианин, уж монах, организирал собствена ерес.Като придобил влияние над народа с привидно богопочитание и благочестие. Преданията за прелюбодейството на Авраам и Агар върху камъка вероятно са отражение на пред ислямската легенда, според която двама любовници, Исаф и На’ила, извършили прелюбодейство в меканския храм и за назидание били превърнати в камъни. В последствие двата камъка били поставени на хълмовете Сафа и Маруа близо до храма и с течение на времето станали обекти на поклонение. Той започнал да разгласява, че му било изпратено от небето писание. А след като нахвърлил в книгата си някои законоположения, достойни за присмех,предал им религиозен култ. Той казва, че един Бог е творец на всичко, Който нито е роден, нито е родил някого. Казва също и че Христос е Слово Божие и Дух Божи, тварен и раб, и че без семенно е роден от Мария – сестрата на Моисей и Аарон. Словото Божие и Духът – казва той – е влязло в Мария и е родило Иисуса,който бил пророк и раб Божи. А пък юдеите, като престъпили Закона, пожелали да Го разпънат на кръст, и като Го уловили, разпънали Неговата сянка. Самият Христос – казва той – нито бил разпнат, нито умрял, защото Бог Го взел в небесата при Себе Си, тъй като Го възлюбил.И следното казва: че след като Христос пристигнал на Небесата,Сам Бог Го запитал, казвайки: Иисусе, ти изрече ли „Син съм Божи и Бог съм“? И отговори Иисус: „Бъди милостив към мен, Господи!Знаеш, че не съм казвал това, нито презирам да бъда Твой роб, но хора-престъпници написаха, че съм изричал това слово, и излъгаха против мен, и са изпаднали в заблуждение“. И Бог му отвърна: „Знам, че Ти не изрече такова слово“.И разправяйки в това си съчинение много други измислени неща, достойни за присмех, той самохвално изтъква, че то му било низпослано от Бога. А ние пък казваме:Кой свидетелства, че Бог му е дал писание? Кой от пророците е предсказал, че ще излезе такъв пророк? И тъй като те се затрудняват да отговорят, трябва да разкажем как пред погледа на целия народ Моисей прие Закона, когато Бог се яви на планината Синай в облак и огън, в тъмнина и буря. И че всички пророци от Моисей и на сетне предсказваха за Христовото Пришествие, и че Христос е Бог, и че е Син Божи,Който щеше да дойде въплътен и щеше да бъде разпнат, да умре и да възкръсне, и че Той е съдник на живите и мъртвите. И след като кажем: Защо не по този начи не дошъл и вашият пророк, след като други са засвидетелствали за него, нито пък както на Моисея на димящата планина даде Закона пред погледите на народа, във ваше присъствие Бог не е дал нему писание, което, казвате, че е предоставил, за да бъдете и вие уверени. Тогава те отговарят, че Бог прави това, което си иска.Това и ние го знаем, казваме, но питаме по какъв начин писанието е снизходило върху вашия пророк. И отговарят: че когато спял, слязло писанието върху му. А ние насмешливо се обръщаме към тях, че щом спейки е приел писанието и не е усетил действие, у него се е изпълнила народната притча..( известните ръкописи липсва притчата). Като отново попитаме: Защо след като ви заповяда нищо да не правите или да не приемате без свидетели, не го попитахте: „Първом сам докажи чрез свидетели, че ти си пророк и че си дошъл от Бога“, и също:„Кое писание свидетелства за тебе?“, те ще замълчат посрамени. Тъй като на вас не вие позволено без свидетели да се жените, нито да купувате,нито да придобивате,нито вие самите приемате без свидетел да имате осел или добитък, притежавате и жените си, и добитъка, и ослите, и останалите неща със свидетелството на свидетели, единствено обаче вярата си и писанието имате без свидетелство,защото оня, който ви предаде писанието от никъде няма потвърждение, нито е известен някой свидетел (преди него), а и сам той в съня си го е приел. Измаилтяните ни наричат другарстващи, понеже,както те казват, въвеждаме другар на Бога, като казваме, че Христос е Син Божи и Бог. На тях отвръщаме, че това ни предадоха пророците и Писанието. Вие, както твърдите,пророците приемате. Ако прочее не правилно казваме, че Христос е Син Божи, те на това ни научиха и ни го предадоха. Някои от тях казват, че ние, като сме прочели алегорично,тия неща допълнително сме прибавили. А други твърдят, че евреите, понеже ни мразят, са ни заблудили, като са писали от името на пророците, за да погинем ние. И отново им казваме: След като твърдите, че Христос е Слово Божие и Дух, защо ни порицавате като другарстващи? Защото Словото и Духът са неразделни от тоя, в който са по природа. Та, ако в Бога е Неговото Слово,то ясно е, че и То е Бог. Ако пък То е извън Бога, то според вас Бог е без словесен и лишен от Дух. И тъй, избягвайки въвеждането на другар на Бога,вие Го орязахте. По-добре беше да казвате, че има другар,отколкото да Го орежете и да го представяте като камък, дърво, или нещо от безчувствените неща. Така че вие лъжливо ни наричате другарстващи, а пък ние ви наричаме орезници на Бога.Клеветят ни също като идолопоклонци, почитащи Кръста, от който те се гнусят. Ние пък им казваме: Защо прочее вие потърквате с ръка камъка във вашия Хаватан и целувате камъка, като го прегръщате? Някои от измаилтяните казват, че върху него Авраам е обладал Агар, а други, че за него той привързал камилата си, когато възнамерявал да принесе в жертва Исаака. След като писанието казва, че планината е била обрасла с гора и дървета,от които Авраам като начупи, върху тях положи Исаака за всесъжение и,че остави ослите заедно с робите, от къде прочее ви дойде да дърдорите тея неща? Тъй като там има гъста дъбова гора, ослите не могат да се промъкнат през нея. Засрамват се. Казват обаче, че е камъкът на Авраам. Въпреки това ние отвръщаме: Нека е на Авраама, според както вие бръщолевите. Не се ли срамувате, че го прегръщате, защото върху му Авраам е обладал жена, или защото си бил вързал камилата, а нас корите, че се покланяме пред Кръста Христов, чрез който силата на бесовете и дяволската заблуда бе разрушена? А тоя, дето наричат камък, е глава на Афродита, на която се покланяха [по-рано], която наричаха Хавер; върху него и до сега при внимателно наблюдение се вижда слаба следа от релеф. Тоя Мамед, както вече се каза, като съставил множество брътвежи,на всеки един от тях поставил название. Например: „писание за жената“ и в него съвсем явно законополага мъж да вземе четири жени, а наложници– ако може и хиляда; колкото ръката му удържи да са по-ниско от четирите жени. А това, дето може която пожелае да освободи, а друга, ако му се прииска, да отнесе със себе си, установил със закон по следната причина. Мамед имал сътрудник, наречен Зеид. Той имал хубава жена, в която Мухаммед се влюбил. Когато седели някога си Мамед, казал: „Човече, Бог ми заповяда да взема твоята жена“. А той отвърнал: „Ти си апостол,прави както Бог ти е заповядал: вземи моята жена“! Но по-скоро, за да кажем нещата по отнапред, първо се обърнал към него: „Бог ми нареди, да оставиш жена си“.Той я оставил, а след доста дни му казал: „Но Бог ми нареди аз да я взема“.След като я взел и прелюбодействал с нея, установил следния закон: „Който иска,нека остави жена си. Ако, след като я е оставил обаче, се върне при нея, друг да се ожени за нея. Защото не е възможно да я вземе, ако не е била омъжена за другиго. Ако остави някой жена, нека бъде взета от брат му, при положение, че той иска“. В същото писание препоръчва и следното: „Обработвай земята,която Бог ти е дал и я облагородявай, и това прави, и по такъв начин...“, за да не казвам, подобно на оня, всички срамотни неща. Той написа и съчинение „За камилата на Бога“, за която говори, че била от Бога; изпивала цяла река и не можела да премине между две планини, поради това че не се побирала помежду им. Имало народ, казва, на онова място и един ден той изпивал водата, а на следващия – камилата. Но докато пиела водата, хранела ги, давайки им мляко наместо вода. Онези (Тук Йоан Дамаскин препраща към преданието за женитбата между Мухаммад и Зайнаб бинт Джахш, която преди това била жена на неговия приемен син Зайд ибн Хариса. Събитието може да бъде условно датирано към 626 година) мъже, казва, тъй като били злонравни, въстанали и убили камилата. Но тя имала потомък – малко камилче, което, казва той, след като майка му била убита, въздигнало глас към Бога и Той го взел при себе си.За тея неща казваме: „Откъде се взе тая камила?“ А те казват: „От Бога“. И продължаваме: „Свързвала ли се е друга, мъжка камила с нея?“ А те отговарят:„Не“. „Откъде тогава – казваме ние – е родила тая камила?“ Виждаме, че вашата камила е без отец и без майка, и няма родословие. А след като е родила, пострадала е лошо. Но нито се появява тоя,който се е събрал с нея, а и освен това малкото камилче се е възнесло. Вашият прочее пророк, комуто, като казвате, Бог е говорил, поради що не научи за камилата къде пасе и кои се хранят от нея с мляко, като я доят. Или и тя, подобно на майка си, попаднала на зли люде и е била убита, или пък е влязла в рая преди вас; и от нея ще ви дойде реката от мляко, за която разказвате басни? Нали казвате, че три реки ви текат в рая: от вода, вино и мляко. Ако е извън рая вашата предтеча-камила, явно че е била изсушена от глад и жажда, или че други се наслаждават на нейното мляко. И напразно вашият пророк се хвали, че е общувал с Бога, защото тайната на камилата не му е била открита. А ако тя се намира в рая, отново изпива водата и бивате изсушавани от жажда посред насладите на рая. И ако пожелаете да пиете вино от преминаващата в близост река, тъй като няма вода (понеже цялата е изпита от камилата) бивате изгаряни, тъй като пиете виното не смесено, и здраво се напивате, и си лягате. А от главоболието след съня и махмурлука от виното за вас остават скрити удоволствията на рая. Как вашият пророк не е съобразил тея работи,така че да не ви се случват в рая на насладата? Изобщо не е помислил за камилата, къде сега си прекарва времето. А и вие не го попитахте, когато като в съновно бълнуване ви разказваше за трите реки. Ние пък съвсем открито ви известяваме,че чудната ваша камила ви е предварила да влезе в душите на осли, където и вие ще отидете като хора подобни на скотове. Там именно са външният мрак и вечните мъки: отекващ огън, не заспиващ червей и бесовете на преизподнята. В своето съчинение „На трапезата“ Мухаммед отново казва,че Христос поискал от Бога трапеза и тя му била дадена. Бог – продължава – му заявил: „Дал съм на тебе и на тия с тебе трапеза не тленна“. Също така той има съчинение „За малката крава“, където казва и други измислици, достойни за присмех, които, поради тяхното множество,смятам за уместно да прескочим.За тях [измаилитите] той установил закон да се обрязват заедно с жените си и им наредил да не почитат съботата, нито да се кръщават;предал им също едни неща, забранени от Закона, да ядат, а от други да се въздържат. Пиенето на вино обаче напълно забранил. Според арабина Йоан Дамаскин първите мюсюлмани са вярвали, че Авраам е трябвало да пожертва Исак, а не Исмаил както вярват днес мюсюлманите. Кой лъже?
  10. Истината е точно обратното на това, което казваш. Археологическите открития и историята не противоречат на Библията, но я потвърждават. Това е една от разликите между Корана и Библията.
  11. Ти май на разбираш, аз не питам, а твърдя, че според Корана, Мойсей и Араон са вуйчовци на Исус, защото Мария, Майката на Исус е представена като тяхна сестра. След, което ми отговаряш, че имало сестри по вяра: "...има разлика между сестра по вяра и кръвна сестра и тънка разлика в арабското наименование на двете .Това е "тайната" на обърканото според теб родословие в Курана ". Ако искащ да ме обориш, покажи къде в Корана се говори на други места за "сестри по вяра" , а не по плът? Но иначе ето текст от Крана, където се казва, че Мария (майката на Исус) е сестра на Араон: Сура 19:27 И отиде с него при своя народ, носейки го. Рекоха: “О, Мариам, ти стори нещо осъдително. 28 О, сестро на Харун, баща ти не беше лош човек и майка ти не беше блудница.”5 29 И посочи тя към него. Рекоха: “Как ще беседваме с дете в люлка?” 30 Рече то: “Раб съм на Аллах. Даде ми Той Писанието и ме стори пророк. 31 И ме стори благословен, където и да се намирам, и ми повели да отслужвам молитвата, и да давам милостинята закат, докато съм жив. 32 И да бъда нежен към своята майка. И не ме стори Той горделив, непокорен. 33 И мир на мен в деня, в който съм роден, и в деня, когато ще умра, и в Деня, когато ще бъда възкресен!” 34 Това е Иса, синът на Мариам словото на истината, в която се съмняват.
  12. Нещо си се объркала. Това не е мое мнение.:"...има разлика между сестра по вяра и кръвна сестра и тънка разлика в арабското наименование на двете .Това е "тайната" на обърканото според теб родословие в Курана ". Не те карам да докажеш моето, а твоето мнение. Като си започнала нещо, довърши го.
  13. Според едни археолози е на 12 хил години, според други на 10 хил години, според трети на 9 хил години, "1. Йерихон, Палестина - 9000 години пр.н.е. Йерихон е най-старият продължително населен град. В древността той е бил обграден от каменна стена и в него са живели между 1000 и 1500 жители. Градът се намира близо до река Йордан на Западния бряг и в момента населението му е около 20 000 души." а според четвърти на 8 хил години: Построен Йерихон - първият град с крепостна стена 8000 г. пр.Хр. На друго място пише: "Най - ранните селища, открити в Палестина се датират около 9000-7000 г. пр. Хр. (възрастта им е определена чрез радиоактивния изотоп С14)" Така, че почнахме от 12 000 и стинахме до 7 000 г. пр.н.е. Тия години ги нямате за нищо, но "изчисленията" доказва само едно, че не са точни. За да угодите на атеистичните си теории сте готови да напишете и милиони години на нещо, което е съществувало преди няколко хиляди години. Но това разбира се си е ваш проблем. А на кого мислите са каша в главата, няма смисъл да коментирам. Покажи друго място в Корана, където се говори за духовни сестри или сестри по вяра, а не по плът.
  14. Ако така защо им е да четат Корана. Могат да си измислят чудеса, рай, родствени връзки и морални и неморални взаимоотношения и без него ако толкова маловажно написаното в него. Както исляма така и всяка религия се крепи на дадено слово. Питам, защото се опитваш да даваш определения. Аз може и да не разбирам , но тези , които разбират не им пречи да изопачават написаното и манипулират други. За тебе може и да няма смисъл, но за мен има. Ако нещо се извърши от Бог, Той няма да си измисля обстоятелства, родствени връзки или друг сбор от неверни данни, а ще напише нещата такива каквито са без да противоречи на историята и след време на археологията. Ако Корана претендира, че е буквално диктувано слово от Бог, подобни елементарни разминавания са недопустими. Ако има не една а куп противоречия с науката, това е доказателство, че дадена книга не е от Бог, а най - малкото човешко творение. Науката, която включва история и археология могат само да потвърдят истината и да изобличат лъжата. Разбира се, че Исус Христос. Нали Корана представа Мойсей и Араон, братя на Мария, майката на Исус. Кой е лукав когато изкривява написаното в една свещена книга? От интерпретации, се стигна до там, че мюсюлманите да твърдят, че Авраам, пожертвал Исмаил, а не Исак. Да посочваш заблудата ли е лукавство? Ако посочваш неща, които ги няма записани в Корана, но се проповядват за истина ли е лукавство? По нагоре ми отговори, че не разбираш и да питам някой който разбира, а същевременно ми отговаряш. Избирателно ли разбираш нещата в исляма или всичко? Ако разбираш всичко да питам направо теб, а не Бадр, защото въпроса ми беше към него.
  15. Пропуснал съм да направя "задълбочено прецизно и точно разбиране" на контекста в арабски език, но няма да се учудя ако вместо щраусово се окаже, че е камилско яйце. Подобни "чудеса" са обичайни за Корана.
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.