asa

На този ден Фердинанд Сакскобургготски започва открито да изпълнява тайно подписания от него договор, според който България се задължава да воюва като съюзник на Сърбия, а Русия е обявена за арбитър по въпроса кой кои земи заслужава на Балканите. Договорът, в резултат на който България губи всички войни, в които ще участва до края на XX-ти век (включително "студената") още преди първата от тях да е започнала. Съгласен съм за 1-ви Април по принцип, но конкретно Българските политици са доказали нееднократно че за тях по-подходящ от 22-ри септември няма. Между другото това се потвърждава и о

Поздравявам всички български политици с професионалния им празник и им пожелавам да им се случат много неща! И още много други...

Честит ни ден на националните предатели. На всички български политици, празнуващи професионалния си празник пожелавам много неща и някои съвсем конкретни.

Не съм го пробвал, но четох че има проблеми с програми, използващи pkexec ако X-а не е пуснат през GDM или от конзола със startx. При мен pkexec e скрипт, пускащ ktsuss.

На нивото на познание на потребител - не. Макар и без официална поддръжка ограничено работят nodm и LightDM. За KDM не знам, предполагам все пак ще е направен, но официално казват само GDM. Разбира се практически е възможно да се върнеш към seuid, но трябва да умееш поддържаш модифицирани и прекомпилирани версии на пакети. И да си готов за реакциите, с които евентуално ще се сблъскаш ако попаднеш на други бъгове и се разбере че си еретик.

За тези, които още не са го тествали ето двете основни неща, с които Debian 9 може да ви изненада: 1. Пускане на X от потребител, различен от root се поддържа официално само при инсталирани systemd, policykit и GDM. Това е направено с мотива че премахването на setuid бита и замяната му с две допълнителни, пълноценни системи за елевация на привилегии привежда мерките за сигурност на дистрибуцията в съответствие с модерните сред бизнес-бюрократите списъци на съответстващи мерки за сигурност.2. Имената на мрежовите интерфейси са приведени в съответствие с представите на Ленарт Потеринг за предвид

Доколкото си спомням премията за успешно пускане на Windows-ки вирус с Wine чака около 6 години и беше взета едва 2011. Тук по-скоро е важен критерия осигурени ли са механизми за автоматично активиране и повишаване на привилегиите на вируса. В това отношение Linux определено до скоро изоставаше. За щастие осъвремените браузъри и работни среди вече предлагат известен избор на варианти за прозрачна активация, а многократно дублираните системи за елевация на привилегии в модерните дистрибуции дават шанс активирания вирус да не се окаже безполезен.

Интересна концепция. Като алтернатива по-скоро може да замени rdiff, отколкото чистия rsync. Всъщност това има реален потенциал да бъде втората му използваема програма след ifplugd. Стига да го зареже достатъчно бързо разбира се.

Интересно наблюдение, за 27 години свобода и демокрация българите намаляха повече, отколкото се бяха увеличили за 45 години червен терор. Чудя се комунистите ли са бъркали с методите си, или ние бъркаме с термините...

От целия този списък единственото, което администраторът не може да спре е инсталирането на вируси, защото дори да попречи на потребителя да го прави то е заложено на ниво операционна система. Единственият начин да се спре това е да не се дава на потребителя да ползва съответните Майкрософтски продукти (което може да се гарантира единствено ако се изрежат от инсталацията), но да се прави това без да се махне самия Windows е половинчато решение. Ах да, скриването от въпросните потребители на факта че това е .ехе (и че въобще съществуват разширения и типове файлове), в резултат на което не

Може да се твърди че разликата в обема на самоограниченията, които сме съгласни да включим в дефиницията за "правилна работа", но факт е и че много от заложените в Windows проблеми не могат да бъдат избегнати, колкото и самоограничения да си налагаш. Това просто не е вярно. Администраторски права по подразбиране имат предимно домашните и SOHO потребителите, които както казах са нищожна част от потребителите на Windows. И ги имат именно заради некопетентността или некорестността на този, който им го е инсталирал. Придобиването на администраторски права изобщо не е лесно за обикновен, негра

Това е позиция, която не мога да приема. Фактът е че дори Майкрософт са положили достатъчно усилия за да гарантират че потребителя може да създава проблеми единствено с разрешение на администратора. Тоест проблеми, създадени от неграмотни потребители има тъм, където администраторът е не достатъчно грамотен, непродуктивно мързелив, или им позволява да си създават проблеми за да го търсят по-често. Друг е въпросът каква идеология е заложена при разработването на софтуера, за да се стигне до този резултат. Вместо "само root има право да създава проблеми", както е при U*X или "само производителят

Разбира се, но не аз започнах. Много повече са все пак. Windows е комерсиален продукт, основната цел на който е да накара потребителя (тези 95%, които никога няма да кликнат за да си инсталират драйвер) да плаща. Популярността му е следствие именно от изкуствените проблеми, които гарантират че потребителя плаща много повече, много по-често и на много повече хора. Съответно и заинтересованите потребителя да получи именно него са несравнимо повече. Развитието на тази концепция в Linux все още е на начално ниво. Но по важно е че когато натрупаш познания, работейки под linux първо стигаш

И тъй като реално не се пуска винаги би трябвало да последва изводът че Windows се ползва само от идиоти. Което не е вярно. Ползват го предимно балъци, каръци и мазохисти, а ако някой от тях по съвместителство е и идиот това е по-скоро следствие, отколкото причина. Усилията, влагани от MS в създаването на изкуствени проблеми и в максималното затрудняване на диагностиката им са достатъчни да гарантират че от шаманските танци има точно толкова полза при работа с продуктите им, колкото и от съчетанието на опит и познания (~50%). Щом толкова настояваш за сравнения - по скоро става дума за д

Това, в което съм се убедил е че използвайки само Линукс като базова OS никога не е било проблем да се пусне в WINE, виртуалка или rdesktop нещо, което работи само с Windows, докато там, където Windows е базова OS изобщо не е сигурно дори дали ще се пусне самия Windows. Да не говорим пък че XP във виртуалка под Linux определено работи несравнимо по-добре от реален 7 или 8 на същата машина, както и че при повече ядра спокойно може да пуснат няколко такива XP-та при нужда (използват се от един човек на един компютър, така че лицензът не е нарушен). Разбира се с мерак не е проблем да докараш и Ли