Премини към съдържанието

Arsen

Потребител
  • Публикации

    271
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Харесвания

3 Неутрална репутация

8 Последователи

Всичко за Arsen

  • Титла
    Почетен потребител

Информация

  • Пол
    Мъж
  • Град
    Toscana

Последни посетители

4805 прегледа на профила
  1. Като не ти е ясно попитай,глава не боли от това.Всички мюсюлмани знаят,че Иблис не е ангел,но явно на теб не ти е ясно.Преди да ти дам един образователен курс по ислям,нещо,за което вероятно не би ми благодарил по християнски както се полага,ще трябва да започнем отначало.Вероятно от Библията си привикнал на определен тип информация,която подредена и систематизирана в миналото се изразява в образно казано "имало едно време"...Като тълкуването на същата тази Библия е почти изцяло своеволно.Резултат на това са хилядите деноминации.Корана,която не е сбор от книги,си има своя собствена структура.Едно от нейните качества,че информацията не е необходимо да бъде подредена по "азбучен" ред.В контекстта на разгледаната от теб тема и дадените айети,се подчертава,че ангелите са се поклонили,но Иблис не е .Ако нямаше изричното уточняване в Корана,че Иблис не е ангел щеше да е логично да го приемем за такъв.Освен ясното показване на различни места в Корана,че Иблис е джин, има множество хадиси по този въпрос.Просто идеята ти,че тук Бог не е знаел дали Иблис е ангел или джин е типично алогична.
  2. Arsen

    Ислям (за любопитни)

    Въпреки,че съм цитирал сестрата,по същество отговора ми е към теб,Blue_Star.Исляма наистина е лесен изразявайки се в ясните му морални принципи и норми на поведение.Проблемът с неговото изучаване се свежда до желанието на човек да се запознае с него.Ако познанията са с цел обща култура той винаги ще остане неясен поради малкото усилия и време,които се полагат за него.Освен теология,исляма е начин на живот,който се усеща в истинската му пълнота,когато се изживява.Предполагам всеки мюсюлманин може да ти опиши самият ритуал на молитва,но няма как да разбереш какво представлява тя докато не я усетиш.Много хора питат за какво ли се чекнат 5 пъти на ден.Истината е,че тя дава спокойствие,устойчивост,сила...Чувство,което може би се доближава най-близко до мир със себе си и околните.Много ефективно лекарство против депресията,комплексите,стресът,които тровят човек през живота му.Затова както спомена сестрата преди мен,Бог не се нуждае от нашите молитви,а ние от тях .Не се и нуждае от храната,която имаме,но очаква нашата благодарност за нея,която най-често се изразява в това да нахраним нуждаещия се. Както Бог е създал материята да се подчинява на законите,които е опредилил за нея,така и хората се съобразяват с физическите и духовни закони,които го подържат.Свободна воля имаме в рамките на това което сме,но не и абсолютна.Разбирам желанието на човек да мечтае за такава,подържана от илюзията,която се създава с невидимата намеса на Бог.Но с толкова всекидневни неща,с които се налага да се съобразява,кога ти време за подобна мисъл.
  3. Arsen

    Ислям (за любопитни)

    В интерес на истината не съм се интересувал да проверявам в коя страна колко камикадзета е имало.За мен е по-интересно да наблюдавам ефекта на собственото възгордяване на някои индивиди,които рекламират някакви лични вярвания чрез оплюване на чуждите такива без дори да ги познават.Като добавим към това липсата на житейска мъдрост,неспособност за логично и безпристрастно мнение се получава един не нужен продукт. Относно камикадзетата имали сме такива,дори жени в нашата българска и световна история.Но тук е важно да отбележим всякакъв вид насилие над цивилното население в световен мащаб,а не да се ограничаваме до определен вид подход.От друга страна ако беше изследвал проблемът с камикадзетата,а не да си драскаш произолно,щеше да разбереш няколко неща. 1Няма как едно камикадзе да бъде мюсюлманин,защото самоубийството,избиването на невинни означава автоматично излизане от исляма. 2Дори да приемем,че е имало камикадзета,които уж са действали в името на исляма то те са икзлючение.Предвид над 1 милиард мюсюлмани и малкото на брой случки с камикадзетата потвърждават факта,че не исляма е източник на това явление.В противен случай това щеше да е масова практика,която нема потвърждение нито исторически,нито теологически. 3Поради някои импералистично настроени демократични и светски държави избивайки жени,деца и продавайки оръжие спомагват допълнително за появата на тези явления. 4Създаване на лични терористични групи каквато е Ал-Каида с цел да обслужват някакви интереси.САЩ например създава изроди с цел да получи подкрепа за поредната си военна кампания. 5Отмъщение!След като даваш за пример Палестина,някога хрумвало ли ти е как може да се чувстват близките на избитите при окупацията на Израел?След като същата тази държава хвърля бомбите си по блокове и цивилно население.Дори в американските филми насаждат морала,че на "добрия" след като му избият семейството трябва да си отмъсти.Започва едно клане на дадена организация и близките до нея хора.Разликата тук е,че се води война между цели държави и кръгът е по-широк. Не познавам мюсюлманин,който да не заклеймява терористичните актове,но и търсенето на мнение по тези въпроси на самите мюсюлмани липсва.Повечето,които пристигат тук са много надъхани,за да ни обясняват колко сме зли.Прочел съм достатъчно простотии и нямам никакво търпение към тях. Нека сега разгледаме тази теза и фактите,които ни представяш.Относно интелектуалната честност не даваш никакъв пример.Половото неравенство е чисто спекулативна тема.В исляма от гледна точка на сътворението не се прави разлика между мъжа и жената,но тяхната роля в живота е различна.Заради това жената е по-добра от мъжа в някой неща и обратното.Колкото и да се насилваме мъжете няма да родим деца,нито можем да заместим майчената топлина и функция в семейството.При нормални условия жената не трябва да се трепи да гледа деца,грижи за къщата и същевременно да ходи на работа.Препитанието според исляма е функция на мъжа,заради което жената има два пъти по-малак дял в наследството.Тук принципа е на всекиго според нуждите.Относно обличането за мъжа и жената има правила на морално поведение.Интересното,че този факт се пренебрегва и се говори само за жената.Един от тиражираните проблеми е домашното насилие.Този проблем не произлиза от исляма,а е общочовешки.Например в Европа голяма част от жените са обект на домашно насилие,като в България процента също е голям.В исляма насилието над жената не се толелира,но е разрешено в редки случай с цел да се предоврати трагедия.Например психически отклонения на жената и възможноста на навреди на децата или семейството,с цел да се предоврати настъпващия инцидент.Но въпреки това е забранено да се удря по местата където са органите и главата с цел да не се навреди.Друг пример е склоността за прелюбодеяние.За съжеление домашното насилие присъства и сред мюсюлманите,като част от световния проблем. Относно терористичните организации вече споменах за връзката им с исляма.Ти обаче тенденциозно гледаш само от едната страна.Виждаш терористите,които са ограничени групи и съмнително сходство с исляма,но забравяш,че цели държави нападат други и избиват населението им.Разбирам те,ти споменаваш само това,което те устройва.Ако изобщо си прочел нещо от този форум ще разбереш,че най-малкото пишещите тук са против терористите.Относно какво се протестира те съветвам да не гледаш само кабеларката си и да не очакваш някои да дойде да протестира пред къщата ти.Следи общественото мнение по форумите в различните държави и телевизии.Но,когато имаме военно положение не очаквай някои да скърби за някой журналист наред с войниците,които са погубили живота му и семейството.Моят съвет е да разсъждаваш повечко.Лесно се дават примери,но трудното е да се мисли и разсъждава.Дори само историята от първата световна война досега е достатъчно красноречива за да се покаже някоя религия и етична система като зло.Да не споменаваме колониите съпътствани с избиването на мирно население на африкански и азиатски държави.Плюс всекидневните убийства за 20 лева дори от роднини,дрогата,алкохола и съпътващите злополуки,кражбите и различните форми на насилие.Престъпления извършвани от хора свързани с коя да е религиозна система са много.Въпросът е да ли дошъл да се замерваме с примери от нечие чуждо действие или да говорим за самите религии. P.s. Показател е,че тук пишещите мюсюлмани не закачат никого заради различните му вярвания.Нито ходим да се занимаваме с християни,будисти и прочие.Не натякваме на никого своите вярвания като единствени за разлика от много други.Които иска да разбере нещо за исляма да попита,ако ще си поредния,който ще ми обяснява за исляма с жалките си знания,няма как да погледна благосклонно.Разбирам,че някои будисти,християни,атеисти и дори някои образи с психични отклонения обичате да се джафкате един другиму,но ние този спорт не го обичаме.Весело посрещане на Н.Г. и дано за новата година да са предвидени повече усилия за разбиране на другите.
  4. Arsen

    Кошче на раздела

    Братко ще ти дам един съвет.Човек може да общува нормално само с психически уравновесен човек.Знаеш какво казва исляма за невменяемите.
  5. Arsen

    Ислям (за любопитни)

    Многократно ни споделяш мнението си,което далеч е извън добрия тон,но разкрива твоето невежество,простотия и т.н.Далеч съм от мисълта да оправям кашата в твоето възпитание,но ако успееш да се замислиш поне за момент ще разбереш,че със злобата си нищо не постигаш.Подчертаваш единствено безсилието си.Споменаваш за някакъв мъж,който продал детето си?Предвид склоността ти да лъжеш и изкривяваш фактите не мога да взема отношение по едно изречение казано от теб.В исляма няма подобно отношение,но в глобален мащаб съществува търговията с деца.Това по никакъв начин не е свързано с дадена религия. Според исляма един мъж за да има полов акт с жена,тя трябва да е полово съзряла.Педофилията е налице,когато липсва полово съзряване. Много пъти сме повтаряли,че описанието на Рая е невъзможно,заради липсата на аналог тук на земята.Метода на описание е описване на непознатото,чрез познатото.В Корана никъде не се говори за 72 девственици.Споменава се за мъже и жени,които ще обслужват вярващите.Според исляма възрастните жени ще се превърнат в девствени девойки,които няма да раждат.Ако някой има собствено виждане за тези неща мен лично не ме интересува освен възможността да заблуди други заради собственото си невежество или скрити подбуди.
  6. Отново прочети написаното от Aliah,помисли и след това ще разбереш,че тук не иде реч за омилостивяване. Мюсюлманите не се водят по Библията. Ако ги няма правилата и обществените норми ще сме дивата природа.За страданието съм съгласен с теб и най-често се предизвиква от липсата на разбиране.
  7. На този сладур просто не му обръщайте внимание,нека си хрупа тревицата.Тревопасните по природа са спокойни,а тук имаме агресия,която не стихва.Демоните по света си консумират месо,а ти продължавай с рекламата на сектицата си,на хората и тук ще им писне от теб.Кое ще е това чувство,което ти дава сили да сипеш помия срещу останалите хора?Едва ли остана човек,на който да не му се бъркаш в светогледа и да не му кажеш как е правилно да се гледа.Съжaлявам те!
  8. Когато започнем да губим представа за реалността какво ли не ни прозвучава.Благодаря отново за споделените чувства от твоя страна,не е хубаво човек дълго да е сдържан.Виждаме до какви крайности стига. Без лоши чувства към теб,но тези хаотични мисли,целенасочени обиди на стрес ли се дължат или на нещо по сериозно? Вярно е,че Израел има практика с терора,редовно тренират в Палестина.Индия сигурно е чела за терора от твоя израелски вестник?Защо ли има книги по история,като няма кой да ги чете.Похвално е мястото за износа на оръжие в световен мащаб за една толкова малка държава.Дано Израел не посъветва Индия да направи същата грешка,както я направи Грузия със съвета да нападне Южна Осетия.Войнствените съвъти не водят до нищо добро. Как очакваш да направят атентат в някой район с преобладаващо ислямско население и след това да хвърлят вината върху исляма?Някои хора не мислят с главите си. Плащай си местния налог за безопастност,както аз си плащам моя против ония крещящи за глобалния антисемитизъм. Вместо да обсъдим нещата като разумни хора,да открием групите целящи омраза между хората заради собствените си печалби,единствено се допринася за тяхното благоденствие.Омразата поражда омраза,ако не можеш с по-добър тон,безсмислено е да общуваме,но не си мисли,че си открил село без кучета.
  9. Размишление в правилната посока но отнесено към грешния човек.За съжеление често се случва автора на тези открития да не ги осъзнава за самия себе си.
  10. Относително е да се каже,че не влияят силно на престъпността.Вероятно може да се даде по точно обяснение,когато се разграничи съотношението между гражданската съвест и страхът от наказанието. Предполагам не си разбрал написаното от мен,но на твое място бих обърнал внимание на първичните полови белези.
  11. Ако с викове се представяха за майка Тереза медали ли щяха да получат?Както казах тук не му е мястото за избиване на някакви комплекси.Ако не можеш да общуваш нормално не обиждай поне хората пишещи тук,подчертавайки безсилието и фанатизма си. Мога само да гадая за коефицента на интелигентност на човек,който заради частни случаи се опитва да отъждестви останалите с тях.Българи се занимават с дрога,превръща ли нацията в наркотрафиканти?Също така сводници заради сънародниците ни с проститутки най-вече зад граница?Редно е понякога да се ползва този дар в черепната кухина.Та въпросните терористи може да се представят и за Биитълсите,но се обясни достатъчно ясно,че не могат да бъдат мюсюлмани според теологията на исляма.Почерка на човек се познава,дори да ползва нов ник.Виждам,че диалога с някои хора е напълно безсмислен.
  12. Когато авторитета греши и хората го виждат,те му казват.Тук не само теоритически,но и практически се прилага.Ако посетиш един ислямски форум на живо ще разбереш за какво става въпрос.Дори да приемем хипотетично,че някой нарочно е промил мозъците на тези мъже с доктрина,която е различна от ислямската,следва,че той(исляма) няма никаква вина за това.Тук има подстрекателство от определен човек с цел лична облага.Преди всичко Пакистан е мюсюлманска държава и информация за исляма няма да е била оскъдна.В крайна сметка всеки си носи отговорността в съда незнанието не се приема като оправдание?Затова в твоята хипотетична ситуация,дори да са били излъгани не ги извинява от ислямска гледна точка.Тогава следва,че трябва по добра кампания на властите в обяснението на исляма и защита от подобни хора,които евентуално се опитват да налагат някаква изкривена форма на исляма. Поради факта,че това са изключения с твърде неясен произход явно проблема е някъде другаде.
  13. Превода наистина е свободен и съответно неясен.Това се прилага в определени ситуации,като тази с молитвата.Имам прави грешка по време на молитва,молещите се го виждат,но въпреки това продължават.Няма вина за тях.Както ти сам отбеляза става въпрос за дребни прегрешения,характерно е за хората да сгрешат.Подобни изречения не е желателно да ни цитираш,особено извадени извън контекста.За да се разбере точно за какво се отнася фетвата,при каква ситуация и прочие,задължително не с твои думи,а на автора.И на какво е показател?
  14. Предполагам си чувал поговорката,че "целта оправдава средствата".Избиването на невинни хора се случва непрекъснато и по различни поводи.За терористите това е бизнес,преследване на лични цели и т.н.Злите и безскрупулни хора готови да се продат за пари далеч не са мит,нито са дефицит.Наемниците за тези организации може да работят за пари или власт,част от тях са претърпели някаква семейна трагедия(най-често избиване на близки) мислещи единствено за отмъщение,други са заплашени с живота на семействата си,както и хора с изкривена действителност не успяващи да правят точна разлика между добро и зло.Преди терористичния акт Пакистан и Индия са на път да сключат траен мир и затопляне на взаимоотношенията си.Именно посегателството на подбрани терористи задължително с пакистански произход за да усили ефекта е оръжието,с което този мир може да бъде прекратен.Достатъчно е да се подбуди към гняв обществото,което да доведе до други трагедии.От там положението ескалира и може да се стигне дори до война.Точните цели можем само да гадаем,в крайна сметка информацията достигаща в пресата е нищожна. По съществено в случая е становището на исляма за подобни ситуации.Забранено е убиването на невинни хора по всякакви поводи.Забранено е убиването на деца,жени,болни,немощни хора,монаси дори по време на война.Забранено е самоубството без значение какви са целите.За първите две провинения следва смъртно наказание,като това означава излизане и от исляма(освен в непредумишлените случаи).На самоубилия се също няма право да се твърди,че е бил мюсюлманин.Тези неща ги знае всеки имам и ходжа,когато налице е друго поведение и пропаганда,тогава има преследване на някакви други цели,където исляма е последното важно нещо за въпросните индивиди. Проблема не е в това да ли ще ми се извиниш,а именно,че подобно крайно отсъждане събужда гняв заради несправедливите обвинения.Ти реагираш първосигнално под въздействието на дадени чувства и с това събуждаш гняв в други мюсюлмани,които са също толкова сдържани колкото теб.Резултата е налице.
  15. Самия акт е жестоко посегателство върху душата и тялото на детето.Според мен наказанието за подобни престъпления е твърде леко.Дотолкова леко,че удоволствието от него си заслужава евентуалното поемане на вина.Със сигурност едно кастриране и доживотна присъда биха били достатъчни за да намалеят случаите драстично. На въпроса защо при мъжете блудството е по разпостранено има съвсем логичен отговор.Как очаквате жена да блудства с деца от мъжки пол,при положение,че нямат добре развити полови белези.
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.