Премини към съдържанието

vlad_vl

Потребител
  • Публикации

    46
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Постижения на vlad_vl

Сътрудник

Сътрудник (5/21)

  • Месец по-късно
  • Първа седмица
  • Харесващ постове Рядка
  • Посветен Рядка
  • Сътрудник Рядка

Нови значки

11

Репутация

  1. Мога много неща просто, просто лицемерието ме дразни когато го видя.. Не ми е проблем егото ти да е високо, а да напишеш " Азът е издигнат в култ", ако твоя собствен "аз" си издигнал в култ. Освен ако не смяташ че азът трябва да е издигнат в култ. Естествено има хора които си мислят че нивото им е високо но не могат да го докажат сред себеподобните си. По лесно е да изглеждат важни сред общите форуми. Ти от този тип ли си.
  2. Нали трябва да имаш цел, за какво си даваш парите тогава. Ако правиш нещо без значение какво, за какво ти е псохолог/ терапевт. Целата на всеки човек е да се развива. Ако не се дърпа в някакво отношение психолог не ти трябва, по добре да прекарам малко време с приятели, да прочета нещо да тренирам, да почивам и т.н, отколкото с този психолог с когото е неясно какво се случва. Да се хули професията, но има доказани случай на злоупотреби. Не смятам че трябва да ги считаме за божи пратенници. Винаги може да останат съмнения дали не ти иска просто парите. На лекаря не му пука за пациента и така трябва да е. Той не помага със съчувстие. Макар че Байчинска се опитваше да покаже обратното в доста случаи (но е и друга сферата). Това за отказването не е лош довод. Но всяко нещо да се дискутира, без заобиколки защо и как. Чел съм че психолога е длъжен да отговори на въпросите които са зададени и да дискутира възможностите. Нещо, което Байчинска не направи, доста въпроси, бяха дори арогантно заобиколени. Ако иска безусловно доверие е добре тези неща да се кажат преди всяко дългосрочно решение или дори преди началото на терапията. При такива постъпки не е ясно какви са целите на психолога. Възникват въпросителни. Дали има дългосрочна цел или те изолзва да ти вземе парите само и те обърква. То това не е лъжа. Ама като ти погледнах подписа се замислих дали и твоето его не е прекално голямо. (Обективно погледнато е единственото протворечие в поста ти, който като цяло е обективен, за това което си обхванал)
  3. едно си kipen знае едно си Бае. Никой не е длъжен да е като теб. А за романтика, джентълменство и т.н ме насочваше Байчинска и то докрая след всички глупости. Явно преценката ти за това какво е правила е грешна ама последовател на рамус. Думата "Зрял" показва все едно си родител който иска да се налага. У вас не те слушат децата да станат зрели и искаш да се налагаш в някакъв форум на някакъв загубеняк, който търси романтика като мен. Жив да те оплаче човек . Айде със здраве.
  4. Поне покрай шутове като теб е забавно. И си потърсил правописни грешки навсякъде. Сравнението е добро. Ще направя лека добавка. Очакваш майстора да ти каже, мога да го ремотирам по този начин и в бъдеще може да имаш тези проблеми отново, по-бързо и по-евтино. Мога да го ремонтирам и по другия начин за повече време с повече пари. И да ме остави аз да избера.
  5. Изглежда вярно за теб и Kipen. Резонирате на една честота и само вие двамат разбирате колко сте велики. Да не се взривите само ще омажете във кръв форума. Ами анализира се обсъжда се, казва се, Но БНайчинска си предпочиташе сладки приказки. Не, че Байчинска не правеше точно това в някои случай това, дори и се дразнех че се отклоняваме от нещата които са важн за мен ТЧестно казано ти и рамус се съжалявате един друг, че само вие горките сте интелигентни в този форум. Живи да ви оплаче човек. Е чат пат има по нещо смислено в това което пишете,(около 1 процент друтото е пълнеж). Ама толкова надуто и надменно, че човек ви отсвирва. И пропуска да прочете и малкото вярно. Явно всичко ви е ясно. В дадената ситуация бих предложил на Байчинска да ви наеме за секретари. Ако все още говорех с нея. Растежа и развитието е толкова специфично за всеки, че няма на къде. То за това в началото съм обяснил какво искам,. Байчинска не е спирана за нещата, които са важни за мен да ме прекарва през трудности. Ама да не ги решава своеволно тя. В крайна сметка плащам за това. Ако види проблем (неизясненв началото), който иска да отстрани в мен ми го казва, обсъжда се и се преценяват действията нататък. Иначе възниква въпроса дали не действа против мен. Това го чух завъртяно по 10 пъти На едно и също нещо се отговаря по един и същ начин. Па в крайна сметка надявам се ако ти предстой серия от операции, за които плащаш солидно. Установиш че единия ти бъбрек липсва и ти кажат, че така ще станеш по силен. Да разбереш че лекарите не са "маминка", а го правят за твое добро. Байчинска доста време ползваше този подход няколко години. Дори ми поднасяше сладки приказки за Милена Христова. Ще пропусна да ви изнасям сладки приказки за интелекта ви,:) да не ви навредя не за друго. То от километри си личи че сте експерти и само вие го разбирате. . Да ви предупредя теб и рамус за страшната опасност да си навредите, говорейки сладки приказки един за друг. Kipen не толкова че ти е лоша гледната точка ,ама си кон с капаци, вярнотоТ кученце на рамус. Джафкай си. Сигурно се виждаш голям в призмата на неговите очи. Виждаш своето голямо "свръхАз" там. Ами надявам се че този експерт не им обяснява, как след обяснението му всичко ще знаят( хардуер, асемблер, дизайн, нишки и още много думи които не им знам значението). И не им иска пари за това. Иначе бих го линчувал. Но ако е седнал да го прави и вярва че ще стане да си смени професиТа. Като един човек не може а обясни що прави на тия дето му плащат да си смени професията. Цар си да го въртиш и сучеш Щи метнем някоя и друга стотинка за беплате театър, може и две, ако напишеш банковата си сметка. Колко е сложно но рамус го разбира, непризнат гений, в дверите на калдата. За пвечето изглежда че ръси празни приказки, но зад тях стой нещо толкова голямо, че само той го разбира.. Във собствената си вселена поне. А да и вярното му кученце. Да де то ти само там можеш да говорош за генетика, И да покажеш че знаеш нещо. И аплодисменти ще получиш. Другаде има голям шанс да ти обяснят какво представляват знанията ти по генетика за училище стават. Надеждата полуидиотите изпъкват сред идиотите. П.П. Има правописни грешки във ваша чест, някои показани други не. Постовете ви ги чета по диагонал, че безпелозността си личи от километри.Някои ще ги маркирам за спам че са еднотипни, но смели гении като вас не се плашат.
  6. Оле майко има конспирация срещу рамус. Закъсал си яко. Вярвай си. Може да те гони ЦРУ. Kipen си повтаря гледната точка, ставаща банална. Не че лошо да я даде ама само нея повтаря. С кво си повече от другите. И на двамата им писнало и и двамата пишат. Лицемерие до немай къде.
  7. О велки гений , дето сам ти знаеш колко си велик. Би ли ми казал защо в тази тема си написал "Другия, на друго място - психоложките лъжат...", ако не е заради моя тема все тая. Ако не поне не бъди толкова жалък и се извини за думата "лъжат". Придобих представа какво представляваш. Като искаш всичко да е по темата не описвай, какво стаВ по другите теми лицемерче. Я да видим сега с колО приказки пак ще отклоняваш. Оставил съм правописни грешки да има за какво да се хванеш.
  8. бе то и ти си имаш нужда според доста хора ама нейсе. Горкия ти
  9. Ами опитах се да дам инфо за това което ми е направило впечатление в бабичката. Наистина в началото изглеждаше че има полза от терапията. И после множество противоречия. По отношение на непълнота може би е така. Въпреки, че обикновено темите които пускам са доста по-сбити, но когато се зададе въпрос да отговарям.
  10. думата лъжели означава казване на нещо, коетио не е истина. Такава дума не съм използвал. Използвал съм думата вреди. Човек може да лъже без да ти вреди и да ти вреди без да лъже. Ако не искаш да цитираш едно към едно, поне преразкажи коректно. Видях твои обвинения за лъжи. Ама лъжеца си ти. Крадеца вика дръжте крадеца. Все ми е тая за мнението ти, просто не лъжи. А религията всеки я възприема по своему.
  11. Личната ми догадка е ,че Байчинска искаше раздяла с жената която съм. Но просто избра кофти подход. Прав си за изводите мерси.
  12. по отоношението ти вждам че си прав. Ами ако се връщаш към неприятни събития се случа това. Особенно ако смяташ че човека с когото ги обсъждаш е виновен за това, индиректно в случая. Байчинска анализираше някакви неща. Но всеки път се скарвахме когато я питах защо не искаше да обсъдим раздяла с тази жена. Всеки път дори с презрение и надменност заявяваше "да беше имал смелост да го беше направил". Оставаше чувство на неизясненост, дали не ми вреди. Много загубено време и доста неприятен край за тази връзка. А цялостно самата връзка с изключение на някой и друг хубав момент имаше доста обидни ситуации. Исках да я зачеркна, максимално бързо. Но просто казано за въпроса ти, тя отказваше всеки път да ми даде този прост отговор и така се връщахме в миналто пак и пак. Което повече вредеше отколкото помагаше
  13. Ми то около терапията не е ли всичко свързано с това да се чувстваш добре. Може би защото товае едно от нещата които поисках. Аз така го разбиам ако ти помага с всичко да си концентрирани да се чувстваш добре значи помага, ако се чувстваш и си по разконцентриран напрегнат значи пречи или поне за целите които аз съм поставил. Технически погледнато това което за един е полза за друг може да е вреда, един може да иска да се влюби друг да не се влюби до края на живота си. Това е просто пример. Още нещо когато се случи всичко Аз изсках да изтрия и загърбя всичко максимално бързо. Байчинска ме връщаше с неясни цели. Всеки път се стигаше до въпрос защо не сме обсъдили раздяла и всеки път ми се караше и от там окончателно си развалихме отношенията с Байчинска. Да казжем връщането в миналото по време на сесиите ми е навредило също, в дадената ситуация.
  14. Ами в дадената ситуация, ми е навредила, но факторите са външни. Тя не носи отговорност за тях. Тя ноже да ги дискутира и анализира. Отказът и да дискутира вички възможности води до насочване към конкретни възможности и манипулация, което от своя страна към неприятни и дори травмиращи ситуации. Съветите и също не са директна вреда. Нейната вреда е индиректна. Четох че терапевта трябва да осъди всички възможности с клиента. Което тя не направи. Още една гледна точка, когато ходиш на подоба терапия би следвало цялостно да се чувстваш по добре, било след всяка сесия или накрая. Ако не се постига значи индиректно ти вреди защото отделяш пари и време. Ако се гони цел е добре да се обсъди със вреди и ползи. Ако всичко е обсъдено безпристрастно терапевта е направил максимума, повече не може да ти помогне. Накрая живота е мой и решението е мое. Ако исползва влиянието си да те насочва и решенията доведат до ползи според твоите разбирания, ти помага индиректно. Ако те насочва и резултатите от тези насочвания са ти навредили според теб, то ти вреди, отново индиректно. Неговата работа е да ти помогне индиректно да живееш по добре според самия теб. Понякога може да ти се наложи да минеш през трудности. Но според мен е длъжен да те подготви за тях. Ако проблеми се появят, а той не те е подготвил възниква въпросът, дали е компетентен, дали ти вреди, а ако има нещо наум защо го крие.
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    • Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.
×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване