Премини към съдържанието

dobrev2006

Потребител
  • Публикации

    31
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Харесвания

0 Неутрална репутация

Всичко за dobrev2006

  • Титла
    Потребител
  • Рожден ден 7.04.1947

Информация

  • Пол
    Мъж
  • Град
    sofia
  • Интереси
    ПОЛИТИКА

Контакти

  • Twitter
    dobrev2006
  • Интернет сайт
    http://sites.google.com/site/dobrev2006site
  1. dobrev2006

    ” НЕ ОБИЧАЙ БЛИЖНИЯ СИ ” - 2

    http://bg.netlog.com/dobrev2006/blog/blogid=123472#blog ]” НЕ ОБИЧАЙ БЛИЖНИЯ СИ ” втора част или ЗАЩО БЪЛГАРИЯ Е НАЙ – ТЪЖНОТО МЯСТО НА СВЕТА Скъпи приятели и упорити читатели в социалната мрежа на интернет NETLOG, прочетох коментарите Ви за първата част на статията ми. Благодаря за одобрението, което сте изразили откровено и критично, но има и много, които ми пишат: “Защо да се ровим за минали неща, когато нещата сега не са по-добри... И аз смятам, че трябва да живеем сега. Лесно е да се хули и разрушава, но дали е лесно да градим... Защо се започва тази тема отново... Е, тук вече, уважаеми господине, ме разочаровахте... Искам да изразя съжалението си, че все още си губите времето... Защо се връщате толкова години назад? .... Вече 20 години се връщаме да търсим “виновните” и само си губим времето... “ Иска ми се да вярвам, че тези Ваши мнения са израз на внушенията, насаждани от българските медии – в ръцете на същите агенти и доносници, които преди ни учиха да мразим всичко извън директивите на БКП. Отговор срещу Вашия нихилизъм към престъпленията от близкото ни минало дава д-р Клаус Щрамайер. Цитирам електронното издание на радио “Дойче веле”http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14958131,00.html На страницата на българската редакция е поместен материал с извадки от статия в списание "Europäische Rundschau", където Клаус Щрамайер, бивш зам.посланик на Германия у нас, пише, че в България никой няма интерес от преосмисляне на комунистическото минало. Този период от българската история с всичките престъпления се премълчава. Невъзможно е да се започне на чисто. Защото сътрудници на ДС са се предрешили като бизнесмени, организирали са се в спретнати редици на престъпни групировки, а през свободното си време работят като политици, депутати, съдии, прокурори и на други отговорни позиции. Макар и невидима, мрежата на бившите доносници продължава да функционира безупречно. Затова България, освен че е най-бедната членка на ЕС е и най-тъжното място на света. СИГУРНО ЩЕ СИ ОСТАНА ГОЛЯМ НАИВНИК ДО КРАЙ, НО ПРОДЪЛЖАВАМ ДА СЕ СЪПРОТИВЛЯВАМ СРЕЩУ ТОВА СТАТУКВО, НАЛОЖЕНО ОТ АГЕНТУРАТА НА ДС И КГБ, ЗАЩОТО НЕ ИСКАМ БЪЛГАРИЯ ДА ОСТАНЕ НАЙ-ТЪЖНОТО МЯСТО НА СВЕТА. С ТАЗИ СТАТИЯ СЕ НАДЯВАМ ДА ПРОВОКИРАМ ВАШЕТО СПОКОЙСТВИЕ, И ТАКА ДА НАМЕРЯ И ДРУГИ СЪМИШЛЕНИЦИ В МОЯТА ПОЧТИ САМОТНА БОРБА. БОРБА, КОЯТО СИ ЗАСЛУЖАВА ВСИЧКИТЕ УСИЛИЯ НА СВЕТА! С детинско упорство успях да надникна в архива на ДС, тази неосъзната, или подсъзнателна бездна, формираща и сега посткомунистическото ни Аз, на което разчитат останките на комунистическия режим, за да продължават да ни тъпчат с изпитаната формула ” НЕ ОБИЧАЙ БЛИЖНИЯ СИ ”. Тъмната бездна – съдържание на прашясалите папки от архива, неизследвани, а само ползвани с нечисти намерения за политически цели, и до днес скрива своите “архетипи”( по К.Г. Юнг ) за да ни изненадва с фабрикуване на “нови митове”, обсебващи нашето съзнание. Лечението ни ще бъде резултатно, ако извадим от преизподнята на архива всички злодеяния на режима, колкото и скрити все още да са те, това ще ни спаси от зависимостите, наричани “носталгия по едно незабравимо минало”, зависимости, които продължават да мъгльосват крехкото ни “европейско съзнание”. Но със съжаление трябва да отбележа, че може би най-големите престъпления и техните извършители ще останат неразкрити, защото много от архивните документи на МВР бяха унищожени. Този престъпен акт, който германските граждани не позволиха на ЩАЗИ, ние проспахме: Ф., Оп. 5, а.е. 33: МВР-служебен архив ;протоколи за унищожаване на секретни документи в поделение 72100 -04-то у-ние-ДС от 22.01.1990г. и в поделение 25025 -ВГУ за утвърждаване в поделение 72100 -ВГУ-ДСот24.01.1990г. Лист1: МВР поделение -72100 ; рег. № 34 ;23.01.1990г. Утвърждавам зам.началник на поделение 72100 ; Протокол: Днес, 22.01.1990г. Комисията, назначена по УСТНА заповед на началника на поделение 72100 в състав: председател – Николай Иванов Василев и членове 1. Николай Борисов Абаджиев, 2. Явор Димитров Капитанов се събра и унищожи чрез машинно нарязване материалите от М “Пирин” за 1989 год. както следва : № на материала ... 39899/89; 42638/89;42378/89; 42151/89;......01722/87;01416/87;....... (б.а. 35 материала унищожени) забележка: За № на материалите от М “Вихрен” да се вписва номера от горния ъгъл във вид на дробна черта прим. 3/28 ; За материалите от М “Родопи” да се вписват входящите № по години ; Лист 2 : М “Родопи”....(б.а. 72 материала унищожени) Лист 3 : М “Родопи” .... (б.а.унищожени 100 мат.) ; Лист 4 : М “Пирин” .... (б.а. около 100 унищожени); Лист 5 : М “Родопи” .... (б.а. около 100 унищожени) ; Лист 6 ; Лист 7 ; и Лист 8 .... (б.а.също по около 100 унищожени материали от М “Родопи”) Лист 9 : Протокол за унищожаване на секретни материали: Днес , 24.01.1990г. Комисията в състав Николай Ив. Василев...на основание заповед № (б.а. няма номер) на Началника на поделение 25025 предлага да бъдат унищожени следните поверителни материали:... Когато четеш този документ, не може да не се ядосаш, че толкова елементарно и нагло те будалкат с безличните цифри от протоколите, зад които са се спотаили престъпници. И в този момент горещо желая да намеря своя Бог, който да ми подскаже как да повярвам, че злодеянията рано или късно получават възмездие! Но сега ще трябва да се задоволя с тези архивни материали на МВР за малцинствата в НРБ, които ще разгледам с Вас: РОМСКО МАЛЦИНСТВО Репресиите спрямо ромското малцинство по времето на комунистическия режим у нас води до политическо осъзнаване на част от това население. Ще цитирам архивни документи на МВР с разработки на неизвестни герои-роми, борци срещу тоталитарната система, докато по същото време българското население не проявяваше политическа активност, в смисъл – изграждане на нелегални организаци за отпор срещу подтисничеството. Но не бива да го виним за липса на борбеност, защото тя беше жестоко смазана при ликвидирането на “Горяните”, записали героични страници в най-новата ни история. А може би напразно търся оправдание - та нали у нас само за ромите може да се каже, че са непокорни на условности и ограничения деца на свободата. За ромите в НРБ: Ф. 22, Оп. 1, а.е. 75 7 МВР шесто у-ние ДС 05.06.1079г.: Ориентировка относно дейността на противника и нейното отражение в страната по линия на ... цигански национализъм през 1978г. ... Лист 8 : ... активна дейност през годината разви задграничната подривна организация “Цигански съюз” със седалище Париж, която има претенции да обедини етническите цигански групи в световен мащаб ... Неотдавна “Циганският съюз” е бил приет за консултативен член на икономическата и социална комисия на ООН ... Лист 9 : ... Националистическите прояви на българските цигани се изразяват преди всичко в опити на отделни лица, интелигенти, да образуват самостоятелни културно-просветни, спортни и други колективи. Имаше опити за създаване на нелегални групи и организации в Сливен и Шумен ... Соф. 16.05.1979г. ... Ген. лейтенант П.Стоянов. Ф. 38, Оп.1, а.е. 94 : ЦИАС Справка за националистически прояви сред българските цигани Лист 1: МВР , шесто у-ние ДС, 22 януари 1979г. - По линия на циганския национализъм в София и страната се води на активен оперативен отчет следните по-важни дела: ДОР “Язовец” - Заведено на лицето Мустафа Алиев, член на БКП, режисьор в Българската телевизия. Алиев веднъж е разследван за националистическа дейност, но въпреки това продължава своите опити за организиране и обединяване на българските цигани – интелигенти за извоюване на права и свободи на “циганите” у нас. В последно време се стреми да организира среща на българските цигани от цялата страна и да постави пиеса с циганска тематика в читалище в кв. “Филиповци” - София. ДОР ”Фанатик” се води от Окръжно у-ние МВР – Сливен, на лицето Васил Чапразов, член на БКП, учител. Той е националистично настроен и влияе отрицателно върху определен кръг български цигани в града. Има намерение и работи за изграждането на нелегална организация, за тази цел подържа връзка с Мустафа Алиев, Стоянка Соколова и други български цигани от София. ГДОР ”Конгресмени”, заведено от Окр. у-ние гр. Шумен на лицата Александър Маринов, Руси Димитров Забунов и Стефан Демирев, и тримата националистически настроени, възнамеряват да изградят нелегална организация. Поддържат връзки със секретаря на Циганския съюз Гратън Пъксън и направиха опит за участие в проведения в Женева конгрес през 1978г. В Окр. У-ние на МВР Габрово е заведено ДОР ”Техника” на лицето Атанас Николов Атанасов, със средно образование, радио-телевизионен техник. През 1975г. с обекта беше проведена профилактична беседа. Наблюдението и разработването му продължават. ДОР ”Русия”, заведено от ОУ на МВР Кюстендил на лицето Живко Антонов Димитров от гр. Ст. Димитров. Той издирва изтъкнати дейци от цигански произход от страната и чужбина – СФРЮ, Франция, САЩ и др. ДОП ”Манго“, заведено от МВР Михайловград на Найден Георгиев Миленков от гр. Лом. Той провежда активна националистическа дейност, изразяваща се във вражеска агитация и пропаганда. Силно религиозен и привърженик на евангелистите. На тази основа кореспондира с цигани-евангелисти от СФРЮ, Холандия, Франция и др. ДОП ”Скитник” заведено от Окр. У-ние МВР Михайловград на лицето Стефан Ангелов Топалов от гр. Лом. Обикаляйки страната, обектът споделил на няколко места, че издирва будни цигани и възнамерява да създаде нелегална организация. София 22.01 1979г. Началник у-ние 06 ДС Ген.лейтенант П. Стоянов. МВР ЦИАС вх.№ 574 от 30.01. 1979г. По данни от преброяването през 1965г. в страната живеят 230 822 български цигани. При преброяването от м. декември 1975г. само 26 000 от тях са се записали като цигани. Заслужават внимание появилите се през последните години и активирали дейността си цигански ложи в София. Съществували още преди 09.09.1944г., те са били сформирани на професионална основа, т.е. в зависимост от занаята, който са упражнявали циганите, за подпомагане на членовете. През 1920г. по инициатива на някои цигани, които са имали връзки с турското мюфтийство в София, са се обединили тези еснафи(ложи) в културно-просветна организация “Екупе”. В 1934г. същата била разтурена и ложите продължили да съществуват нелегално. На тази основа след 09.09.1944г. се създава културно-просветната организация “Рома”, която съществува до 1954г. В периода 1975г. - 1976г. в София – кварталите “Факултета”, “Христо Михайлов” и ж.к. “Дружба” - е имало организирани около 50 ложи, всяка от които е включвала от 10 до 30 лица. Членовете са били предимно български цигани, изповядващи мохамеданска религия и продължаващи създадената традиция да се заклеват пред ходжата и Корана. Освен мъжки ложи, имало е такива, образувани от жени. В началото на 1976г. по инициатива на 6-то у-ние на ДС и съвместно със Софийско градско у-ние на МВР съществуващите ложи бяха ликвидирани. МВР вх. № 13574 от 11.12.1979г. - „В НРБ понастоящем живеят около 510 000 български граждани от цигански произход“. ПОМАШКО МАЛЦИНСТВО Помашкото население смело и непреклонно се противопоставяше на тираничната власт, установена у нас след 09.09.1944г. Храбро устояваше на насилствените опити за подмяна на идентичността му. Страданието, което понесе през този жесток период, е неизмеримо и не може да бъде изплатено. Затова единственото, което можем да направим, е да помним, много да помним, за да не се забрави никога ! За помаците в НРБ: Ф. 13, Оп. 1, а.е. 755: Доклад на отдел 1-ДДС .... 1950г. Лист 8: .... Българомохамедани всичко 129 387; Значителна концентрация на българомохамеданско население има в следните околии : Златоградска – 17 820; Девинска – 16 601; Смолянска – 20 344; Неврокопска – 16 174; Ардинска – 15 500; Пазарджишка – 10 891; Разложка – 9 777; Крумовградска – 5 166; Асеновградска – 6 550; Тетевенска – 4 425; При преброяването през 1926г. - 202 351; 1934г. - 110 322; 1946г. - 129 387; В градовете живеят 7 891; в селата – 121 496; със средно образование – 428; с висше 18; жени със средно образование – 82; а с висше – нито една. Лист 58: С оглед на стратегическите интереси по опазване на нашата южна граница, необходимо е да стане известно основно разселване на турците и българо-мохамеданите във вътрешността на страната. В същото време да се заздравят тези райони със заселване на едно по-будно и патриотично население. По отношение оперативната и разузнавателна работа сред турското и българомохамеданско население да се разшири агентурата и подобри до максимум нейното качество, за да обхване цялото турско и българо-мохамеданско население. Да се създаде масов агентурно – информационен апарат .... н-к отдел 1- ДС; н-к отделение “А”. Ф. 23, Оп. 1, а.е. 149 : Лист 66: По-голямо изселване от граничните райони имаме през 1950г. предимно от южната и западна граница. Ф. 2, Оп. 3, а.е. 137: Лист 5: 11.06 1965г. На територията на Пазарджишки окръг, и респективно във Велинградски район, живеят общо 20 752 българо-мохамедани. Лист 6: Българомохамеданите като цяло се явяват една реакционна прослойка, която мълчаливо или явно е давала отпор на почти всички по-крупни партийно-правителствени мероприятия. Така например, по време на паспортизацията в страната през 1953г., „Те организираха сериозна съпротива и оказаха отпор. Център на отпора беше село Сърница“(б.а. признават от ДС). ТУРСКО МАЛЦИНСТВО ТУРСКОТО МАЛЦИНСТВО КАТО НАЙ-МНОГОБРОЙНО Е И НАЙ-СИЛНО РЕПРЕСИРАНО ОТ ТОТАЛИТАРНИЯ РЕЖИМ. ТО СТАВА ЖЕРТВА НА НАЛУДНИЧАВИ ИДЕИ ОТ ЗЛОВЕЩОТО СОЦИАЛНО ИНЖЕНЕРСТВО ДА ПРОИЗВЕДЕ С МНОГО НАСИЛИЕ “ЕДИННА БЪЛГАРСКА КОМУНИСТИЧЕСКА НАЦИЯ” ПО МОДЕЛ, ЗАПОВЯДАН ОТ МОСКВА. (Збигнев Бжежински припомня в книгата си “Втори шанс”, “че водещият тогава/през 70-години/ експерт по съветските въпроси на Държавния департамент бил убеден в съществуването на “съветска нация”, мултиетническа смесица” - мит, който се сгромоляса, но и досега отеква в последвалите войни и атентати). СЪПРОТИВАТА НА ТУРСКОТО НАСЕЛЕНИЕ СТАНА ДВИГАТЕЛ ЗА ДЕМОКРАТИЧНО ПРОБУЖДАНЕ, РАЗКЛАТИ ПРОГНИЛАТА ТОТАЛИТАРНА СИСТЕМА, ИЗОБЛИЧАВАЙКИ ПРЕД СВЕТА НЕЙНАТА АНТИЧОВЕШКА СЪЩНОСТ. ДОКУМЕНТИТЕ ОТ АРХИВА НА МВР СВИДЕТЕЛСТВАТ: За турците в НРБ: ф. 3, Оп. 3, а.е. 55: - Генерален щаб Р.О. Доклад “ Турският национализъм и изселническия въпрос “ 30.06. 1947г. МНО спец.отдел Лист 1: строго поверително; Турският малцинствен и изселнически въпрос - турското население нито е привързано, нито е вярно на отечественофронтовската власт. Лист 44: В какво се състои турско-малцинствения въпрос у нас. Решение. У нас, по начало, не съществува “турски национален малцинствен въпрос”, в обикновения смисъл на думата, като народностен и териториален въпрос, какъвто е бил например “македонския въпрос” на Балканите или “арменския въпрос” в Турция. Като такива у нас не съществуват нито арменския въпрос, нито еврейския въпрос. Особено сега, при народната власт на О.Ф., която със своята демократичност ОТРЯЗВА последните, каквито и да било възможности на някои шовинистически елементи да НАДУЯТ подобни въпроси.(юни 1947г.) ТАКА ПРЕЗ 1947Г. ОТ Р.О . НА ГЕНЕРАЛНИЯ ЩАБ СА РЕШАВАЛИ НАЦИОНАЛНИТЕ ВЪПРОСИ ! Ф. 27, Оп. 1 а.е. 132: Административен отдел (паспортен): цифрови сведения за изселилите се турци през 1946г. -1951г. Лист 2: всичко: 1946г. - 6; 1947г. - 5; 1948г. - 51; 1949г. - 86; 1950г. - 14 450; 1951г. - 9 115; всичко: 23 713. София, 19.08.1952г. Началник отдел паспортен. Ф. 13, Оп1, а.е.755: Доклад на отдел І – ДС за положението сред турското малцинство в НРБ,1950г. - Общо за годините 1946г.-1948г. включително по официален път от страната са се изселили в Турция всичко 21 семейства с 53 чл. През 1949г. са заминали165 семейства с 614 чл. Само за първите два месеца на тази година са заминали 744 семейства с 2 795 чл. Отдел П.К. е разрешил изходни визи на 5 730 семейства с 23 386 чл. За периода от 1946г. са регистрирани в ДДС всичко 133 турци и 222 помаци, които са избягали направо в Турция или през Гърция. На територията на Н.Р.Б. по данни от преброяването през 1946г. Живеят 675 389 души турци, като по отношение на цялото население на страната ( 7 029 349 - по преброяването от 1946г. ) турското население представлява 9,6% . При преброяването през 1926г. в страната е имало 577 552; през 1934г. - 591 193; 1946г. - 675 389; Лист 20: БКП и народната власт специално по отношение на ТУРСКОТО НАЦИОНАЛНО МАЛЦИНСТВО полагат всестранни грижи за неговото културно и материално издигане (б.а.В секретни документи властта нарича турското население “турско национално малцинство”, а официално неистово отричат неговото съществуване). Ф. 3, Оп. 3, а.е. 236: Управление 5-то ДС - Информация за изпълнение на решенията на ПБ на ЦК на БКП от м.11.1953г. започната на 07.1955г. Лист 6: По работа с агентурата в резултат на извършената проверка на агентурно информационния апарат на управлението отпаднаха 2 802 С.С. или 41% от наличната агентура. През отчетния период са придобити 1 164 С.С., от тях агенти 274; информатори 817 и резиденти 71. През същия период са вербувани и 263 Я/К. (б.а. Приблизително може да се добие представа за агентурния апарат на едно у-ние на ДС през 1955г. ) Ф. 2, Оп. 3, а.е. 72: МВР у-ние 02 ДС Справка и информация от ОУ-я за изселнически настроения - 28.12.1963г. 206 листа. Лист 7: Има над 20 лица, които на път за консулството в гр. Пловдив са спрени и върнати, като им са иззети молбите, които са носили за консулството. За периода от 19 до 27 август 1963г., или общо за 8 дни, консулството е посетено от 609 души, които са подали молби за изселване. Към тази цифра не са включени онези лица, които са възпрепятствани от нашите органи, които са не по-малко от 200 души. Лист 21: На 29 август в резултат на взетите мерки е ограничено влизането в консулството, но въпреки това в същото се предават молби, като се използват и някои хитрости. Начин на предаване на молби е подхвърлянето на същите под вратата или през отвореното прозорче на същата, като по този начин до консулството са стигнали най-много молби. Лист 22: Сами Самиев Салиев, от с. Главатица, Кърджалииски окр., правеше опит да влезе в консулството, но не успя, иззети му бяха 32 броя молби. Лист 27: На 27.08.1963г. агент “Яшар” съобщи , че в турското консулство в Пловдив досега са подали декларации около 90 000 души. От органите на МВР са блокирани всички ж.п. гари и спирки, пътнически служби и спирки на ДАП, проверяват се всички превозни средства и тези пътници турци, които пътуват в посока на гр. Пловдив, биват спирани и връщани обратно. Лист 137: Само при обиск на 101 лица при опит да посетят легацията и консулствата са иззети молби за 986 семейства, в това число и за 30 члена на БКП. Ф. 2, Оп. 3, а.е. 101: МВР у-ние 02, ДС Справка от ОУ-ния МВР гр.гр. Русе,Толбухин, и В. Търново за коментариите сред българските граждани, изповядващи мохамеданска религия, във връзка с писмото на др. Т. Живков до списание “Йени хаят” през 1964г. (13.03.1964; 01.04.1964г.) Др. Началник, докладвам Ви, че днес - на 13.03.1964г. - в 9.00 часа на закрито проведох среща с АГ”Пашата”, който ми съобщи следното ... и т.н. Лист 6: 1. Агентът да посети селата Семерджиево, Бъзън и Ветово, където в разговори със свои близки да изясни какви изказвания се правят от отделни лица във връзка с писмото. Същите задачи да изпълни и за с. Ястребово. Русе, 13.03.1964г. Н-к отделение 03 – ДС, полковник ... ТОЛКОВА "ОТГОВОРЕН И ВАЖЕН" Е БИЛ ТРУД НА АГЕНТА ЗА ВСЯКА ЕДНА СТАТИЯ НА Т. ЖИВКОВ, СТАТИЯ КОЯТО ТОЙ - НЕ МОЖЕ И ДА НАПИШЕ ! Ф. 2,Оп. 3, а.е. 95: МВР – у-ние 02 ДС: Докладна записка и справка на отдел 11 за състоянието на агентурно-оперативната работа по линия на турската интелигенция от 01.04.1964г. до 30.06.1964г. Лист 8: По отношение ходжите. В района са създадени 18 имамски района, посредством агента “Узунов” същите са удачно подбрани и зорко следени да не се вършат религиозни обреди от незаконни ходжи(само от хора на ДС се извършват религиозните обреди – това важи и за обреди и на православни, католици, протестанти и т.н.). Този контрол се упражнява агентурно, ДВ и чрез обществеността. Там, където става нужда да се отклони кандидатурата на неподходящо лице за ходжа, това става посредством “Узунов” на отговорна работа в Мюфтийството. Така през настоящата година са настанени(подменени) двама ходжи по наши указания в гр. Толбухин и с.Зърнено .... 30.06.1964г. гр. Толбухин, началник отдел 2 -ро ДС Ф. 2, Оп. 2, а.е. 262: Управление ІІ. КДС дело № 33; 1968г. Информация до ЦК и други ведомства; започната на 06.01.1068г завършена на 02.08.1968г. - 452 листа. Лист 312: КДС ІІ. У-ние 12.06.1968г. Италианският посланик Пурини Лист 313: Накрая Пурини казал: “Знам, че във всяка държава опасното малцинство е това, което идва от друга държава. В случая турското малцинство, което от България заминава за Турция, е по-опасно за турската държава, отколкото за България до момента, в който живее тук”. Лист 383: 19.07.1968г. Турският посланик Ертюзюн реагира остро на поканата да присъства в Толбухин на срещата на преседателя на Министерския съвет с шефовете на дипломатическите мисии. Бил недоволен от избора на града, защото бил свързан с историята ни. Лист 384: Неприятно му било да не би да му “говорят за турското робство". ( б.а.Прихванато с технически средства от ДС). Ф.22, Оп. 1,а.е. 27: 01.04.1977г. Доклад за извършената проверка в Окр. у-ние МВР – Плевен по линия на 06 у-ние ДС: В Плевенски окръг живеят 383 000 жители. От тях 13 000са от турски произход. Тук са разселени около 200 злостни политически и криминални рецидивисти и 20 българи, изповядващи мохамеданска вяра. По линия на национализма се ползват 8 агенти. Ф. 20, Оп. 1, а.е. 486: Група за контрол и помощ. План и справка за проверка по изпълнението на задачите, поставени на националното съвещание на ДС по турска линия от 02.10.11973г. до 27.10.1975г. Лист 7: Окръжните у-ния на МВР – Разград и Кърджали имат специално разработен перспективен план до 1980г. по придобиване на нова качествена агентура сред интелигенцията, духовенството, жените. Лист 8: В осемте Окр. у-ния на МВР вражеският контингент към 01.07.1977г. Наброява 5 623 лица, в Шумен 755, Разград 1023, Кърджали 2269, Търговище 411, Силистра 293, Смолян 347, Пазарджик 137, Благоевград 388. Лист 9: От наличния вражески контингент 5 623 лица са на различен вид оперативен отчет. Лист 13: За периода от 01.01.1974 до 01.07.1976г. са вербувани общо 481 нови агенти. Най-много нововербувани има в Кърджали – 186, Разград – 66, и Силистра – 47. Лист 14: Към 01.01.1974г. общият брой на агентурата е била 949 агенти, а към 01.07.1976г. е нараснала на 1 197 агенти, или с 248 агенти в повече(има изключени агенти, например - за отказ от сътрудничество). От наличните агенти 572 са по линия на ВГУ -ДС и 625 са по линия на 6-то у-ние – ДС. От тях 902 са български граждани от турски произход и 295 са из средите на българи, изповядващи мохамеданска вяра. От анализа на цифровите данни за образователния ценз на агентурата се вижда, че преобладават със средно образование – те са 518, с полувисше образование са 129 агенги и с висше - 95. Но все още е значителен броят на агентите с основно образование, които представляват 445 души. По партийна принадлежност наличната агентура се разпределя, както следва: членове на БКП – 202, на БЗНС – 97, на ДКМС – 360, и 538 са безпартийни (б.а.Продължително време БеСеПарите пускаха лъжи в медиите, че членове на БКП не са вербувани за агенти). Ф. 1, Оп.11, а.е. 410: Лист 6: Заповед за прилагане на превантивна мярка по чл. 30, ал.1,т.1 № ......1986г.: Установих, че Зия Седкиев Хаджибекиров, протурски националист, отправя клевети срещу наши партийни и държавни институции, с което оказва отрицателно влияние върху населението. Предвид горното, на основание чл: 40, ал.1, т.1 от ЗНМ, заповядвам на Зия да бъде наложена превантивна административна мярка „принудително установявяне в о-в Белене“, Плевенски окр. за срок от 3 години. Заповедта подлежи на незабавно изпълнение, не може да бъде обжалвана. Милчо Ангелов Каменов, протурски националист - принудително изселване, Марин Митков Хубенов, протурски националист... Галина Младенова Иванова, протурска националистка, не одобрява и не възприема възродителния процес - принуддително установяване за срок от 3 години без право на обжалване(б.а.тогава Галина е била на 26 години). МАКЕДОНСКО МАЛЦИНСТВО Броят на македонското население у нас по време на комунистическия режим, както и сега, не може да бъде назован. Отношението на режима към македонците е различно, но никога не е в тяхна полза, и зависи от политическия момент. Те – македонците - не могат да почувстват своята самостоятелност, защото и преди, и сега се опитват да определят идентитета им три самопровъзгласили се родини майки - България, Гърция и Сърбия. По време на тоталитаризма ги обгрижваха две зловещи секретни служби – българска и сръбска, които не си поплюваха - погаждаха си мръсни номера, но все за сметка на македонското малцинство, въпреки че на по-високо ниво си сътрудничеха. Та нали конците на тези служби, както и на всички останали, се дърпаха от Москва. Това двойно обгрижване изпепели много съдби и няма да бъде забравено. За македонците в НРБ: Ф. 38, Оп.1, а.е.93, Лист 1: МВР вх. № 4 от 02.01.1976г. Информация относно резултатите от преброяването на населението и жилищния фонд в Благоевградски окръг. Във връзка с преброяването Окр. у-ние МВР проведе редица целенасочени и резултатни агентурно – оперативни и профилактични мероприятия с онези граждани, които в различни периоди и по различни причини са имали националистични настроения и прояви на промакедонска основа. Специално внимание бе обърнато на онези категории лица, които по паспорт се водеха македонци – техният брой от 1 200 през 1965г. бе сведен на около 50 в навечерието на преброяването. Проведоха се мероприятия и по лица без гражданство, като в последствие всички се записаха българи, а също и по югославянските граждани, живущи в окръга. Лист 2: От постоянното население на окръга, състоящо се от 321 232 души, българи са 318 449; турци 2 145; цигани 475; други общо 168, в това число македонци – 20; руснаци – 78; арменци – 13; гърци – 14; власи – 9; англичани – 1; поляци – 7; албанци - 2; унгарци – 1; сърби – 4; и евреи – 10. От 20 души македонци 11 са югославски граждани, живущи в окръга, които по селища се разпределят така: Благоевград – 6, Петрич – 2, Сандански – 1, с. Плоскш – 1, и Разлог – 1, останалите 9 души са наши граждани, а именно Стойко Иванов Гърчев – АБПФК, член на БКП и съпругата му Петра Георгиева Гърчева от Благоевград, семейството на Никола Миланов Георгиев от гр. Петрич, състоящо се от 6 човека, Никола Миланов е включен в контингинта по линия на югославското разузнаване, многократно подава молби за изселване в СФРЮ. Лист 4: Преди и по време на преброяването незначителен брой лица, които досега нямаха прояви, направиха националистически промакедонски изказвания и създадоха известни трудности на преброителните комисии. Общо в окръга 117 лица са направили промакедонски изказвания, от които 76 лица от водещия се контингент по списъчен отчет, и 41 новопоявили се лица. Ф. 2, Оп. 2, а.е. 262: у-ние ІІ. КДС дело № 33; 1968г. Информация до ЦК на БКП и др. ведомства, започната на 06.01-1068г. И завършена на 02.08.1968г. - 452 листа Лист 335: 27.04.1968г. Сирийският посланик Набих Сабг отбелязва, че македонският въпрос излиза на преден план при определени политически събития и се използва като средство за упражняване на натиск. Лист 358: Живко Билбия – кореспондент на агенция ТАНЮГ: „За сегашните(1968г.) отношения между България и Югославия е виновен Съветският съюз, който ни настройва срещу тях“.(агент “Вълев”, 18.06., Петров, 12 отдел) ЕВРЕЙСКО МАЛЦИНСТВО ЕВРЕИТЕ В БЪЛГАРИЯ БЯХА СПАСЕНИ ОТ ДЕПОРТИРАНЕ В НЕМСКИТЕ КОНЦЛАГЕРИ, НО ЕВРЕЙСКОТО НАСЕЛЕНИЕ, ОСТАНАЛО У НАС СЛЕД 09.09.1944 г. , НЕ МОЖА ДА СЕ СПАСИ ОТ УНИЖЕНИЯТА И ЖЕСТОКОСТИТЕ, НА КОИТО БЯХА ПОДЛОЖЕНИ И ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ В ОПИТ ДА СЕ ПРЕВЪРНАТ В ПОСЛУШНИ ПИТОМЦИ НА ИМПЕРИЯТА, НАРЕЧЕНА СОЦЛАГЕР . ПРИЛИКАТА С КОНЦЛАГЕРИТЕ НЕ Е МАЛКА, НО СОЦЛАГЕРът ДЪРЖЕШЕ В ПЛЕН НЕИЗМЕРИМО ПО-МНОГОБРОЕН ЧОВЕШКИ МАТЕРИАЛ, ВЪРХУ КОЙТО ЕКСПЕРИМЕНТИРАХА ПОЛУГРАМОТНИ ПРЕСТЪПНИЦИ, ОПРЕДЕЛИМИ С ПСИХОАНАЛИЗАТА НА АДЛЕР. ТОЗИ ЕКСПЕРИМЕНТ ПРИКЛЮЧИ ЗАСЕГА БЕЗ НАКАЗАНИ ПРЕСТЪПНИЦИ, НО ОСТАНА КАТО ЗЛОВЕЩ СИМВОЛ НА ХХ. ВЕК. За евреите в НРБ: Ф. 2, Оп. 1, а. е. 79: ДНМ - отдел ДС отделение “Б” Доклад от бюро “Б” при сл. ДС 04.04 1946г. - 06.07.1946г. Лист 1: Отчетен доклад за Горно – Джумайска област. Господин началник, донасям Ви следното .... Евреи. Прояви няма. Болшинството от това малцинство води англофилска политика, особно в Неврокоп. Горна – Джумая има Ционистическа организация от 23 души членове. Приведени са почти в известност. И тук предстои да се извърши това, което се предвижда по горните линии (изграждане на досиета, превербоване на С.С. и информатори ) Ф. 13, Оп. 1, а.е. 597, Лист 1: 11 май 1949г. Причини за разтуряне на еврейските организации в страната. Обединяваните от Единната ционистка организация еврейски организации в страната – независими ционисти “Теодор Херцел”, Работническа партия “МАПАН”, организацията на десните социалисти “Пале Цион”, женската ционистка организация “Вицо” и гимнастическото дружество “Макаби”, всички със свои централни комитети, към края на 1948г. Наброяват общо 14 000 членове. (колкото до причините, “фабрикуваха” се такива, за да бъдат “разтурени” всички граждански структури в страната). Ф. 38, Оп.1, а.е.96: Справка за прояви по линия на ционизма 1972г. - 1978г. Лист 1: у-ние 6 – ДС; МВР вх. № 9948 от 24.11. 1972г. Справка относно оперативната обстановка по линия на ционизма. По настоящем в НРБ жевеят около 5 100 български граждани от еврейски произход, предимно в София, Пловдив и Варна и др. Около 285 души работят в научни и културни ведомства и институти, а редица от тях заемат ръководни длъжности. Болшинството от българските евреи членуват в учредената през 1957г. Обществена културно – просветна организация – ОКПО, със седалище София. Нейната задача е чрез системна общественополитическа и културно – просветна дейност да води борба против ционистката идеология. Лист: 5: Киносценарист, член на БКП, злобно критикува членовете на ЦК на БКП : При посещение в Париж – Франция през 1970г. гостува на изменника на родината Матей Коритски, от когото е взел антикомунистическа и ревизионистическа литература. Лист 6: Друг български гражданин от еврейски произход, писател на свободна практика, изключен от БКП заради ревизионистичните му отклонения и несъгласие с линията на БКП, има подозрения, че е свързан с френското разузнаване. Научен сътрудник от Института по философия при БАН от еврейски произход твърди, че у нас имало антисемитизъм и национализъм. Режисьор в драматичен театър в страната, евреин по произход, се обявил против ръководната роля на БКП на културния фронт. Получени са данни за някои други интелектуалци – евреи, които правят безпринципни изказвания по линия на партията в областта на литературата и изкуството, както и отношението към евреите у нас. Лист 7: Засега по линия на ционизма не се водят дела на оперативен отчет. Вражеският контингент не е напълно установен за страната, а установеният е обезпечен достатъчно с агентурно наблюдение. Лист 13: МВР 05.12.1977г. Информация относно проведеното 23-то пленарно заседание на Световния еврейски конгрес (СЕК), подготовка на Световната ционистка организация (СЦО) и трибунала “Сахаров” в Италия. В изпълнение плана за взаимно сътрудничество с 5-то у-ние КГБ за събиране на информация с цел изобличаване на международния ционизъм от 18 до 24.11.1977г. - В Югославия и Австрия с конкретни задачи бе маршрутиран агент “Спас” на ръководство в VІ-то у-ние ДС. Реализирайки поставената му задача, същият е успял да реализира редица срещи и разговори с различни лица от еврейски произход, придобивайки информация, касаеща 23-то пленарно заседание на СЦО. В заседанието са взели участие и Джеймс Картър – президент на САЩ, Хенри Кисинджър – изнесъл доклад на тема “Еврейството в съвременния свят”, Сайръс Ванс (б.а. Логиката на тайните служби е неразгадаема! Защо ли ДС и КГБ са командировали “Спас”, вместо да прочетат тази информация от някой европейски вестник, но кой съм аз, че да мога да вникна в тяхната логика – нали те са тайни служби! Моето наивно предположение е, че на “Спас” просто му се е приискало да се поразтъпче малко по Европата, задействал нужните връзки и хоп в Европа.) КОГАТО ПРИВЕЖДАМ НА ВНИМАНИЕТО ВИ АРХИВНИ ДОКУМЕНТИ НА МВР 3А РЕПРЕСИИИТЕ НА РЕЖИМА СРЕЩУ ЕВРЕЙСКОТО НАСЕЛЕНИЕ, НЕ МОГА ДА НЕ ЦИТИРАМ И ДОКУМЕНТИ, КОИТО СЕ ОТНАСЯТ ДО ИЗРАЕЛСКАТА ЛЕГАЦИЯ У НАС. Като например разработката на роденият в София израелски дипломот завършил през 1941г. 3-та мъжка гимназия, ръководител на еврейската организация “Бетар” след 1941г., през 1944г. успял да напусне България, и по-късно през 1953г. е акредитиран като аташе към Израелското посолство. На 06.10.1953г. за него е заведена разработка с кодово име А.А.Р.”Дръвник” - по обекта работятдвама информатори и двама агенти, направен е списък на връзките на обекта – 64 души – Ф. 3, Оп. 4, а.е. 7, както и Ф. 2, Оп. 1 , а.е. 386, МВР у-ние 02 ДС, от 15.12. 1953г. План за изземване шифъра на посолството, за изпълнение е натоварен 4-ти отдел. НА ПОДОБНИ РАЗРАБОТКИ СА ПОДЛОЖЕНИ ВСИЧКИ ПОСОЛСТВА ИЗВЪН СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЯ ЛАГЕР, НО НАЙ-ГОЛЯМО ВНИМАНИЕ Е ОТДЕЛЕНО НА ТУРСКОТО ПОСОЛСТВО - ПО РАЗБИРАЕМИ ПРИЧИНИ. Ф. 2, Оп. 3, а.е. 170 и др. а.е. - ТУРСКАТА ЛЕГАЦИЯ В РАЗРАБОТКАТА Е С КОДОВО ИМЕ ОБЕКТ “ЦИРК” И ВЪВ ФОНД 2 ИМА СТОТИЦИ ФОТОКОПИЯ НА ТУРСКИ ДИПЛОМАТИЧЕСКИ ДОКУМЕНТИ ПРИ ПРОВЕДЕНОТО М 40 – В ПРОТИВОРЕЧИЕ НА МЕЖДУНАРОДНИТЕ ДОГОВОРИ. НО НЕ САМО СЕ КРАДаТ ШИФРИ, ДИПЛОМАТИЧЕСКИ ДОКУМЕНТИ СЕ ПРИХВАЩАТ, ПОДСЛУШВАТ СЕ ВСИЧКИ РАЗГОВОРИ, ПРОВЕЖДАНИ В ПОСОЛСТВАТА И ИЗВЪН ТЯХ, С ПОМОЩТА НА ТЕХНИЧЕСКИ СРЕДСТВА КАТО : “ЕЛЕКТРОН”, “ДЕЛФИН – 3” , “БОДИЛ- АМ”, “ПОДСОЛНУХ” - Ф. 1, Оп. 13, а.е. 25: - Протокол за сътрудничество на оперативно техническите служви на МВР и КГБ . P.S. От написаното в архивните документи за разработките на дипломатите съм спестил подробности от уважение към тях. ТРЪПКИ МЕ ПОБИВАТ, ЧЕТЕЙКИ АРХИВНИТЕ ДОКУМЕНТИ, ОТРАЗИЛИ ВСЪЩНОСТ ЕДНА ВОЙНА. ВОЙНА НА САМОЗАБРАВИЛАТА СЕ БКП СРЕЩУ НАРОДА, ЗА ДА ГО ПОДЧИНИ НА “СВОИТЕ“ - СЪВЕТСКИ (РУСКИ) ИНТЕРЕСИ, ИЛИ ДА ГО УНИЩОЖИ С РЕПРЕСИВНИ СРЕДСТВА. Добри Добрев
  2. dobrev2006

    ” НЕ ОБИЧАЙ БЛИЖНИЯ СИ ”

    Тази статия е за омразата, на която се опитаха ди ни научат Скъпи приятели и упорити читатели в социалната мрежа на интернет NETLOG, съзнавам, че тази статия ще предизвика и негативни коментари: - Защо сега си се сетил ? Това не ни интересува. Ние гледаме напред ... и т.н. Сигурно ще изгубя приятелството на някои от Вас, но смятам, че истината е над всичко и мой дълг е да я откривам за себе си и за Вас – истината за “ тайната“ история на България, защото и сега в публичното пространство експлоатират вниманието Ви националистически организации с фашистки по съдържание идеи: “ Атака “ ; “ ВМРО “; “ РЗС “ и др. разновидности на БСП. Защо още търпим “ спаружената партия столетница “ да продължава да трови обществото ни с политическите си разклонения, да проповядва своите античовешки ценности, пропити с омраза, или в нас продължава да действа отровата, която ни поднасяха в “ конски “ дози през целия зловещ период на 50-годишното си управление, период на духовна нищета, която ще ни натиска в мизерно съществование и през това столетие, ако не я игнорираме, не я преодолеем, като осъдим в съзнанието си комунистическият режим, превърнал обществото ни в полигон за престъпните опити на някакво извратено социално инженерство, родено в секретните съветски институти. Опити за изграждане и управление на “политическа себеидентичност“, на етническа основа с фалшифициране на историята. Така с помощта на примитивни идеи /манихейски като призиви, но фарисейски като решения / - в стил а ла Ленин: “ който не е с нас, е против нас “, но модернизиран на “който не принадлежи към нас, е против нас“, насаждането на етническа омраза - доведе до страдания и жертви, ограби хиляди човешки съдби и може би беше предназначено да предизвика международни военни конфликти / подобен сценарий видяхме по – късно в бивша Югославия / в удобен за Москва момент. Този зловещ експеримент с обществото ни, който няма аналог и досега няма достатъчно логични доводи – освен подозренията за престъпните намерения, осъществени от българските управници с изричното разпореждане от Москва. Така нареченият „възродителен процес“ - не е наш принос в „съкровищницата на злото“, не е „българска работа“ ! Напоследък се навъдиха много професионални драскачи с обемисти "изследвания" и "обилни" данни за него. Тяхната цел най-вероятно е да се прикрие и оправдае престъплението, наречено с поетичното име "възродителен процес". Скрити зад научни степени и обилна библиография, те си придават ореола на научни изследователи, и тъй като нямат реална конкуренция в издателската си плодовитост, то и бъдещите изследователи ще трябва да се съобразяват единствено с техните "свидетелства" за най-новата ни история. Манипулирането на фактите чрез смяна на реда причина - следствие / причинноследствена връзка за действието и последствията, които то предизвиква / е основен инструмент за прикриване на вината, основната цел на "научните работници ", рожби на "Столетницата". КАЛЕНДАР НА ПРЕДИЗВИКАНАТА ОМРАЗАТА Януари 1945г. - В Москва пред българската делегация Г. Димитров заявява: "... но с турците – осторожно ... ние искаме да изтласкаме Турция от Европа, да си отиде в Азия ... ". /ЦДА, Ф. 1Б, ОП. 6, а.е. 32, л. 5. / * * * * * * * 4 януари 1948г. Министър-председателят Г. Димитров на пленум на ЦК на БКП/к/ заявява: "... има един голям въпрос ... Той е, че по нашите граници има всъщност небългарско население, което представлява язва за нашата страна ... да ги заселим на друго място, а там да заселим наше, собствено, българско население ..." * * * * * * * 29 юли 1949г. - Сталин заявява пред българската партийна делегация, че " ... ние би трябвало да се освободим от турците, да намерим възможности и начини действително да ги изселим. Тоя елемент е неблагонадежден ..." /инструкциите на Сталин са прерасказани от Добри Терпешев, член на ПБ на ЦК на БКП /ЦДА, Ф. 1Б, ОП. 6, а.е. 637, л. 26,/ * * * * * * * 18 август 1049г. - ПБ на ЦК на БКП взема решение след края на годината турското население да се изсели в Северна България. / ЦДА, Ф. 1Б, ОП. 6, а.е. 653, л. 4 / * * * * * * * 2 декември 1950г. - доклад от Минчо Найденов, министър на външните работи пред съвещанието на ПБ на ЦК на БКП с първите секретари на окръжните, околийските и градските комитети на партията : " ... другари, политиката на нашата Партия трябва да бъде ... ние колкото се може да се освободим от турските елементи в нашата страна ... за нас представлява една опасност едно такова грамадно, многочислено турско малцинство в нашата страна ... трябва да проведем нашата политика така, че все повече да се изселват турците и от тези области покрай границата... /ЦДА, Ф. 1Б, ОП. 5, а.е. 79, л. 39-44. / * * * * * * * Октомври 1950г. - Турция затваря границата си /от началото на 1950г. до края на 1951г. Турция е приела 152755 изселници/ /АМВиР, ОП. 11П,а.е.318, а 29 * * * * * * * 19 януари 1951г. - В. Червенков заявява пред ПБ на БКП : " ... Съветските другари много се интересуват от турците. Колко турци има, какви са земите им ... Зададоха ми въпроси, от които се вижда, че нашата работа сред турците не е добра ... Посъветваха ни – турците трябва да ги разцепите ... " /ЦДА, Ф. 1Б, ОП. 6, а.е. 1217, л. 3-4. / * * * * * * * Април 1956г. - Заявленията за изселване са 13 хиляди и в ЦК на БКП отчитат, че 80 процента от турското население е готово да напусне страната /следствие от насилственото коопериране / на 5 юни 1957г. Турция заявява, че може да приема дневно по 1000 емигранта от април до септември включително и по 500 в останалите месеци . /ЦДА, Ф. 1Б, ОП. 6, а.е. 3372, л. 92-93./ * * * * * * * Началото на 60-те години – нова изселническа вълна – подадени са 380 хиляди молби за изселване. През 1972г. Започва акция за смяна на турските имена с български. От 1969г. до 1978г. официално в Турция са се изселили около 130 хиляди души. * * * * * * * Януари 1974г. - Ал. Лилов изнася доклад пред Пленума на ЦК на БКП – в доклада е формулирана концепция за създаване на "единна социалистическа нация" . Протестите предизвикани от смяната на имената са потушени със сила, има 8 убити, преустановена е дейноста на 127 джамии. * * * * * * * Декември 1984 г– януари 1985г. - на повече от 800 хиляди граждани насилствено са сменени имената. В акцията учстват МВР и части на армията. При отказ турците са малтретирани и изселвани, осъждани и затваряни или изпращани в концлагера "Белене". Сведенията за жертвите са неточни, но се признава за 10 убити. Има много ранени. * * * * * * * Март 1988г. - Т. Живков пред ПБ на ЦК на БКП изисква: " нови смели решения, които да доведат делото до край". * * * * * * * 1989г., 19-27 май в Северна България се провеждат масови демонстрации. Заподозрените организатори са депортирани /около 1000 души/ в Австрия, Унгария и Югославия. Демонстрантите са разгонвани от органите на МВР, има 7 убити и десетки ранени по "официални сведения". * * * * * * * През лятото на 1989г. - демонстрациите са прекратени, заменени са от невиждана до тогава изселническа вълна – по 3000 души дневно напускат страната. Турция затваря границата, след като е приела 320 хиляди бежанци. * * * * * * * България е заплашена от международна изолация - санкция, подобна на тази спрямо режима в Южна Африка. Дипломатическите мисии усилват натиска, опитвайки се да вразумят подивялата комунистическа клика. * * * * * * * 22 юни 1089г. - Негово превъзходителство посланикът на ФРГ у нас връчва вербална нота - "Федералното правителство е смутено от последните вълнения в България, при което се е стигнало до човешки жертви ..."/Ф. 1Б, ОП. 63, а.е. 166 / * * * * * * * 4 юли , - Негово превъзходителство посланикът на Испания у нас Хоакин Перес-Гомес - "Испанското правителство е загрижено от това, как се отнасяме към най-голямото масово изселване в Европа от следвоенният период ..."/Ф. 1Б, ОП. 63, 167, л. 2./ * * * * * * * 20 юли, - Негово превъзходителство посланикът на Кралство Нидерландия у нас В. Мееринс -за забраната на говоренето на турски: " да се забрани говоренето на този език е направо неразбираемо, защото по тази логика би трябвало да се забрани и руския, англииския, френския и други езици ...СЪЩОТО ВАЖИ И ЗА СМЯНАТА НА ИМЕНАТА. НЕ НОВОТО ИМЕ ЩЕ ОПРЕДЕЛИ НАЦИОНАЛНАТА ПРИНАДЛЕЖНОСТ НА ДАДЕН ЧОВЕК ... "./Ф, 1Б, ОП. 63, а.е. 168, л. 2./ * * * * * * * 9 август, - Генералният секретар на НАТО Манфред Вьорнер отправя официална декларация за събитията у нас. * * * * * * * 14 август, - Нейно превъзходителство посланикът на Франция г-жа Жерар протестира : "някои от дипломатите са имали трудности при придвижването си из България /от посолствата на Великобритания, ФРГ, и секретар от посолството но Фравция."/Ф. 1Б, ОП. 63, 174, л.1./ * * * * * * * 10 ноември 1989г – Т. Живков е отстранен от поста си, но отношението на властта към турското население не се променя, въпреки смяната и на вътрешния министър Георги Танев с генерал Ананас Семерджиев. Ръководството на МВР, поради прякото си участие в репресиите, е негативно настроено към опитите за възстановяване на гражданските права на турското население. / АМВР, Ф, 1, ОП. 12, а.е. 908, л. 12-26, 58-60. / * * * * * * * 29 декември 1989г. В Кърджали е създаден "Общонароден комитет за защита на националните интереси" /ОКНЗИ/ - сегашният ни президент Г. Първанов / агент "Гоце"/ тогава е един от активистите на ОКЗНИ. Тази националистическа организация е изградена от структури на МВР в опит да се продължат изстъпленията срещу турското население, да се продължи фашизоидната линия на БКП за нагнетяване на омраза. Тя за това организира през 1990г. митинги в Бургас, Русе, Кюстендил, Гоце Делчев и др. Но имаше и новосъздадени политически организации, които се бореха да се възстановят отнетите граждански права на турското население. Пиша тези редове като свидетел на събитията и като пряк участник в тях. На 15 февруари 1989г. ръководих протестния митинг пред Общинския народен съвет на гр.Разград. Внесох официално в Общината исканията на хората, оставени без жилища и работа. Събитието беше отразено в местния вестник лъжливо и подвеждащо, дори и със заглавието си - "Започна да замирисва на кафяво" – какъв парадокс? Да се бориш за правата на турското малцинство и да внушават, че си фашист! Общинският съвет на гр.Разград не изпълни исканията ни и се наложи да организирам и да участвам в гладната стачка на оставените без работа и жилища турци пред храм-паметника "Св.Ал.Невски" в гр. София. Успехът на стачката ни реши жилищния проблем на много турски семейства /над 200 семейства от гр. Разград и Разградско бяха подали молби към "Алтернативната кръгла маса", организирана от "Конфедераци ЕРА-3", на която бях секретар/. Смутно време на надежди за ново начало, но и време на измамниците, време, в което агентите на режима получиха новата си самоличност на борци за демокрация ... Ахмед Даган от агенг "Сава" се превърна в лидер на "Движението за права и свободи". Професор д-р Кръстьо Петков – директор на Института по социолотия при БАН, който провеждаше "изследвания" на " изселническата психоза сред потомците на ислямизираните българи", "анализирал" и давал "ценни съвети" за зловещия експеримент с турското население, се превърна в профсъюзен лидер – "борец" за работнически права. Ще цитирам някои "научни открития" в това изследване /Ф. 1Б, ОП. 63, а.е.129:/ на професора докладвано, на Йордан Йотов, член на ЦК на БКП. Изследването е проведено от 23 юни до 16 юли 1989г. От специално създаден за целта програмен колектив в състав: доц. Кирил Кертиков – ръководител; ст. н.с. Таня Неделчева – зам ръководител; ст. н.с. Атанас Атанасов; ст. н.с.Галин Горнев; к.ф.н. Венета Соилова; к.ф.н. Димитрина Димитрова; Нора Хаджиева; Дора Недина; Светослав Митев; Маргарита Френкова; Диана Нейкова – секретар – координатор. "Научни прозрения " можем да прочетем на 66 стр.: "... 1. Работата по възродителния процес да продължи, независимо от това каква част от това население ще остане да живее тук. Необходимо е да се направи анализ на слабостите и на недостатъците в досегашната идеологическа работа с българските мюсюлмани и да се изведат необходимите поуки и изводи /б.а. това не прилича на социологическо изследване, а на напътствия за провеждания жесток експеримент с турското население / ... че в условията на петвековното варварско робство /б.а. - колко научно, каква извисеност на мисълта на научните работници от БАН!/ запазването на пълна етническа хомогенност е практически невъзможно ..." 89г. ПВ – 02 – 03 Т. ІІ. БАН – Институт по социология Стр. 24 /лист 24/: "... преобладаващата част от българите с традиционни имена оценяват като НЕОБХОДИМА инициативата за възстановяването на българските имена / 73.0 % / от живеещите в смесени селища и 76.9% от живеещите в компактни селища ... Стр. 27 / лист 27/: ... Натрупва се напрежение, което достига връхната си точка в демонстрациите на някои места: 20 май в Каолиново; 21 май – в Разград, Провадия, Тодорово, Йонково, Китанчево; 22 май – в Правда, Вокил, Овен; 23 май – Езерче, отново Йонково; 24 май – гара Самуил, Владимировци; 27 май – Търговище, гара Самуил /отново/, Обителски район, Омуртаг. Основните искания са: "Върнете ни имената, върнете ни правата !" , "Не искаме да си отиваме, искаме да останем тук ! " /гара Самуил/ ... на други места обаче демонстрантите са разпръснати чрез водни струи, сълзотворен газ, гумени куршуми, палки / Разград, Подайва, Каолиново/ ... Стр. 28 / лист 28/: ... след тези инциденти, завършили на места с жертви, психозата за изселване в Турция придобива масов характер. Цитат: "99.99 процента желаят да напуснат" /Омуртаг ..." ... Стр. 45/ лист 45/: " ... Слуховете, разпространявани сравнително масово в периода май - юли 1989г., са реален израз на растящото напрежение между двете общности, те са сравнително точен индикатор, "изчистен" от примеси и грим /б.а. колко поетичнчно ... /, за противопоставянето между основната маса българи, възстановили имената си, и българите с традиционни имена. В екстремните условия, при които беше поставена страната в разглеждания период, слуховете намериха чудесна почва за разгръщане /б.а. и отново поезия .../. В тяхното социално огледало се отразиха етническите предразсъдъци, страхове и предубеждения." ... Стр. 46 / лист 46/: ... ролята на слуховете като манипулатор на общественото мнение, на масовото настроение /б.а. Все едно слушам откровен монолог на "старо ченге"/. В качеството си на манипулатори, особено в критични ситуации, когато масата е силно внушаема и по-безкритична към подаваната от доверен източник информация, слуховете имат по-голямо значение при формирането на определено масово мнение ...". Слуховете по това време бяха запазена марка само за ДС, те се пускаха и контролираха от многохилядната агентурна мрежа, обхванала страната в желязна прегръдка. Обикновенният човек можеше много да пострада, дори и ако разкаже в неподходяща компания един виц - и това е било добре известно на "научния" екип и на професора. Още един документ произведен от ”научните ” среди допълва впечатлението от доклада до Йордан Йотов и илюстрира извратеното мислене на ”учените възродители”/Ф. 1Б, ОП.63, а.е. 123; ПВ – 02 -06 /: ”Идеи и съображения на научни работници във връзка с възникналите през лятото на 1989г. ситуации сред българските граждани с възстановени имена и социално-психични особености и посоки за въздействие върху тях. 12 юни 1989 -13 юли 1989г. лист 1: Съображения относно социално-психологичните особености и насоки на въздействие върху населението ... лист 4: .... 2. Целесъобразни мерки за социално-психично въздействие ; В актуален план: - В сегашната ситуация трябва да се използва ... следните мерки: ...лист 5: ... Като специфичен социално-психологичен механизъм е ИЗПОЛЗВАНЕТО НА СЛУХОВЕ срещу сугестивното обществено мнение. Работата се свежда не само до използване силата на контра-слухове, но и ЛАНСИРАНЕТО НА СПЕЦИАЛНО ФОРМУЛИРАНИ СЛУХОВЕ. Това трябва да бъде съобразено с конкретната ситуация в даден район и с конкретните проблеми ... лист 6: ... В переспективен план: - На първо място изпъква необходимостта от въздействие в семейната среда. Съществуват реални предпоставки за засилване противоречията между млади и стари ... 13.06.89г. Професор д-р. Георги Йолов; доцент к.ф.н. Максим Лазаров; н.с. Чавдар Кискинов Тези редове от докладите на "учените" от БАН дават отговор и на срамния въпрос за огромния процент на подкрепилите "възродителния процес" – от 73.0% до 76.9% , манипулирани от слуховете граждани. Тези граждани можеха да бъдат въвлечени и в по-сериозен конфликт от типа на гражданските войни, контролиран от самозабравилата се "партия". Самодоволната готовност за такова възможно развитие прозира от цитиранте архивни документи. Добри Добрев
  3. dobrev2006

    БРЪТВЕЖИ

    Защо и аз да не кажа нещо? То, какво ли толкова и ще кажа, даже не знам дали ще ме разберете, но щом като говорим за психоанализа ... бе тя направо ме потресе ... Гледам и не вярвам на ушите си – както е казал професорът ... и к.во? Сякаш някакъв зъл гений ни пробутва чрез психолози - или както се нарчат тези, които се ровят в съзнанието ни, или се првят,че го правят – философи, социолози, писатели,художници ... да не изброявам в този ред ... , че добрите в същност не са такива по природа / генетично / - те са лоши, но се правят на добри, а същото, но с обратен знак е валидно за тези, които са лоши, даже ужасни – по природа те са добри, но за компенсация, например според психоанализата на Адлер, това е преодоляване на комплекси и т.н. - направо да се сбъркаш ... и точно за това всички сме се хванали за подобни теории, приели сме ги за лична философия, оправдание за целия ни скапан живот, даващи ни сили да го извървим до край с вярата, че колкото и лоши неща да сме извършили сме от добрите, за разлика от другите ... ******* И като съм почнал да казвам ... всичко ще си кажа ... и не защото съм си пийнал ... то, когато си пийна, пак си го казвам ... но има и такива, които си мрънкат под нос и нищо не им се разбира, та затова реших - почна ли да мрънкам, да си го записвам и дано някой да го прочете, че то какви ли иначе ще са ми социалните контакти, ако не ядосам някого. Та затова ще продължа с любимата си тема – за добрите и лошите, то друга тема си нямам, пък и тя ядосва най – много другите, ето защо често си я повтарям и много ме кефи ... Като си помисли човек, какво голямо разнообразие са това лошите : богатите, фабрикантите, капиталистите, империалистите, фашистите, кулаците, шпионите, агентите - сигурно съм пропуснал много - а добрите са малко : бедните, комунистите и аз, то за комунистите се разбра ( не, че не се знаеше ),че само са се правили на добри и бедни, а в същност са сродни с фашистите. Но най – трудно определими са агентите, то и работата им е такава, като си помисли човек му се приисква да е от тях – те хем са лоши, хем винаги са от добрите – на тяхно име се кръщават улици и площади, паметниците са тяхната запазена марка, но и преди да се пренесат в отвъдното са с привилегията да бъдат първи – в изкуството, науката ( еле пък БАН ), министерствата, президентството и парламента, то явно по -добро от това да си агент няма и няма и да има у нас. Темата за добрите и лошите е необятна, в този ред мога да Ви говоря и за турците, македонците, евреите, американците и т.н., това е друга опера която сме я слушали и пак я слушаме, но стига толкова съм писъл, защото не съм сигурен дали и това, което написах, ще прочетете. Добри Добрев
  4. dobrev2006

    " К 3 " АРХИВ НА МВР

    СЛЕДВА ОТ " К 2 " Отделение 06 - Приложение на психологически и психотехни- чески методи и средства в контраразузнавател¬ната работа. В резултат на извършваните промени през периода 1974-1981 г. в края на 1981 г. ВГУ има следната организа¬ционна структура: Отдел 01 - С А Щ Отделение 01 - разработва посолството на САЩ Отделение 02 - разработва български граждани и гости на САЩ Отделение 03 - активни мероприятия Отдел 02 - Англия и Италия Отделение 01 - разработва посолството на Англия Отделение 02 - разработва български граждани и гостг от Англ] Отделение 03 - разработва италианско посолство, български граждани и гости от Италия Отделение 04 - активни мероприятия Отдел 03 -ФРГ, Австрия и Франция Отделение 01 - разработва западногерманско търговско предста¬вителство и австрийско посолство Отделение 02 - разработва български граждани и гости от ФРГ и Австрия Отделение 03 - разработва френско посолство Отделение 04 - разработва български граждани и гости от Франция Отделение 05 - активни мероприятия Отделение 01 Стг9~9"пе Отделение 02 Отдел 04 - Турция разработва турско посолство разработва български граждани, гости и при¬бежчици от Турция Отделение 03 - активни мероприятия Отделение 01 Отделение 02 Отдел 05 ~ Гърция разработва гръцко посолство разработва български граждани, гости и при¬бежчици от Гърция Отделение 03 - активни мероприятия Отделение 01 - разработва китайско посолство и връзките на служителите му Отделение 02 - разработва посолството на Югославия Отделение 03 - разработва български граждаси и гости от Югославия Отделение 04 - разработва албанско посолство и връзките на служителите му Отдел 07 - развиващи се страни, Израел и др. Отделение 01 - арабски и африкански страни : Египет, Сирия Ирак, Иран, Алжир и др. Отделение 02 - Израел, Белгия, Холандия, Швеция, Швейцария, Финландия, Дания, Испания и др. Отделение 03 - азиатски, латиноамерикански страни, Канада и р Отдел 08 - Туристи и транзитници Отделение 01 - разработва туристи и транзитници от ФРГ, Франция, Австрия, Италия и Швейцария Отделение 02 —разработва туристи и транзитници от САЩ, Англия, Канада, Израел, Скандинавските страни и Бенилюкс. Отделение 03 - разработва туристи и транзитници от Гърция и арабските страни. Отделение 04 - води контраразузнавателна работа в Комитета по туризма и ДСО "Балкантурист" Отдел 09 - Търговски Отделение 01 - разработва търговци от ФРГ, Австрия, Франция и Италия Отделение 02 - разработва търговци от САЩ, Азия и .Африка. Отделение 03 - води контраразузнавателната работа в Министер¬ство на външната търговия , "Родопаимпекс", "Рудметад", "Машиноимпорт", "Индустриалимпорт "Електроимпекс", "Балканкар" и др. Отделение 04 - води контраразузнавателната работа в "Техно- комплект", "Техноекспорт", "Интеркомерс", "Булгарконсерв", "Булгарплодекспорт", "Нефто-хим", "Химимпорт", "Фармахим", "Хранекспорт", "Търговска палата". Отделение 05 - контрабандно-валутни престъпления и обслужваш на "Транзита" към ДТГГКинтекс". Група за работа по специални задачи Отдел 10 - Икономически Отделение 01 - За обслужване недведомствените учреждения - ДКП, КНТПВО, Министерство на финансите, Министерство на снабдяването и държавните р езерви, Министерство на труда и социалните грижи. Държавен комитет за стандартизация, КИНС при МС и 65 подведомствени обединения и институти. Отделение 02 - за обслужване на Министерство на строежите и архитектурата, Министерство на енергетиката и 24 подведомствени обединения и институти. Отделение 03 - за обслужване на Министерство на машинострое¬нето и металургията, Министерство на електро¬никата и електротехниката и 21 подведомствени обединения и институти. Отделение 04 - за обслужване на Министерство на химическата промишленост, Министерство на минералните ре¬сурси, Министерство на леката промишленост, Министерство на горите и опазване на околната среда и 25 подведомствени обединения и инстит^ ти. Отделение 05 - за обслужване на Министерство на вътрешната търговия и услугите, Министерство на замелели* то и хранителната промишленост, АССН, ЦКС и 30 подведомствени обединения и институти. Отдел 11 - Транспорт и съобщения Отделение 01 - води контраразузнавателна работа в ж.п.тран¬спорт. Отделение 02 - води контраразузнавателна работа във водния транспорт и автотранспорта Отделение 03 - води контраразузнавателна работа в Министер¬ство на съобщенията Отделение 04 - води контраразузнавателна работа в ж.п.войски Отделение 05 - води контраразузнавателна работа във въздушни транспорт Група за проверка на пътниците и багажите по въздушните лини: 1-во районно отделение ж.п.транспорт - София Отдел 12 - КПП, вражеска емиграция и оперативни картотеки Отделение 01 - КПП - и митници Отделение 02 - вражеска емиграция Отделение 03 - издирване на лица и анализ, оперативен отчет и архив на граждани от капиталистически стра¬ни и ГКК. Група I - издирване на лица и анализ Група II - Оперативен отчет и архив на граждани от капита¬листически страни Група III - ГКК Отделение 04 - ГКПП - Аерогара - София Отделение 05 - ГКПП - Калотина Отдел 13 - Държавна тайна Отделение 01 - подготвя нормативни документа по опазване на ДТ, проучва и дава мнение за допускане на лица до данни, представляващи държавна тайна Отделение 02 - упражнява контрол и оказва помощ на министер¬ствата и централните ведомства по приложениет на правителствените документи по опазването на ДК и извършва процесуална дейност при на¬рушение на същите Управление към МС за опазване на държавната тайна в средства та за масова информация Отдел 14 - анализ и информация Сектор 1 - анализира дейността на чуждото разузнаване и нашата контраразузнавателна работа срещу тях. Сектор II - анализира работата на оргнните на ДС по някои основни проблеми на контраразузнавателната рабо' Сектор III - Информация, картотека и архив Отдел 15 -- оперативно-технически Отделение 01 - "М-Дунав-500" Отделение 02 - "М-201-101" Отделение 03 - "М - Марица" Отделение 04 - техническо разузнаване Отделение 05 - фототехника Отдел - Кадри Отделение •- Чуждестранни журналисти Отделение 05 - Мобилизационно Отделение 06 - Приложение на психологи¬ческите и психотехническите методи и средства в контра¬разузнавателната работа Секретариат Група за координация Дежурна група и телетипна Деловодство Диспечерна служба Фи н ан с о в о-д о м аки н ск о о т де ле ни е Медицинска служб Секция III-та 0тпеч^_в_2,екз^. СЪСТАВИЛ: 11- адресата 1 2 - КД Изп.: Стойков Нап.: Гатева-627 16.08-1982 г. София София -Екз. № 1 НА УПРАВЛЕНИЕ III ПРИ КДС - ВОЕННО КОНТРА¬РАЗУЗНАВАНЕ от 9.1Х.1944 год. ФОНД Щ 3 МВ отдел РО / 1944 - 1947 г./ МНО - отдел Специален / 1947 - 1949 г./ МВР - отдел Специален / 1949 - 1950 г./ ДДС - отдел X ДС / 1950 - 1951 г./ МВР - управление III ДС / 1951 - 1952 г./ МВР - управление 31 ДС / 1952 - 1963 г./ МВР - управление III ДС / 1963 - 1965 г./ КДС - управление III ДС / 1965 - / С установяването на народната власт на 9.IX.1944 г. корен¬но се измени състава и задачите на Министерството на войната и неговите разузнавателни и контраразузнавателни органи. Най-актив¬ните фашистки елементи от офицерския състав бяха съдени и осъдени за извършените престъпления спрямо българския народ. Други уволне¬ни от армията и не малко останаха да служат в нейния състав про¬дължително време, нескривайки своята враждебност и желание за реставриране на фашистката власт. Опора за противонародната си - в - дейност те виждаха в лицето на тогавашния военен министър Дамян Велчев /член на звено/ и представителите на западните страни в съюзната контролна комисияклр. Новосъздадения разузнавателен отдел /РО/ при Генерал¬ния щаб на народната армия възприема и запазва същата структура каквато е имал преди 9.IX.1944 г. с основна задача да води борба с контрареволюционните елементи из средата на народната армия. Изменилата се вътрешна и международна обстановка дава своето отражение върху задачите и структурата на РО. През 1947 г. РО се разделя на две, като в РО се обединяват службите занимаващи се със задграничното военно разузнаване, а в ново¬създадения Специален отдел се концентрира работата по контра¬разузнаването и борбата с контрареволюционните елементи в армията. През тази година става и преименуването на Министерство на войната в Министерство на народната отбрана с министър Георги Дамянов член на БКП. Специалния отдел е имал свои отделения в армиите, в дивизиите и началници на специална служба по частите. Тази структура се запазва и през 1948 г. и 1949 г., като от 1.1.1950 г. Специалния отдел при МНО, преминава към МВР. Съгласно заповед Ш 17 от 15.11.1950 г. Специалния отдел става отдел X при ДДС за военно контраразузнаване и имал следната структура: ОТДЕЛ X ДС - военно контраразузнаване Ръководство Отделение I - за обслужване на Генералния щаб Отделение II - за обслужване отделите към Кабинета на министъра. Отделение III - за обслужване тила на войската. Отделение И - за обслужване I армия Отделение X - за обслужване II армия. Отделение VI - за обслужване III армия. Служба 18 - за обслужване Танковата дивизия. Служба 19 - за обслужване ВМС. Инспекторска група Следователска група. През годината се създават служби 20, 81, 22, 23 и 24 за обслужване на летища и др. С тази структура отдела просъществувал до 6.11. 1951 год., когато съгласно утвърдения щат отдел X при ДДС става управление III ДС - военно контраразузнаване. Към управ¬лението се създават 10 отдела които се занимават с контраразуз¬навателната работа във армията на територията на цялата страна. Съществуващата структура по същество се запазва и през 1952 г. независимо, че със заповед N2 89 от 19.IX.1952 г. управлението става управление 1-ДС военно контраразузнаване. През 1953 г. стават незначителни структурни промени които се свеждат до намаляване или увеличаване $роя на отделе¬нията в отделите, това е било продиктувано от промените които са ставали в народната армия, дислокация на отделни части и др. По съществено изменение е, че следствените работници от отдел VI на управлението се предават по отдели. През 1954 и 1955 г. промените са от такова естество както през 1953 г., с изключение, че в края на 1954 г. съгласно утвърдения щат на управлението / 25.XI.1954 г./ следствените работници се прехвърлят към отдел I ДС - следствен. През 1956 г. по съществено изменение в структурата на управлението е сливането на I и II отдел в един отдел и към отдел 2 - обслужващ поделения в София и провинцията на ВВС и ПВО се създава /през м, септември / група за обслужване щаба на ВВС и ПВО. През 1957 г. съгласно утвърден щат на управлението / 22.1.1957 г./ отдел III се съкращава, като някои от неговите задачи се предават на отдел I. Това става във връзка със съкращения и дислокация на армията и управлението получава следната структура: УПРАВЛЕНИЕ 1-ДС военно контраразузнаване Ръководство ОТДЕЛ I - обслужва поделения в София и провинцията Отделение I - София Отделение II - София Отделение III- София Отделение П - Търново ОТДЕЛ Ш - обслужва поделения в София и провинцията на ГУТП Отделение I - София Отделение III- Плевен Отделение II - Варна Отделение V - Пловдив Отделение II - Ст.Загора ОТДЕЛ I - обслужва поделения в София и провинцията на ВВС и ПВО Група за обслужване щаба на ВВС и ПВО и щабните поделения. Отделение I - София Отделение II - Гр. Игнатиево Отделение III - Ямбол Отделение П - Пловдив Отделение I - Плевен Отделение II - София Отделение III - Пловдив Отделение 1111- Русе ОТДЕЛ Ш. - обслужва поделения в София на I армия Отделение I - София Отделение II - София Отделение III - София ОТДЕЛ III - обслужва поделения в Пловдив и др. на II армия Отделение I - Пловдив Отделение II - Кърджали Отделение III - Казанлък Отделение Ш - Смолян Отделение I - Хасково Отделение II - Благоевград Отделение III - Плевен ОТДЕЛ III! - обслужва поделения в Сливен и др. на III армия Отделение I - Сливен Отделение II - Бургас Отделение III - Ямбол Отделение II - Коларовград Отделение I - с. Звездец Отделение II - Сливен Отделение III - Елхово ОТДЕЛ IX - обслужва поделения във Варна и др. на ВМС Отделение I - Варна Отделение II - Варна Отделение III - Бургас Пред периода 1958 - 1961 г.структурата на управлението почти се запазва същата както през 1957 г. Отделните промени се свеждат до увеличаване или намаляване броя на отделенията в отделите, в прехвърляне на едно отделение в друг отдел или раз¬формироване на отделенияо Най същественото изменение се получава с щата за 1961 г. в рамките на отдел I - обслужващ поделения в София и провинцията на ВВС и ПВО се създават отдел II за обслуж¬ване на корпус ПВО и ВВС гр. Пловдив и отдел III за обслужване на корпус ПВО и ВВС гр. Ямбол, като последния остава да съществува до утвърждаване на щата за 1962 г. През 1962 г. съществена промяна в структурата става със създаването на отдел II със задача за ръководство и контрол на органите на МЗР, при обединенията, флота, гранични войски, трудова повинност и пр. Освен това към управлението се създава и нов отдел III на. базата на бившия самостоятелен отдел IX ДС /заповед Ш К-200 от 4.11.1962 г./ Със заповед Ш 1-62 от 7.1.1963 г. управление 1-ДС се преименува в управление Ш-ДС военно контраразузнаване. Освен това стават и структурни изменения и през 1963 г. управлението има следната структура: УПРАВЛЕНИЕ III ДС - военно контраразузнаване Ръководство Отделение Секретариат ОТДЕЛ I София - обслужва ГЩ, управленията на МНО и др. Отделение I - обслужва ГЩ и управленията на МНО. Отделение II - обслужва ВВА " Г.Раковски ", тилови части и др Отделение III - Търново - обслужва училище " Левски "/'Христо Ботев", складове и РГК в Северна България. Отделение I Отделение II Отделение III - ОТДЕЛ II София - за ръководство и контрол на органите на МВР при обединенията, флота, ГВ, ТП и пр. за ръководство и контрол на ВКР, органи при МВР за обединенията и видове войски. за ръководство и контрол на ЗКР органи при МВР за гранични войски и трудова повинност. за обобщаване и анализ на контраразузнавател¬ната работа в армията и информация за обобща¬ване данните станали известни на противника и разследване и за координация на работата по военните аташета. ОТДЕЛ III София Отделение I обслужва ПВО и ВВС обслужва щаба на ПВО и ВВС и щабните поделения. Отделение II - обслужва 1-ва ПВО бригада - София. Отделение III - обслужва 2-ра ПВО бригада - Гр.Игнатиево. Отделение 12 - обслужва 2-ра зенитна дивизия - Ямбол Отделение 1 - обслужва 10-ти самостоятелен авиокорпус-Пловдив. САМОСТОЯТЕЛНИ ВОЕННО - КОНТРАРАЗУЗНАВАТВЛНЙ ОТДЕЛИ И ОТДЕЛЕНИЯ ПРИ МВР. I. Военно контраразузнавателен /ВКР/ отдел при I армия - София ВКР отделение за щаба на I армия и щабните поделения. ВКР отделение при 1-ва мото-стрелкова дивизия - София. ВКР отделение при 3-та мото-стрелкова дивизия - Благоевград. ВКР отделение при 9-та танкова бригада - София ВКР отделение за армейска артилерийска бригада. Като управление III ДС при МВР продължава да работи до 1965 г. когато съгласно заповед Ш 1-507 от 26.111.1965 г. се обявява разделянето на МВР на две ведомства: на МВР и Комитет за държавна сигурност /КДС/ при Министерския съвет.. Независимо от структурните промени които са ставали през различните години, то основните задачи които са стояли от началото на съществузането първоначално като отдел, а после управление са били - водене борба против контрареволюционните лица в армията, капиталистическите разузнавания и тяхната агентура, които са се стремили да провеждат различните форми на вражеска дейност. Като особеност на структурата на управление III ДС трябва да се отбележи, че част от неговите отдели и отделения са разположени и действат в зависимост мясторазположението на поделе¬нията на армията из страната, но те са били на пряко подчинение към управлението. Тази особеност се запазва до 1963 г. когато вече се създават самостоятелни ВКР отдели за обслужване поделенията на армията из страната. Към фонда на управление III КДС са включени архивните материали на РО при Министерство на войната, на отдел Специален при МНО, отдел Х-ДС при МВР, след това на управление Ш-ДС, управление 2-ДС и отново като управление Ш-ДС при МВР. Материалите се отнасят за периода от 9.IX.1944 г. до 1963 г. включително. Състоянието им е сравнително добро и са запазени за целия период от 9.IX.1944 г. СЪСТАВИЛ: НАЧАЛНИК ОТДЕЛЕНИЕ ' Отпеч. в 3 екз. подполковник - Екз. Ш 1-3 ДФ Изп.: Русчев Нап.: Шаренкова София, ^.-Х 1967 г. ИСТОРИЧЕСКА СПРАВКА НА В.К 3 /продължение/ НДС - управление Ш-ДС /1965 Г.-1968 г./ МВР - управление Ш-ДС /1968 Г.-1980 г./ След разделянето на МВР през 1965 г. управление III съществува като управление към Комитета за държавна сигурност / /КДС/ при Министерския съвет. Основните задачи и след този пе¬риод остават съшите: водене борба против контрареволюционните лица в армията, капиталистическите разузнавания и тяхната агенту¬ра, които са се стремили да провеждат различни форми на вражеска дейност. Във връзка с извършването на организационни промени и създаване на нови поделения на БНА, се правят структурни промени в щата на управление III. Към ръководството на подчинение са отделение "Секрета¬риат", "Мобилизационна служба" и "Група учащи се". Извършват се промени в отдел 2 - София за ръководство и контрол на органите на МВР при обединенията, флота, гранични войски и трудова повинност, за обобщаване и анализ на контраразуз¬ навателната работа в армията и информация за обобщаване на даннит станали известни на противника и за координация на работата по военните аташета. От 3-те отделения остава само едно отделение -отделение 01 - за обобщаване и анализ на контраразузнавателната работа в армията. След 1963 г. се създават самостоятелни военноконтра-разузнаветелни отдели за обслужване поделенията на армията в страната. И така освен съществуващия ВКР отдел при 1-ва армия -София има ВКР отдел при 2 армия с 7 отделения: ВКР отделите при 2 МСД - Ст.Загора ВКР отделение при 17-та МСД - Хасково ВКР отделение при 21 МСД - Пазарджик ВКР отделение при 5 танкова бригада - Казанлък ВКР отделение при 11 танкова бригада - Карлово ВКР отделение при армейска бригада ВКР отдел при 3-та армия - Сливен Група направленци ВКР отделение за щаба и щабните поделения на 3-та армия и отделенията: ВКР отделение при 7-ма МСД - Ямбол ВКР отделение при 16-та МСД - Бургас ЕКР отделение при 13-та танкова бригада - Сливен ВКР - отделение при 24-та танкова бригада - Айтос ВКР - отделение при армейска артилерийска бригада ВКР - отдел при ВИФ - Варна ВКР - отделение за щаба, тила на ВМФ, 11 бригада и подчинените им поделения - Варна. Съществуват самостоятелни отделения към гранични отряди и трудови бригади. През 1965-13166 г. за подобряване ръководството и осигуряване оперативност в работата на оперативните работници обслужващи поделенията на ГВ и ТП, осъществяване и добро взаи¬модействие с военните съвети и командващите на родовете войски както в мирно, така и във военно време, налагат да се направят някои структурни промени по щата на управлението. По утвърдена¬та структура на управлението до 1964 г., отделенята за ГВ и ТП се ръководят от отдел II при управлението. Но опита показва, че не може да се осъществи необходимото ръководство и контрол вър¬ху работата на тези отделения. Взаимодействието с ръководствата на ТП и ГВ се затруднява. Трудностите произтичат от различията и специфичните зазачи, които решават тези поделения. Освен това органите на ВКР решават своите задачи в тясно взаимодейства с командването и политическите органи във въоръжените сили на трудова повинност. Всичко това налага към Управление Гранични войски и Главно управление на Трудова повинност да се възстано¬вят ВИР отделите. С протокол Ш 1 от 27.08.1965 г. се създават 2 нови отдела към управлението за обслужване на Гранични войски и Трудова повинност. Отдел II на фигурира като структурна единица^, През 1966 г. към ръководството на управлението освен отделение "Секретариат" и мобилизационна служба има: Отделение "Анализ, информация и координация" Група за обобщаване и анализ на контраразузнавателната работа в армията и информацията. Група за обобщаване и анализ на данните станали известия на противника и издирване на източници. Група за координиране работата по капиталистическите разузнавачи и работата по връзките на военнослужещи с чужденци от капиталистически страни. Група за контрол и помощ направленци. Група "Следствие" Група "Учащи се" Отделение 1-во Отдел IV- София е новосъздадения отдел обслужващ УГВ и подчинените му ГО: Отделение 1-во за УГВ - София Отделение 2 за 3 ГО - Петрич Отделение 3 за 4 ГО - Смолян бтделение 4 за 5 ГО - Момчилград Отделение 5 за 6 ГО - Елхово Отделение б за ГО - М.Търново Отделение 7 за 13 ГО - Любимец Отделение 08 за 16 ГО - Г.Делчев Отделение 09 за 18 ГО - Ивайловград Група 8 ГО - Бургас За самостоятелните разузнавателни отдели при КДС за 1965-1966 г. изменения няма освен създаването на отдела при ГУТП - София с: Отделение 1 - София Отделение 2 - Плевен Отделение 3 - Пловдив Отделение 4 - Варна Отделение 5 - Ст.Загора Отделение б - София През 1967 г. щата и структурата на управлението се запазва. През 1968 г. със заповед К! 4326/68 г. се утвърждават поделенията и службите към ръководството на управлението: Отделение "Секретариат" Мобилизационна служба Със същата заповед се закрива отделение "Анализ, информация и координация" - обособява се в отдел - за целта се завишават и 6 длъжности. Със същата заповед се създава група за задгранична контраразузнавателна работа. Закрива се Групата за контрол и помощ - направленци и се създава нов отделза контрол, помощ и планировка на ВКР отдели. С тази заповед се създава и отдел 05 - за анализ и информация - на базата на съществуващото отделение. Изменения при самостоятелните отдели почти няма само отделенията получават номерация. На 27.12.1968 г. става обединението на двете деловодства-МВР и КДС. През 1969 г. структурни промени няма. По линия на МНО се извършват редица изменения по орга¬низацията и личния състав в БНА. Така например по линия на ПВО и ВВС се създават две ПВО дивизии и една бригада за радиотех¬нически войски към армиите и родовете войски се създават автомобилни школи. Фориир&г ся общо 17 нови поделения дислоцирани в различни гарнизони. Всичко това е наложило увеличаването на щатните бройки. Структурни промени няма. Военноконтраразузнавателния отдел ГУТП става ГУСВ - София. През 1970 г. по-задълбочено се организира работата по изучаване обстановката в Гърция и Турция и техните разуз¬навателни центрове и пунктове. За тази цел се създава отдел VI при управлението с три отделения: Отделение I за работа по Турция Отделение II за работа по Гърция Отделение III За подобряване на работата и особено за осъществяване на по-голяма задълбоченост в работата на специалистите /военно-служащи и близки на военнослужещи/ които отиват на работа зад граница се създава към същия отдел Група за обслужвани военно¬служещи на работа и обучение зад граница. Със заповед К? 4662/14.08.1970 г. се разформирова групата за задгранична контраразузнавателна работа и се съз¬дава отделение V към ръководството. Със заповед № 1498/30.03.1971 г., отделение I иа III отдел - София става отделение I - обслужващо ВАВВУ и Т.Бенковски". Отделен щат има за ВКР-ВШ? - Варна със заповед № 4424/70 г. Ръководство: Отделение I - Варна,обслужва щаба и тила на флота. Отделение II - Варна - обслужва XI бригада ОВВА Отделение III - Атия - Обслужва XII бригада /ОВВА/ Група за обслужване на УРБ Със заповед Л? 1360/71 г. се създава служба V . Други промени през 1971 г. няма. През 1972 г. разделенията и службите към ръководството са: Дежурна група Отделение "Кадри11 Отделение V Служба "Шифър" Група "Учащи се" Отделение 3-то на I отдел в гр.В.Търново, поради това, че е голямо и е трудно за ръководство, се разделя на 2 отделения. Едното е с местостоянка В.Търново, другото с местостоянка в гр. Плевен. Групата обслужваща Разузнавателното управление към Щ и подчинените му поделения, която до сега се водеше към ръководството на I отдел се обособява в отделенеие I към I отдел. През 1973 г. със заповед 1-3996/30.12.1973 г. се създава нов отдел към управление III за обслужване командва¬нето на Сухопътните войски и някои поделения към щата на Управлнние Ш-ДС се създава звено за обслужване командва-нето на сухотъпните войски на МНО и за ръководство на ВКР -отделите при I, II, и III армии. Във връзка с тези промени структурата на ръководството на управлението има следния вид през 1975 г. Ръководство Отдел за КСВ Отделение I - обслужва КСВ Отдел "Кадри" Отделение III - София Отделение V Дежурна група Служба "Шифър" Служба "Оперативен отчет" Отдел I - Ссфия обслужва МНО, РУ - Щ и научните институти. Отделение I - София Отделение II - София Отделение III - София Отдел II - София - обслужва ВУЗ, културни институти,ВБ и Строително управление. Отделение I - София Отделение II - В.Търново Отделение III - Плевен Другите отдели нямат промени. Със заповед МЗ № 150/16.09.1978 г. се разформирова отдел II и отделенията в София, В.Търново и Плевен. Със същата заповед се извършват промени в 4 отдел обслужващ ГВ - разформирова се - отделение VI - Ивайловград, Отделение VII става отделение VI - Любимец ГО Отделение VIII - М.Търново става отделение VII -М.Търново. Отделение X - Бургас става отделение IX - Бургас - ГО. Освен промените в IV отдел стават такива и в XI отдел Оперативното обслужване на Строителни войски по линия на стопанската престъпност да се извършва от управление Ш-ДС -отдел XI, а всички мероприятия, които се провеждат по отношение на военнослужещи и волнонаемни от поделенията да съгласуват със съответните органи на ВКР - това се утвърждава с кадрова заповед /К-2380/04.07.1978 г./ Със заповед 1 К-1354/14.04.1980 г. се извършват промени по щата на III управление: от щата на отделение 03 /самостоятелно/ и от щата на 01 отделение при XI отдел се формира ново 8 отделе¬ние при 11 отдел за обслужване на новата строителна бригада при ГУСВ - ПЕРНИК И VII отделение за София. Други промени по структурата на III управление до 1980 г. няма. Архивните документи на фонда се приемат ежегодно. 0тпечх=в_2 екз^, СЪСТАВИЛ: № 1-2 - КД Изп.: Кацарова Нап.: Гатева-703 14*09.1982 г. София За структурата на управление III КДС - военно контраразузнаване от 9.1Х.1944 г. до 1963 г. . 9.1ХЛ944 год. МИНИСТЕРСТВО НА ВОЙНАТА. РАЗУЗНАВАТЕЛЕН ОТДЕЛ ПРИ ГЕНЕРАЛНИЯ ЩАБ - /РО ПРИ ГЩ/. А отделение за задгранично военно разузнаване. Отделението имало Е секции А-1 и А-2. Б отделение за борба с контрареволюционните организации в армията, със секция Б. В отделение - контраразузнаване за територията на страната-с две секции В^ - външно контраразузнаване и Вг> -вътрешно контраразузнаване, Г йтделение - контрол на печата и пропагандата /техниката/, с три секции. Г^ - преглед и контрол на печата и радиото Гг> - контрол на външната пропаганда. Г3 - контрол на дописките Ца чуждите кореспонденти в България. Секция военни аташета. Радио-разузнавателна дружина ч Специална дружина. в дивизиите и разузнавачи по частите. Забележка: РО е имал свои отделения в армиите, служби 1 9 4 5 г. Запазва се същата структура, както през 1944 г. 1 9 4 6 г. ————————————— / Запазва се същата структура както през 1944 г. ' - 1 9 4 7 г. ——————— МИНИСТЕРСТВО НА НАРОДНАТА ОТБРАНА До месец ноември Министерството още се е наричало Министерство на войната и РО е имал по-раншната си структура, След това РО се разделя на две, като в РО се обединяват службите занимаващи се със задграничното военно разузнаване, а в новосъздадения Специален отдел се концентрира работата по контраразузнаването и борбата с контрареволюционните елементи в /армията. Забележка: Специалният отдел е имал свои отделения в армиите, в дивизиите и началници на специална служба по частите. 1 9 4 8 г. Запазва се същата структура както през 1947 г. 1 9 4 9 г. Запазва се същата структура както през 1947 г. През 1949 г. в армиите началниците на спец. служби са били с ранг началник специален отдел. Забележка: Специалния отдел при МНО остава до 31.XII. 1949 г. след което преминава към МВР. Съгласно заповед N2 17 от 15.11.1950 г. Специалния отдел става отдел X - ДДС за военно контраразузнаване със следната структура: ОТДЕЛ X - ДДС военно контраразузнаване Ръководство Отделение I - за обслужване на Генералния щаб. Отделение II - за обслужване отделите към Кабинета на министъра. Отделение III - за обслужване тила на войската. Отделение П - за обслужване на I армия. Отделение I - за обслужване II армия. Отделение II - за обслужване III армия Служба 18 за обслужване Танковата дивизия. Служба 19 за обслужване ВМС. През годината се създават служби ЕО, 21, 22, 23 и 24 за обслужване на летища и дрв Инспекторска група. Следователска група. 19 5 1 г. Съгласно утвърден щат на 6.11.1951 г. отдел Х-ДДС става УПРАВЛЕНИЕ III ДС - военно контраразузнаване - Ръководство 1 ОТДЕЛ I - обслужва управленията и отделите към ГЩ на МНО и военно-учебните заведения. Отделение I - София - обслужва Орг. моб. управление, Оперативно управление, Бойна подготовка, Военна прокуратура, Гвардейски конен дивизион, Военните окръжия София и областта. Отделение II София - обслужва управление Кадри, Административен отдел, Коменданство МНО, Разузнавателно управление, Парашутен баталион към РУ. Отделение III София- обслужва военно учебни заведения. ОТДЕЛ II - обслужва Тила на войската, Щаба на тила и тиловите поделения. I Отделение I София - обслужва щаба на тила на войската, Интендан- ско управление^ Военно строит. отдел, Квартирно експлоат. отдел и Главни хранителни складове. Отделение II София - обслужва Автотракторно управление, Авторемон¬тен завод и други тилови поделения. Отделение III София- обслужва Медицинско управление, Централна военна болница, Общовойскова поликлиника, Медицинско училище, ЦДНВ и др. ОТДЕЛ III ЗоФия - обслужва 2-те танкови дивизии. Командване на артилерията. Артилерийско снабдяване. \ Инжинерно. Свързочно и БТМВ управления. Отделение I София - обслужва командването на артилерията и арти¬лерийски поделения. Отделение II София - обслужва ПВО със зенитни поделения и НВТ училища. Отделение III София- обслужва управление БТМФ, Инженерно управле¬ние, Свързочно управление, Инженерни и свързочни поделения, складове и др. _ Отдейение Ш Казанльк-обслужва 5-та танкова дивизия. Отделение I София - обслужва 9-та танкова дивизия. ОТДЕЛ ПЕ София - обслужва Управление трудова повинност. Отделение I София - предадено към ръководството на отдела. Отделение II Търново - обслужва 4 бригади на Трудова повинност» Отделение III Ст.Загора - обслужва 4 бригади на Трудова повинност Отделение II София - обслужва щаба и 2 бригади на Трудова повинност. Отделение I София - Следствено. ОТДЕЛ I София - обслужва военно въздушни сили. Отделение I Доброславци - обслужва 4-та изтребителна авио- дивизия. Отделение II - обслужва военно въздушните училища Отделение III Пловдив - обслужва 5-та щурмова авио-дивизия Отделение II Гр.Игнатиево- обслужва 9-та нощна леко бомбардировач- на авио-дивизия. Отделение I Плевен - обслужва реактивна авио-дивизия. Отделение II Ямбол - обслужва 2-ра "нощна леко бомбардиро- вачна авио-дивизия. Отделение III Ст.Загора - обслужва 3-та бомбардировачна авио- дивизия. Отделение 1111 Толбухин - обслужва 1-ва реактивна авио-дивизия. Отделение IX Балчик - обслужва щаба на ВВС. ОТДЕЛ II София - Следствен отдел на управлението. Отделение I - води по-важни следствени дела. Отделение II - води по-малки следствени дела. Група за арести, обиск и охрана. ОТДЕЛ III София - обслужва 1-ва армия с армейските поделения и дивизиите към нея. Отделение I 7 обслужва 1-ва стрелкова дивизия. Отделение II - обслужва 8-ма стрелкова дивизия. Отделение III - обслужва 10-та стрелкова дивизия. Отделение II - обслужва Щаба на 1-ва армия и армейските поделения. Отделение I - обслужва Тила на 1-ва армия и тилови поделения на армията. Отделение I Отделение II Отделение III Отделение II ОТДЕЛ 1111 Пловдив - обслужва 2-ра армия с армейските поде¬ления и дивизиите към нея. обслужва 17-та стрелкова дивизия. обслужва Щаба на П-ра армия и армейските поделения. обслужва 15-та стрелкова дивизия. обслужва Тила на П-ра армия и Ш-та планинс¬ка бригада. ОТДЕЛ IX Сливен - обслужва 3-та армия с армейските поделения Отделение I Отделение II Отделение III Отделение II Отделение I Отделение II Отделение III ОТДЕЛ X Варна и дивизиите към нея. обслужва 7-ма стрелкова дивизия, обслужва 18-та стрелкова дивизия, обслужва Е-ра стрелкова дивизия, обслужва 2-ра конна дивизия, обслужва Щаба на Ш-та армия и поделенията, обслужва артил. училище и арм. поделения, обслужва 16-та стрелкова бригада. обслужва Военно морските сили. Отделение I Отделение II обслужва обслужва нията й. управление ВМС, ТИЛ и др. на ВМС. военно морска база Бургас и поделе- Отделение III - обслужва управление и ТИЛ на В.М.училище, Техн. военна академия, Нахимовско училище и Отделение II - обслужва 24-та стрелкова дивизия. Отделение X - обслужва 8-ми стрелкови корпус. 1 9 5 2 г. Със заповед N2 89 от 19.НЛ952 г. се извършват структурни промени и управление Ш-ДС военно контраразузнаване става управление 1-ДС военно контраразузнаване със същата структура както през 1951 г., като в отдел IX остават 6 отделе¬ния. 1 9 5 3 г. Запазва се същата структура както през 1951 г. с изключение на следното: В отдел П - УТП - отделенията от 5 стават на 10, в отдел III - I армия отделенията от 5 стават на б, в отдел 1111 - II армия отделенията от 4 стават на б, в отдел IX - III армия отделенията от 7 стават на 5. Освен това следствените работници от отдел II се предават по отдели. 1 9 5 4 г. УПРАВЛЕНИЕ I ДС - военно контраразузнаване Отделение Секретариат Ръководство Инспекторска група Отделение Следствено ОТДЕЛ I София - обслужва Генералния щаб на МНО Отделение I - обслужва Ген. щаб, МНО и управленията им. Отделение II - обслужва РУ и поделенията му в армията и др. Отделение III - обслужва военни академии и училища в София. ОТДЕЛ II София - обслужва Тил на МНО Отделение I - обслужва Тил на МНО, строителни организации на МНО и др. Отделение II - обслужва военно мед. управление и лечебни заведения. Отделение III - обслужва БОСО, железопътни подемни бази и складове и др. на Тила. ОТДЕЛ III София - обслужва Бронетанкова артилерия Отделение I ' - обслужва управление БТМВ, Артилерийско управление и учебни заведения. Отделение II Пловдив обслужва ВНОС в страната по тази линия. Отделение III - обслужва ПВО в страната по тази линия Отделение II Ст.Загора - обслужва 5-та танкова дивизия. Отделение I София - обслужва 9-та танкова дивизия. ОТДЕЛ II София - обслужва Главно управление на труд, повинност Отделение II Доброславци - обслужва 4-та изтребителна въздушна дивизия. Отделение III Пловдив - обслужва 10-та изтребителна въздушна . , дивизия. Отделение I Плевен Отделение II Ямбол Отделение III Ст.Загора Отделение 1111 Толбухин ОтделениеIX Балчик
  5. ИСТОРИЯ НА БЪЛГАРИЯ ИЛИ ГОЛЯМАТА ЛЪЖА, НА КОЯТО НИ УЧИХА И УЧАТ Опита на съвремието ни дава основания и изисква отговор на тази лъжа, с нов прочит на историята, за което от дистанцията на времето, ще изброим достатъчно факти и нови аргументи – трудната цел на това изложение. Гърците казват за Паисиевата история, че тя не е история, а политически памфлет 1. Да, така е, но това определение е валидно и за тяхната история, както и за историите на всички балкански народи. Тези истории са писани от Русия и за нейна изгода. Тези съчинени от Русия балкански истории са признати за достоверни и с бездействието на Запада по въпроса. Закъснели въпроси. Ако бяха получили навременен и адекватен отговор от народа ни, сега светът, в който живеем, щеше да е различен. Закъснели въпроси, с които: Да изтръгнем от жестокия плен на забравата късчета история, живяна и страдана от дедите ни. Късчета за пъзела, които ще пренаредим в картина от историята каквато е, а не тази, с помоща на която ни докараха до тук, на колене в задния двор на Европа. Истинската история на Балканите и България е история за сблъсъка на цивилизациите в борбата на идеи, с помощта на музиката на сферите2 звучала в Родопа планина и мъдростта от хилядолетията, преминала през богомилския огън и Свещения Граал поставила основата на ценностната система, в която всички идеи се пресичат в понятието ПРАВА НА ЧОВЕКА – права, обособили културния дух на хилядолетието и НОВАТА ЕРА. Права, изстрадани в историята, този океан от човешки съдби, стълпотворение от болка, застинал ужас и измислена искра 3 на надежда, божествена искра, разпалила сляпата вяра, за по-добър свят на изтерзаното човечество, свят от любов – илюзия, която да намали сковаващия страх от самотата4 , да излъже истината, за тленност – една топла прегръдка (спомен, за утробата)5, която да го спре да убива, да бъде звяр, да му даде заблудата за вечност... Историята, тази безкрайна гробница в която бродят само сенки на палачи и жертви, нашепвайки за неистовия ужас на човешкото същество, чувстващо своята слабост, ужаса от която иска да унищожи, да унищожи цялата вселена, ако може, за да я няма, за да го няма, защото не може да понесе – че е само, слабо и тленно... И създава митовете за героя, който убива, за какво ли не, но винаги в името на ”доброто”. За герои най-често провъзгласяват тези, които не са вече между живите, за да им приписват всякакви подвизи (разбира се убийства), така чрез героите човека задоволява своя нагон; ражда, за да има достатъчно плът – работа за героите, създава изкуството, за да ги възпее, религията, за да ги обожестви, науката, за да им облекчи работата... Изнизват се векове и героите стават все по-добри в занаята си, за да превърнат света в кланница – безкрайно жертвоприношение с помощта на което се опитват да се доближят до бога, за да се спасят от своята тленност... Този кървав пир, тази постоянна рекламна кампания на историята ”за героя”, е много резултатна, има кандидати повече отколкото е нужно на нея и на човечеството, за зловещата работа, която пълни историята със съдържание, а човечеството с жертви. Кандидатите за герои се трудят здраво и печелят добре, но и жертвите не падат по-долу – статута на жертвата също е доходоносен, носи много дивиденти и затова се предава и по наследство, всички са доволни от кървавата вакханлия, тази ”безименна” лудост, двигател и съдържание на историята... Но преситени, те решават да се отдадат на милосърдие, героите са заклеймени, и всички блага дадени на жертвите, като последователи на Великата жертва дадена на кръста, но това не става в онези мъгляви времена на новото летоброене, а сега, когато човешкото извинение не може да получи прошка и да продължи, защото всичко това се е случило... Този поглед към историята е непоносим за изисканото ни съзнание, затова ще използваме друг ъгъл от който се вижда и се разбира по-розово. За да почустваме историята, ще си послужим със сугестиращия изказ на психоаналитика Юнг 6: ”Отвърни взор от безпорядъка на настоящето и се потопи в историческата вечност, внезапно си спомни, че точно на това място, където сега бързаш насам-натам по свои дела, подобна сцена на живот и дейност, с много малки различия, се е разигравала и преди стотици хиляди години, същите страсти са движили човечеството и хората също като теб са били убедени в уникалността на своя живот. Опитай да преминеш по моста над бездната, която разделя нашето време от античността и хвърли поглед към оживелите сенки от миналото, шокиращи със своята простота и величие, извиращо от безкрайното разнообразие на човешката душа. Празна илюзия е, че сме различни, т.е. морално по-добри от древните. Ние просто сме съумели да забравим, че нещо неразривно ни свързва с хората от античността – опорна точка, от която единствено е възможно да се постигне обективно разбиране на цивилизацията и прозрение за величието на човешкия дух, който е във всеки от нас...” Юнг е от строителите на света, в който живеем, нашия свят, който е само една културна конструкция – пясъчна кула, но ние вярваме в нейната непоклатимост и затова можем да възприемем историята само, ако е съобразена с правилата на тази конструкция, нямаме нагласата да я разглеждаме като хомогенно цяло, съвкупност от всички мигове на човечеството, всеки едни с еднаква стойност на останалите. Човека им придава различна значимост, създава нещо напомнящо Юнговата психоанализа и Кантовата философия, с а приорно приети архетипи, които оцветяват всеки преживян миг. Тази шарения е картината възприета като ”нашата история”, оцветена с багрите на културата: гарантирана и утвърждавана от изкустовото, философията, религията, науката, станала напълно приемлива, ”напълно естествена”. Това чувство за автентичност и принадлежност на всеки човек към тази пъстра картина се внушава от големи ментори, като Свети Августин, Жан Жак Русо, Хердер, развили последователно идеята, за нашия път към Бога, минаващ през самопознанието, откриването на личната ни уникалност, нашият вътрешен глас, който ни казва кое е правилно и кое грешно, това че всеки има своя оригинален начин да бъде човек, да намери своята индивидуална идентичност, божествената искра в себе си. И повярвали, хората поставят своето искане за признаване, манипулиране и насочване за решаване на различни политически цели. Искането за признаване, става основен двигател на последвалите войни и революции, идеология за различни националги и интергационални движения пренаситили историят със страдания и ужас, но и с нови надежди за човешки права. Човека винаги се е опитвал да се измъкне от клопката на пространството и времето, в която е попаднал, но не може, тя е и в него, тя е пречката да бъде достатъчно човек. Това кара Айнщайн да се опитва да излъже капана на времето със своята теория за относителността. Корбюазие се старае да гради архитектурата в нови пространства с човешка мярка – ”модулор”... Опитите за очовечаване не са резултатни. Констатацията на Жозеф дьо Местър7 от преди повече от две столетия е все още валидна: ”През живота си съм виждал французи, италианци, руснаци, дори знам, благодарение на Монтескьо, че някой може да е персиец, но никога не съм срещал човек”. По-късно разочарованият Ницше ще добави: ”Търсих велики хора, а винаги намирах само маймуните на техния идеал”. Това дълго пътуване на хората към себе си е също история – болезнена приказка в която хората се опитват да намерят човека, който ще ги спаси от тях самите, ще им раздаде човешки права и заедно ще избягат от капана на времето в света на човеците – идеала за универсална свобода, равенство и себеосъществаване. Тази мечта четем в различни международно приети документи, например: 8Световната харта за природата на Обединените нации, приета от Генералната асамблея през 1982год., включва принципа, че ”всяка форма на живот е уникална, даваща основание за уважение, независимо от нейната стойност за човека” и продължава със заявлението, че човешките същества са морално задължени да уважават всички форми на живот... ”Може да се твърди, според Стиван К. Рокфелер , че човешките култури сами по себе си наподобяват форми на живот. Те са продукт на естествения еволюционен процес на аграрното развите. Всяка от тях по свой собствен особен начин, разкрива пътя, по който творческата енергия на Вселената, действайки чрез човешката природа във взаимодействие с особена околна среда, достига до уникално средоточие. Всяка от тях има свое собствено място в по-широката схема на нещата и всяка притежава вътрешна присъща ценност, независимо от каквато и да било ценност, която нейните традиции могат да имат за другите култури. Това обстоятелство не се променя от съображението, че културите подобно на живите същества, могат да се развиват в опадъчни патологични форми. При идеята за вътрешно присъщата ценност на всички форми на живот, се натъкваме на схващането, което има корени в религиозния опит и религиозните вярвания. Базисната идея е, че всичко което е живо е свещено. Всяка от многообразните форми на живот е цел сама по себе си и нито една не би следвало да се разглежда единствено като средство... от една религиозна перспектива всичките в този смисъл са еднакво ценни... Не е възможно една светска политика да отговаря изцяло на религиозните потребности на индивидите или на групите... ”Но никоя либерално-демократична политика, обвързана с идеалите за свобода и равенство, не може да се пренебрегне искането да създава всеобхватна и благоприятна околна среда”, каза в заключение С.К.Рокфелер. Бъдещето ни също принадлежи на историята и в този смисъл това което определя и променя бъдещето определя и променя историята. Тофлър9 твърди, че няма единствено бъдеще, а цяла поредица от възможни бъдеща между които трябва да избираме, като отчитаме елемента на случая: “Аз вярвам, че случая играе много важна роля в социалните промени... склонен съм да се съглася с Пригожин10 . Така както го разбирам, той твърди, че и случая и детерминизмът действат едновременно – което само по себе си не е ново, но Пригожин го свързва по нов начин. Той казва, предавам най-общо думите му, че настъпва момент, когато поради някакви флуктуации и натиск дадена структура достига до точката на революционни изменения. В този момент започва да действа случаят. Системата може да тръгне по многобройни посоки... Въпреки играта на случая, аз вярвам, че и човешката намеса е възможна. Дори човешката намеса да не е резултатна, трябва да си даваме вид, че я смятаме за такава. Не можем да живеем щастливо като човешки същества без вярата, че собствените ни постъпки имат значение... Но не бива да ме разбирате прекалено буквално. Ние живеем в свят, изпълнен с жестокост, мъка и гняв, както и с блестящо общество, и единствения начин да оцелеем, преминавайки през този свят, е да имаме чувство за хумор и апетит за сюреализъм... Необходимо е да осъзнаем, че всички ние сме част от фантастична космическа шега, и все пак да се чувстваме велики в нея, да се забавляваме от анекдота, да му се смеем, както и да се смеем над себе си...” Юрген Хабермас11 не е толкова оптимистичен в своя анализ: “Дали изправените пред предизвикателството държави винаги са разбирали себе си като страни, отворени на основата на своята история и политическа култура или пък себеразбирането на държавата трябва най-напред да бъде пригодено да възприеме интегрирането на чужди култури. Предизвикателството става толкова по-голямо, колкото по-дълбоки са религиозните, расовите или етническите различия или подлежащите на преодоляване културно-исторически разделения. Предизвикателството става толкова по-болезнено, колкото повече тенденциите за самоутвърждаване приемат фундаменталистки и сепаратистки характер, било то защото преживяното безсилие довежда борещото се за признаване малцинство до заемането на регресивна позиция или защото въпросното малцинство се стреми чрез масова мобилизация за пробуждане на съзнанието да изрази своята новоконструирана идентичност. Всичко това се различава от НАЦИОНАЛИЗМА НА НАРОДИТЕ, които разглеждат себе си като етнически и лингвистични хегемонни групи на фона на общата историческа съдба и които желаят да запазят своята идентичност не само като етническа общност, но и като народ, изграждащ държава с капацитет за политическа дейност. Националистичните движения почти винаги моделират себе си по образеца на националната държава, възникнала след Френската революция. В сравнение с първото поколение национални държави Италия и Германия са “закъснели нации”. Периодът на деколонизация след Вторта световна война представя един следващ контекст. Обстоятелствата при разпадането на Османската, Австро-Унгарската или Съветския съюз също са различни. Ситуациите на национални малцинства като баските, кюрдите или североирландците, които се появяват по време на формирането на национални държави, пак е различна...” Национализма беляза историята с нови страдания и ужас, накара милиони да убиват... Понятието “нация” се ражда, когато Просвещението и Революцията разрушават легитимноста на свещенния династически ред, коментира в своя труд Бенедикт Андерсън12 и предлага определение за нация: “Нацията е въображаема политическа общност” ... “защото независимо от нравствеността и експлоатацията, които могат да преобладават във всяка от тях, нацията винаги е мислена като силно хоризонтално другарство. Именно това братство направи възможно милиони хора не само да умират в името на такива ограничени образи. Тяхната смърт категорично ни изправя пред основния проблем: Как е възможно спаружените образи от най-новата история (малко повече от два века) да породят такива колосални саможертви?”13 Абсурда, който се съдържа в понятието Националност, Андерсън илюстрира, като цитира стиховете на Даниел Деофо14: Смес от какво ли не е този стар Наш Англичанин – разнородна Твар: В насилна Лъст, която всичко смила, Зачнат между Шотландия и Брита, Сервилният му Род се хваща тук Да впряга свойте крави в римски Плуг И тъй се пръква племе като плява Без Име, Нация, Език и Слава, В чиито Вени, сред Миазми адски, Текат Микстури днес Саксонско-Датски, Достойните им Щерки с лъстна Стръв, Тъй алчно пиха всевъзможна Кръв, Че се роди по Воля уруспийска Известната ни чиста кръв Английска Въпреки абсурдността ”нациите винаги се възприемат” като произлизащи от ”едно незапомнено минало” и което е още по-важно – неусетно преминават в безкрайното бъдеще. Магическата способност на национализма е да превръща случайноста в съдба. В своето изследване Андерсън търси предпоставките за зараждането на национализма в предшестващите културни системи – религиозната общност и династическото царство. В дните на своя възход и двете са приети на доверие координатни системи, както днес се приема националността. Новата културна система от артефакти се налага с помоща на писменото слово (книги и вестници с развитието на техническите средства) за да го направят достъпно за все повече хора, и да се изживяват като членове на ”въобразени общности”. Том Найнр ангажиран изследовател на национализма коментира: ”Национализма е патология на модерната еволюционна история, също толкова неизбежна като неврозата у индивида, с почти същата неотменно приписвана неопределеност, с подобна вътрешно заложена способност за изпадане в деменция, кореняща се в дилемата на безсилието, натрапено на по-голяма част от света (съответстваща на инфантилизма в обществото) и до голяма степен неизлечима”. Ще се опитаме да погледнем на историята и в друга перспектива с надеждата, че може да ни даде още аргументи за нов прочит. Замисляли ли сте се какво е ИСТОРИЯТА, не като определение, а като представа – нещо със свойства, които измисляме: Както древните елини приели, че АТОМА е с някакви свойства, въпреки че не можели да го видят, пипнат или помиришат. За няколко хилядолетия тази измислица – АТОМА си отмъсти, като се превърна в най-опасното нещо, от което правят бомби с разрушителна сила. Тази магия, да измислиш нещо и то да определя съдбите на хората, ще разгледаме сега. 14аДа послушаме гърлените и хаотични звуци, издавани от човекоподобните маймуни и проследим пътя на тяхното развитие – от девствените гори на архаичното минало, как тези звуци от хаотични се променят към подреденост с измислени значения, докато магията на тази измислица ни доведе до ДНЕС, търсейки истината, издавайки същите звуци (от девствените гори на архаичното минало). Тази сила на звуците, подредени в думи, кара Изократ да възкликне възхитен: ”Словото не само ни освободи от оковите на животинския живот, но благодарение на него ние построихме градове, създадохме законите и изнамерихме изкуството. Неговата сила е такава, че нищо разумно не може да възникне без помощта на словото. Словото е водач на всички действия и начинания”. Същият парадокс – наша измислица, от която ставаме зависими, виждаме в ГЕОМЕТРИЯТА и нейните постулати (измислени значения, приети за верни) в зависимост от различните условности, геометриите са ЕВКЛИДОВА на РИМАН, ЛОБАЧЕВСКИ и др., всеки може да измисли геометрия за прослава на името си, ако намери желаещи да я възприемат и публикуват. Във всяка геометрия разстоянията, планетите и звездите са различни. Променя се целия космос, в който пребиваваме, и то в зависимост от приетите условности, тази магия, подвластна на измислицата е феномена СЪТВОРЕНИЕ, което наричаме РАЗУМ. Една представа може да ни отведе в друга човешка реалност не еквивалентна на нашата – един различен свят, в който, ако повярваш и те обхване, не можеш да напуснеш. Такъв свят подвластен на толтекската култура, разкриват ”уроците на Дон Хуан”15 описани от Карлос Кастанеда 16: ”... Ако оцелееш от този сблъсък, а съм сигурен, че ще оцелееш, защото си силен и си живял като войн, ще се озовеш в една непозната земя. Тогава както е нормално за всички нас, първото което ще поискаш да направиш, е да се върнеш в Лос Анджелис. Няма начин обаче да се върнеш в Лос Анджелис. Това, което си изпитал там, е загубено завинаги. Тогава ти естествено, ще бъдеш магьосник, но това няма да ти помогне; в такъв момент важното за нас е фактът, че всичко, което обичаме или мразим, или към което се стремим, е вече зад нас. И все пак, чувствата в човека не умират, нито се измненят, и магьосника поема по своя път обратно към дома, знаейки, че никога няма да го достигне, знаейки, че няма сила на земята, нито дори неговата смърт, която да го отведе до това място, до тези неща, до хората, които е обичал... Летенето и твоя съюзник ще промени представата ти за света – каза дон Хуан – Тази представа е всичко за теб: а когато тя се промени, променя се целия свят17 Търсачи на нови пътища на въображението, продавачи на чудеса в преследване на велики илюзии. Това са творците: поети, художници, философи и други, запленени от магията на сътворението, граничеща със заниманията на древните божества, в опит за създаване на нови светове, на една илюзия, ставаща реалност, ако накараш другите да повярват в нея. И повярвали, печелим този нов свят – цяла вселена, но със стойности, подвластни на твореца, продавач на чудеса. Подвластнa на тази магия е историята, една представа за нея, създадена от действаята на хора със спорни качества и тя, историята, приема тяхната същност18 – примерно, на стара мома, ръководена с цялата си обремененост в избора на любимци. С фройдистки комплекси, непредсказуема, ирационална, но резултата – нашето минало, настояще и бъдеще – нашата съдба, съдбата на народите ето реалността, но подвластна на магията19, следствие на една измислица (съвкупност от фиксидеи) в главите на хора, от които зависи бъдещето, което те никога няма да видят – нашето бъдеще, то може би ще се промени, ако дадем адекватния отговор, дори и да сме закъснели, с нов прочит на историята ни20. Да тръгнем от някой избран момент, от който да вписваме ИСТОРИЯТА в нова КООРДИНАТНА СИСТЕМА, избрана от НАС. В основата на която според мен са двата ”проекта” – ”гръцки” и ”славянски” описани в ”съчиненията” на М. Дринов21. И ако горните редове са привлекли вниманието Ви и се стремите да се доближите до истината нека заедно отново и отново да я търсим, а с Вашите коментари и добавки да преоткрием истинската история на България и Балканите. “Д. Добрев. Литература и бележки : 1. В 1601 на италиански е отпечатана книгата на Мавро Орбини ”Царството на славяните”, преведена е на руски и отпечатана през 1722г. Като ”Историография” компилирана за целите на руската имперска пропаганда (дори името на автора е отпечатано грешно), тази руска ”историография” е основният източник на данни, които ползва Паисий в своята ”история” – 1762г. една година преди това Блазиус Клайнер в 1761г.е съставил ”Историята на България”, а близо 100 години преди това в 1669г.е отпечатана ”Първата българска история” на Петър Богдан, която историците ни умишлено не желаят да открият. 2. Питагор открива, че октавата може да се изрази числено като съотношение 2:1. Питагорейците учат, че числото е ключ към разбиране на Вселената. Според тях Земята и планетите са сфери обикалящи Слънцето- в средата. Въз основа на факта, че струните с различни дължини издават различнии тонове, Питагорейците вярват, че всяка от планетите издава различен тон в зависимост от нейното разстояние от центъра и че съчетанието от тези звуци образува хармоничната космическа октава. Предшестващо учение е Орфическото. То идва от Мемфис от тайните на жреците, където Орфей се учи 20 години и е посветен в египетските мистерии едновременно с Мойсей, за да донесе в Тракия новото учение- написал е съчинение озаглавено ”Божественото слово” и открил седемструнната лира. Всяка от струните на тази лира отговаря на едно от състоянията на човешката душа и съдържа закона на една наука, на едно изкуство. Ние сме изгубили ключа към пълната и хармония, но разнообразието и тоновете не са престанали да звучат в ушите ни. Орфей е посветен в тайните на поезията и на музиката – тайни, звучали в Ропите. До тази история се докосваме с помоща на митове, липсват свидетелства – унищожени или изгубени от времето, свидетелства които чакат нов Хари Шлиман. 3. Gerhard Dern, De Speculativa philosphia, в Therum(Urles, 1602) Vol.Ip.257 “Така той постепенно ще започне да вижда с духовните си очи все повече и повече искри, които ще се превърнат в толкова силна светлина, че всички неща нужни нему ще станат известни”. (Темата започва активно да се коментира в трудовете на алхимиците, преди от и след Парацелз). 4. Ако човек по някаква причина излезе от социалната рамка съзнанието му се разширява, допълнено с нови осъзнати съдържания подтискани преди това от колективното съзнание. Неговото изгнание (отшелници и философи като Шопенхауер и др.) е тласък за развитието му, но и обричане на самотата осъден от Бога (битие 2:17), той вече никога не се приобщава към хората. 5. Човека винаги ще остане преклонен пред своето минало, може би това е очарованието от смътния спомен за утробата, където е почувствал сигурност, или е свеж полъх от отминалата младост, когато силни чувства са насищали неговата фантазия с причудливи образи. Това ”магическо пренасяне” в миналото е с такава сила, че може и да ни отнася в далечни отминали времена и дори във времето живяно от първия човек, и колкото е по-далечно миналото, то става все по-бляскаво и неустоимо. Тази магнетичност, този неистов копнеж присъщ на всяко общество към миналото е в противоположност на вечното недоволство към действителността към която обществото изтощително се адаптира. Цялата изтощителна цел на нашия живот се състои в адаптация към действителноста, част от което се постига чрез насоченото мислене... Насоченото мислене, или както бихме могли да го наречем, мислене в думи е инструмент на културата... (К.Г.Юнг, ”избрано книга първа – символи на трансформацията” New York 1959; Плевен 1993:17:21.) Цялата цел на живот се сблъсква с миражите на миналото – този оазис – ”едема” от който хората са изгонени. И тогава идват тези, които обещават завръщане, тези авантюристи и спекуланти са неговите избранници, водачите за поредното жертвоприношение към което хората се устремяват в хипнотичен унес. И това ще се повтаря в омагьосания кръг на времето, за да се роди заблудата, че е спирала на развитие... (б.а.) 6. По Карл Густав Юнг от увода към ”символи на трансформацията” New York, 1956. 7. Joseph de Maister (London 1797)p.102 8. Стивън Рокфелер – “Коментар на мултикултурализмът” от Чарлс Тейлър – 1999 (107:108:109), Рокфелер е професор по религия в колежа Мидълбъри. 9. Алвин Тофлър – ”Прогнози и предпоставки” интервю на агенция ”Саут енд прес”, 1983, София 1992г. 223:226:227 Американския футуролог А.Тофлър е световно известен с трилогията си ”Шок от бъдещето” 1970, “Третата вълна” 1980, “Трусове във власта” 1991г. 10. Иля Пригожин – белгийски физикохимик, нобелист – работи в съавторство с Изабел Стенжер и публикува “Новата връзка метаморфоза на науката”, на френски 1979г. През 1984 год. Излиза на английски, а през 1989г. на български, (стр.184:може да се говори за избор на системата не поради някаква субективна ”свобода”, а защото чрез флуктацията, обуслявана от вътрешната активност, тя избягва от контрола на граничните условия... 282:пътищата на природата не могат да се предвидят точно. Ролята, която играе при техния избор, в случая не е малка и е много по-решаваща, отколкото Аристотел е можел да предполага… 322:в заключение… да припомним присъдата на Анщайн върху Бергсоновото време и убеждението му, че разликата между миналото, сегашното и бъдещето не е нищо повече от упорита илюзия... ). 11. Юрген Хабермас е професор по философия в университета във Франкфурт. (Тейлъровата “политика на признаване”: Тейлър: 1999 на български: Структурни изменения на публичноста. София, ЦИД и Изд. На СУ, 1995):131:132 12. Бенедикт Андерсон ”Въобразените общности” Соф.1998год. 13. Бенедикт Андерсон ”Въобразените общности” Соф.1998год. Benedict Anderso, 1981, 1991г,(10:21:22:23:) 14. Превод на стиховете от Владимир Трендафилов 14а. По Анатол Франс 15. Дон Хуан, 70 годишен индианец (през юли 1961г) познат като брухо – ”лечител, церител, магьосник” от племето яки – сонара, Мексико. 16. Карлос Цезар Арана Кастанеда е роден в Бразилия, емигрира в САЩ, учи в Лос Анджелис, защитава докторат, става професор, а един ден зарязва всичко... Това е потресаващо откъсване от света на западния рационален човек, за да се потопи в света на толтекската култура изградена хиляди години преди Конквистата в земите на Мексико. 17. К.Кастанеда ”Пътуване към Икстлан” III изд. София, 1996г. Стр.329, Carloc Castaneda 1972 18. Хераклит: ”Характерът на човека е негова съдба”. 19. Магия – друга дума за психично. 20. ”Всяка историография е обвързана със своето време и с интересите на своите автори или техните възложители. Историография трябва да бъде схващана по-скоро като особена разновидност, както предлага П.Брукс – ”Историята като социална памет”, но тогава се губи една важна категория неутралната идентичност на научната историография. Въпреки всички зависимости, обусловени от времето или от интересите, от Херодот насам все пак съществува историография, която се занимава с миналото от ”теоретично любопитство” чиста нужда за познание и която явно се различава от формите на съотнесеност с миналото, които наричаме култура на спомена и които винаги са свързани с идентичноста на спомнящата си група” (Ян Асман ”Културната памет” Munhen, 1997.Соф.2001:41:42). ”Въпреки своята ”ангажираност” историците трябва да се опитат за един нов ”прочит” на историята (т.е. историографията) да възстановят позитивисткото схващане за историята 21 М.Дринов - " Съчинения” том III изд. 1915г. от стр. 477 където четем: В 16-ти и 17-ти век Русия не можеше да подаде ръка на Българите, едно защото беше много улисана в своята съдба, друго защото я отделяха от българската земя широки пространства, които се намираха в ръцете на Поляките, на Кримските татари и на Турците. Но в 18-ти век Руснаците се поприближиха до българската земя и победоносно влязоха в нея във времето на войните, които Екатерина Велика има с Турция. По негово време обаче руската дипломация беше взела такава насока, при която не можеше да има място за някакво съчувствие към Славяните, особено към Българите. Тогавашната руска политика по източния въпрос се държеше на религиозни основи, водеше се само по интересите на православната вяра, която се отъждествяваше с елинизма и поради това мислеше и работеше най-много за Гърците. Причината за тази пагубна за южното славянство, особено за Българите, посока на руската дипломация са различни, но най-главната от тях е онова положение, което Гърците заемаха тогава в турското царство и с което сегашните гръцки историци (Папаригопуло и други) се големеят като с едно главно доказателство на гръцките дарби и способности. Една част от гръцкия народ беше сполучил да вземе в ръцете си външните работи на Портата и беше добил пълна власт в Турските васални княжества – Влашко и Молдова, и пак Гръцкото духовенство под високата хегемония на Вселенския патриарх управляваше не само духовните, но и светските работи на всичката християнска рая в европейска и азиатска Турция. Не е чудно, че при това положение, което заемаха Гърците в Турско, изникна гръцкия проект на Екатерина Велика, който мереше да замести турското царство с една гръцка империя... ... Всички по-първи хора в България бяха или природни гърци, или пак погърчени Българи, които не само се срамуваха от българското име, но и с особено усърдие, свойствено изобщо на ренегатите, залягали за инересите на гърцизма. Важно е да напомним, че възродителят на гръцката писменост и най-горещ ходатай пред Екатерина Велика за въздигането на гръцката империя беше македонския Българин Евгений Вулгарис... Преди руско-турската война 1828-1829г., в Москва се появиха няколко писатели и учени лица, които захванаха задружно да се трудят за прокарването в руските умове на родна славянска посока. Тези московски патриоти обърнаха особено внимание към Българския народ и не само по това, защото им се виждаше особено любопитен заради своите стари духовно-нравствени връзки с руския народ, заради своето минало, което по това време бяха започнали да издирват някои руски специалисти – Калайдович, Венелин и др... До това време славянските проповеди на московските патриоти минаваха за празни фантазии между просветената руска маса, която беше навикнала да гледа на славяните така, както гледаха на тях немците и гърците. Някои от тогавашните знаменити руски писатели и публицисти дори се гавреха с московските патриоти и на присмех ги наричаха СЛАВЯНОФИЛИ. Така се появи на света това име, което после съвсем измени значението си: от смешен прякор стана едно много почтено название... Така с разрешегие на руското правителство се отвори през 1858 г в Москва, знаменития СЛАВЯНСКИ КОМИТЕТ. За устрояването на този комитет освен Погодин, Хомяков, Аксаков, Самарин и др., ревностно са се трудили и някои други московски граждани, като: попечителите на московския учебен кръг Бахметев, граф Уваров, Катков и уиверситеските професори Солвеев, Леонтиев, Будянски, Буслаев. Председател на комитета през първите три години беше Бахметев, а след него за председател се избра Погодин, който и заема това място цели 14 години до самата си смърт 1875г. Първите учители на руските университети: Будянски в Московския, Григорович в Казанския и Одеския, Серезневски в Харковския и Петербургския. Чрез своите многобройни учени трудове и пътувания по славянските земи, както и чрез дълготрайната си професорска обществена деятелност, те не малко са спомогнали за развитието на славиянския свят изобщо, та и между Българите. Заслугите пред Славянството те увеличиха и с това, дето можаха да си подготвят доста много сътрудници и продължители на своето дело като: Викентий Василиевич Макушев – роден през 1837г. в Брест – Литовск, се е възпитавал в Петербургския университет – ученик на Серезневски (Серезневски И. И. – един от най-старите руски слависти и един от първите учители в руските университети – Харковския и Петербургския) Още по времето на следването си, той под ръководството на своя учител се е опитвал да допълни Шафарик – труда му за славянскиите старини (Slovanske staporitnosti) с едно съчинение за вътрешния живот на старите Славяни (обнародван – Петербургски университет – 1861г. ”Разкази на чужденци за бита и нрава на славяните”). След завършване на университета Макушев заема служба в министерството на външните работи, и по свое желание, скоро е бил назначен за секретар при генералното консулство в Дубровник, дето е останал от 1862 до 1866г. През тези четири години в свободното си от служба време младият секретар е претърсвал Дубровнишките библиотеки и архиви, доколкото на онова време бяха достъпни. По събраните материали е обнар. книгите: ”Материали за дипломатическите отношения Русия и Рагузската република на Петър Велики” – Москва 1865г.; ”Изследввания на историческите паметници на бита и писателите на Дубровник” – Петербург 1867г. В Дубровник той е имал възможност да се запознае добре с положението на Хърватите, на Черна гора, Херцеговина и другите сръбски земи. Там е започнал да изучава и съвременното положение на Словенците и доколкото му е било възможно и на Българите. По време на славянския сбор (славянски съезд) в Москва, през 1867г. – обнародва доста статии за всички южни славяни (събрани в ”Заддунавски и Адриатически Славяни” – 1867г.) През 1868г. В. В. Макушев след напускане на службата в министерство на вътрешните работи, е изпратен от руското правителство да пътува в Западна Европа с научна цел. (М.С. Дринов – ”Съчинения” том III изд. 1915г. стр.464) Първите плодове на това негово пътуване беше запознаването на учения свят с няколко малко известни, но твърде важни паметници за историята на южните славяни. Между тия паметници има два, особено важни за българската история, именно Хрониката на френския рицар Робер де Кларк (la prise de Costantinopole) и мемоарите (записките) на Албанеца Иван Музаки. Робер де Кларк е участвал в завоюването на Константинопол от латинците в 1202 – 1204г. Хрониката му хвърля светлина на важната роля, която Българите играят в историята на Европа, когато бяха ”най-силни и най-опасни за латинската империя народ”. От тая важна хроника се е запазил само един стар ръкопис (от 14-ти век), който се намира в кралската библиотека в Копенхаген (Дания). Известния немски историк и професор в Кенигсбергския университет Карл Хопф (Цялата хроника на Роберт де Кларк е обнародвана от Карл Хопф в 1873г. в неговия сборник: ”Chronigues, Berlin”, 1873г.) беше взел от този ръкопис още в 1855г. едно копие, за да го публикува, но по различни причини това обнародване се забави. В 1868г. Макушев нарочно отиде в Кенигсберг при Карл Хопфа и измоли от него позволение да се запознае по неговия препис с хрониката на Роберт де Кларк и да извлече от нея по-любопитните за българската история свидетелства. Тези (извадки) извлечения бяха обнародвани незабавно в журнала на южнославянската академия (”Nekolko novih izvora za historju Slovena” Rad. Jugosl. Akademija kn. V. 1868.) И в “Журнал министерство народни просвещения”, 1872г. част CLXIII, стр. 286-329, цитиран от М. Дринов, който споделя: Тук Макушев доказва, че турското завоевание било полезно на Българския народ, и ето защо в 14-ти век преди турското нашествие, българската земя политически е била разпокъсана на няколко малки части, които са се управлявали от различни управители, повечето чужди, отколкото свои. И едните и другите от тях са се грижили повече за своите лични интереси, на които са принасяли в жертва и доброденствието на своите поданици. Освен това тези слаби управители не са могли да защитават владенията си от външни неприятели, които постоянно са ги нападали и разорявали. По онова време, казва Макушев “самостоятелно съществуване на България е било немислимо. Ако не са я завладяли Турците, е щяло да го направят Унгарците... и няма съмнение, че ак
  6. Хора внимавайте, те пак са същите, и в рекламния си клип с трамвая, с носталгичните внушения с които искат да възкресят спарушените образи от миналото. Не им позволявайте! На всички които въздишат по загубата на мавзолея поднасям няколко страници от книгата "Вождът и кумирът Ленин" от Любен Казанжиев-забравен български философ от 30-те години на миналият век. Казанджиев предупреждаваше света за голямаша комунистическа опасност, за което заплати с живота си. Официалната версия е самоубийство. Версия станала удобна в нашето ежедневие.
  7. dobrev2006

    снимки

    мойте
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×
×
  • Добави ново...