Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Архивирана тема

Темата е твърде стара и е архивирана. Не можете да добавяте нови отговори в нея, но винаги можете да публикувате нова тема, в която да продължи дискусията. Регистрирайте се или влезте във вашия профил за да публикувате нова тема.

kai_99

СПИН

Препоръчан отговор


Положението с ХИВ е подобно на това с хламидията. Уж съществува някакъв много опасен, заразен микроорганизъм, обаче повечето хора, които го носят могат да разберат за това само от някакви измислени изследвания. И в същото време лекарите, обучени от представители на фармацевтичните компании се опитват по всякакъв начин да убедят хората да се подложат на тези изследвания и след това да бъдат "лекувани" с медикаментите на фирмата-спонсор, независимо че нямат каквито и да е оплаквания и се чувстват съвършено здрави.

Само след като ти прочетох първото изречение- и нямаше нужда да ти чета "изводите" и т.н.

Хайде да прочетеш малко повече за болестите, предавани от семейство Хламидии и до какво водят, и след това ги сравнявай със СПИН (за който явно също нищо не знаеш) !

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Писна ми от твоите оплаквания за "изтчници" -ето ти оригиналната статия :

http://www.newscientist.com/channel/health...line-news_rss20

Биографията на д-р Елена Перез, от екипа извършил изследванията и която е съобщила новината :

http://stokes.chop.edu/research/profiles/?ID=4550

Тук имаш и домашния и телефон и адреса и-можеш да и звъннеш и да и се оплачеш лично, че в kaldatа.com публикуваме стати, цитиращи съмнителни открития ! :help wanted3:

Сайтът на Биотехнологичната лаболатория, в която е направено откритието :

http://www.sangamo.com/index.php

Върви на посочените адреси, и се оплаквай, че не са си свърши работа и са дилетнати, не разбират от биотехнология и генно инженерство ! :ass:

Нещо против източниците сега ?

Или искаш да ти сдъвча и изплюя още материали, вместо да се потрудиш да намериш информацията, която те интересува ? :lol6:

Док, не вземай лично това и моля бъди обективен! Това което цитираш не са източници. Източник е първоначалната статия от същинско научно списание, което публикува конкретни изследвания. Не може да е източник някой който препредава информация.

Все едно да кажеш че извора на река Тунджа е яз. "Жребчево, щото от там минава водата й. Моля за малко повече обективност.

Източници са списания като "CELL", "PNAS", NATURE" и др. подобни, защото на техните страници именно излизат същинските статии. Уви, когато се препредава информацията поради човешкия фактор по-рядко или по-често се губи яснотата.

Не съм казал, че въпросините учени не разбират от биология, това е твоя интерпретация. Казах само, че пресъздадената информация тук, не позволява да се прецени, кое е така и кое не. Има разлика нали. :P

Когато аз цитирам някакъв научен факт, ще ти примерно цитирам така:

Perez at al. 2008 "Nature" June 2008, Volume 26 No 6 pp607-714

Така всеки един човек, който има достъп до това списание, може да види, какво точно пише.

"Newscientist" не е никакво научно списание, това не е мое мнение или желание, това е факт, те нямат собствени изследвания, те не публикуват оригинални чужди изследвания, те само предават интересни според тях факти от текущата наука, като за съжаление и там не слагат връзки към оригиналните статии или поне не винаги. Като започнаха да излизат преди 4-5г. ги четох за известно време, но поради изброените недостатъци спрях, защото е загуба на време да се ровиш после сам да им разлиташ историите и да установяваш сам, кое точно как е.

Разбери ме правилно моля! Поднесена така половинчато тази информация има стойност на евтина сензация, ДОРИ и ако всъщност е истина, защото един път ще е истина, друг път ще е недобросъвестно манипулиран или направо неправилно разбран подобен научно-популярен материал.

За това иде реч. Съжалявам, че те подразних, па те моля да видиш съображенията ми, защото ми се е налагало често да се боря с лъжата. А понякога дори в сериозните списания има манипулации и лъжи. Така че ние професионалистите сме чувствителни на тема, кой какво точно и как точно го е казал. Има значение!

Благодаря предварително за разбирането!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това, че ти не признаваш www.newscientist.com за авторитетен източник (a това списание наистина не научно, ами просто едно от хилядите научно-популярни списания в света) не е проблем на администрацията на www.kaldata.com

Ако искаш-в раздел всичко останало си направи тема, в която да говорим за това кой източник е "авторитетен" и кой-не.

Другият ти вариант е да намериш въпросната публикация в авторитено, според твоите критерии издание и след това да публикуваш статията тук.Или да я обориш .

Дал съм ти достатъчно линкове, на които да намериш както публикациите на въпросния колектив, така и цялата история на проучването.

напомням ти следното правила на форума :

2.15 Всяко мнение, предоставено тук, е пуснато доброволно от автора му и всеки има право след това да го копира и разпространява както намери за добре. Ако не е упоменато, че поста съдържа текст, който е обект на авторското право или че ползването му без разрешение е нежелано, то текстът ще бъде третиран според Лиценза за свободна документация на ГНУ. Ако мнението или материалът публикуван от вас не е Ваше дело, задължително трябва да се посочи, че е цитат и да се даде линк към източника (визират се статии, цитати от научни трудове и др. подобни).

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това, че ти не признаваш www.newscientist.com за авторитетен източник не е проблем на администрацията на www.kaldata.com

Ако искаш-в раздел всичко останало си направи тема, в която да говорим за това кой източник е "авторитетен" и кой-не.

Другият ти вариант е да намериш въпросната публикация в авторитено, според твоите критерии издание и след това да публикуваш статията тук.Или да я обориш.

Дал съм ти достатъчно линкове, на които да намериш както публикациите на въпросния колектив, така и цялата история на проучването.

Казах го само като съвет към вас, които избирате да публикувате такива статии от "Newscientist". Дали ще го приемете или не си е ваш избор. Аз мога да ви давам подобни материали и то базирани на същински изследвания, в истински признати и реномирани списания. При това ще ви ги предоставям безкористно. :help wanted3:

Само ви моля да не публикувате спорни неща от популярни източници и да претендирате, че науката или пък един кой си колектив това бил казал или направил. На сайта на въпросната д-р Перез няма такава публикация (имам предвид по начина, по който е показана тук), каквато вие сте поместили тук. Истинността на подобни факти е много важна! Това не са свободни съчинения, става дума за резултати на учени, които работят с години да намерят нещо, не бива по такъв начин после да подценяваме труда им.

Уви, няма кой да принуди "Newscientist" да публикува по-коректно материалите си, защото в пазарната икономика всичко си е маркетинг и лъскавина. Но приятелски съвет, ако искаш наистина да знаеш нещо, да не да си губиш времето с полу-истини, не се занимавай с "Newscientist".

Бих се радвал, ако мога да помогна да превърнем Калдата в източник на достоверна информация пряко от източниците. Избора си е ваш. Както казах, правя всичко тук безкористно.

Как се цитира в научните среди не е моя приумица. Показах как се прави това по-горе. Всякакъв друг начин на "цитиране" е неприемлив и не се брои за цитат, а за празни думи. Има си номенклатура. Вярвам, че ме разбираш добре.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аз мога да ви давам подобни материали и то базирани на същински изследвания, в истински признати и реномирани списания. При това ще ви ги предоставям безкористно. ;)

Само ви моля да не публикувате спорни неща от популярни източници и да претендирате, че науката или пък един кой си колектив това бил казал или направил. На сайта на въпросната д-р Перез няма такава публикация (имам предвид по начина, по който е показана тук), каквато вие сте поместили тук. Истинността на подобни факти е много важна! Това не са свободни съчинения, става дума за резултати на учени, които работят с години да намерят нещо, не бива по такъв начин после да подценяваме труда им.

Уви, няма кой да принуди "Newscientist" да публикува по-коректно материалите си, защото в пазарната икономика всичко си е маркетинг и лъскавина. Но приятелски съвет, ако искаш наистина да знаеш нещо, да не да си губиш времето с полу-истини, не се занимавай с "Newscientist".

Бих се радвал, ако мога да помогна да превърнем Калдата в източник на достоверна информация пряко от източниците. Избора си е ваш. Както казах, правя всичко тук безкористно.

Как се цитира в научните среди не е моя приумица. Показах как се прави това по-горе. Всякакъв друг начин на "цитиране" е неприемлив и не се брои за цитат, а за празни думи. Има си номенклатура. Вярвам, че ме разбираш добре.

Това е и смисълът на съществуване на този форум :)

Всеки споделя това, до което има достъп и смята, че ще бъде интересно за останалите посетители на форума :)


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това е и смисълът на съществуване на този форум ;)

Всеки споделя това, до което има достъп и смята, че ще бъде интересно за останалите посетители на форума :)

Абсолютно съм съгласен, и пак нещата трябва да се достоверни, а не просто на който каквото му хрумне. Аз имам добро мнение за този сайт тук има много полезна информация в техниката, ако искате да го направите по-достоверен и полезен и за научна информация в областта на медицината, трябва промяна на изворите. :)

Както казах, с радост ще помогна, не ща и пари.

Веднъж седмично да кажем мога да намирам интересен материал, който хем да е любопитен, хем верен. В замяна ми обещай само, че няма да публикувате нищо повече от "Newscientist". :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Този път, материалът от статията в Нюсаентист е верен-виж :

C. Ongoing Research Support:

1. K08 Mentored Clinical Scientist Award: 1 K08AI062468-01

This study aims to develop translational therapies using genetically modified CD4 T cells for the

treatment of HIV and elaboration of resistance against HIV. 7/1/04 –

2. K12 CHRC Program (NICHD) 7/1/05

D. Completed Research Support:

1. Ruth L. Kirschstein National Research Service Award 5-T32-HL07775-09, 6/1/03 – 5/31/04

Това е от CV_то на д-р Перез

Та-никой не може да забранява на потребителите да ползват или не ползват някой източник в нета.

А и информацията от специализираните сайтове и портали едва ли ще бъде интересна за повечето от потребителите на форума.

В тази тема : "Онлайн медицинска библиотека " събираме (споделяме) линкове към наистина авторитетни сайтове, учебници и материали с медицинска тематика.

останалите (общите) теми са с популярна насоченост ;)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Този път, материалът от статията в Нюсаентист е верен-виж :

Това е от CV_то на д-р Перез

Та-никой не може да забранява на потребителите да ползват или не ползват някой източник в нета.

А и информацията от специализираните сайтове и портали едва ли ще бъде интересна за повечето от потребителите на форума.

В тази тема : "Онлайн медицинска библиотека " събираме (споделяме) линкове към наистина авторитетни сайтове, учебници и материали с медицинска тематика.

останалите (общите) теми са с популярна насоченост :)

Тоя линк нещо не ми се отваря.

----

Toчно затова говоря за преработване на научни материали до популярни. А не просто да преведа на български мот-а-мот какво пише в "Nature" ;)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Нищо ново няма и тук, ацикловира освен това не се усвоява добре, мисля под 5% ефективност. А и много от сега използваните медикаменти със задържащо вируса действие го правят принципно като ацикловира. Освен това вредния ефект е много силен и на практика обезсмисля прилагането на подобни "лекарства". Може просто да удължи живота ти за сметка на качеството му с няколко месеца или няколко години според пациента и нивото на здравето му.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Общият брой на официално регистрираните болни от вируса на СПИН в България е 926.

Това съобщи националният координатор на Програма “Превенция и контрол на ХИВ/СПИН” Тонка Върлева пред БНР, цитирана от БГНЕС. Само през тази година са регистрирани 111 нови случая на ХИВ. Това което прави впечатление е, че над 50 процента от новооткритите случаи са млади хора, под 30 г. Много широка е възрастовата граници – между 17-71 г.

Другата тревожна тенденция е, че се увеличава броят на заболелите над 50 г. СПИН се открива в доста късен стадий. Освен това много българи, които живеят извън страната започват да се връщат с вече разгърнат стадий на болестта.

Рисковите групи са част от ромското население, хомосексуалистите и затворниците.

СПИН е заболяване към което са уязвими много групи хора. През следващите 6 години България ще получи над 32 млн. евро за борба с болестта, съобщи още Тонка Върлева.

Световният ден за борба със СПИН се отбелязва днес. За първи път Световният ден за борба със СПИН е честван през 1998 година и оттогава се отбелязва всяка година. В свое обръщение ООН изразява тревога, че разпространението на болестта се превръща в пандемия.

В момента повече от 30 милиона души имат ХИВ/СПИН, като броят на новозаразените не може да бъде контролиран. Починалите от болестта вече са над 30 милиона души. Учените не дават конкретен срок, в които ще бъде разработена ваксина или препарат, които да неутрализират заразените клетки, въпреки че напредъкът в тази област е очевиден, дори бе доказано, че при добро лечение по време на бременността, заразена майка може да роди здраво бебе.

Африка е континентът, където живеят две трети от заразените с болестта в света и светът трябва активно да насочи усилията си и да подкрепи местните власти в превенцията.

Източник

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ами очевадно са "работили" в порно бизнеса... Сега ела да видиш какво става като са се върнали, особено циганетата. Един малък, допълнителен удар по мизерната ни територийка и здравна система. Еххх...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Според мен заглавието на тази тема трябваше да акцентира върху това, че днес - 1 декември, е МЕЖДУНАРОДЕН ден за борба със СПИН. Но поздравявам авторката, че е отделила внимание и място във форума за тази сериозна тема.Защото струва ми се, този въпрос не намира широк отзвук и впечатления у обществото ни.Днес в едно здравно заведение събрах впечатления.Нито един здравен работник не дискутираше тази тема.Никой не носеше в себе си знака за съпричастност.Разбира се, червената лента не е важна в случая, но напомня за проблема. kmvasilev, много нелеп коментар от Ваша страна.Не мисля, че това е правилният начин да се изразите за такъв важен проблем.Проблемът е факт, не бива да се търси причина, а трябва да се предотвратява.И защо трябва да свързваме вирусът на ХИВ само с половите контакти?Съществуват потресаващи други примери, как човек, неподозирайки, може да се сблъска с тази терминална болест. Мерките не се състоят и не свършват с раздаването на презервативи, и брошурки на 1 декември.Този проблем трябва постоянно, дори катадневно да напомня на народа за бича на века.Ще си спестя постването на фактология, информационни и обучителни материали, защото човекът, който наистина се интересува и е съпричастен, сам ще се поинтересува и ще се образова. В този ден освен фактите и образователните брошури, важно е да се замислим и за хората, заразени и страдащи от СПИН. СПИН при по-голяма част от заразените е продукт на незнание, непукизъм и младежка слободия.Но аз не ги виня.Защото човек допуска грешки..., а понякога за поуки е късно. Другата част от болните са заразени по нелеп начин.Но аз не ги съжалявам.Защото съжалението е обида, а тези хора са силни, защото всеки ден може би се питат каква им е вината и чакат. Толерантността и емпатията към тези хора е въпрос на концепции. Моят апел за този ден е:Хора, информирайте се, премисляйте действията си! Regards, wertyusa

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Според мен заглавието на тази тема, трябваше да акцентира, върху това, че днес - 1 декември, е МЕЖДУНАРОДЕН ден за борба със СПИН.

Права си,но ако заглавието акцентираше единствено върху фактологичното отчитане на международния ден за борба със СПИН никой не би обърнал внимание.Виждайки България,обаче, предположих,че аудиторията би се стреснала или поне проявила интерес.Проблема на българите ни е,че всеки си казва..това не може да се случи на мен...и отминава нехайно.Веднага се сещам за един филм от близкото минало-"Хлапета",не е зле днешните хлапета да го изгледат.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

От личен опит-днешните хлапета са гледали къде къде по-впечатляващи филми и не мисля,че това ще ги трогне!Може би след 10 години "Хлапета" ще се прожектира в детските градини (натам накъдето сме тръгнали)!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

От личен опит-днешните хлапета са гледали къде къде по-впечатляващи филми и не мисля,че това ще ги трогне!Може би след 10 години "Хлапета" ще се прожектира в детските градини (натам накъдето сме тръгнали)!

Това настръхнах като го прочетох Публикувано изображение

Кой знае колко са не регистрираните болни...

Пазете се!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това настръхнах като го прочетох Публикувано изображение

Кой знае колко са не регистрираните болни...

Пазете се!

На 12-13 годишните е трудно да обясниш, да не правят секс без презарватив. За тях тази тема е глупост!

За беда проблема е световен. И решението е само едно. Контрацептиви, контрацептиви и пак контрацептиви, по-малко секс за една нощ и като че ли е това

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Скоро гледах филм по тази тема. В него се повдигнаха някои въпроси, които ме заинтерисуваха. Казано на кратко Хив не води до СПИН и, че един тест не може да докаже че сте заразен понеже и до ден днешен не е изолиран ретро вируса. По просто казано общоприетия тест се състои в това, че се наблюдават в кръвта Т клетките, които се появяват месец след заразяването и те са признак за Хив, но вирусната клетка остава невидима. Не ви ли се струва страно след всичките години и похарчени пари - всичко е било на вятъра

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Скоро гледах филм по тази тема. В него се повдигнаха някои въпроси, които ме заинтерисуваха. Казано на кратко Хив не води до СПИН и, че един тест не може да докаже че сте заразен понеже и до ден днешен не е изолиран ретро вируса. По просто казано общоприетия тест се състои в това, че се наблюдават в кръвта Т клетките, които се появяват месец след заразяването и те са признак за Хив, но вирусната клетка остава невидима. Не ви ли се струва страно след всичките години и похарчени пари - всичко е било на вятъра

Това по Discovery ли го гледа ?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

6 август 2009 13:05 / dariknews.bg

Американски учени успяха да разчетат цялото генетично съдържание на вируса ХИВ-1, основен причинител на СПИН при хората, предаде БиБиСи.

Публикувано изображение

Те се надяват, че това ще открие пътя за по-добро разбиране на механизмите на действие на вируса и ще ускори разработването на лечение. ХИВ носи генетичната си информация в по-сложни структури от някои други вируси. Подобно на вирусите, причиняващи грип, хепатит С или детски паралич, той носи информация в единична рибонуклеинова киселина /РНК/, а не в двойна ДНК. Изследването на американските учени, публикувано в сп. "Нейчър", може да позволи на учените да видят съдържащата се в тези структури информация, пише БГНЕС. Учените от университета на Северна Каролина в Чепъл хил съобщиха, че планират да използват информацията, за да извършат леки промени в структурата на вируса.

"Ако той престане да се развива добре след извършените мутации, тогава ще сме наясно, че сме засегнали важен елемент от вируса", казва Рон Суонстром, професор по микробиология и имунология. "Започнахме да разбираме и триковете, които геномът използва, за да може вирусът да не бъде открит от човешкия приемник", допълни той.

Д-р Дейвид Робъртсън от Манчестърския университет счита, че анализът може да разкрие някои от протеините, действащи на ниво под структурите, които могат да изпълняват всякакви функции във вируса. "Най-общо, ако успеем да разплетем структурите, можем да сравним системите на различни вируси и да получим нови знания за това как работят", допълва той.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Дано успеят най-накрая да намерят лек :) защото е много е трудно да обясниш на подрастващите защо трябва да се пазят, малък е процентът на разбиращите...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ваксина намалява риска от заразяване със СПИН

Публикувано изображение

Експериментална ваксина срещу СПИН за първи път намалила опасността от заразяване, съобщиха учените след най-големия експеримент за откриване на ваксина срещу ХИВ в света.

Учените определиха опита "пробив" в медицината, предаде АФП, на която се позова БГНЕС. Новината беше оповестена след провеждането на американско-тайландско изследване, спонсорирано от американската армия и осъществено от Министерството на общественото здраве на Тайланд.

"Ваксината намалява с 31.2% опасността от заразяване с ХИВ", се казва в комюникето, разпространено от изследователите на пресконференция в Банкок. "Резултатът представлява пробив в разработването на ваксина срещу ХИВ, защото за първи път има данни, че ваксина срещу ХИВ има превантивно действие", допълниха те.

"Това е много важен научен пробив, който ни дава надежда, че глобално ефективна ваксина може да бъде разработена в бъдеще", заяви полковник Джером Ким, представител на изследователската програма за СПИН на американската армия. "Това е първото доказателство, че ваксина срещу ХИВ може да предпазва от заразяване", каза още той.

Ваксината е ефективна комбинация от две по-стари ваксини, които отделно не намаляват опасността от заразяване. Тя била тествана върху 16 000 тайландски доброволци, изложени на средна опасност от заразяване, в две тайландски провинции близо до Банкок, като опитите започнали през октомври 2003 г.

Nеws.dir.bg

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Много съм зле честно, не ми липсва женско внимание, ама реших да си викна елитна просто ей така за кефа, е не е четерицифренна сумата, ама беше с най-яките гърди, които съм виждал на жена.... и сега тоя кеф ще ми излезе през...!>@[email protected] или ме е заразила с хив, или ще изперкам докато минат 3 месеца да си направя тест-а бях на задна, и го вкарвах наново и пук скъса се, колкото и малко да e- вътре си беше, при което аз като попарен зарязах мацката и марш в банята на секундата, топла вода и течен сапун....... Първия извод е да не си угаждате толкова много, втория е ако сте решили да го раздавате дон жуановци, станете про-та в използването на кондоми, увлажняващи гелчета, изкарване на въздуха и т,н... аз съм супер сериозен в поддържането на здравето си, 3 пъти фитнес, 3 пъти тичане и ям само зеленчуци, месо и плодове, ама така и не се научих да слагам кондоми.... което може да ми коства живота и високите амбиции и всички мечти.... Sad Сега като си направя проста математическа сметка и направо ще умра, тя каза че си прави тест на 3 месеца, и всяка вечер има по 2-3други клиента, плюс процента и на тях да им са се скъсали кондомите и да са й лепнали хив за 90 дена (примерно)... - процентите са повече от солидни, въпреки че го извадих на момемнта на късането И сега 3 месеца ще изперкам, мн съм зле... пст1. Прочетох една информация в нета, че дори при секс без кондом, заразяването по полов път не е от течности, а от триенето, т.е единственият реален начин е когато има кръвосмешение, но не го вярвам..... Само да ми се размине......... вече преди да правя секс с някоя ще я водя първо на тест + метални гащички с едно ключе под мойта възглавница и след 12 седмици нов тест !!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

×
×
  • Добави ново...