Всичко за проекта АЕЦ ”Белене”

[Мойра]

Ядреният цирк "Белене" продължава

[Мойра]

8 млрд. евро ще струва проектът АЕЦ „Белене”, като в цената е включено всичко.

Това заяви Богомил Манчев, който е консултант на потенциалния инвеститор по проекта. В състава на „Глобал Пауър Консорциум” участват общо девет компании. Освен американския фонд „Куантум груп” влизат и още два големи стратегически инвеститора, голяма американска банка и един оператор, коментира още Манчев, но отново отказа да назове конкретни имена.

Според крайната оценка, сумата от 8 млрд. евро ще послужи за изграждане на двата блока, както и на инфраструктурата на обекта, посочи Манчев.

„Всичко, с прилежаща инфраструктура, с включително изграждане на разпределителната уредба”, посочи той. Манчев обясни още, че АЕЦ „Белене” ще използва реакторите, произведени от „Атомстройекспорт”, но за неядреното оборудване ще бъде използвана друга технология - не руска.

Собственикът на „Риск Инженеринг” и консултант по проекта „Белене” коментира още, че всички участници в консорциума са американски фирми и една е западноевропейска. По думите му е невъзможно те да изпират руски пари, защото американското финансово разузнаване не би го допуснало. Основният потенциален инвеститор в консорциума „Куантум Груп” е финансов оператор и ще поеме основно финансовия риск за събиране на собствени капитали, заяви Манчев.

Той уточни, че инвеститорите ще стана известни на българската общественост, когато бъде подписан меморандум и преговорите официално започнат.

dariknews.bg

[algor]

хаха Трябваше да се сетя, че Бого Манчев ще се появи скоро на сцената. Той сега се чуди как да се надупи на американците, защото направи поредица от сериозни гафове, но не знае, че това няма да му помогне. Тоест насоката на казаното е вярна, но имената са други със сигурност.

[Мойра]

Референдумът по проекта АЕЦ "Белене" трябва да се проведе бързо и отделно от парламентарните избори.

Това заяви премиерът Бойко Борисов във Велико Търново.

Борисов каза, че ще нареди до провеждането на допитването, преговорите по проекта да бъдат спрени. "Трябва сега да се спрат всички преговори, защото след петък, когато Лили Павлова отчете над 500 000 гласа, а те как са ги събрали на всички стана ясно. Както си плащат за избори станишевите хора, така си плащат и за референдум, но имат много пари – плащат. Но така или иначе, спазвайки Конституцията, референдум трябва да се проведе.

Аз смятам, че трябва да се проведе максимално бързо при това положение, но дебатът трябва да бъде в парламента, експертен дебат и съответно да бъде много ясно разписан референдумът. Като се дадат 22 милиарда кой и откъде ще ги вземе, колко след това ще струва токът, след това какво прави електропреносната мрежа, къде ще се носи ядреното гориво, сиреч ще обременим хората с много експертни въпроси и ще е важно тогава българинът много внимателно да си направи сметката, когато си дава гласа "за" или "против", заяви Борисов.

Според премиера, на референдума за АЕЦ "Белене" би могло да се гласува по електронен път, за да се спестят пари. "Според мен, защо да не се тества по електронен начин да се направи, както преброяването беше направено и то много успешно, знаете над 50% ако не ме лъже паметта гласуваха по електронен път. Защо и сега да не го тестваме, което пък впоследствие да ни върши работа и за избори, и за други такива въпроси, които ще се решават", уточни премиерът.

По-рано днес президентът Плевнелиев настоя за провеждаване на референдум.

http://business.actu...ews_402107.html

[rulom]

Тва с референдума е пълна глупост, ма дано решат да бъде в електронен вид, че иначе ще платиме едни пари за референдум, за да имитират "народен демократичен вот" за да си оправдаят правенето на централата, пак с наши пари, после ще го продават тока в чужбината на промоционални цени, а ние при 2 АЕЦ-а, неколко теца и камара алтернативни производители...пак че се гърбиме със скъп ток......т.е. не скъп ток, а нереално съотношение на цена ток - заплати!!! Бе що направо не продължат да си я прават, и без тва монтажните работи не са спирали, докато тече медииния цирк на правителството ?!?!?!?

[algor]

Тва с референдума е пълна глупост, ма дано решат да бъде в електронен вид

Не се поддавай и ти на простотията на ония.

Първо трябва да накарат народа да си изкара лични електронни подписи, за да бъде представително гласуването.

Нали се сещаш как ще се продават база данни с лични данни и как твоето и моето ЕГН ще се появи поне 20 пъти за и 20 пъти против...

[rulom]

А ти наистина ли смяташ, че при "ръкописен", ще се спази вота на народа ?!?!? Живея в 50 км. зона на настоящия АЕЦ. Работил съм в настоящия АЕЦ. Нема подобна дивотия по цел свет....или може би имаше: пробите в Чернобил за ръчно командване на авариини ситуации, който резултат разбрахме всички .... Таааа, всичките ми познати са против, включително и аз, изграждане на още едно ядрено недоразумение в БГ, щото това няма да ни се отрази на цена краен потребител, но ще съсипе още един цял регион........ма нали се сещаш, че сичкото циган ще гласува "ЗА", без даже и да знае какво е АЕЦ .......та затва нема смисъл, ма за пред ЕС требва да имитираме "демокрация"....... .....а тва с подмената на вота е ясно, вече си ни стана адет П.П. Да не говорим, че с АЕЦ-Белене ще се потрети случая със Зееви и Митал, само че тук ще бъде с "особено големи размери" ....и също без наказани и за наша народна сметка.....

Редактирано 1 октомври 2012 от rulom (преглед на промените)

[_nib_]

Много ти благодаря за този въпрос(тази тема).Много хора се заблуждават че когато имаме 2 АЕЦ тока ще бъде по-евтин.Налага се да се простят с илюзиите си.Както навремето си купуваха някои дизелови автомобили-държавата измисли мита,акцизи и опалянка почти се изравни цената с цената на бензина.Сигурен съм че ако за една нощ изведнъж,като по чудо,20-30%от автопарка в България осъмне с фотоволтаични панели(слънцемобили),то тутакси на момента за не повече от 30 минути,нашите 240 хубостници,хрантутници ще измислят данък слънце.За екологията -наскоро имаше проблем-едвам се отървахме от отработеното гориво.Така че ще го заравяме у нас си Така че умната.Ако ще по две централи на човек да се падат пак няма да е без пари тока.

[Clean World]

Да отговорим подобаващо на политиците! Много, много е късно за АЕЦ Белене. Ако трябваше въобще да се строи, трябваше да е готова до края на 70-години - началото на 80-те на 20 век. Досега щеше да се е изплатила и щеше да наближава времето за закриването и. Както Козлодуй. Сега е 21 век. Има много и различни по-добри по сигурни, чисти, по-евтини алтернативи. Намаляването на потреблението на енергия е световен приоритет. Много скоро и балканските съседи няма да разчитат на нас за електроенергия. И сега, въпреки, че изнасяме имаме в излишък. Така, че не ни е нужна и енергията на АЕЦ Белене. Но и аз се замислих и открих, че този референдум, който така и така е предизвикан ни дава възможност да забраним в бъдеще със закон развиването на ядрената енергетика в България и след затварянето на Козлодуй да се очистим от тези ядрени гробници. Затова ви призовавам - направете си труда, излезте и гласувайте с "не" за ядрената енергетика в България! Така както направиха литовците преди седмица и със 65% от гласовете отхвърлиха строежа на нова АЕЦ в Литва. Не разчитайте на това, че поддръжниците на ядрената енергетика в България са твърде малко и референдумът няма да се зачете, заради недостатъчно гласували. Въпросът е много, много сероизен и надхвърля политическите измерения. Потомците ни няма да ни простят, ако пропуснем този шанс. Забравете ГЕРБ, БСП, Борисовци и Станишевци - днес ги има, утре ги няма! Не забравяйте обаче Чернобил и Фукушима! Щом са ни предизвикали - нека отговорим подобаващо! Така, че да им се завие свят на политиците!

[Clean World]

НПО-та дават референдума на съд

Коректният въпрос за референдум е дали българските граждани са "за" или "против" развитие на ядрената енергетика, а не за изграждането на АЕЦ "Белене".

Зад това становище се обединиха неправителствени организации на кръгла маса на тема "Референдум за Белене – юридически, икономически и политически аспекти".

Според тях единствено Конституционният съд може да каже правилно ли е формулиран въпросът, защото законът за безопасното използване на ядрената енергетика ясно казва кой може да реши да се строи ядрена централа - това е Министерски съвет, а не суверенът. НПО-тата са убедени, че има прехвърляне на правомощия от МС на парламента, а той пък на народа и затова КС трябва да се произнесе преди да е насрочен референдум.

Да се развива ли атомната енергетика в България чрез изграждане на ядрена централа на площадка в Белене?

Това е въпросът на националното допитване, подписката за което БСП стартира през април.

В неделя в интервю за ТВ7 председателят на парламента Цецка Цачева каза, че за АЕЦ "Белене" е възможен един-единствен коректен въпрос за рефрендум:

"Съгласни ли сте Народното събрание да даде съгласие за държавен дълг за АЕЦ "Белене"?

Според нея спорът се свежда до това като държавен ли да продължи проектът за втора атомна централа, или да бъде реализиран с частни средства.

НПО-тата ще търсят подкрепата на главния прокурор, председателя на ВАС, председателя на ВКС, на омбудсмана или ще съберат 48 подписа на депутати (1/5 от народните предствители, за да сезират КС за незаконността на въпроса и оттам на референдума за АЕЦ "Белене".

"Ядрената енергетика е ключов национален проблем и не е необичайно да се пита гражданството иска ли да се развива тя. Но е необичайно, защото има и втори подвъпрос - за АЕЦ "Белене". На какво да отговаря суверенът – за отношенеито си към ядрената енергетика или за "Белене"?. Тогава трябва да се пита и за АЕЦ "Козлодуй", коментира политологът Огнян Минчев, според когото проектът "Белене" обраства с политически и лични сметки.

"И нито Станишев, който инициира подписката, ще строи централата, ако стане премиер, нито ГЕРБ се интересува от мнението на народа", смята Минчев. Неговата прогноза е, че референдумът няма да събере необходимият брой гласове, а "някакви гласове", повечето "за", а провалът му ще доведе до ерозия на допитването, което ще е основният негативен резултат.

Емил Георгиев от Институт за модерна политика смята, че разяснителната кампания за гражданите трябва да се финансира не само от бюджета, но и от политическите партии.

"Те доведоха с поведението си до необходимостта народът да се изказва, те трябва да носят и финансова отговорност за действията си. Нека издадат един просветителски лист, да речем в тираж 500 000 броя, колкото са подписите", предложи той.

"АЕЦ "Белене" ще ни вкара само в разходи. Дори сред инженерната интелигенция има недостиг на информация за адекватен отговор по въпроса" смята Иван Хиновски от "Български енергиен форум" и добави, че в Европа вече говорят за термоядрена технология, а България говори за ядрен реактор, който ще се чуди какво да прави после.

"Имаме свърхпредлагане в енергийната система и то не може да се овладее. Енергията от "Белене" трябва задължитлено да се изнася. да не говорим, че токът от възобновяемите източници ще поевтинее драстично", посочи някои от тенденциите Хиновски.

Скептичен за проекта "Белене"беше и Красен Станчев от ИПИ, който посочи пропуснати възможности и "жертви" за да го има "Белене" - проектът за "Марица изток - 4" и ТЕЦ Варна и ТЕЦ Бобовдол.

"ВЕИ-та са следващата жертва", заяви икономистът, според когото всяко бързане за референдум в момента е съмнително.

bnews.bg/

[Clean World]

Крушата си има опашка! Вчера дойде разтърсващата новина, че АЕЦ „Белене” все пак се строи. Не заради акция на ГДБОП или пък ДАНС, а най-вече заради непредпазливостта на управителя на „Трафоелинвест” Марин Ангелов. И писмото му до свищовския кмет Станислав Благов, подкарал трети мандат от името на сините. Логично действията за подсигуряването на трасе за електропровод АЕЦ „Белене” до подстанция „Царевец” излязоха на бял свят посредством един от лидерите на Синята коалиция Мартин Димитров. Реакцията на правителството бе незабавна. И енергийният министър Делян Добрев употреби възможно най-силната квалификация за случилото се: „саботаж срещу правителството”. Макар и в Наказателния кодекс да не съществува престъплението „саботаж”, все пак изказването на министъра пределно ясно сочи, че става дума за престъпление. И престъплението далеч не се изчерпва с въпросното писмо, с което от кмета на Свищов се иска одобрение на трасето на далекопровода, което преминава през няколко съставни села на общината. Дотолкова доколкото трасето преминава през територията на още няколко общини, не е ясно още колко кметове са получили официален хабер от Марин Ангелов. Не е ясно също така кой и по какъв начин се е разплатил за изготвените предварителни подробно-устройствени планове. Очевидно в зоната на здрача е и техническият съвет в НЕК, на който са разгледани въпросните планове. Все някой пък трябва да отговаря и за вече извършените разплащания за изготвената документация, справките в кадастъра и обходите на трасето. Най-вероятно не става дума за самоволни действия на управителя на държавата схема. Със сигурност в схемата са навързани и неговите началници в Националната електрическа компания. Не за пръв път там действат по неясни мотиви, които понякога водят до грандиозни скандали. Какъвто бе случаят преди две години, когато тогавашният енергиен министър Трайчо Трайков уволни шефа на НЕК Красимир Първанов, заради подписа му под така нареченото „допълнение 12” в договора с руската „Атомстройекспорт”. Очевидно „ядреното” писмо е поредното доказателство от това за често срещаната в медиите квалификация „енергийна мафия”. А както е известно, върху мафията контрол не може да бъде установен. Няма правителство на този свят, което да е успяло в подобно намерение. Успява само съдът. Онова, което министър Добрев нарича „саботаж”, има своята конкретизация в раздел „Престъпления срещу стопанството”. И въпрос на прозорливост от страна на правителството е да сезира прокуратурата за случилото се. Или поне да го добави към разследването на далаверите около АЕЦ „Белене”, което вече тече в прокуратурата. В противен случай правителството ще направи онова, което направиха предходните кабинети. Да завещаят мафията като зестра на следващия. Пламен Даракчиев (19.10.2012)

Редактирано 22 октомври 2012 от Clean World (преглед на промените)

[algor]

Пламен Даракчиев

(19.10.2012)

Олеле...

До там ли стигнахте?

Щом опряхте до цитати на този виден...корифей в атомната енергетика, значи сме цъфнали и вързали отвсякъде.

[rulom]

Резултатите от предстоящия референдум са вече ясни.....остава усвояването на некой лев и заделянето му за следващи избори.....

...от вчера се изреждат по всички по големи медии да ни убедят, че сме били искали АЕЦ....

Феновете на АЕЦ се множат

62,5% от българите ще гласуват за ядрена енергетика

62,5 на сто от българите твърдят, че ще гласуват "за" развитието на ядрената енергетика, когато дойде време за референдума. Това сочат данни от ноемврийско проучване на НЦИОМ. 37,5 на сто от сънародниците ни пък са категорични, че техният вот ще бъде "против".

През април 2012 г., когато формулировката на въпроса включваше конкретно АЕЦ "Белене", хората, които гласуват "за" изграждането й, бяха 57%. "Против" се обявяваха 43%.

Привържениците на развитието на ядрената енергетика са повече от противниците й най-вече сред хората, които се възприемат като информирани по въпроса. Най-малка е разликата между мненията "за" и "против" при анкетираните, които наричат себе си "средно информирани" по темата. Сред онези, които смятат, че нямат информация, привържениците и противниците на развитието на ядрената енергетика са с равни дялове.

Само 7% от участвалите в изследването оценяват познанията си по въпросите за ядрената енергетика като високи и твърдят, че целенасочено търсят информация по темата.

38% от интервюираните смятат, че са средно информирани - те посочват, че понякога попадат на инфо за нея. По-често така отговарят хората с висше образование и тези, които са от домакинства със средни и високи доходи.

36% от анкетираните определят информираността си по тези въпроси като слаба. Това са предимно младежи до 29 години, хора с основно образование или такива, които произлизат от домакинствата с най-ниски доходи.

19% от сънародниците ни определят познанията си по въпроса като "никакви". Така отговарят най-вече бедните, жителите на селата и ромите.

=====================================

Финансист №1 ще прави референдума

Вицепремиерът Симеон Дянков ще следи организацията и изпълнението на подготовката за референдума на 27 януари 2013 г, реши кабинетът. Избирателите ще отговарят на въпроса "Да се развива ли ядрена енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала".

Дянков ще трябва да направи план-сметката за разходите по подготовката и произвеждането на референдума. Строителният министър Лиляна Павлова ще следи изготвянето на избирателните списъци, а външният министър Николай Младенов - вота зад граница.

Референдумът се провежда по инициатива на БСП, но с въпрос, формулиран от ГЕРБ.

Велислава Панова

[glen]

аз,който би трябвало да гласувам в тоя референдум си нямам бъкел понятие трябва ли да я има централата или не!колкото повече чета и слушам,толкова повече се обърквам!накрая оставам с впечатлението,че все тая какво ще гласувам!и зад да,или не явно има политическа игра!и като знам,че милиони българи са грамотни колкото мене по ядрена енергетика,мисля,че тоя референдум е безсмислен!на наш гръб едни ще спечелят,а други ще си омият ръцете!най-вероятно всичко ще отмине вяло и неактивно!на кой политик може да се доверя за да избера между да и не!?

[haidukpikaso]

Борисов: На референдума гласувайте с "Не"

 

АЕЦ "Белене" не трябва да се строи, заяви Бойко Борисов в пряко включване по телефона в "Насреща Люба Кулезич" по TV7.

"За референдума моето указание към партията ще бъде "Не". За членовете на ГЕРБ ще има такива указания, да гласуват с "Не". Не, не, не - ясно да го кажа", акцентира Борисов пред ТВ7 по повод референдум за строежа на АЕЦ "Белене" на 27 януари.

Премиерът каза, че с решението на Министерския съвет и на парламента правителството ясно е заявило позицията си за втора ядрена централа.

"Нашето решение е да строим седми реактор на АЕЦ "Козлодуй", да се удължи животът на пети и шести реактор", заяви премиерът".

Той добави, че по тази тема са единомишленици със Станишев, който умишлено не е подписал договор, знаейки, че проектът е пагубен за България.

"За да няма никакви спекулации, никакви колебания, никакъв шанс този проект, който Станишев умишлено не е подписал, защото той самият е знаел, че проектът е пагубен с огромната си цена за България, за което му благодаря, че не го е подписал, за пред очите на партията си, прави сега така, че да е "Да", добави премиерът.

 

vesti.bg

[Росен Александров]

По вечния спор кой прав кой по-прав.

Русия не ни е прецакала, прецакаха ни управляващите, защото нито веднъж не казаха НЕ на Брюксел.

 

Старите реактори които уж били ненадеждни все още работят в Електроцентралата в Калининград без никакви забележки.

[sliderum]

По вечния спор кой прав кой по-прав.

Русия не ни е прецакала, прецакаха ни управляващите, защото нито веднъж не казаха НЕ на Брюксел.

 

Старите реактори които уж били ненадеждни все още работят в Електроцентралата в Калининград без никакви забележки.

Нищо де, нали някои напарят да обясняват как ще си имаме 10-та степен по Рихтер земетресение + вълните цунами, които всъщност доведоха до взривяването на Фукушима, което не стана пряка последица от самият трус. Само че, малко нещо така...нито толкова силно земетресение ще стане, нито пък има откъде да дойде цунами...Ама нищо де, въпреки това тези аргументи против...минават пред уфсете.

[Мойра]

„Поредният лупинг, поредното обръщане на палачинката от страна на Бойко Борисов с призива към членовете и симпатизантите на ГЕРБ да гласуват с „не" на референдума, означава, че премиерът се обявява против развитието на ядрената енергетика в България и иска да я обрече на доизживяване".

 

Това коментира председателят на БСП и президент на ПЕС Сергей Станишев по повод поредния обрат в позицията на премиера от днес.

 

Станишев напомни, че когато бяха събрани над 770 000-те подписи от Инициативния комитет, Борисов твърдеше, че трябва да се гласува въпросът, както е зададен, после ГЕРБ го подмениха.

 

„През цялото време премиерът говореше как ГЕРБ са за развитието на ядрената енергетика, но това се оказа поредната лъжа на управляващите", възмути се Сергей Станишев. Той изтъкна, че сега лъсва истината пред всички - ГЕРБ не искат нова ядрена мощност, а искат цените на тока да се определят от възобновяемите източници, които са много по-скъпи.

 

Според лидера на левицата тази позиция е против интересите на гражданите и развитието на България като високотехнологична държава.

 

dariknews.bg

[Росен Александров]

Нищо де, нали някои напарят да обясняват как ще си имаме 10-та степен по Рихтер земетресение + вълните цунами, които всъщност доведоха до взривяването на Фукушима, което не стана пряка последица от самият трус. Само че, малко нещо така...нито толкова силно земетресение ще стане, нито пък има откъде да дойде цунами...Ама нищо де, въпреки това тези аргументи против...минават пред уфсете.

 

Нито нашия район е силно сеизмичен, имало е едно земетресение от 7ма степен през 77ма година, когато е загинал и чичо ми бог да го прости, но от тогава не е имало, а и да е имало никой не го е усетил.

 

Колкото до Япония, там има други далавери, централата в Фукушима е била американска, експлоатационния и срок е минал преди 10 години, но Американците са скрили тези данни, и идва една природна стихия при което се получава и катастрофата, защо не се е случила по-рано?

 

Или това е просто предтекст, от американското правителство за да се загърби АЕЦ и да се продава скъпа и нерентабилна зелена енергия, може много да се дискутира.

[ivo23]

Нито нашия район е силно сеизмичен, имало е едно земетресение от 7ма степен през 77ма година, когато е загинал и чичо ми бог да го прости, но от тогава не е имало, а и да е имало никой не го е усетил.

 

Колкото до Япония, там има други далавери, централата в Фукушима е била американска, експлоатационния и срок е минал преди 10 години, но Американците са скрили тези данни, и идва една природна стихия при което се получава и катастрофата, защо не се е случила по-рано?

 

Или това е просто предтекст, от американското правителство за да се загърби АЕЦ и да се продава скъпа и нерентабилна зелена енергия, може много да се дискутира.

 

Ти да не си в ЦРУ, за да знаеш във Фукошима какво е станало? А?

[Росен Александров]

Ти да не си в ЦРУ, за да знаеш във Фукошима какво е станало? А?

 

Не ми трябва да съм разознавач докато има неутрални медии които излъчват фактите.

[Гости Лимонаденият Джо]

Ти да не си в ЦРУ, за да знаеш във Фукошима какво е станало? А?

 

Другарите са му казали. Всеки социалист - медиум..

[ivo23]

Не ми трябва да съм разознавач докато има неутрални медии които излъчват фактите.

 

Ти откъде знаеш, че са факти?

Всеки може да каже всичко, както ти се опитваш да правиш.

 

Аз ще ти кажа, че пък не е истина и американците никакви централи не са правили на територията на Япония, освен онази атомната от 45-а година

[algor]

Пак залитате в грешна посока...

 

Само ви напомням каква е темата и си вижте последните постовете!

[sliderum]

Стига де, човека е прав по принцип. Не е нужно дори да дава точни факти по отношение на далаверата в Япония. Всички знаем,( или поне всички които знаят), знаем какво и как стана в/с Фукушима и е наясно, че тези условия се неповторими на територията на България и дори на територията на по-голямата част на континента Европа. Ядрените реактори, практически са най-устойчивите на природните стихии съоръжение строени някога от човека, по-устойчиви дори от бункерите за укрития от ядрен удар за президента и правителството на САЩ(поради което вместо да се крие в тях, при изстрелването на ядрените балистични ракети президента и кабинета го качват на Еър Форс 1 и така)...( може би само бившия мавзолей на Г.Димитров, беше по-устойчив от атомен реактор ).