Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

npn

ГМО-кошмар или светло бъдеще?

  

99 гласували потребители

  1. 1. За или против употребата на ГМО сте ?

  2. 2. Смятате ли, че ГМО ще подобрят живота на човечеството?



Препоръчан отговор


От началото на новата 2010, няма да има пречки пред сеитбата и отглеждането на генно модифицирани организми. Преди да вземете становище моля изгледайте този филм.Видео файл http://treasure.kolibka.com/ar.....Wo...h.mp4 Субтитри http://kolibka.com/bg_sub/Worl......-...g.srt

Редактирано от Trichocephalus (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Брейии, ма тез мръсници били много бързи!Вижте тукаЦвък

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Брейии, ма тез мръсници били много бързи!Вижте тукаЦвък

Пак световната конспирация... Кои са тези "мръсници", които са те накарали да пуснеш неграмотно хиперлинк, я кажи сега?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тебеподобни, както разбирам. Тесногръди, себични, кат коне с капаци, дето само се чудят на кой да напакостят, дори и само със заяждане по форумите. :) Хора от цял свят се борят срещу ГМО, учени си рискуват работата, защото имат съвест, правят се демонстрации, подписки от хиляди будни хора, а ти най-големия умник, веднага започна с теория на конспирацията. Изгледа ли филма умнико? Не, нали, ама бързаш да се ядеш.

Редактирано от npn (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
http://apps.facebook.com/causes/443096 Моля ви, ако имате приятели от чужбина, особено от Германия и Канада, пратете им лика, както и на чужди журналисти и форуми. Светът трябва да разбере какво става. Някой ако може, би ли превел текста и на немски? Трябва ми още и на руски, холандси, италански и испански.Повечето ГМо каузи във фейса на на български, но аз искам моята да е международна и да стигне до повече хора. Това е пътят.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И кво. Мен никой не ме кара да ям нещо което не искам. Тези храни се маркират доколкото знам като "храни мутанти" на етикета - или поне би трябвало. Спора е излишен. Цигарите са вредни - ама продават, алкохола и той - ама продават, повечето неща вече са вредни - включително и въздуха - ама дишаш. Въпрос на избор, на вкус... ама не е за спор.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Бъдеще са, след век, два ще отглеждаме жито в Сибир и банани в Сахара. Да не говорим, че цялата тази работа се е пръкнала от лабораториите работещи по космическите програми. Вече 1/3 от земеделските площи са засети с биотехнологични култури.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Простотия са. На България не и трябват, при положение че има отлични условия. Друг е въпросът, че някои некадърници, веднага ще се хванат на хорото. Впрочем, етикетите имат толкова бюрократични пробойни, че изобщо не е сигурно, какво се съдържа в храните.

Редактирано от Melmak ® (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

В момента всяка храна е вредна. Може би освен това, което си го гледаш лично на двора. Добри, лоши, ГМО са бъдещето. Това е начинът да се изхрани непрекъснато увеличаващото се население по земята.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Има едно растение, което не се поддава на никакви интервенции и това е Спелтата или Лимец. Не смятам, че всяка храна е вредна, защото си имам уред да я меря - дигителен вълномер.Лимеца е върха. От 100 единици по скалата, той единствен дава 100 показание. Виж тук

Редовно си похапвам суров Лимец и се чувствам отлично, изобщо не ми се отразява зимния недостиг на слънце и витамини. И всичката храна да отровят,не се притеснявам, защото Лимецът ще ме спаси.

От скоро в Слънце Луна започнахме да мелим и лимец и спелта. Тези са имената на най-древните пшеници които са много вкусни и ароматни. Праотецът е Лимецът.

Устойчиво пшенично растение с вид на татарин расте свободно и по Бългаските земи. Набито, здраво стъбло, гордо вирнати осили на класа. Лимецът е способен да вирее и плоди при всякакви условия. Ражда зърна "облечени" в твърда обвивка, която трябва да се излющи преди зърното да се смели. При вършитба стъблото не се начупва. Този сорт жито е познатo от древността. Наричано е „житото на фараоните”. Не дава богата на количество реколта, обаче храната приготвена от него засищата добре и е пълноценна и лековита.

Древният еднозърнест Лимец еволюира в емер - двузърнест лимец. Стеблата му са по високи и стройни и в една обвивка се оформят две зърна. Иначе и емерът вирее при всякакви условия и създава перфектна за човека храна.

След още няколко спонтанни хибриди между диви треви и Емер се ражда и Спелтата - хексаплоиден вид пшеница който пак е облечен с допълнителна люспа / обвивка. Самото зърно е по-едро но пък добивите пак са малки, среща се повече в западна Европа.

Днешно време се събуди популярноста на Спелтата поради здравата и структура и хранителни качества. За Лимец по-малко чуваме тъй като е по-стар и много не комерсиален.

У нас предците ни именоват и еднозърнестия и двузърнестия лимец "капладжа".

Лимец, Емер, Спелта - те са растения, които не се поддават на изкуствено торене и генни модификации. Изобщо. Поради тази причина са били заменени със сортове пшеници, които са способни да дадат по-висок добив.

Стига да искате да знаете повече за дивото жито на древността, можете да си вземетете книгата на Емил Елмазов от Билкария "Лимец". В книжката нещата са описани чисто и информацията е поднесена леко. Чете се приятно, а за сметка на това дава много полезна информация.

В Слъце Луна освен, че харесваме този им упорит отказ "да се цивилизоват", се дивим и се радваме на оздравителните и укрепващи свойства на лимеца. Те са известни още през 12ти век.

В Голяма книга на здравето, Монахинята Хилдегард от Бинген твърди:

На този който го яде той доставя здрава плът и здрава кръв и настроението му става весело, а душата радостна.

Вече печем и хляб и радостни бисквити от лимец. Стават много вкусни и имат оздравителни свойства.

Добре дошли да си похапваме и да се веселим, драги приятели!

Редактирано от npn (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

...Редовно си похапвам суров Лимец и се чувствам отлично, изобщо не ми се отразява зимния недостиг на слънце и витамини. И свичката храма да отровят,не се притеснявам, защото Лимецът ще ме спаси.

Хубаво е, че си намерил нещо, което да те кара да се чувстваш добре. Лошото е, че по някое време сигурно ще се наложи да си го гледаш в къщи, защото няма да е рентабилно да се произвежда масово.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Има едно растение, което не се поддава на никакви интервенции и това е Спелтата или Лимец. Не смятам, че всяка храна е вредна, защото си имам уред да я меря - дигителен вълномер. И свичката храма да отровят,не се притеснявам, защото Лимецът ще ме спаси.

Мани, дигиталния вълномер чупи...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ами аз съм против .. не искам като си купя нещо и като погледна опаковката да видя цялата Менделеева таблица :) Малко ни тровят, та сега искат да ни довършат. :whist:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Генна модификация не означава тъпчене с химикали. Напротив, идеята е така да се преобразуват гените на дадения организъм, че той по естествен път да постигне това, което в момента се постига с химикали. Примерно белгийският син бик е такъв тип организъм, който на пръв поглед изглежда претъпкан с тестостерон, но на практика е изцяло модифициран вид, който трупа маса единствено в мускулите си. По този начин месото му не е токсично, за разлика от това, което се продава по нашите пазари в момента.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

че той по естествен път да постигне това,

Муха ха ха. Ти майтапиш ли се?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Генна модификация не означава тъпчене с химикали. Напротив, идеята е така да се преобразуват гените на дадения организъм, че той по естествен път да постигне това, което в момента се постига с химикали. Примерно белгийският син бик е такъв тип организъм, който на пръв поглед изглежда претъпкан с тестостерон, но на практика е изцяло модифициран вид, който трупа маса единствено в мускулите си. По този начин месото му не е токсично, за разлика от това, което се продава по нашите пазари в момента.

А да бе по естествен път.То ако бяха естествени, нямаше да са ГМО, ами ЕСТЕСТВЕНИ ... Не може по ЕСТЕСТВЕН път да преобразуваш даден организъм(ние самите сме химия, следователно химия се преобразува с химия) ... Може индивидите да не понесат промяната в гените си и да последва фатален край.Затова всеки да яде, това което му се отразява най-добре, а не това, което се опитват да му натъпкат.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

След като чрез генна модификация е създадена нова порода, то тя вече е естествена. Така са доста от кучешките породи. Примерно питбулите не са ли естествени?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

След като чрез генна модификация е създадена нова порода, то тя вече е естествена. Така са доста от кучешките породи. Примерно питбулите не са ли естествени?

Всъщност, създаването на нови породи чрез чифтосване, не може да създаде големи проблеми.

Такива може да причини прехвърлянето на гени между растения и животни. Последното вече е прекалено!

Природата едва ли би могла да отреагира адекватно на подобни патогени. Още повече при растенията е нужно много време да изработят генетичен отговор на подобен мутант, с който ще са в условия на конкуренция.

Редактирано от Melmak ® (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Прекалено според кого? Ако се получават добри резултати защо да е прекалено? Нали човечеството трябва да се развива, а в днешно време зависим изцяло от новите технологии. Не казвам изцяло да приемем ГМО, но не трябва и да ги отричаме. Бъдещето е в генното инженерство и то вече чука на вратата. Както и при наркотиците, забраната няма да доведе до нищо положително. По-скоро всичко да се прави открито и контролът ще е по-голям и недоволните по-малко. Няма как да се спре прогресът, той е в природата на човека.

Редактирано от ivanvazovv (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

След като чрез генна модификация е създадена нова порода, то тя вече е естествена. Така са доста от кучешките породи. Примерно питбулите не са ли естествени?

Вземи да почетеш повечко, преди да пишеш неверни неща. Абсолютно не си прав и бъркаш понятия.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Моля автора на темата да изрази ясно становището си относно темата, с препратки може да се правим на умни докато съществува форума, а и на някои от поставените въпроси няма отговори. Според мен наистина това е бъдещето, защото сме твърде много,много ядем, и не щем да мрем като преди :huh: Посочените от автора култури едва ли ще задоволят неговата нужда от храна, какво остава за китайците. :( И щом "Човекът е Бог в развитие" - какво би следвало да се направи за след сто, двеста години?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Хубаво е човек да изгледа този филм:

http://zonafilmi.com/details.php?movie=7577

филма е със субтитри.

Има още много други особености, които се премълчават. Като плащането на патенти на заразените култури, тъй като техния генен код е променен с друг такъв вече патентован. Независимо, че с случая ГМО е "престъпника". Както се каза правосъдие по американски :)

Редактирано от Хитреца Одисей (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

В момента всяка храна е вредна. Може би освен това, което си го гледаш лично на двора. Добри, лоши, ГМО са бъдещето. Това е начинът да се изхрани непрекъснато увеличаващото се население по земята.

Така ли?

На 11 ноември Австрийското правителство публикува резултатите от изследвания, доказващи безспорно неблагоприятното въздействие на генно-модифицираните храни върху репродуктивната система.

Dr Jurgen Zentek, професор по ветеринарна медицина към Виенския Университет, е водещ на екипа. Били са изследвани две групи мишки – едната хранена с нормална храна и другата група, хранена с 33 % генно-модифицирана царевица – хибрид на Monsanto MON 810 и друг сорт, и нормална хранителна смес.

Наблюдавано е намаляване на числеността на няколко последователни поколения и по-ниско тегло на новородените от родителите, хранени с ГМО. Отклоненията са статистически ЗНАЧИМИ, т.е. става дума за значителни отклонения от нормата. Публикуваните резултати дават потвърждение за това, че все още се знае твърде малко за природата на генно-модифицираните продукти и тяхното влияние върху здравето в дългосрочен аспект. Те също така поставят под сериозно съмнение системата за оценка на рисковете, която в момента функционира в Европейския съюз.

„Европейската комисия за безопасност на храните / European Food Safety Authority/ извършва неадекватни проверки за безопасността на храните от ГМО и често само легитимира твърденията на агробизнеса и корпорациите, без реално да ги проверява.” – твърдят експертите от Greenpeace. Те призовават всички европейски граждани да окажат съответния натиск върху правителствата в оставащите дни до решаващата среща на министрите от общността на 4-ти декември, когато се очаква да се реши съдбата на комисията по безопасност на храните и да се уточнят мерките по контрол на ГМО.

Името на България се нарежда сред имената на тези европейски държави, които имат уклончива политика по въпроса и са по-скоро склонни да гласуват за снижаване на нивата на контрол и превенция на риска от въвеждането на ГМО в ЕС.

Установено бе, че ГМ-царевица и соя са имат почти същите добиви, както и нормалните „чисти” сортове. Нещо повече, модифицираните култури водят до появата на голям брой плевели, невъзприемчиви към глифозати. В резултат реколтата намалява, тъй като плевелите консумират ценните вещества от почвата, а също и водата.

Обикновено ГМО са култури с два типа характеристики: имунитет към насекоми и други вредители, както и невъзприемчивост към хербициди. Така че, в този момент, тези свойства не могат да доведат до съществена промяна към по-добро в сравнение с конвенционалните алтернативи култури. Доказателства, за обратното все още няма. С други думи, по мнението на авторите на доклада, не са регистрирани никакви революционни промени.

Учените са установили, че ГМ соя не обезпечава повишаване на добивите, а ГМ царевица – дава само „незначително" увеличение.

Източник http://agrosaveti.com/agro-news/aktualni-novini/1072-gmo-polza.html

ГМО не са доказано безопасни, та отгоре на всичко са и опасни.

Не искам ГМО, които да съсипват здравето ми, ГМО които убиват полезните насекоми, ГМО плод на печалбарството на една компация, ГМО които не се знае какво ще направят със здравето ми.

Генното инжинерство не е игра, a ГМО с нищо не са показали, че са безопасни...Единствено издържат повече на отровите, произвеждани от кого? Монсанто.

П.П Нито се храня здравословно, нито съм природозащитник, но не искам нещо, което нарушава баланса и е опасно

Екоорганизациите обаче твърдят, че допълнителен проблем може да сапредлаганите буферните зони от едва няколко метра. Според представителина пчеларския браншови съюз само една пчела е в състояние да пренесеполена над 6 километра. Една от причините за изчезването на пчелите вСАЩ се свърза с широкомащабното засяване на ГМО в тази страна,предупреждава Янко Янков, председател на пчеларско сдружение от Добрич.Той припомни и думите на Айнщайн, че „човечеството ще изчезне 4 г следизчезването на пчелите".

„Въпросът, който задаваме на правителството, е как ще контролиратпчелите и вятъра, така че да предпазят страната от замърсяване", пенятсе еколозите. Опитът в САЩ например показва, че само няколко години след пускането наГМО там в околната среда има тотално замърсяване на площите.

Около 1/3 от земите в България са ПУСТЕЕЩИ!!!Защо никой не ги обработва, а се лъжем да сеем ГМО, след като никак нямаме нужда от такива

Moга да пиша много по темата, но спирам до тук. Който иска може да потърси още и да се информира

Редактирано от jjjjjk (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

То не е нужно да се водят дебати. Неотдавна учените се кълняха че DDT е безвреден. А какво стана след това? При това е съвсем прост химикал. Напълно на нивото ни на разбиране. Няма начин да проиграем какво ще се случи след 50 или 100 години, а повечето дългосрочни прогнози са тотално грешни!! При това питам, как виновниците ще бъдат наказани за недалновидността си??? Няма начин. http://en.wikipedia.org/wiki/DDT

Редактирано от Melmak ® (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...