Премини към съдържанието
capnemo

Самостоятелни видео тестове (Solo video tests) на програми в защита-част2

    Препоръчан отговор

    engineer    155

    @engineer => браво и от мен.

    Имам само 1 въпрос за Avira.

    Теста с включена настройка ли е за оптимизиране на сканирането за многоядрени процесори или не ?

    Публикувано изображение

    Optimized scan

    Нищо никъде не съм пипал по настройките!

    Това е несериозно. Аз не съм видял човек инсталирал и настроил касперски след 5 -тата минута да не може да работи с компа, това е фенщина и пълен абсурд. Моите уважение към всички но касперски не е програма гаражно производство, която пропуска вируси на килограм. Тука се оплюва съвсем целенасочено този продукт, който е водещ.

    Теста нямаше за цел да оплюва която и да е програма! Исках за себе си да видя как стоят нещата....ами видяхте и вие! какво да направя като Касапа "тежи"...тежи си и тва е!
    • Харесва ми 3

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    vasilevsa    1864

    Нищо никъде не съм пипал по настройките!

    Теста нямаше за цел да оплюва която и да е програма! Исках за себе си да видя как стоят нещата....ами видяхте и вие! какво да направя като Касапа "тежи"...тежи си и тва е!

    Тежината не я оспорвам от лабораторията оценяват този факт и не може да отречете че работят по него ако направите сравнение с предните версии на продукта и отнемането им на системен ресурс ще го видите. Съвършена програма няма това е ясно. Оспорих мнението относно качеството на продукта нещо, в което съм се убедил сам след 4 годишно ползване на домашния си компютър. Редактирано от vasilevsa (преглед на промените)
    • Харесва ми 2

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    delig    6

    Нищо никъде не съм пипал по настройките!

    Искаш да кажеш с настройка по дифолт. Сега остава някой да каже по дифолт тази отметка има ли я.

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    B-boy/StyLe/    19527

    Слушай какво ще ти кажа занимавам се с това от 5 години, а ти отколко? Хич не ме интересува какви скриптове пишете просто уважавайте труда на хората. Да не би нод 32 да ловеше чудото? Нима чудото не го ликвидираше за минута това го видях с очите си. Аз си вярвам на очите, а не на вас. Чистил съм система с антивируси неведнъж. Уважавам труда ви с другия колега. През мен минаха 50 компа с чудото и го изчистих от тогава никой не се е оплаквал и без дап иша скриптове. Спирам защото тука стана порнография породена от субективна фенщина.

    Чудото постоянно се опитва да "морфира" (вече се казва Win32: KILLAV). И двете програми, го ловят доста успешно ВЕЧЕ, но...тук отварям една скоба.

    Понеже вируса е предназначен, да изтрива антивирусните програми на помощ вместо LIVECD, идват онлайн скенерите (по-бързо и лесно е). Само че този на Kaspersky не трие намерените неща, а този на ESET да, което определено си е предимство.

    Кога не сме уважавали труда на другите. Сега няма да си ги мерим...кой от кога се занимава, защото НИЕ СЪЩО се занимаваме от доста години и доста прекарани часове на ден.

    Ти като не можеш да анализираш даден лог, как знаеш, че си изчистил дадена система напълно ? Това, че няма видими симптоми на инфекция, не е гаранция. (palavata_tanq) може да го потвърди, ако желае, защото и тя като тяб обича да почиства ръчно и за експеримента ми пращаше по някой друг лог...еми добре се бе справило момичето, но си имаше остатъци, който бързо могат пак да набъбнат и да заразят наново машината.

    И често заразата не идва сама (както каза и Maniac)...и както виждаш НЕ блъскаме някакви тулчето на посоки, а знаем в кой момент, кой да изберем:

    Тук освен Win32.Chydo си имаме и Conficker:

    http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=145787

    Тук освен Win32.Chydo се пръкна и Rootkit.Agent:

    http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=145755

    Искаш да помагаш, прави го, но не налагай мнение и НЕ СЛАГАЙ ЛИНК в темите към торенти за изтегляне на LIVECD-то което ползваш !

    Искаш да станеш част от екипа ни ? - Заповявай :

    Ето тук (най-отдолу) ще намериш училищата:

    http://www.malwarebytes.org/forums/index.php?showtopic=12264

    Приятна вечер и заровете томаховките. Всичко се прави за благото на потребителите...

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    vasilevsa    1864

    Чудото постоянно се опитва да "морфира" (вече се казва Win32: KILLAV). И двете програми, го ловят доста успешно ВЕЧЕ, но...тук отварям една скоба.

    Понеже вируса е предназначен, да изтрива антивирусните програми на помощ вместо LIVECD, идват онлайн скенерите (по-бързо и лесно е). Само че този на Kaspersky не трие намерените неща, а този на ESET да, което определено си е предимство.

    Кога не сме уважавали труда на другите. Сега няма да си ги мерим...кой от кога се занимава, защото НИЕ СЪЩО се занимаваме от доста години и доста прекарани часове на ден.

    Ти като не можеш да анализираш даден лог, как знаеш, че си изчистил дадена система напълно ? Това, че няма видими симптоми на инфекция, не е гаранция. (palavata_tanq) може да го потвърди, ако желае, защото и тя като тяб обича да почиства ръчно и за експеримента ми пращаше по някой друг лог...еми добре се бе справило момичето, но си имаше остатъци, който бързо могат пак да набъбнат и да заразят наново машината.

    И често заразата не идва сама (както каза и Maniac)...и както виждаш НЕ блъскаме някакви тулчето на посоки, а знаем в кой момент, кой да изберем:

    Тук освен Win32.Chydo си имаме и Conficker:

    http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=145787

    Тук освен Win32.Chydo се пръкна и Rootkit.Agent:

    http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=145755

    Искаш да помагаш, прави го, но не налагай мнение и НЕ СЛАГАЙ ЛИНК в темите към торенти за изтегляне на LIVECD-то което ползваш !

    Искаш да станеш част от екипа ни ? - Заповявай :

    Ето тук (най-отдолу) ще намериш училищата:

    http://www.malwarebytes.org/forums/index.php?showtopic=12264

    Приятна вечер и заровете томаховките. Всичко се прави за благото на потребителите...

    Аз бях достатъчно толерантен да не правя изводи за уменията Ви. Как преценихте какво мога да анализирам и какво не мога аз си имам свои методи. За онлайн скенерите съм съгласен но в началото и те не вършеха работа нямаше дефиниции. Темата на спора не бе онлайн скенерите, уважавам труда ви и това, че помагате на хората. Аз мнение не съм налагал просто съм го казвал има разлика. Желая Ви лека вечер.

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    B-boy/StyLe/    19527

    Аз бях достатъчно толерантен да не правя изводи за уменията Ви. Как преценихте какво мога да анализирам и какво не мога аз си имам свои методи. За онлайн скенерите съм съгласен но в началото и те не вършеха работа нямаше дефиниции. Темата на спора не бе онлайн скенерите, уважавам труда ви и това, че помагате на хората. Аз мнение не съм налагал просто съм го казвал има разлика. Желая Ви лека вечер.

    Просто обърнах внимание на това изречение:

    През мен минаха 50 компа с чудото и го изчистих от тогава никой не се е оплаквал и без дап иша скриптове.

    Не съм искал да ви убидя. Алтернативните методи и на нас са ни известни, но едно е машината, която лекувате да е удобно разположена пред вас и да имате достъп до всички "благинки" - Msconfig, Task Manager, Group Policies и т.н. друго е да помагаш през интернет и да си готов, че насреща може би има и хора, които не са много грамотни в борбата с вирусите и че всеки подвеждащ съвет и невнимание от негова и наша страна и може да доведе до принудителна преинсталация. Отделно си има и сложни заплахи, които не можеш просто да премахнеш като провериш с 15 антивирусни една след друга. Затова сме избрали да помагаме и да работим с логове...за да почистваме всички зловредни файлове с един замах.

    Да в началото нямахa дефиниции, но те и LiveCD-тата нямаха...няма логика онлайн скенер, който се обновява ежеминутно да няма дефиниция, а диск, който е записан преди ден или седмица да има. А и ние често пращаме проби до повечето компании именно за да се добавят такива дефиниции...Live CD-тата са много полезни инструменти, но вече за крайно инфектирани машини, където вече и Операционната Система не иска да зареди.

    Ясно е, че всеки е свикнал да работи по своите начини, но в случая нашите методи не сме си ги измислили ние. Просто следваме някакви изисквания.

    Лека и на вас.

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    TNN    357

    "В момента Касапа е пред очите ми и ще го разнищя яко!" Да не вземеш да се откажеш - посочил съм достатъчно примери и можеш да пробваш и опишеш отреагирането му. Ако някой в нещо се увлича - има съфорумци, които да са като коректив. Нормално е.

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    M_Polyce    49

    Имам едно предизвикателство към инженера,да направи една статистика с една красива графика,колко компютри от този форум са били заразени и с коя антивирусна са били.Примерно от 01.01.2010 до 30.01.2010 с помощта на HJT-TEAM естествено.Дали ще има тази смелост да го направи?:huh:

    • Харесва ми 2

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    Maniac    1327

    И аз съм си мислил за тази идея, но просто не е много добра от гледна точка на проблеми с това, че повечето не използват актуална версия, нито легална. Още повече липсват голям набор от антивирусни програми.

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    ivan_baroveca    746

    Да не съм чул повече, някой да спекулира с твърдението, че Касапа е лека програма! :huh:

    Извинявай, но на мен Касперски не ми тежи.Аз мога да си работя с компютъра по време на сканиране.Това,че на някаго машината е от преди 5-6 години тогава може да се каже,че тежи.Но на мен новата 2010 не ми тежи и съм го казвал.А и Нортон 2010 също не ми тежи.Ако компютъра ти е стар от преди 4-5 години осъремени се и ще усетиш разлеката.Касперски 2010 в режим на покой не надвишава над 15 МБ Рам.А пък Нортон не надвишава дори и 10 понякога.Докато есет в спокоен режим гълта по 50 мб рам. Редактирано от ivan_baroveca (преглед на промените)

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    TNN    357

    На мен само Jiangmin ми се струва тежък - обаче нека някой пробва да го преодолява този свръхокомплектован тежкоатлет...Този азиатец също си е необичайно интересен. Поздрави P.S Няма антивирус -няма проблеми като тези - вижте http://www.google.bg/search?hl=bg&source=hp&q=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC+%D1%81+%D0%9D%D0%BE%D0%B4+32&btnG=Google+%D1%82%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5&meta=&aq=f&oq= http://www.google.bg/search?hl=bg&source=hp&q=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC+%D1%81+%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8&btnG=Google+%D1%82%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5&meta=&aq=f&oq= http://www.google.bg/search?hl=bg&source=hp&q=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC+%D1%81+%D0%90%D0%B2%D0%B8%D1%80%D0%B0&btnG=Google+%D1%82%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5&meta=&aq=f&oq=

    Редактирано от TNN (преглед на промените)
    • Харесва ми 1

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    engineer    155

    Извинявай, но на мен Касперски не ми тежи.Аз мога да си работя с компютъра по време на сканиране.Това,че на някаго машината е от преди 5-6 години тогава може да се каже,че тежи.Но на мен новата 2010 не ми тежи и съм го казвал.А и Нортон 2010 също не ми тежи.Ако компютъра ти е стар от преди 4-5 години осъремени се и ще усетиш разлеката.Касперски 2010 в режим на покой не надвишава над 15 МБ Рам.А пък Нортон не надвишава дори и 10 понякога.Докато есет в спокоен режим гълта по 50 мб рам.

    Момче, компютъра тук няма никакво значение. Ако си забелязал- всички резултати в теста са в проценти! Няма никъде конкретни числа! А когато процентите говорят...и баровците мълчат! Не зивисо от мощността на компютъра- процентите ще са същите, т.е. на мощен компютър Касапа може и да не се усеща, но тогава Авира и НОД- все едно, че няма да ги има! Схвана ли!? :sobbing:

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    vasilevsa    1864

    Просто обърнах внимание на това изречение:

    Не съм искал да ви убидя. Алтернативните методи и на нас са ни известни, но едно е машината, която лекувате да е удобно разположена пред вас и да имате достъп до всички "благинки" - Msconfig, Task Manager, Group Policies и т.н. друго е да помагаш през интернет и да си готов, че насреща може би има и хора, които не са много грамотни в борбата с вирусите и че всеки подвеждащ съвет и невнимание от негова и наша страна и може да доведе до принудителна преинсталация. Отделно си има и сложни заплахи, които не можеш просто да премахнеш като провериш с 15 антивирусни една след друга. Затова сме избрали да помагаме и да работим с логове...за да почистваме всички зловредни файлове с един замах.

    Да в началото нямахa дефиниции, но те и LiveCD-тата нямаха...няма логика онлайн скенер, който се обновява ежеминутно да няма дефиниция, а диск, който е записан преди ден или седмица да има. А и ние често пращаме проби до повечето компании именно за да се добавят такива дефиниции...Live CD-тата са много полезни инструменти, но вече за крайно инфектирани машини, където вече и Операционната Система не иска да зареди.

    Ясно е, че всеки е свикнал да работи по своите начини, но в случая нашите методи не сме си ги измислили ние. Просто следваме някакви изисквания.

    Лека и на вас.

    Уважавам методите ти и сте прави, че работите без заразената машина да е до Вас. Колкото до лайв сидито то позволява да се обновяват антивирусите вътре, пуска се ъпдейт на програмата позволява и да изтриете ръчно без да ви прави проблем. Искам да кажа че няма значение кога е записан диска, антивирусните инструменти вътре може да ги обновите през интернет безпроблем. Вируса не може да ги блокира, тъй като принципно е друга незаразена операционна система. Процесите на чудото се отличаваха лесно, оправял съм го и с ръчно триене с това лайв сиди се влиза в системната директория и в темп и се трият ръчно без проблем за 15 мин работа е. Отделно ако актив хикса е блокирани онлайн скенерите няма да работят. Забелязах при някои от моите случай че само като се отвори страница на която е изписано името на някой антивирус, чудодо килваше процеса на браузера, затова изключих възможността за онлайн скенери.

    Поздрави!

    Имам едно предизвикателство към инженера,да направи една статистика с една красива графика,колко компютри от този форум са били заразени и с коя антивирусна са били.Примерно от 01.01.2010 до 30.01.2010 с помощта на HJT-TEAM естествено.Дали ще има тази смелост да го направи?:sobbing:

    Подкрепям идеята на колегата. Може ли някой колега с опит да каже има ли антивирус освен комодо, който евристично е хванал вируса в началото. Беше ми инфектирал една от флашките и комодо на домашния ми комп я изчисти кат хвана евристично вирусите.

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    engineer    155

    При мен Касапчо друга песен пее:

    1. Тук се вижда, че на същият адрес КИС 2010 мълчи!

    Публикувано изображение

    2. Тук се вижда, че при сваляне и записване на архив "455 Viruses.zip" Касапчо отнова мълчи!

    Публикувано изображение

    Реакцията се появи чак когато архива беше свален на десктопа...т.е. в мига в който беше записан. Това за мен е много късна реакция! НОД32 в такива случай реагира още докато избирам къде да го запиша, или в краен случай в момента на сваляне, но никога след свалянето!!! Другото неприятно е, че след като го засече, ме затрупа с хиляда съобщения в долният десен ъгъл: какво било засечно, какво било лекувано, и т.н... изнервих се яко от тия безкрайни съобщения. Кому е нужно това! Достатъчно е, че е засечен един вирус в архива за да бъде той блокиран и при желание на потребителя- ликвидиран! Вярно е, че тия съобщения мога да ги изключа, но самото им включване "по подразбиране" натоварва потребителя с излишна информация, която е много дразнеща! Това за мен е недостатък!!! Ще търся и още!

    Излишно е да казвам, че компютъра в момента ми е като "полупълен самосвал с баластра, по пътя от "Дружба" за "Младост"" в сравнение с преди!

    • Харесва ми 2

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    TNN    357
    http://4storing.com/tsuv1v/5d44965f6f4fc2006608099db27c50f4.html https://www.virustotal.com/ru/analisis/90c63635bf3532d51c1b90b40f324b2b78c578e69915b423cf066d6a95f34c27-1262587800 http://virscan.org/report/d0413df28b270319fe0686ce89f51e12.html Доста програми още са без дефиниция. Symantec от вчера защо ли липсва при Вирустотал? Поздрави
    • Харесва ми 1

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    nikssi    19015

    При мен Касапчо друга песен пее:

    1. Тук се вижда, че на същият адрес КИС 2010 мълчи!

    Публикувано изображение

    2. Тук се вижда, че при сваляне и записване на архив "455 Viruses.zip" Касапчо отнова мълчи!

    Публикувано изображение

    Реакцията се появи чак когато архива беше свален на десктопа...т.е. в мига в който беше записан. Това за мен е много късна реакция! НОД32 в такива случай реагира още докато избирам къде да го запиша, или в краен случай в момента на сваляне, но никога след свалянето!!! Другото неприятно е, че след като го засече, ме затрупа с хиляда съобщения в долният десен ъгъл: какво било засечно, какво било лекувано, и т.н... изнервих се яко от тия безкрайни съобщения. Кому е нужно това! Достатъчно е, че е засечен един вирус в архива за да бъде той блокиран и при желание на потребителя- ликвидиран! Вярно е, че тия съобщения мога да ги изключа, но самото им включване "по подразбиране" натоварва потребителя с излишна информация, която е много дразнеща! Това за мен е недостатък!!! Ще търся и още!

    Излишно е да казвам, че компютъра в момента ми е като "полупълен самосвал с баластра, по пътя от "Дружба" за "Младост"" в сравнение с преди!

    Хе,странно как при мене този архив не припарва :shake_puter:

    Публикувано изображение

    Може би Kaspersky PURE наистина може доста повече :cool:

    Редактирано от nikssi (преглед на промените)
    • Харесва ми 1

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    M_Polyce    49

    Реакцията се появи чак когато архива беше свален на десктопа...т.е. в мига в който беше записан. Това за мен е много късна реакция! НОД32 в такива случай реагира още докато избирам къде да го запиша, или в краен случай в момента на сваляне, но никога след свалянето!!! Другото неприятно е, че след като го засече, ме затрупа с хиляда съобщения в долният десен ъгъл: какво било засечно, какво било лекувано, и т.н... изнервих се яко от тия безкрайни съобщения. Кому е нужно това! Достатъчно е, че е засечен един вирус в архива за да бъде той блокиран и при желание на потребителя- ликвидиран! Вярно е, че тия съобщения мога да ги изключа, но самото им включване "по подразбиране" натоварва потребителя с излишна информация, която е много дразнеща! Това за мен е недостатък!!! Ще търся и още!

    Излишно е да казвам, че компютъра в момента ми е като "полупълен самосвал с баластра, по пътя от "Дружба" за "Младост"" в сравнение с преди!

    Какъв е смисъла да реагира като ощипана булка при свалянето на компресиран архив?който не е заплаха каквото и да съдържа.

    Ако ти харесва да те плашат отиди до най близката зоологическа градина и влез в клетката на лъва :rolleyes:

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    nikssi    19015

    Инженере

    Ето реакцията на Kaspersky PURE

    Публикувано изображение

    04.1.2010 г. 11:33:42 Веб-Антивирус Запрещено: Virus.DOS.Loz.2970 IDMan.exe http://204.210.154.31/Virus%20Collection%20-%20%20Live/455%20Viruses.zip/zhr2970.exe

    Ето и реакцията на Kaspersky Internet Security 2009

    04.1.2010 г. 11:33:42 http://204.210.154.31/Virus%20Collection%20-%20%20Live/455%20Viruses.zip/zhr2970.exe Запрещено: Virus.DOS.Loz.2970

    Какво скри колега? :rolleyes:

    Редактирано от nikssi (преглед на промените)
    • Харесва ми 1

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    engineer    155

    Какво скри колега?

    А защо продължаваш да мислиш, че нещо съм скрил, когато няма такова нещо, а и виждаш снимката! Този архив "455.." се свали на десктопа и тогава беше засечен! А защо е така- не мога да знам! Би трябвало да реагира още при опита за сваляне! Точка по въпроса!

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    nikssi    19015

    А защо продължаваш да мислиш, че нещо съм скрил, когато няма такова нещо, а и виждаш снимката! Този архив "455.." се свали на десктопа и тогава беше засечен! А защо е така- не мога да знам! Би трябвало да реагира още при опита за сваляне! Точка по въпроса!

    Защото лъжеш - затова. :speak:

    Видя реакциите и на двата продукта блокирано е свалянето :down:

    Нека останалите с KIS 2010 да се пробват и споделят.

    Редактирано от nikssi (преглед на промените)
    • Харесва ми 1

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    engineer    155

    Защото лъжеш - затова. :speak:

    Видя реакциите и на двата продукта блокирано е свалянето :down:

    Нека останалите с KIS 2010 да се пробват и споделят.

    При мен НЕ реагира...колко дебело трябва да ти го подчертая! И как лъжа, като давам снимка! Ти си болен бе, момче!

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    При мен НЕ реагира...колко дебело трябва да ти го подчертая! И как лъжа, като давам снимка! Ти си болен бе, момче!

    Значи при теб е проблема.Най-вероятно си изключил опцията за сканиране на архиви от Web защитата на KIS10

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    nikssi    19015

    При мен НЕ реагира...колко дебело трябва да ти го подчертая! И как лъжа, като давам снимка! Ти си болен бе, момче!

    Ами болен или здрав - но при мене си е наред всичко.

    Жалко за трудът ти :speak: Какво да се прави като съм ти отзаддд

    • Харесва ми 1

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    nikssi    19015

    ИЗСЛЕДВАНЕ НА ВЛИЯНИЕТО НА АНТИВИРУСНИТЕ ПРОГРАМИ ВЪРХУ ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТТА НА КОМПЮТЪРА

    Изходни данни:

    1. Компютър- AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core Processor 3600+

    2. Операционна система- Windows XP SP3

    3. Тестваща програма- “Systemometer” 1.6.2

    Приети предпоставки:

    1. Теста е проведен сканирайки папка C:/Windows

    2. Прието е осредняване на стойностите на всеки 10 сек. с изключение на сканирането на Rising, където е прието осредняване на 30сек, поради прекалено продължителното сканиране и големият Log файл

    3. Всички програми са били с настройки „по подразбиране”

    4. За „критично” натоварване на процесора е приета стойност- 80%, като е посочено колко пъти това натоварване е било достигнато

    5. „Отклонение” е статистическото разсейване (дисперсия), спрямо средната стойност

    6. Таблични резултати са получени след статистическа обработка на получените Log файлове от програмата “Systemometer”

    Тествани програми:

    AVIRA, COMODO, KASPERSKY, NOD32, NORTON, PANDA, RISING

    Ето и снимки от сканирането с всяка програма и работата на програмата Systemometer

    1. AVIRA

    Публикувано изображение

    4. NOD32

    Публикувано изображение

    Всеки сам може да прецени- кои програми са с най-слабо влияние върху производителността на компютъра, изхождайки от комплексна оценка на всички фактори: натоварване на процесора, използвана памет- RAM и виртуална.

    Най-леки са: AVIRA, NOD32 и COMODO.

    Най-тежки: KASPERSKY, NORTON, PANDA

    Защо снимките при теста на тези две програми показват,че все още тече сканиране?

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    Гост
    Тази тема е заключена за нови отговори.

    ×

    Информация

    Този сайт използва бисквитки (cookies), за най-доброто потребителско изживяване. С използването му, вие приемате нашите Условия за ползване.