Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Ревю на Phenom II X2 550 и Athlon II Х2 240 / Х2 250


Препоръчан отговор


Напоследък много се разисква спора дали си заслужава да се инвестира в процесори с L3 кеш, или „орязаните" версии процесори без кеш от трeто ниво са по-подходяща покупка. В тази статия ще покажем няколко тестови резултата, за да може всеки сам да прецени кой избор е най-подходящ за него.

Phenom II X2 550 BE.

Публикувано изображение

Нека първо да спомена, че архитектурата на този процесор, наречен от производителя Callisto, е дефакто добре познатата архитектура DENEB, която бе използвана за производство на 4-ядрените представители Phenom II X4. 550 е именно Phenom II X4 с две заключени ядра.

Ето основните архитектурни особености на този процесор:

- Архитектура AMD Shanghai/Deneb (K10.5)

- Технологичен процес 45nm

- 785млн транзистори, големина 258кв.мм.

- Кеш памет 64k L1-D + 64k L1-I, 2x512k L2, 6MB L3, споделен

- Контролер на паметта: 128bit с възможност за превключване на 2х64bit.

- Работни напрежения 0.8 – 1.425

- Hyper Transport 3.0

- S.AM3 (940), съвместимост със s.AM2+

Всъщност Callisto процесорите са Phenom II x2 550 Black Edition и Phenom II x2 545. Разликата между тях е основно в работната честота, като 545 работи на честота от 3.0GHz (15х200), 550 на честота от 3,1GHz (15.5x200). Разликата, обаче се изразява и в това, че 550 е Black Edition процесор, което означава, че е с отключен множител. 545 не е, като максималната стойност на множителя му е заключена до 15, докато 550 има отключен множител, който може да бъде повишен над фабричната му стойност от 15.5. Това позволява лесен овърклок без необходимост от заключване на шините и промяна на Hyper Transport и FSB.

Подобно на триядрените Heka процесори Phenom II X3, и тук разликата с Х4 процесорите е т.нар. заключени ядра. Очевидната разлика при двете заключени ядра е по-ниското топлоотделяне – 80W TDP за процесорите Callisto срещу 125W TDP за Х4 Deneb. Веднага изниква въпросът и за повторно активиране на двете деактивирани ядра. Преди това, обаче трябва да сме наясно с няколко неща:

  • Причините за заключване на ядрата са две: Или едното (или и двете) ядра са дефектни, при което , за да не се загуби бройка се заключват дефектните ядра и процесорът се предлага като двуядрен или търсенето на 545/550 процесори е толкова голямо, че от АМД са принудени да заключат две ядра на напълно работещ Х4 процесор, за да допълнят пазарното търсене.
  • Доскоро опцията ACC позволяваше едновременното отключване и на двете ядра наведнъж, като при едно дефектно не бе възможно процесорът да заработи като триядрен Heka. Отскоро с новите версии на някои BIOS-и се позволява отделно отключване на ядра по избор.
  • Отключването ще сработи САМО, ако процесорът е напълно функционален четириядрен феном. Нека не забравяме, че шансът за успех е много малък, защото Callisto са създадени основно за реализация на Deneb процесори с дефектни ядра.

Публикувано изображение

Athlon II X2 250

Публикувано изображениеПубликувано изображение

Тук вече имаме технологични разлики с архитектурата Deneb. Като за начало, това е класически двуядрен процесор без възможност за отключване на допълнителни ядра. Просто на кристала има само две такива. Липсва споделеният L3 кеш, за сметка на което има увеличен L2 кеш. Логично това е най-малкият кристал от излизането на Phenom технологията. Размерът на Regor (Athlon II X2) е едва 117кв.мм.

Ето някои основни архитектурни характеристики на Athlon II:

- Архитектура AMD Regor (подобна на Deneb)

- Технологичен процес – 45nm

- 234млн транзистори, големина на кристала 117кв.мм.

- Кеш памет: 64k L1-D + 64k K1-I, 2x1MB L2

- Контролер на паметта: 128bit с възможност за превключване на 2х64bit.

- Работни напрежения 0.85 – 1.425

- Hyper Transport 3.0

- S.AM3 (940), съвместимост със s.AM2+

- 65W TDP

Редом с ниското TDP на процесора, намаленият брой транзистори и липсата на L3 кеш води и до още едно никак не малко предимство – Athlon II е плашещо студен.

Въпреки разликите с Phenom II процесорите, Athlon II също са архитектура на ядрата Deneb. Изненадващо от АМД въведоха актуалната си архитектура при най-бюджетните си решения. С тях АМД ще се бори срещу натиска на директните си конкуренти E5000 и E6000.

Овърклок на Phenom II X2 550 BE и Athlon II X2 250:

Овърклока на 550BE е елементарен, благодарение на отключения множител. Просто увеличавате множителя и при нужда повишавате волтажа на процесора. Постигнати са стабилни 3.8GHz. Волтажите за тази честота са в диапазона 1.45 – 1.5V.

Публикувано изображение

Постигнатият резултат с Athlon II X2 250 е малко по-добър, и доста по-впечатляващ, имайки предвид, че е овърклокнат по стандартния метод с повишаване на FSB на системата. Постигнато е стабилно FSB от 200 на 260MHz. Рам паметта е с крайна честота 1386МHz. За получените резултати необходимият волтаж е бил 1.35V. Не забравяйте, че това е бюджетен процесор, който достига работна честота от почти 4GHz, което е рай за овърклокърите.

Публикувано изображение

Тестова система:

Motherboard:

AMD: Asus M4A79T Deluxe

Intel: Asus P5QC

ASRock P45X3 Deluxe for Core 2 Duo E8200

Cooler:Scythe Mugen 2

Scythe Slip Stream 120 mm - 1200 RPM

Memory:2 x 2048 MB G.Skill Perfect Storm PC-16000 DDR3

@ 1333 MHz 7-7-7

@ 800 MHz 5-5-5 for Celeron/Pentium

Graphic card: Sapphire HD4890 BattleStation Edition

Harddisk: Samsung HD161HJ 160 GBPower Supply:Enermax Liberty 620 W

Software: Windows Vista 32-bit SP2

Drivers: Catalyst 9.9

Проведените тестове са:

  • Everest Ultimate 5.02 - Read/Write/Copy/Latency
  • Handbrake 0.9.3 - DVD rip to .mkv
  • Xilisoft Video Converter Ultimate v5.1.20 - .mov 1080p encode to .mpeg-4
  • DivX Converter 7.0 - AVI encode with Home Theater preset
  • BonkEncoder v1.0.13 .flac encode with LAME MP3 320 kbs
  • I'm Too Audio Encoder v2.1.77 - WMA encode with LAME MP3 320 kbs
  • Photoshop CS4
  • Cinebench R10
  • Blender 2.49
  • POV Ray 3.7b
  • 7zip v4.65 32 MB mutithreding
  • WinRAR 3.9 Benchmark
  • WinRAR 3.9 compression - 688 MB file
  • Tom Clancy's HAWX v1.1 - high details
  • Resident Evil 5 benchmark - medium details
  • Section 8 v1.0 - high details
  • GTR Evolution v1.0 - high details, Level 1 AA
  • Far Cry 2 v1.3 - DirectX 10, High Details
  • Prime95 for maximum heat and consumption
  • CPU-Z 1.52
  • AMD Overdrive 3.02

Everest Ultimate 5.02

Публикувано изображениеПубликувано изображение

Публикувано изображениеПубликувано изображение

3D Mark Vantage, PC Mark Vantage, wPrime 32M

Публикувано изображениеПубликувано изображение

Публикувано изображениеПубликувано изображение

Audio Encoding:

Публикувано изображениеПубликувано изображение

Video Encoding:

Публикувано изображениеПубликувано изображениеПубликувано изображение

Photoshop CS4 & Cinebench R10:

Публикувано изображениеПубликувано изображение

Blender 2,49 & POV Ray 3.7b:

Публикувано изображениеПубликувано изображение

WIN Rar & 7Zip:

Публикувано изображениеПубликувано изображениеПубликувано изображение

Гейминг тестове:

Използваните бенчмаркове са за следните игри със съответните настройки:

  • Tom Clancy's HAWX v1.1 - high details
  • Resident Evil 5 benchmark - medium details
  • Section 8 v1.0 - high details
  • GTR Evolution v1.0 - high details, Level 1 AA
  • Far Cry 2 v1.3 - DirectX 10, High Detail
И така по ред на номерата:

Публикувано изображениеПубликувано изображениеПубликувано изображение

Публикувано изображениеПубликувано изображениеПубликувано изображение

Публикувано изображениеПубликувано изображениеПубликувано изображение

Публикувано изображениеПубликувано изображениеПубликувано изображение

Публикувано изображениеПубликувано изображениеПубликувано изображение

Консумация на захранване:

В крайна сметка се оказва, че Athlon II процесорите наистина са с понижена консумация. Но разликата с Phenom II X2 е около 20 W. Cool'n'Quiet технологията на АМД очевидно си върши работата както трябва, имайки предвид, че намаля консумацията допълнително с 12 W за тествания 240 и с 21W за 550.

Публикувано изображениеПубликувано изображениеПубликувано изображение

Оказва се, че Athlon II би могъл да работи спокойно с понижени волтажи VCore 1.1V, и поддържа стабилната си фабрична честота, което понижава консумацията с допълнителни 30W.

Публикувано изображениеПубликувано изображение

L3 Cache - необходимост или лукс???

Много потребители биха изказали мение от типа "550 е по-добрият процесор, поради наличието на кеш от 3-то ниво".

Както сами видяхте в по-горните тестови резултати кеша от трето ниво не оказва чак толкова голямо значение, както се шири мнението, че дори липсата на L3 кеш повишава бързодействието на процесора, поради липса на латентност при кеширането на данните. Разбира се някои приложения се възползват пълноценно от L3 кеша, както се забелязва в тестовете.

Заключение:

Като начало нека припомня, че разликата в цената на двата процесора не е никак малка. Освен това получените тестови резултати са директно сравнение между Athlon II X2 240 и Phenom II X2 550 BE. Въпреки предимствата и недостатъците на единя или другия модел в голяма част от тестовете се забелязва равна производителност, като в игровите тестове по-високата работна честота и наличния L3 кеш си казват тежката дума, давайки предимство на Phenom II 550. За по-непретенциозни клиенти, обаче Athlon II е перфектният процесор поради ред причини, главната от които е по-ниската цена.

Phenom II 550 има три големи предимства пред Athlon II процесорите.

1. Наличието на L3 кеш памет

2. По-високата честота от Athlon II 240 и дори 250

3. Възможността за отключване на наличните, но заключени две ядра.

Номер три в класацията, разбира се е условно и зависи и от останалите хардуерни компоненти.

Надявам се да съм бил полезен.

Източноци: bit-tech.net и techpowerup

Редактирано от psycho_666 (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

мда и аз съм забелязал, че кеша бави процесора (в доста тестове), още повече, че кеша от второ ниво е малко по бърз от рамта, а този от трето е по бавен от нея... така че в никакъв случай не си струва екста мъните, по добре видео за тях... другото нещо - вместо дъно ам3 и посредствена памет ddr3 на 1333, по добре дъно am2 с 50$ по ефтино с ддр2 на 1066+... (като гледам тука е тествано с хбава памет, коята бачка на CR1 и съвсем не е посредствена...)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Може би се е получило недоразумение, което смятам да пооправя. 1. Целта на това ревю не е да оплюе 550 за сметка на 250. Целта бе да покаже силните и слабите страни на 2-та процесора. 2. В никой случай не твърдя, че 250 е клокърски, а 550 не е. Постигнати са честоти с разлика под 100MHz от професионалисти на Hi-End дъна, тъй че разликата не е голяма. 3. Инвестицията в ДДР3 не е лоша идея, иамйки предвид и моментните цени. Дори с 1333MHz ралика има малка в полза на ДДР3, така че не подкрепям идеята за ДДР2. Не се заблуждавайте, 550 е по-добрият процесор, но 250 е достатъчно добър за парите си. Това беше цялата идея...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Браво,много добро ревю представящо реалните възможности и на двата процесора.Аз съм с такъв Phenom II X2 550 от около 3 месеца и като изключа момента с активирането на 3,4 ядро(неуспешно при мен-тото си е все пак)проца се държи много стабилно,като фабричната честота от 3.1 GHz е напълно достатъчна като ресурс,да поддържа и най-тежките игри и приложения(в комбинация с останалия хардуер,разбира се)Даже,смятам вместо да оувърклоквам,да намаля дефоултното напрежение(1.35 v)доколкото може,запазвайки тази честота

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • 9 месеца по-късно...

Ревюто е страхотно благодаря на автора. http://valid.canardp....php?id=1476653

тест на еверест за стабилност за 20 минути 47 градуса но по принцип ползвам програма за спестяване на енергия и захранването е на minimal power и системата работи на 800Мх.

Редактирано от georgi_petrov7 (преглед на промените)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване