Премини към съдържанието
capnemo

Резултати от тестове на софтуер за защита - 2 част

    Препоръчан отговор


    Под нивото си ми Айнщайн ти на където си тръгнал аз отдавна съм се върнал, като гледам си и неграмотен. Лека вечер.

    хубаво е да пишеш от основният си профил. това първо.

    Препоръчително е да избягваш да ме репликираш толкова нервно и плоско....показва слабост! Това второ!

    Айде лека и от мен!

    • Харесва ми 2

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    Highagain    169

    Ето ти и доказателства, в този ден Симантек загуби хиляди машини...датата е 02-18-2010 03:30 PM

    Security Information: “Kneber” = Zeus

    There have been several Reports of a strain of Zeus dubbed "Kneber". The Zeus Exploit Toolkit is often used in campaigns that have no specific target. The goal is often to infect as many systems as possible. This strain is reported to harvest personal information from the victim that attackers can use for financial gain.

    Customers are advised to ensure that Anti-Virus Products are up-to-date. symantec detects this threat as Trojan.Zbot.

    Write-Up for Trojan.Zbot:

    Zeus, King of the Underground Crimeware Toolkits.

    “Kneber” = Zeus.

    Та кой ми беше другия профил? Параноик :tease:

    Редактирано от Highagain (преглед на промените)
    • Харесва ми 1

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    Ето ти и доказателства, в този ден Симантек загуби хиляди машини...датата е 02-18-2010 03:30

    Е, и !?!?

    • Харесва ми 1

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    URIEL    15004

    http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-8/

    German IT-security institute AV-Test regularly tests popular antivirus software. In their latest test, Microsoft's free antivirus solution was the only program which failed to receive certification

    http://www.av-test.org/no_cache/en/tests/test-reports/?tx_avtestreports_pi1%5Breport_no%5D=123698

    • Харесва ми 3

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    Но наличието на web скенер не е толкова наложително.

    Подкрепям. Най-вече поради това, че онлайн опасностите се изразяват в офлайн промени в системата. На мен двупосочната стена и хипса ми вършат работа. Първото е задължително! независимо дали си Л.А.И.К. като мен или geek. И мисля, че в това отношение, компромиси не трябва да се допускат! Хипсът... според зависи. Ако например искаш да заключиш компа си, хипса е advanced защита. Пример: казвал съм го и преди - нод - обучаваш хипса няколко дена, той разбира кое могат и кое не програмите и си води бележки. Сваляш обучението и пускаш режим базиран на правила. Да, можеш да го направиш и от Уиндоуса, но е по-голяма занимавка. Тук не ти се налага да го мислиш. Следващият път, когато зловредник ти прати по скайп снимка с двойно разширение и всъщност фалшива антивирусна, нод даже и да няма дефиниция ще знае, че изображенията не могат да правят такива промени и няма да може да се стартира заразата.

    А и зависи от естеството на съобщенията. В повечето случаи хипсовете произвеждат наистина объркващи съобщения. Мисля, че можеха да са по-friendly. Но да си кажа, предпочитам поведенчески анализатор, като например както беше в Емсисофт. "Тази програма се държи ето така и така. Това много прилича на това и това"... като за бели хора. Хипсът отива малко по-надалеч.

    Иначе понякога хипс съобщенията са наистина дразнещи, а пък Комодо - и не само те понякога си забравят какво си им казал. Аз хипса го използвам най-вече като си играя с пробите. Ако не бях Л.А.И.К. хипса щеше сигурно да ми е още по-полезен. Та хипса мисля е за този, на когото му върши работа.

    Редактирано от М. Дамянов (преглед на промените)

    • Харесва ми 2

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    А тя понякога е още по-объркваща... Аз съм голям фен на идеята за виртуализацията, но на повечето хора не им се занимава - и то наистина си е занимавка. Да, досадно е! Но да, безопасно е! Съчетано с криптософтуер и анонимизираща програма и някакъв VPn+бекъп имидж да речем, всичките безплатни!!! - с малко играчка, четене и внимание, ти може да се предпазиш без разните му там дефиниции и 50-60 долара...не, че някой ги плаща... Може без нито лев да направиш така, че да постигнеш една стабилна защита от порядъка на 95 и нагоре процента и да изкараш по-висок показател от някакви самочувствени антивири. От онея, дето казват, че то разбираш ли, плати си и ще си защитен, а то видиш ли безплатната защита - кучета я яли - майната им на такива "специалисти"!!!!!!!!!! Защо ще ми извиват те ръцете? ОК, ще намеря 70 лв., но ще компрометирам програмата. Не съм на 100 про убеден, защото съм приятел на антивирите, но без много да се старая и без да съм някакъв geek, ако се постарая, кой знае... Досега съм сев изказал негативно само към една програма - QuickHeal,...

    Редактирано от М. Дамянов (преглед на промените)
    • Харесва ми 1

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    ДИНАМИЧЕН ТЕСТ 1.12.2012 г

    Участници

    • Avast Free
    • Avira Free
    • BitDefender IS 2013
    • Kaspersky AV 2013
    • ESS 5
    • Norton IS 2013
    • Panda cloud Free


    Теста беше проведен на 30 вредоносни линка, водещи до отваряне на вредоносна страница, или до сваляне на файл



    1 jong1025.com.ne.kr/html/sbr32/p930p.html

    2 johanniskantorei-mainz.de/forwarding.htm

    3 jj111.jbkojj1016yi.info:555/zhongjiezhe/code.dll

    4 jcaliancas.com.br/

    5 ispe.org.au/riferire/aggiornare.zip

    6 iroffer.dinoex.de/attachments/download/520/iroffer-dinoex-3.0-win32.zip

    7 ipepe.org/hinos_rio_de_janeiro.htm

    8 instituutkuyper.nl/heftruckopleiding.htm

    9 informatyka.zso1.lublin.pl/INFORMATYKA/Portfolio/kkuszczak/

    10 idc.huikeba.com.cn/support/doc/box.rar

    11 iapple.com.cn/system/user/lyout.asp

    12 hyzlotto.pl/templates/id.txt???%0D

    13 hoomor.pl/programy/okna.zip

    14 heritageresorts.es/

    15 heimtierbedarfsauer.de/

    16 gtgames.net.br/sick-porno/images/recentpost.png

    17 gjjd.sh.cn/articles.asp?id=62

    18 gapele.org/

    19 fotomarx.de/

    20 fiatcoupepassion.it/ScriptsSitoPassion/swfobject_modified.js

    21 fenjiu.com.cn/docc/news/news_open.asp?auto_id=1678

    22 fapodivel.pt/wp-content/plugins/grou-random-image-widget/gr.js?ver=3.3.1

    23 fahrschulefriedel.de/

    24 expoingenieria.cl/galeria_expo/

    25 entreprendretoday.be/js/jquery.ajax.js

    26 en.eachbeach.info/overlibmws/overlibmws.js

    27 egitim.uludag.edu.tr/misc/drupal.js

    28 easylogger.de/impressum.html

    29 dpsbrzozow.org/media/system/js/core.js

    30 download.tousek.at/aufkleber_pl/30_x_15.htm


    Забележка: За някои от програмите резултата е даден за по-малко от 30 линка, тъй като по време на теста на дадената програма, някои от линковете не са били активни!


    РЕЗУЛТАТИ

    • Avast Free- 28/30 --> 93.3%
    • Avira Free- 27/30 --> 90%
    • BitDefender AV 2013- 30/30 --> 100%
    • Kaspersky AV 2013- 26/30 --> 86.7%
    • ESS 5- 23/28 --> 82.1%
    • Norton IS 2013- 15/29 --> 51.7%
    • Panda cloud Free- 15/29 --> 51.7%

    КЛАСАЦИЯ

    • Bitdefender AV 2013 - 100%
    • Avast Free - 93.3%
    • Avira Free 2013 - 90%
    • Kaspersky AV 2013 - 86.7%
    • ESS 5- 82.1%
    • Norton IS 2013; Panda Cloud Free- 51.7%

    ОБОБЩЕНИЕ


    Резултатите от класацията за мен са напълно очаквани. Леко съм изненадан от прекалено слабият резултат на NIS2013...и друг път съм казвал, че условно Нортон-а на вредни адреси дава 50:50, но все пак очаквах резултат около 65-70, но не този(не случайно съм му добавил уеб-скенера на Авира)!
    За трети път се подтвърждава, че колкото някои да се дървят, Аваст се представя динамично доста стабилно и винаги е едни гърди пред Касперски в това отношение. Очаквано НОД-а даде резултат "на косъм" под Касапа.

    Главният извод- БитДефендер затвръждава (за кой ли път) безапелационните резултати, които има, и от официални тестове! Абсолютен лидер при защитата в реално време!! Редактирано от Статик (преглед на промените)
    • Харесва ми 3

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    nikssi    19015

    ДИНАМИЧЕН ТЕСТ 1.12.2012 г

    Участници

    • Avast Free
    • Avira Free
    • BitDefender IS 2013
    • Kaspersky AV 2013
    • ESS 5
    • Norton IS 2013
    • Panda cloud Free

    Теста беше проведен на 30 вредоносни линка, водещи до отваряне на вредоносна страница, или до сваляне на файл

    1 jong1025.com.ne.kr/html/sbr32/p930p.html

    2 johanniskantorei-mainz.de/forwarding.htm

    3 jj111.jbkojj1016yi.info:555/zhongjiezhe/code.dll

    4 jcaliancas.com.br/

    5 ispe.org.au/riferire/aggiornare.zip

    6 iroffer.dinoex.de/attachments/download/520/iroffer-dinoex-3.0-win32.zip

    7 ipepe.org/hinos_rio_de_janeiro.htm

    8 instituutkuyper.nl/heftruckopleiding.htm

    9 informatyka.zso1.lublin.pl/INFORMATYKA/Portfolio/kkuszczak/

    10 idc.huikeba.com.cn/support/doc/box.rar

    11 iapple.com.cn/system/user/lyout.asp

    12 hyzlotto.pl/templates/id.txt???%0D

    13 hoomor.pl/programy/okna.zip

    14 heritageresorts.es/

    15 heimtierbedarfsauer.de/

    16 gtgames.net.br/sick-porno/images/recentpost.png

    17 gjjd.sh.cn/articles.asp?id=62

    18 gapele.org/

    19 fotomarx.de/

    20 fiatcoupepassion.it/ScriptsSitoPassion/swfobject_modified.js

    21 fenjiu.com.cn/docc/news/news_open.asp?auto_id=1678

    22 fapodivel.pt/wp-content/plugins/grou-random-image-widget/gr.js?ver=3.3.1

    23 fahrschulefriedel.de/

    24 expoingenieria.cl/galeria_expo/

    25 entreprendretoday.be/js/jquery.ajax.js

    26 en.eachbeach.info/overlibmws/overlibmws.js

    27 egitim.uludag.edu.tr/misc/drupal.js

    28 easylogger.de/impressum.html

    29 dpsbrzozow.org/media/system/js/core.js

    30 download.tousek.at/aufkleber_pl/30_x_15.htm

    Забележка: За някои от програмите резултата е даден за по-малко от 30 линка, тъй като по време на теста на дадената програма, някои от линковете не са били активни!

    РЕЗУЛТАТИ

    • Avast Free- 28/30 --> 93.3%
    • Avira Free- 27/30 --> 90%
    • BitDefender AV 2013- 30/30 --> 100%
    • Kaspersky AV 2013- 26/30 --> 86.7%
    • ESS 5- 23/28 --> 82.1%
    • Norton IS 2013- 15/29 --> 51.7%
    • Panda cloud Free- 15/29 --> 51.7%

    КЛАСАЦИЯ

    • Bitdefender AV 2013 - 100%

    • Avast Free - 93.3%

    • Avira Free 2013 - 90%

    • Kaspersky AV 2013 - 86.7%

    • ESS 5- 82.1%

    • Norton IS 2013; Panda Cloud Free- 51.7%

    ОБОБЩЕНИЕ

    Резултатите от класацията за мен са напълно очаквани. Леко съм изненадан от прекалено слабият резултат на NIS2013...и друг път съм казвал, че условно Нортон-а на вредни адреси дава 50:50, но все пак очаквах резултат около 65-70, но не този(не случайно съм му добавил уеб-скенера на Авира)!

    За трети път се подтвърждава, че колкото някои да се дървят, Аваст се представя динамично доста стабилно и винаги е едни гърди пред Касперски в това отношение. Очаквано НОД-а даде резултат "на косъм" под Касапа.

    Главният извод- БитДефендер затвръждава (за кой ли път) безапелационните резултати, които има, и от официални тестове! Абсолютен лидер при защитата в реално време!!

    Пропуснат е само един адрес h ttp://informatyka.zso1.lublin.pl/INFORMATYKA/Portfolio/kkuszczak/

    http://anubis.iseclab.org/?action=result&task_id=1d4b597c023a6a51415d4f26371924f3e&format=html

    Настройки по подразбиране

    Публикувано изображение

    Резултата от теста с Kaspersky CRYSTAL 13.0.2.462 BETA e в лога. На който му е интересно да го преглежда.

    Редактирано от nikssi (преглед на промените)

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    hUstle    2559

    "Забележка: За някои от програмите резултата е даден за по-малко от 30 линка, тъй като по време на теста на дадената програма, някои от линковете не са били активни!"

    Тва автоматични води до разминаване в резултатите....

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    nikssi    19015

    "Забележка: За някои от програмите резултата е даден за по-малко от 30 линка, тъй като по време на теста на дадената програма, някои от линковете не са били активни!"

    Тва автоматични води до разминаване в резултатите....

    Това е нормална ситуация. Лично на мене ми е интересно да видя лога на Касперски кои ли линкове не е засичал,защото виждам съвсем друго.

    Едва ли ще получа нещо но въпреки това приемам всичко на доверение.

    • Харесва ми 2

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    hUstle    2559

    Аз знам, че е нормална ситуация, но ми е интересно как влияе това на резултатите, как отчита не отворените линкове, като засечени, не засечени или ? Както и да ги отчита това води до изкривяване в резултатите ;) в проценти. Не може една програма да я тестваш на 30 активни линка, друга на 27 активни и да пишеш, че видиш ли тази тествана на 30-те, понеже не е засякла 3 е по-неефективна от тази засякла 27-те ... малко става друг резултата ;) В съвкупността не участват равен брой активни линкове, за да се разделят на резултата и да получи правилен (аритметичен) статистически извод.

    Редактирано от hUstle (преглед на промените)
    • Харесва ми 1

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    nikssi    19015

    Аз знам, че е нормална ситуация, но ми е интересно как влияе това на резултатите, как отчита не отворените линкове, като засечени, не засечени или ? Както и да ги отчита това води до изкривяване в резултатите ;) в проценти.

    Не може една програма да я тестваш на 30 активни линка, друга на 27 активни и да пишеш, че видиш ли тази тествана на 30-те, понеже не е засякла 2 е по-неефективна от тази засякла 27-те ... малко става друг резултата ;)

    Разбирам те.

    Предполагам тестващият е направил някаква статистика,видео и оттам е направил обобщаващите резултати. ;)

    Интересно ми е най вече това

    • Avast Free- 28/30 --> 93.3%
    • Avira Free- 27/30 --> 90%
    • BitDefender AV 2013- 30/30 --> 100%
    • Kaspersky AV 2013- 26/30 --> 86.7%
    • ESS 5- 23/28 --> 82.1%
    • Norton IS 2013- 15/29 --> 51.7%
    • Panda cloud Free- 15/29 --> 51.7%
    След като при мене блокира и изтри всичко с изключение на един линк как е стигнал до тази статистика!

    Затова очаквам нещо потвърждаващо!!! Иначе е просто някаква стъкмистика. :D

    • Харесва ми 2

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    hUstle    2559

    Интересно ми е най вече това

    • Avast Free- 28/30 --> 93.3%
    • Avira Free- 27/30 --> 90%
    • BitDefender AV 2013- 30/30 --> 100%

      + Kaspersky AV 2013- 26/30 --> 86.7%

      ––––– До тук съм съгласен сметката е отговаряща на изискването...

    • Kaspersky AV 2013- 26/30 --> 86.7%
    • ESS 5- 23/28 --> 82.1%

      Обаче тук да сравняваш 30 активни линка с 28 си е много интересно и процентната съпоставка правилно си я изчислил, Но НЕ е реална......, защото статистическата ти извадка не съдържа равен брой единици от тук идва и стохастичната грешка.

      "

    • Norton IS 2013- 15/29 --> 51.7%
    • Panda cloud Free- 15/29 --> 51.7%

      И тези мога да се съглася, че да взаимно допустими, ако линковете са еднакви при тестването.

      Но съпоставка в резултатите м/у 1-та тройка и примерно последната 2-ка е нереалистично, поне според мен.

    Редактирано от hUstle (преглед на промените)
    • Харесва ми 1

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    NEY    915
    Доколкото следя събеседвания в няколко уж скрити форуми - Комодчо и Кингчо, заедно интсталирани, са доста над тези уж авторитети. И резултатът е близо до реални 100 %! Смятам да ги пробвам отново заедно.

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    NEY    915

    бумп

    Изключва се антивируса на Комодо и Кингчо остава единствен антивирус с реално-времева охрана - за да няма загуба на скорост. Така се ползва огромният азиатски облак заедно с най-доброто на Комодо.Проактивна защита и защитна стена. И напълно безплатно! Експериментиращи твърдят, че не виждат равностойна програма примерно на Симантек, Касперски и т. н. Засега у дома оставам така... Не са нужни и никакви ключ-сериали.
    • Харесва ми 1

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    luckyboy    4557

    Тест от safetygate.ru от днeс, върху 425 зловредни файла:

    Публикувано изображение

    Коментарите оставям на вас!

    • Харесва ми 1

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    Тест от safetygate.ru от днeс, върху 425 зловредни файла:

    Коментарите оставям на вас!

    какво мислиш по въпроса: с цел заяждане, да им се искат доказателства- снимки, видео и др....както тук някои мушмороци взеха да искат, за да се правят на интересни, когато не им отърва.... :rolleyes:

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    luckyboy    4557

    Хах друго ми направи впечатление, виж братушките не могат 90 % да стигнат, а ти с лека ръка на твоите ги праскаш 100-те :D

    • Харесва ми 1

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    Не си дал всичко обаче...обобщената таблица!!! :rolleyes: Що така? Не те кефи нещо.... :ph34r:

    http://upyourpic.org...lkrs2h.png.html

    Редактирано от Статик (преглед на промените)

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    luckyboy    4557

    Не си дал всичко обаче...обобщената таблица!!! :rolleyes: Що така? Не те кефи нещо.... :ph34r:

    http://upyourpic.org...lkrs2h.png.html

    Бах, аз теста не го копнах от тях.От друг форум попаднах на него.Мерси, че го даде.

    P.S. Аз от кога повтарям, че в PCKeeper e истината, ама вие не,та не.Виж го на 3то място издуха всичко... :D :D

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    nikssi    19015

    Тест от safetygate.ru от днeс, върху 425 зловредни файла:

    Публикувано изображение

    Коментарите оставям на вас!

    Интересно защо ли тестера е изключил KSN ?

    http://safetygate.ru/forum/index.php?topic=812.7380

    Публикувано изображение

    • Харесва ми 3

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    luckyboy    4557

    Интересно защо ли тестера е изключил KSN ?

    http://safetygate.ru...?topic=812.7380

    Публикувано изображение

    Попитай го, май ти имаше рег. там.Или за такива въпроси режат глави? Редактирано от luckyboy (преглед на промените)

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    Гост
    Тази тема е заключена за нови отговори.

    ×

    Информация

    Този сайт използва бисквитки (cookies), за най-доброто потребителско изживяване. С използването му, вие приемате нашите Условия за ползване.