Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


о благодаря ти образован и знаеш вещ приятелю че ме просвети във светлината на невероятното рационално мислене и логика .

сигорен съм че нишката не се губи с вашите офф топкик коментари базирани изцяло на комплекси за величие и някъкви нелепи опити за обида на които би се засегнал средно статистически тинейджър които със сигурност правят следването на нишката много по лесно . 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

благодариш ми за нищо!бъди щастлив!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, Aumi написа:

 

"- Ако това е саможертва, не би трябвало да му тежи, а напротив, да се радва, че ще спаси от греховете цяло едно Човечество!"

Значи викаш когато са го унижавали, заплашвали, разхождали цял ден из Ерусалим, гладен , жаден, гол и бос, били с камшик, по който имал части от метал и кост и всеки удар е откъсвал от плътта Му не е трябвало да му тежи? Когато в напълно безпомощно състояние е трябвало сам да носи кръста си, след това краката и  ръцете Му да бъдат прободени с пирони и с часове да виси на кръст изоставен от хората и Отец понасяйки греховете на цялото човечество и това  да не му тежи, а да се чувства като на спа хотел? 

-" Напротив, не че не е искал да слезе от кръста, а не е искал изобщо да се качва на него, за което свидетелстват и многобройните му молби към Бог, които отправя с голямо прискърбие и огорчение."

Покажи "многобройните" молби след това преброй колко пъти сам той е заявявал, че е трябвало да умре. Ще ти помогна малко: 

Йоан 12:4 Истина, истина ви казвам, ако житното зърно не падне в земята и не умре, то си остава самотно; но ако умре, дава много плод.

Йоан 12:27 Сега душата Ми е развълнувана; и какво да кажа? Отче, избави Ме от тоя час. Но за това дойдох на тоя час.

Йоан 12:32 И когато бъда Аз издигнат от земята, ще привлека всички при Себе Си. space.gif
33 А като казваше това, Той означаваше от каква смърт щеше да умре.

И това стихове, които се намират само в една глава от Йоан.  

"Кръвта която е пролята, не изкупува никакви грехове, защото Човечеството с нищо не става по-добро след неговата смърт."

 Изкупуване от греховете не означава безгрешност в делата ни, а да ни бъде вменена Христовата праведност,  след като сме повярвали в Него.

Римляни 4:3 
Понеже какво казва писанието: "Авраам повярва в Бога, и това му се вмени за правда".

Рим. 4:23 Това пък, че му се вмени за правда, не се написа само за него, space.gif
24 но и за нас, на които ще се вменява за правда, като вярваме в Този, Който е възкресил от мъртвите Исуса, нашия Господ, space.gif
25 Който биде предаден за прегрешенията ни, и биде възкресен за оправданието ни.

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

това че нещо е написано в библията не го прави критично . Логическото мислене доказва че щом човека е възкръснал то жертвата му не е истинска .

когато един войник се жертва за да спаси приятелите си и после възкръсне какъв е смисълът от "жертвата му" ? 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 6.01.2019 г. в 10:16, realno написа:

"Бадр, отгори ми ясно само на един въпрос, с какво Аллах, Корана и Мохамед превъзхождат Бог от Библията, Библията и Христос? Посочи САМО ПО ЕДНО нещо от изброените?  Дано имаш отговор поне на този въпрос. "

Да разбирам ли, че нямаш отговор на въпроса? 

Тогава друг въпрос, много по - лесен: за теб има ли значение истината

Ако обичаш отговори само с Да или Не!  

 

Тъй като пак се отклонихме от темата ще повдигана въпросите си към Бадр с надежда за отговор. 


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

когато ти се "пожертваш" и си счупиш раката.. за да спасиш приятелят ти да не си счупи кракът но после ръката ти се регенерира какъв енергиен жест е това ?

за да се изкупят човешките "грехове" каква е еднаквата по тежест жертва която да контра балансира ? кожата на Исус ?

за да имаш контра баланс трябва жертвата да бъде адекватна със това което се изкупува с нея.. толкова ли е ценна тая кожа на Исус че с нея се премахват всичките грехове на хората + греха че са му ликвидирали кожата ? 

една кожа на Исус е ценна колкото душата на всички хора ?  не трябва ли душата му да се жертва за да бъде адекватна компенсацията ? 

* Когато рационалното  и критично мислене срещне религията *

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 14 минути, Shiyanu Neko написа:

това че нещо е написано в библията не го прави критично . Логическото мислене доказва че щом човека е възкръснал то жертвата му не е истинска .

когато един войник се жертва за да спаси приятелите си и после възкръсне какъв е смисълът от "жертвата му" ? 

Изкупването на човечеството от греховете им стана  с проливането на Христовата кръв на кръста. Там Исус понесе греховете на целия свят. С думите Му "Свърши се" той определи делото по изкуплението на света за приключило. И всеки, който повярва и приеме тази жертва ще бъде спасен. 

Смисълът на възкресението се състои в това:

Първо, то свидетелства за огромната мощ на самия Бог. Той има власт да възкресява от мъртвите. Ако няма такава власт, Той не е Бог, който е достоен за нашата вяра и поклонение. Само Този, който е създал живота може да го възкреси след смъртта, само Той може да отмени неприятното нещо, което е смъртта сама по себе си, и само Той може да премахне жилото и победата на смъртта (1 Коринтяни 15:54-55). Като възкреси Исус от смъртта, Бог ни напомни за Своята абсолютна власт над живота и смъртта.

Второ, възкресението на Исус е свидетелство за възкресението на човешките същества, което е основна догма на християнската вяра. От всички други религии само християнството има основател, който излезе извън обсега на смъртта и обеща на Своите последователи да направят същото. Всички други религии са основани от хора и пророци, които накрая са умрели. Като християни, ние имаме утеха във факта, че нашият Бог стана човек, умря за греховете ни и възкръсна на третия ден. Гробът не можа да Го задържи. Той живее и седи от дясната страна на Бог Отец в небесата. 

В 1 Коринтяни 15 глава Павел обяснява подробно важността на възкресението на Христос. Някои хора в Коринт не вярвали във възкресението на мъртвите, и в тази глава Павел дава шест катастрофални следствия в случай, че няма възкресение: 1) проповядването на Христос ще е безсмислено (ст. 14); 2) вярата в Христос ще е безполезна (ст. 14); 3) всички свидетели и проповедници на възкресението биха били лъжци (ст. 15); 4) никой няма да е изкупен от греха (ст. 17); 5) всички починали вярващи ще са погубени (ст. 18) и 6) християните ще са най-жалките хора на земята (ст. 19). Но Христос наистина е възкръснал от мъртвите и стана „първият плод от починалите” (ст. 20), което ни дава увереност, че и ние ще Го последваме във възкресението.

За теб може да изглежда глупост, но възкресението е  нужно като потвърждение на изкупителното дело извършено от Исус, защото то дава надежда на вярващите, че има живот след смъртта и че смъртта не е края на всичко. Възкресението е доказателство, че всичко това, което е говорил  Исус е истина и може да Му се има доверие. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

нали си наясно че източника на тази кръв е човешко тяло  ? 

защо примерно Бог не съживи животните след потопа които са изкупителна жертва на хората удавени защото са лоши ? 

Тефтер номер 3 страница 5 ред 2 : и Свещената тухла падна и счупи пръста на господ той побесня и удави половината риба happy end.

естествено за всеки които разбира от езотерика теорията за следствието и адекватната компенсация ще е наясно че това е една голяма глупост и както да го изкривяваш с текстове от "свещенната листовка" няма да го направи космически логично .

Какъв е смисъла от това да се жертваш ако не се жертваш ???

при положение че няма адекватна компенсация която да компенсира греховете на хората няма как да има спасяване на греховете им.

 

+ това съвсем друг въпрос е как душата е виновна за грешките на съзнанието .

 

ако някой ти даде някаква компенсация за нещо и после си вземе компенсацията ????

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, darkterminal написа:

Ми точно това е критерият, била ли създадена Вселената или се е появила от нищото...

Ако приемем, че вселената произлиза от сингулярността, то вече за самата сингулярност теорията не дава отговор, но за отбелязване е, че никак не прилича на библейските митове.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 45 минути, Shiyanu Neko написа:

когато ти се "пожертваш" и си счупиш раката.. за да спасиш приятелят ти да не си счупи кракът но после ръката ти се регенерира какъв енергиен жест е това ?

за да се изкупят човешките "грехове" каква е еднаквата по тежест жертва която да контра балансира ? кожата на Исус ?

за да имаш контра баланс трябва жертвата да бъде адекватна със това което се изкупува с нея.. толкова ли е ценна тая кожа на Исус че с нея се премахват всичките грехове на хората + греха че са му ликвидирали кожата ? 

една кожа на Исус е ценна колкото душата на всички хора ?  не трябва ли душата му да се жертва за да бъде адекватна компенсацията ? 

* Когато рационалното  и критично мислене срещне религията *

Проблема ти е, че подценяваш произхода и тежестта на греха. Той е много по  - опасен от най смъртоносната болест, защото следствието на греха е вечно отделяне от Бог в пъкъла. Греха на кратко казано е бунт срещу Бог. Т.е. греха ни е към Него и ни е отделил от Него. Следователно греха е нещо много сериозно и опасно нещо.  Ако греха ни е към Него, от кого да поискаме прошка?  Но как да поискаме след като взаимоотношенията ни с Него  са нарушени? Кой може да възстанови тези взаимоотношения - агне, кокошка, крава? Не е възможно. За това Отец изпрати Исус на земята с цел да възстанови тези взаимоотношения между нас и Него, и ни помогне да се справим с греха. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

именно защото тежеста на греха е супер голяма неможе да се компенсира просто с парче кожа и малко човешка кръв в която няма нищо божествено защото е от човека .

 

единственото божествено при Исус е душата му а не се компенсира с нея така че компенсациата не е еквивалента което я прави грешна . 

 

Все едно да ти запаля къщата и да те компенсирам с кибрит . 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 минути, Shiyanu Neko написа:

именно защото тежеста на греха е супер голяма неможе да се компенсира просто с парче кожа и малко човешка кръв в която няма нищо божествено защото е от човека .

 

единственото божествено при Исус е душата му а не се компенсира с нея така че компенсациата не е еквивалента което я прави грешна . 

 

Съжалявам, че физическите и емоционални страдания на Божия Син, Който остави цялата си слава на Небесата, и дойде на земята в плът,  са ти  недостатъчни за да Го приемеш  като жертва за греховете ни. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

физическото страдание няма как да компенсира за духовното горене в ада. все едно да сравняваш оганче с горяща гора.

тук няма еквивалента размяна вие се опитвате да си внушите че има такава но реално всеки които се замисли ще разбере че такава няма . 

+ това пак подчертаваме че физическото страдание не е като душевното и няма как да компенсира потенциалното горене на душата в ада. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, Shiyanu Neko написа:

физическото страдание няма как да компенсира за духовното горене в ада. все едно да сравняваш оганче с горяща гора.

тук няма еквивалента размяна вие се опитвате да си внушите че има такава но реално всеки които се замисли ще разбере че такава няма . 

+ това пак подчертаваме че физическото страдание не е като душевното и няма как да компенсира потенциалното горене на душата в ада. 

Пак подчертавам, че Исус е имал не само физическо, но и емоционално /душевни и духовно/  и цитирах стихове по горе. 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

и как точно е страдал душевно когато е имал само материални щети ?  за да страдаш душевно трябва душата ти да бъде искарана от тялото и да гори в оган ? 

обикновеният човек няма силата на прана няма как да нарани душата на Исус а това е единственото божествено в него .

няма как с кибрит да компенсираш горелка . 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 19 минути, Shiyanu Neko написа:

и как точно е страдал душевно когато е имал само материални щети ?  за да страдаш душевно трябва душата ти да бъде искарана от тялото и да гори в оган ? 

обикновеният човек няма силата на прана няма как да нарани душата на Исус а това е единственото божествено в него .

няма как с кибрит да компенсираш горелка . 

Страдал е емоционално както би страдал всеки  нормален човек, на Негово място, че и повече, защото в кулминацията на страданията си на кръста бе изоставен дори от Своя Отец. По същия начин биха се чувствали хората, които са в пъкъла отделени завинаги от присъствието на Отец. 

Освен това ако си чел НЗ ще си спомниш, че потта на Исус се превърна в кръв малко преди да бъде арестуван. Ти ми кажи каква е причината за това  - физически или емоционални страдания? 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, sound написа:

Ако приемем, че вселената произлиза от сингулярността, то вече за самата сингулярност теорията не дава отговор...

Няма какво да приемаме, той Льометр го е приел вече преди нас и точно това прави теорията му креационистична...

преди 3 часа, sound написа:

... но за отбелязване е, че никак не прилича на библейските митове.

Това го отбелязахме вече...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

освен ако не е жертвана душата на Исус няма как да се спаси душата на целият свят от греховете им . неможе примерно "татко прости ми" и хората да убият Исус и следващият момент " пичое възкръснах"  така еквивалентната компенсация се губи.

и не никакъв вид страдание неможе да бъде еквивалентна компенсация тук .

ако нещата се прощаваха със страдание то хората трябва да са изкупили първичният си грях и без да се жертва Исус .

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, Shiyanu Neko написа:

освен ако не е жертвана душата на Исус няма как да се спаси душата на целият свят от греховете им . неможе примерно "татко прости ми" и хората да убият Исус и следващият момент " пичое възкръснах"  така еквивалентната компенсация се губи.

и не никакъв вид страдание неможе да бъде еквивалентна компенсация тук .

ако нещата се прощаваха със страдание то хората трябва да са изкупили първичният си грях и без да се жертва Исус .

"освен ако не е жертвана душата на Исус няма как да се спаси душата на целият свят от греховете им"

Има как да бъде спасен и се спасяват много хора. Бог направи необходимото за това . Друг е въпроса, че ти не го вярваш и приемаш. 

Но все пак не ти спасяваш хората, че да имаш претенции, а Бог. Той  преценява кое Му е достатъчно и кое, не. Коя жертва го удовлетворява и коя, не за да бъдем на Небето при Него. Защото все пак сме Негово творение и греховете ни  не са срещу някой друг, а срещу Него. 

"и не никакъв вид страдание неможе да бъде еквивалентна компенсация тук ."

Не смятам, повече да те убеждавам в каквото и да е било. Ако ти е трудно да  приемеш Христовата жертва достойна за теб, съжалявам. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 6.01.2019 г. в 10:07, darkterminal написа:

 

  1. Теорията за Големия Взрив е измислена от католически свещеник, като опит да бъде показано божественото начало на Вселената

 

 

преди 12 часа, darkterminal написа:

Аз не съм твърдял, че теорията му била замислена като потвърждение за съществуването на бог! Нито това следва от думите ми!

 

Коментарът е излишен...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, darkterminal написа:

...

Къде сингулярност, къде креационизъм - може, ала пред някой, който два реда не е чел по темата.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Кючеци от махалата написа:

Коментарът е излишен...

Мхм... Двете са много различни неща... И не следват задължително едно от друго!

преди 42 минути, sound написа:

Къде сингулярност, къде креационизъм - може, ала пред някой, който два реда не е чел по темата.

Правилно! Но! Но необясненото наличие на primeval atom-а, се явява достатъчно условие за да класифицираме теорията като креационистична...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, darkterminal написа:

Мхм... Двете са много различни неща... И не следват задължително едно от друго!

 

Потърси спешно лекарска помощ.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 40 минути, Кючеци от махалата написа:

Потърси спешно лекарска помощ.

Не е за лекар - просто толкова си може.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 6.01.2019 г. в 8:34, darkterminal написа:

Само да попитам, че ми стана интересно... Богомилите, дали са чели академик Ангелов и доцент Богданов... Така де за а знаят как да си сложат движението...

 

преди 1 час, sound написа:

Не е за лекар - просто толкова си може.

След като прочетох неадекватния му коментар в тема ''Богомилството'' (цитиран по-горе), със съжаление заявявам, че с него разумен диалог не може да бъде проведен. Не съм от ''тукашните'' (и нямам никакво намерение да бъда, гледайки самовлюбените им мнения, лишени от каквато и да било научна основа в конкретната област на разискване), но таях надежди, че поне с него може да се проведе стойностна дискусия. Уви, вече съм напълно убеден, че той се слива превъзходно с форумния пейзаж на крещяща посредственост. Инак, Саунде, надявам се да отстояваш все така научно обосновани позиции, като тази с Льометр, а не, както съм забелязал и при теб в доста случаи, становища от типа ''звездите ми го говорят''.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...