Премини към съдържанието

Препоръчан отговор


преди 20 часа, by_chechi написа:

Не греши само този който няма избор ! ..

Като пристрастения към наркотиците , алкохола и други неща,  нали?

преди 9 часа, by_chechi написа:

Най-съществената , основна разлика между Християнство и Ислям е , че :

В Християнството отговорността за делата се носи от човека .

В Исляма отговорността за делата се носи от Бога .

Вярно е, че мюсюлманите приемат, че човешката съдба е написана предварително т.е. каквото им е писано това ще стане независимо какво те ще правят. Но ако  в исляма отговорността се носи от Аллах, излиза, че той е несправедлив когато наказва човека за лошите им делата, защото отговорността  не е тяхна. Следователно едно от имената му е неправилно:

1 العدل Ал-Адл Справедливия

Ако отговорността е на Аллах, това означава, че той подбужда едни хора  да вършат добро, а други зло. Тоест той е източника на конфликтите между хората. Следователно това противоречи на много от другите му имена.

8 العظيم Ал-Азим Великия, Великолепния
14 البر А-Бари Благонравния, Източникът на всичко добро
23 الحكم Ал – Хакам Съдията
24 الحكيم Ал-Хаким Най-Мъдрия
25 الحليم Ал-Халим Нежния, Всеблагия, Ласкавия
26 الحميد Ал-Хамид Всеславния
40 اللطيف Ал-Латиф Доброжелателния

Но пък отговаря идеално на други имена:

21 الهادي Ал-Хади Напътстващия, Водителя
31 الجبار Ал-Джаббар Всеподчиняващия
44 مالك الملك Малик Ал-Мулк Притежателя на владението, Владетеля на владението
57 المنتقم Ал-Мунтаким Отмъщаващия
58 المميت Ал-Мумит Умъртвяващия
64 المتكبر Ал-Мутакаббир Преголемия, Превъзходния, Гордия,
65 المذل Ал-Музил Унизяващия
88 الوالي Ал-Уаали Управляващия
98 الضار Ад-Дарр Вредящия

 

преди 9 часа, by_chechi написа:

Предполага се също , че и това е бил първоначалният замисъл на тези които са сътворили Християнството като религия , предвид мисловни конструкции на предходни религии.....

Респективно с основание се появяват и пророчества за Апокалипсис.....

Предполага се от невярващите, но за вярващите не се предполага, защото знаят от написаното в Библията, че за Христос е пророкувано хиляди години преди да се роди в плът на земята. За Исус се пророкува още в първата книга на Библията.  И освен това как около 40  човека писали Библията от различни поколения ще се "наговорят" и "сътворят" християнската религия? Може би като си оставят бележки какво да продължат да пишат? Това е такава глупост, че чак се изумявам. Всеки ден чувам различни подобни теории за най различни неща и често противоречащи си една на други и всички  претендират за достоверност. Ако ви интересува истината, четете Библията, а не с лекота да приемате всяка глупава идея и предположение за истина, защото много човешки идеи от вековете вече са забравени и на тяхно място са се появили нови, които също ще се забравят, но Библията е същата и ще остане същата и непроменена за разлика от Корана. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 21.04.2019 г. в 8:37, Śūnyatā написа:

 

Искам да си представим още една ситуация. Представи си човек, който ще  пътува на  кораб в отрито море. Но малко преди да се качи на него и да отплава, при него идва човек, който му казва да не качва на кораба защото е убеден, че ще потъне. Но тъй като човека е  със свободна воля и много любознателен решава да не го послуша и се качва и отплава. Не след дълго време, когато кораба е в открито море, се случва катастрофа и кораба бързо потъва. Много хора загубват живота си, но ти тъй като същия човек е добър плувец, все още плува над водата.  Не след дълго при него идва спасителна лодка и се оказва, че спасителя е същия човек, който го е предупредил да не се качва на кораба. Той протяга ръце към давещия се и му казва, да се качи на лодката, защото ако не го направи, ще загине. Човека естествено му се покорява, протяга ръката си към неговата, качва се на спасителната лодка и спасява живота си.

Тъй като казваш, че вярващите са загубили свободната си воля, защото са покорни на Бог, а невярващите са със свобода воля, защото могат да вършат лоши неща, питам те, човека в историята кога е със свободна воля, когато не се покорява на човека, който го предупреждава за предстоящата катастрофа или когато му се покорява и се качва на спасителната лодка? Или може би според ситуацията и нашия интерес.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, realno написа:

(1)Като пристрастения към наркотиците , алкохола и други неща,  нали?

(2)Но ако  в исляма отговорността се носи от Аллах....

(3)....защото знаят от написаното в Библията....

Обичайно неразбиране , буламач от смесени понятия.......:nono:

(1) Има Избор , но няма Воля .

(2) Не излиза ! :)

Говоря за отговорност , а не за справедливост - това са различни неща!

Отговорен означава способен за вземане на самостоятелно решение .

Справедлив е отношение добро-зло.........Т.е. дали е справедлив или не , това е съвсем друга тема за разговор

(3) Да знаеш не е като да разбираш.....

Разбирането идва след осмислянето на знанието......което общо взето е рядко срещано явление .:)

Най-накрая - писаното остава , не се забравя ! :nono:

..........по друг начин стои въпросът с четенето и забравянето ! 

Как да си спомня за нещо писано , като не съм го виждал ?.....Измисляй си бре ! :lol6:(чакай да отбележа , че това е шега пълна с множество истини , върху които е добре човек да се замисли ! :))

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 часа, realno написа:

Защото хората не се доверяват на Божиите истини записани в Библията и си съчиняват свои "истини". Кой най - добре познава човек, ако не неговия създател?

Свободата да не се доверяваме на всяко внушение отвън (искащо да влезе в живота ни, да ни контролира и манипулира), свободата да можем да интерпретираме и съчиняваме това което искаме да ни се случи и изживеем, ни прави разумни човеци. Да се подчиняваш на Библията и законите на роботиката е едно и също. Само ако твърдиш че ние сме биологични андроиди, а Бог е изкуствен интелект мога да се съглася с теб.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, by_chechi написа:

Обичайно неразбиране , буламач от смесени понятия.......:nono:

(1) Има Избор , но няма Воля .

Да си дойдем на думата. Нали това се опитвам да обясня. Често хората се опитва да оправдаят лошите си постъпки със "свободата" да избират. Истинската свобода е да можеш да избираш правилните неща, а не по - лесните. 

преди 1 час, by_chechi написа:

.

(2) Не излиза ! :)

Говоря за отговорност , а не за справедливост - това са различни неща!

Отговорен означава способен за вземане на самостоятелно решение .

Справедлив е отношение добро-зло.........Т.е. дали е справедлив или не , това е съвсем друга тема за разговор

Написал си: В Исляма отговорността за делата се носи от Бога .

Предполагам говориш за делата на мюсюлманите, а не за делата на Аллах. Това означава, че говорим конкретно за това, а не просто за обща или неопределен отговорност. Ако Аллах е отговорен за делата на мюсюлманите, няма как тази отговорност да я отделиш от справедливостта/несправедливостта на Аллах. 

 

преди 3 минути, Śūnyatā написа:

Свободата да не се доверяваме на всяко внушение отвън (искащо да влезе в живота ни, да ни контролира и манипулира), свободата да можем да интерпретираме и съчиняваме това което искаме да ни се случи и изживеем, ни прави разумни човеци. Да се подчиняваш на Библията и законите на роботиката е едно и също. Само ако твърдиш че ние сме биологични андроиди, а Бог е изкуствен интелект, мога да се съглася с теб.

"...роботиката..."

И тук си противоречиш, поради простата причина, че ако бяхме създадени  роботи нямаше да грешим и нямаше да има нужда от Спасител. Но ако прочетеш Библията ще видиш, че апостолите на Исус също съгрешаваха, въпреки, че се учиха и живяха с Господ Исус. Това с роботиката е си е чисто оправдание за да отхвърляш Библията и Исус. 

"Свободата да не се доверяваме на всяко внушение отвън ..."

Внушения отвън има не само от Исус, но и от сатана. Кой искаш да ти внушава на теб? Няма напълно независим човек. И ти не си напълно независим, макар някой да ти внушава, че си. 


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, realno написа:

"...роботиката..."

И тук си противоречиш, поради простата причина, че ако бяхме създадени  роботи нямаше да грешим и нямаше да има нужда от Спасител. Но ако прочетеш Библията ще видиш, че апостолите на Исус също съгрешаваха, въпреки, че се учиха и живяха с Господ Исус. Това с роботиката е си е чисто оправдание за да отхвърляш Библията и Исус. 

"Свободата да не се доверяваме на всяко внушение отвън ..."

Внушения отвън има не само от Исус, но и от сатана. Кой искаш да ти внушава на теб? Няма напълно независим човек. И ти не си напълно независим, макар някой да ти внушава, че си. 

Андроидът може да бърка при взимане на решения, ако програмата му е непълна, тоест има информационни пропуски. Бог (ИИ) му казва: "Сам дай имена на животните и другите обекти които виждаш". В експеримента включва и елемент на неопределеност, лабиринта в който е поставен андроида непрекъснато да се мени и да няма постоянна форма. Ходи давай имена тогава без да бъркаш, грешиш. Противоречията в Библията са фундаментални, реалността описвана там няма нищо общо с действителността която наблюдаваме. 

Ти откъде можеш да знаеш кой кой е и за кого се представя? Ами ако гласовете които чуваш са единствено плод на твоето въображение, породени от желанието ти да обясниш необяснимото? Защо си толкова сигурен в нещо, ако си толкова ограничен, зависим и беззащитен? Тогава въпросът ти, кой искам да ми внушава, става напълно безсмислен...

Спасител няма, най-много да има експериментатор и изкуствено създадени форми на живот в лабораторията наречена вселена. Това е негативният вариант, който не изключва позитивен такъв, но за последния всеки трябва да се пребори сам.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

нямате си друга работа, за да правите мегдан на местното кукуриго, като му пригласяте за да тъче глупостите си. Таман беше останал сам и се чудеше какво още да си повтори от задължителните си молитвени формули.

Критиката на една религиозна система, през призмата на друга като нея, задължително води до заблуда. Още повече когато двете имат противоречия и са създадени още в ядрата си именно като "противовес" една на друга. Разликите между двете не прави никоя "правилна". А играта за правилност - ясно се вижда кой я играе. В тема за ислям никой не си играе да пропагандира, докато усилена и систематична християнска пропаганда се води именно от поредната евангелска мравка, с ясната постановка, че зад нея стои мравуняк. 

Темата е ислям. Обсъждането и християнска пропаганда се води в друга тема - специално създадена за целта. Крайно време е да се намеси метла на отговорни за чистотата хора от управлението на форума.

Спамът се превръща в норма, а уж има правила. Защо са правилата, когато дори модераторите нехаят за тях? И не случайно, защото когато се нехае, винаги се намира нужния хитрец, който да ползва това за личните си маниакални цели. И теми се превръщат в манифестация на маниакалност, защото маниакалния пишещ е винаги най-неуморим, най-мотивиран, най- упорит.

В случая е нещо повече от манифестация на мания, защото манията му е директна провокация - с нищо не предизвикана конкретно, а само на верска основа. Но най-вече - непрекъснатата контра се използва умело за пропаганда на евангелските вярвания и ценности. И цялата работа е - ТОЙ ЛИЧНО да си говори - какво било, в какво вярвал, какво е написано в библията... Цялата игра е само тази - в християнската тема никой не се интересува от него, докато тук, той играе на контра просто защото така винаги е в центъра на събитията .

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Śūnyatā написа:

Андроидът може да бърка при взимане на решения, ако програмата му е непълна, тоест има информационни пропуски. Бог (ИИ) му казва: "Сам дай имена на животните и другите обекти които виждаш". В експеримента включва и елемент на неопределеност, лабиринта в който е поставен андроида непрекъснато да се мени и да няма постоянна форма. Ходи давай имена тогава без да бъркаш, грешиш. Противоречията в Библията са фундаментални, реалността описвана там няма нищо общо с действителността която наблюдаваме. 

Така или иначе не сме машини. 

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Ти откъде можеш да знаеш кой кой е и за кого се представя? Ами ако гласовете които чуваш са единствено плод на твоето въображение, породени от желанието ти да обясниш необяснимото? Защо си толкова сигурен в нещо, ако си толкова ограничен, зависим и беззащитен? Тогава въпросът ти, кой искам да ми внушава, става напълно безсмислен...

"Ти откъде можеш да знаеш кой кой е и за кого се представя?"

Щом като задаваш този въпрос явно ти не знаеш. Но ще ти кажа, че Библията има отговор на този въпрос. Ако беше чел и разсъждавал, щеше да знаеш отговора. 

"Ами ако гласовете които чуваш са единствено плод на твоето въображение, породени от желанието ти да обясниш необяснимото?"

Слава Богу не чувам гласове. :) 

Нищо повече не си измислям от това, което записано в Библията. Когато Библията ни казва, че има две духовни сили като сатана, който лъже и манипулира хората, които пренебрегват Библията, и Бог, който говори истината, няма какво да измисля или добавя към това. То си е написано. 

"Защо си толкова сигурен в нещо, ако си толкова ограничен, зависим и беззащитен? Тогава въпросът ти, кой искам да ми внушава, става напълно безсмислен..."

Аз може да съм ограничен, зависим и беззащитен, но Бог в Който вярвам, не е.И Той който се грижи за нас.

Захария 2:8 Защото така казва Господ на Силите: След възстановяването на славата Той ме изпрати при народите, които ви ограбиха; понеже който докача вас, докача зеницата на окото Му.

space.gifНа Него е подчинено всяка сила и власт  както на небето така и на земята. Той е над физическите закони и владее  природата. Той не просто казва истината , а самата истина. И когато Той казва нещо означава, че е така. До сега това, което е казал се е сбъднало на времето си. Повече и знаеш от Бог, че да заслужаваш доверие, а на него да не вярвам?

Освен това не ми отговори на въпросите, които зададох в историята с корабокрушението. Кога човек  е свободна воля, когато не се покорява на човека, който го предупреждава за предстоящата катастрофа или когато му се покорява и се качва на спасителната лодка? 

преди 18 минути, _ramus_ написа:

нямате си друга работа, за да правите мегдан на местното кукуриго, като му пригласяте за да тъче глупостите си. Таман беше останал сам и се чудеше какво още да си повтори от задължителните си молитвени формули.

Критиката на една религиозна система, през призмата на друга като нея, задължително води до заблуда. Още повече когато двете имат противоречия и са създадени още в ядрата си именно като "противовес" една на друга. Разликите между двете не прави никоя "правилна". А играта за правилност - ясно се вижда кой я играе. В тема за ислям никой не си играе да пропагандира, докато усилена и систематична християнска пропаганда се води именно от поредната евангелска мравка, с ясната постановка, че зад нея стои мравуняк. 

Темата е ислям. Обсъждането и християнска пропаганда се води в друга тема - специално създадена за целта. Крайно време е да се намеси метла на отговорни за чистотата хора от управлението на форума.

Спамът се превръща в норма, а уж има правила. Защо са правилата, когато дори модераторите нехаят за тях? И не случайно, защото когато се нехае, винаги се намира нужния хитрец, който да ползва това за личните си маниакални цели. И теми се превръщат в манифестация на маниакалност, защото маниакалния пишещ е винаги най-неуморим, най-мотивиран, най- упорит.

По тая логика теб трябва да изхвърлят от форума, защото празнословието ти не е по нито една тема, а си чешеш самолюбието като коментираш другите. 

И как да не е по темата за исляма? Кой се представя за Бога на Библията? В Корана кой цитира Библейски герои и прави опит да разказва Библейски истории макар и неточни, и исторически неиздържани? Казано по съвременен  начин, кой се опитва да си присвои чужда самоличност,  ако не Аллах?  Значи като говориш истината за исляма и Корана е християнска пропаганда? Интересно. Пак се изказваш неподготвен както винаги.  И преди ти казах, създай си една тема по дървена философия и празнословие и си коментирай на воля. Там можеш да си разпъваш на воля безсмислените локуми. 

Бях си обещал да не ти отговарям, но не се сдържах. Ще гледам да не си повтарям грешката. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, realno написа:

Освен това не ми отговори на въпросите, които зададох в историята с корабокрушението. Кога човек  е свободна воля, когато не се покорява на човека, който го предупреждава за предстоящата катастрофа или когато му се покорява и се качва на спасителната лодка? 

Трудно може да се отговори на всичките ти въпроси, така че адекватно да ги разбереш. Правя го само защото и аз бях наивен и искрено вярващ като теб. За да не бъде човек наивен и да не вярва на сладки приказки (да възприема желаното за реалност, без анализ) му необходим опит, критично мислене и безпристрастен разум (не его-фиксиран).

На приказките за безсмъртие кълве много народ, на усмивката на хубава жена, дори на дъгата. Не мога да ти предам опита си, още няма такъв интерфейс, затова ето два линка с една стара история от гръцката митология, за принципът на Талос или зависимият произход в будизма.

http://hiddentruth.site/в-древногръцки-текстове-има-записи-за/

https://mythology.net/greek/greek-concepts/talos/

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 55 минути, Śūnyatā написа:

 

На приказките за безсмъртие кълве много народ,

преди 55 минути, Śūnyatā написа:

Трудно може да се отговори на всичките ти въпроси, така че адекватно да ги разбереш. Правя го само защото и аз бях наивен и искрено вярващ като теб. За да не бъде човек наивен и да не вярва на сладки приказки (да възприема желаното за реалност, без анализ) му необходим опит, критично мислене и безпристрастен разум (не его-фиксиран).

На приказките за безсмъртие кълве много народ, на усмивката на хубава жена, дори на дъгата. Не мога да ти предам опита си, още няма такъв интерфейс,

 

Какво да ти кажа освен ,че имаше време ,когато не бях на 100 от 100 процента уверен ,че има Господ и вечност,докато не се оказах във същата тази вечност и пред Господ(или Създателя или както искаш Го наричай)в отвъдното ,ето ти на теб линк ,където съм описал основно и накратко събитията довели до това и самата случка.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Śūnyatā написа:

Трудно може да се отговори на всичките ти въпроси, така че адекватно да ги разбереш. Правя го само защото и аз бях наивен и искрено вярващ като теб. За да не бъде човек наивен и да не вярва на сладки приказки (да възприема желаното за реалност, без анализ) му необходим опит, критично мислене и безпристрастен разум (не его-фиксиран).

На приказките за безсмъртие кълве много народ, на усмивката на хубава жена, дори на дъгата. Не мога да ти предам опита си, още няма такъв интерфейс, затова ето два линка с една стара история от гръцката митология, за принципът на Талос или зависимият произход в будизма.

http://hiddentruth.site/в-древногръцки-текстове-има-записи-за/

https://mythology.net/greek/greek-concepts/talos/

 

преди 3 минути, Anjel Dimitrov написа:

Какво да ти кажа освен ,че имаше време ,когато не бях на 100 от 100 процента уверен ,че има Господ и вечност,докато не се оказах във същата тази вечност и пред Господ(или Създателя или както искаш Го наричай)в отвъдното ,ето ти на теб линк ,където съм описал основно и накратко събитията довели до това и самата случка.

Това отново доказва, че колкото хора, толкова теории, но истината е една и тя е в Библията, а не в Корана или други човешки учения и опитности. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 минути, realno написа:

 

Това отново доказва, че колкото хора, толкова теории, но истината е една и тя е в Библията, а не в Корана или други човешки учения и опитности. 

В библията ,а не в новия завет ,новия завет е фейк,а корана е интерпретация на библията,но и корана е фейк ,щом не разрешава пиенето на алкохол,а стария завет разрешава и да имаш по няколко жени и да си пиеш и да си пушиш и дискотеките разрешава.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване