Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


деца, много весело четиво сте съчинили - за пореден път.

Между другото - чудесен пример за фанатизъм е - насочената интерпретация на входяща информация, за постигнане на съгласуван вариант на предварителни нагласи от вече формирани конструкции.

Чудесни - два примера. Единия - дърпа значението от някакъв си русизъм - като че понятието ФАНАТИК е русизъм и няма по-точно значение от руската му нагласация. Етимологията на думата ФАНАТИЗЪМ - идва корена на понятието ФАНТАЗИЯ.... но това е твърде сложно за смилане от неграмотни деца. И от фанатици.

А другия - чудесен "прочит и тълкувание" на писано слово - чудесно е да се забележи и после екстраполира как се чете и наглася за да е угодно и съгласувано с приетата "истина".

ей така се чете и спори за пълни глупости и безкрайно - точно както е и по отношение на някаква си библия... за някого си.

неграмотни и безхаберни хора - какво друго да си плямпат освен празни приказки, пълни с глупости. А и за детски игри не е нужно друго.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 14 часа, Anjel Dimitrov написа:

Ти пък си се обидил,че те нарекли фанатик,то това си е направо похвала. В руския думата за ,,фен " е ,,фанат" ,такаче етимологично разгледано от дума чуждица ,,фанатик" е -,,голям фен" - такаче продължавай в същия дух без да се притесняваш ,че си фанатик-фен на някоя си кауза .То тифоз- е = на футболен фанатик.Естествено ,че религиозен фанатик -= религиозен фанатик,защото най-често се използва като има спор между отделни религии или ,,религиозни убеждения". Ти си пиши и фанатизирай Христос- Исус ,но в други теми,тук темата е за фанатизиране на Исляма и в частност Мохамед и Аллах.Примерно оная изцепка с пророчествата за Христос ако я беше сложил в темата 

и щях да ти обърна малко повече внимание ,но тука ми се чете за Аллах и за Мохамед.

 

Не става въпрос за обида, защото въобще не ми пука кой как ще ме нарича,  но когато се разсъждава върху грешна основа се правят и грешни изводи. Много вероятно повечето форумци да нямат правилно разбиране за значението на думата "фанатизъм" и когато я използват се стига до грешни изводи. Ако целта е да се философства и празнослови или  да си мерим красноречие и граматика и по този начин да се начешем егото, моля продължавайте. Но аз си мисля, че не това е целта на дискусията, а да се стигне до истината.  

преди 13 часа, _ramus_ написа:

деца, много весело четиво сте съчинили - за пореден път.

Между другото - чудесен пример за фанатизъм е - насочената интерпретация на входяща информация, за постигнане на съгласуван вариант на предварителни нагласи от вече формирани конструкции.

Чудесни - два примера. Единия - дърпа значението от някакъв си русизъм - като че понятието ФАНАТИК е русизъм и няма по-точно значение от руската му нагласация. Етимологията на думата ФАНАТИЗЪМ - идва корена на понятието ФАНТАЗИЯ.... но това е твърде сложно за смилане от неграмотни деца. И от фанатици.

А другия - чудесен "прочит и тълкувание" на писано слово - чудесно е да се забележи и после екстраполира как се чете и наглася за да е угодно и съгласувано с приетата "истина".

ей така се чете и спори за пълни глупости и безкрайно - точно както е и по отношение на някаква си библия... за някого си.

неграмотни и безхаберни хора - какво друго да си плямпат освен празни приказки, пълни с глупости. А и за детски игри не е нужно друго.

Не съм те споменавал по име по отношение на  фанатизма, но явно си се познал в дадените определения. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, realno написа:

но явно

бебчо, потънал си в лъжи и не спираш... Последната ми грижа са "дадените от теб определения", които доста удобно заобиколи, за да си закачиш отново своето си.

А за лъжите - поредните оправдания в опит за обяснение относно участието ти в темата. Та ти не спираш с цитатите от библията си - в тема за ислям. :)

Всеки твой пост утвърждаваш твоята си версия на истина, съчинявайки си единствено нагласения си прочит на някакво свещено за теб писание и с тази елементаристика такава надувка го раздаваш, ма къв си праведен, вярващ, божествен пич, просто...

В опит да излезеш от свещените си слова, направи куп лъжи, присвояваш си идеята че ти знаеш "единствената истина" само защото точно така вярваш че е и точно такава ти трябва да е. И с тия куп лъжи имаш претенцията за образа на богоугоден.

Дори и на мисия го играеш, съвсем по детски, съвсем елементарно и първосигнално.

Отгоре на всичко настояваш че си важен, че си значим... само защото той имал мнение. В това... "мнение" ти нямаш никакъв личен принос - просто едно повторение - каквото ти е всичко, дори и думите ти, надеждите ти, нуждите ти - всичко е копи-пейст.

Да има мнение всеки - не е значимост. Мнение вече има всяко четиригодишно хлапе, при това и то е като теб - напира че е академик, щото чете гугъл. Отгоре на всичко - не може и да чете, а само подбираемо и фрагментирано. И че щом съществува то е толкова важно, колкото всеки друг.

Но не е, дечко. Затова те търпят в темата още от първите ти напъни в нея - както се подминават трепетите на всяко дете... щото е дете и не се взима насериозно от сериозните хора. Надутите петлета... сред стадо слонове... колко да са важни?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Странно как "сериозните хора" не вземат насериозно детето, но пък изписаха толкова страници в отговор.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Shiniasu написа:

Странно как "сериозните хора" не вземат насериозно детето, но пък изписаха толкова страници в отговор.

И аз си мисля същото. Някой психолог би казал, че по този начин крият чувството си на безпомощност и несъстоятелност по отношение на дискусията. Все пак не е лесно да живееш в "палатка",  и същевременно да убеждаваш другите, че живееш в непревземаема "крепост". Или пък да се облечеш в костюма на Спайдърмени да си мислиш, че наистина си такъв и че можеш да висиш на паяжина . Това е смешно и детско. 


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 Принципно Рамус е прав ,че не спираш да цитираш библията в тема за исляма.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 29 минути, Anjel Dimitrov написа:

 Принципно Рамус е прав ,че не спираш да цитираш библията в тема за исляма.

 

Принципно не е прав. Цитирам я в два случая:

1. Когато ме питате за вярата ми за да се аргументирам и

2. Когато доказвам, че написаното в Корана противоречи на критериите археология, история, биология, сътворение, теология и др за разлика от Библията., която не противоречи на науката. 

Но ако проучиш проповеди на ислямски проповедници, ще видиш, че някои от тях цитират Библията повече от колкото Корана, за да докажат вярата си , а уж Библията била променена. Върви ги разбери. 

Освен това ако се върнеш назад във форума ще видиш, че тези, които трябва да цитират Корана и да аргументират вярата си, не го правят, но се занимават с християнството и цитират християнски автори или Библията. Пак върви ги разбери. 

Освен всичко това, няма как при дискусия за исляма да не цитирам Библията, защото Корана се споменават библейски герои и техни истории, макар да противоречат на критериите по горе или на Библията. За да се открие истината трябва да се направи сравнение между двете книги. Разбира се за теб това няма  никакво значение, защото от двете книги  си на еднакво  отдалечено разстояние. 

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, realno написа:

Това е смешно и детско. 

доживях иронията и парадоксите

- фанатик да обрисува и да обяснява какво било фанатизма.

 - Дечкото с неграмотността си да пише как си представял психологията и да показва как всяко нещо, което му е достъпно може да си го наглася за да му угодно.

 - Дечкото да обясни на други кое било "смешно и детско". :)

Лицемерието и раздувката са се качили на главата на фанатиците и са се подкарали като пияндета на запой.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Пак повдигам въпросите си и очаквам някой със СЕРИОЗНО ислямско образование да отгори на тях, аргументирайки се САМО със свещените книги на исляма. 

1. Колко книги е съдържала Библията по времето на Мохамед?

2. Ако библията е била променена /според Корана/ кой, кога, къде и защо го направил? Аллах би трябвало да знае отговорите, ако е Бог?

3. Ако Библията е била променена /според Корана/ как ще обясниш съществуването на Еврейския храм през вековете, който е бил изграден точно по библейски инструкции? Какво казва Аллах по този въпрос? 

4. Ако хората от адамово време са били мюсюлмани  /според Корана/, кои са били храмовете, в които са се покланяли на Аллах? 

5. Къде в Корана се казва, че  Хаджер /Агар/  майката на Исмаил е съпруга на Авраам?

6. Ако Мохамед е най - големия пророк според вас, посочи едно негово пророчество?

7. Кога се определя пола на детето според Корана? При неговото зачеване или по - късно?

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, realno написа:

Пак повдигам въпросите си и очаквам някой със СЕРИОЗНО ислямско образование да отгори на тях, аргументирайки се САМО със свещените книги на исляма. 

Аз пък мисля да те поздравя с една приятна песен на една малко известна, но качествена Бг.група - "Клас"

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 19 часа, badr написа:

Аз пък мисля да те поздравя с една приятна песен на една малко известна, но качествена Бг.група - "Клас"

 

Благодаря за поздрава, но това не обяснява, защо нямаш отгори на въпросите ми. 

А може би нямаш отговор, защото това, което ще кажеш би  противоречало на всяка съществуваща наука - история, археология, биология, теология и т.н., и предпочиташ за замълчиш вместо да говориш неверни неща изсмукани от пръстите си, които ще покажат колко несъстоятелно е твърдението, че Аллах е истинскяи Бог, а Корана истинското Божие слово.  На твое място бих се замислил, що за бог следваш, който бърка родословия, исторически факти и сам на себе си противоречи. 

След като нямаш отговори или не искаш да се възползваш от възможността да обясниш вярата си, няма да те карам на сила. Аз ще намеря отговорите на въпросите и ще ги  споделя един по един,  и всеки сам да прецени на какво да вярва или да не вярва. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, realno написа:

Благодаря за поздрава, но това не обяснява, защо нямаш отгори на въпросите ми.

Напротив, имам и те никак не ти харесват.Аз пък нямам намерение да ти ги повтарям.Още по малко смятам да ти обяснявам вярата си.А още по интересен е твоят "научен" напън.

Доживяхме, ти, да говориш за наука.Но като си решил действай.Само ще ти напомня заглавието на темата - "Ислям за любопитни" , а не разкази на неуки евангелисти.Всеки опит за евангелистка пропаганда ще бъде изтриван.  

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, badr написа:

Всеки опит за евангелистка пропаганда ще бъде изтриван.  

Това къде: в Саудитска Арабия или тук? 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Anjel Dimitrov написа:

пише за евангелизма в темата за исляма

просто това търси и това е цел.

Утвърждение на избрана религия най-добре върви сред контраст с друга такава, на фона на която  чрез отрицанието на втората  да изпъкне "правилността" и истинността на първата - което е целта. Някои деца така разбират "истината" - като непрекъснато посочват кое е лъжата, за да създадат яснота чрез контраста на дуалните крайности. Просто за тях това е света, така го отразяват и само така го възприемат.

Досега не съм прочел БАДР да е предприел поход да доказва ислям в християнски теми и да постановява колко е истинен Корана за сметка на християнската гледна точка - нали ще се дигне вой чак до Магелановите облаци. :)

Религията е личен въпрос. Съвсем личен и интимен. Хора които извеждат това около себе си - като изискване към контекста сред който живеят, имат проблем с някои характерови особености. Хората които най-силно утвърждават и тръбят за правилността на религията си, са най-неустойчивите вътрешно хора и фанатичното проявление е началото на радикализацията в тях. Това са съвсем елементарни положения.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 56 минути, _ramus_ написа:

Някои деца така разбират "истината" - като непрекъснато посочват кое е лъжата, за да създадат яснота чрез контраста на дуалните крайности.

И ти правиш същото.

преди 58 минути, _ramus_ написа:

Религията е личен въпрос. Съвсем личен и интимен.

Човек сам си определя в какво да вярва и по същият начин сам си определя дали и как ще сподели вярванията си с околните. Същото е и по отношение на знанията - всеки сам си решава дали и по какъв начин ще ги сподели, къде и на кого. Кое аз ще приема за интимно и кое няма да приема си е мой личен избор.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, _ramus_ написа:

Досега не съм прочел БАДР да е предприел поход да доказва ислям в християнски теми и да постановява колко е истинен Корана за сметка на християнската гледна точка - нали ще се дигне вой чак до Магелановите облаци. :)

Няма и да прочетеш, защото няма как да обясни разминаването на Корана и казаното от Аллах с археология, история, биология, теология......Така, че въпроса не е до искане или не искане за правене на "поход" а до възможностите. 

Освен това съм убеден, че няма да намери християнин, който да му каже, че християнския форум не е място за сравняване на Ислям и Християнство, защото истината няма какво да крие или от какво да се страхува. Но това разбира се не важи за исляма.

Както винаги си в заблуда, защото не виждаш по далеч от себе си. 

преди 6 часа, _ramus_ написа:

Религията е личен въпрос. Съвсем личен и интимен. 

Разбира се, че религията е личен и интимен въпрос и избор. Личен избор е и разбирането ни за света, но ти не спря да се правиш на дървен философ и всезнайко, и да обясняваш на всички по форумите колко си умен и как най - правилно разбираш нещата без да осъзнаваш, че ставаш смешен и досаден. Не спря с глупавите си "характеристики","наставления" и "психологически " портрети, без за да осъзнаваш, че не виждаш по далеч от собствения си нос. Когато се правиш на умен и ни даваш "съвети" питаш ли ме за личния ми и интимен избор? 

Ако религията е личен и интимен въпрос/ несъмнено е така/, кои други важни неща в живота ни не са личен и интимен избор? Но ако беше малко по разумен щеше да знаеш, че не се меся на никого в личния избор, защото никого не насилвам да прави какъвто и да е избор, а с дискусията давам възможност на интересуващите се от исляма и християнство да направят личен и осведомен избор, а не на сляпо както ти искаш. 

преди 6 часа, _ramus_ написа:

... тръбят за правилността на религията си, ...

Нямам против и мюсюлманите да тръбят за религията си във форума. На никого не съм забранил нищо, нито ще се сърдя. Напротив, още по добре. Но както виждаш Бадр, ако имаше тази възможност щеше да го направи, но тъй като сам осъзнава че Корана противоречи на всичко, че дори и на себе си,  предпочита да мълчи, защото иначе би звучал нелогично.  Това си е негов ЛИЧЕН избор и не мога да му се сърдя. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, _ramus_ написа:

Между другото - същото се прави в същия психичен тип, спрямо всеки вид дисонанс - игнорира се, изменя се , пренарежда се възприятието, променят се паметовите записи... Или тотално се "изтласква"

А какво друго допускал като възможност. За мен дисонансът е полезен когато води до разрушение на това, което е надживяно и задържа човека. Тогава се търси начин дисхармонията да се превърне в ново равновесно положение. Това си е точно пренареждане. В някои случаи може да трябва да се започне съвсем отначало, но дали това се налага често? 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не визирам никого конкретно. Ако някой се припознае, то това е не е мой проблем. Това, което се питам е дали е възможно да разговаряме нормално, без духовни клишета и изхвърляния? Възможно ли е да признаем, че сме обикновени хора, не особено надарени и да спрем с претенциите за изключителност и превземките? Това е елементарен компенсаторен механизъм, т.е. някой счита, че не се е реализирал в светски план и оправдава това с претенцията, че следва духовен път. Схващате ли, че така се препъваме още на старта, понеже разглеждаме духовната практика като друга форма на личностна реализация? Това е, което Трунгпа Ринпоче нарича „духовен материализъм”. И това е особено характерно за западните духовни търсачи от ню-ейдж вълната.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

всички религиозни хора са едни тъпаци, слабохарактерини личности вярващи в някакъв бог, няма значение на каква религия се кланят все са с промити мозъци,

едно въпросче къде го този бог, някой виждал ли го е официално, ами не е няма и никой да го види (случаите когато някой има мисловна (образна) среща с бог е в резултат на телепатична връзка с астрален разум, който не е бог), та де го бога защо се крие, а не се покаже, 

бог бил създал всичко, ами него кой го е създал ..........

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, some_spirit написа:

бог бил създал всичко, ами него кой го е създал ..........

Него са го съз-взели, не са го съз-дали.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 2.08.2019 г. в 8:12, Anjel Dimitrov написа:

...пише за евангелизма в темата за исляма :)

А къде да пиша? Нали според вас исляма е християнска ерес? Ако  не християните, кой да каже истината за исляма? Будистите ли? Или атеистите? Или самите мюсюлмани? Или хората, които също са възприели някоя ерес за истина т.е. такива като тебе?

И не аз настоявам да пиша за християнството, а вие с постоянните си въпроси към мен. Защо ми задавате въпроси за християнството в ислямски форум и ме подтиквате да ви отговарям и после ме укорявате, че съм пишел за християнството. 

Ако нямате какво да питате или кажете за исляма защо пишете тук? По добре не пишете. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)
на 4.08.2019 г. в 14:15, realno написа:

А къде да пиша? Нали според вас исляма е християнска ерес? Ако  не християните, кой да каже истината за исляма? Будистите ли? Или атеистите? Или самите мюсюлмани? Или хората, които също са възприели някоя ерес за истина т.е. такива като тебе?

И не аз настоявам да пиша за християнството, а вие с постоянните си въпроси към мен. Защо ми задавате въпроси за християнството в ислямски форум и ме подтиквате да ви отговарям и после ме укорявате, че съм пишел за християнството. 

 

А бре момче.Кой ти е задавал въпроси за християнството? То бива нелепост , но твоето е отвъд всяка граница.Когато някой коментира  Библията, това не означава че касае християнството.Напротив, основните догмати на християнството нямат абсолютно нищо общо с Библията.Те не са библейски.Но нужна е поне малко интелигентност за да се отличава едното от другото.

Освен това аз познавам, не  по-добре, а стотици пъти по-добре християнството  и от теб не чакам никаква информация за него.

на 4.08.2019 г. в 14:15, realno написа:

Ако нямате какво да питате или кажете за исляма защо пишете тук? По добре не пишете

 Единствения, който няма какво да пита и каже за исляма тук си ти.Вместо това ръсиш глупави простотии на разни евангелисти. които уж се отказали от исляма.Твоята задача е първо да повишиш интелигентността си.Умствените ти възможности не позволяват да участваш в дискусия, а още по-малко да коментираш кой и защо пише тук.

Редактирано от badr (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 5.08.2019 г. в 15:28, badr написа:

А бре момче.Кой ти е задавал въпроси за християнството? То бива нелепост , но твоето е отвъд всяка граница.

Върни се назад и ще си припомниш.

на 5.08.2019 г. в 15:28, badr написа:

Когато някой коментира  Библията, това не означава че касае християнството.Напротив, основните догмати на християнството нямат абсолютно нищо общо с Библията.Те не са библейски.Но нужна е поне малко интелигентност за да се отличава едното от другото.

Почваш да ме повтаряш. :wink12:

Това, което говориш уж за християнството и Библията се отнася в пълна сила за исляма и Корана, защото умишлено изопачавате написаното в него. Например историята с Авраам, където мюсюлманите изопачават написаното в Коран и казват, че Авраам е трябвало да пожертва Исмаил, а Корана казва ясно, че Авраам е трябвало да пожертва Исак. Това е неоспорим факт и ти го доказах. Казвате, че Корана е непроменен от времето на Мохамед също ти доказах, че това не е така и е променян и изгарян точно от мюсюлмани. Историческите грешки доказват, че Корана няма как да е написан от Бог, а си човешко творение, което пълно с грешки, противоречия с науката и със самия себе си. Факт. Няма как толкова несъвършена книга да съществува на небето както Мохамед твърди за Корана. 

 

на 5.08.2019 г. в 15:28, badr написа:

Освен това аз познавам, не  по-добре, а стотици пъти по-добре християнството  и от теб не чакам никаква информация за него.

Съмнявам се, защото не ми отговори на следния въпрос:

Йоан 14:26 
А Утешителят, Светият Дух, когото Отец ще изпрати в Мое име, той ще ви научи на всичко, и ще ви напомни всичко, което съм ви казал.
Йоан 15:26 
А когато дойде Утешителят, когото Аз ще ви изпратя от Отца, Духът на истината, който изхожда от Отца, той ще свидетелствува за Мене.

Йоан 16:7 
Обаче Аз ви казвам истината, за вас е по-добре да отида Аз, защото, ако не отида, Утешителят няма да дойде на вас; но ако отида, ще ви го изпратя.

Въпроса ми към него е: За кого Библията говори тук, за Святия Дух или за Мохамед? Тези стихове от Новия Завет, променени ли са или автентични?

на 5.08.2019 г. в 15:28, badr написа:

 Единствения, който няма какво да пита и каже за исляма тук си ти.Вместо това ръсиш глупави простотии на разни евангелисти. които уж се отказали от исляма.Твоята задача е първо да повишиш интелигентността си.Умствените ти възможности не позволяват да участваш в дискусия, а още по-малко да коментираш кой и защо пише тук.

Не "Уж", но това са фактите без значение да ли ти харесват или не. Бивши мюсюлмани, които са осъзнали заблудата, която са следвали наречена ислям и Коран и са се посветили на единствената духовна истина, за която се говори в Библията. 

А относно интелигентността ми, би трябвало да се срамуваш да я коментираш след като мълчиш на всичките ми въпроси и нямаш адекватен отговор. Същевременно  когато отговарям на въпросите ви не коментирам интелигентните ви способности, защото Бог е създал всеки различен. Но явно Аллах създава хора с различна интелигентност, че да можете да ги плюете. Това трябва да е ислямската ви логика. Странно.

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Отговарям на въпроса си: "Ако Библията е била променена /според Корана/ как ще обясниш съществуването на Еврейския храм през вековете, който е бил изграден точно по библейски инструкции? Какво казва Аллах по този въпрос?"

Корана мълчи по въпроса за Ерусалимския храм построен от Соломон. Защо, ако Аллах е Бога от Библията? 

Няма да цитирам Библията относно храма, но ще цитирам Уикипедия, за да не ме обвиняват някои, че пропагандирам християнството.Според него: "първият еврейски храм в Йерусалим. Той представлявал главната фокусна точка на юдаизма и място за извършване на жертвоприношения." https://bg.wikipedia.org/wiki/Соломонов_храм

Историята и археологията доказват, че Ерусалимския храм е място за поклонение на евреите в юдаизма, а не в исляма. Пак според историята и археологията научаваме, че същия храм е построен от еврейския цар Соломон, като преди това баща му цар Давид е подготвил голяма част от строителните материали.  И двамата царе са евреи, вярващи в юдаизма, а не в исляма. Но в противоречие с археология и история Корана заявява, че Давид и Соломон са мюсюлмани, а не юдаисти.

Какво е юдаизъм? Според Укипедия : "Юдаизмът е авраамическа религия, изповядвана сред евреите

Какво е ислям: Според Укипедия :Ислямът (на арабски: الإسلام الإسلام, МФА:[ʔislæːm]) е монотеистична авраамическа религия, основана на Корана.

Но всеки разумен човек, който безпристрастни търси истината ще си каже, че няма как и двете религии да са истина, защото няма как Библията и Корана да са истина, защото едната книга лъже, а другата казва съвършената истина. 

Логичния въпрос, който възниква е: книгата / Библият и Коран/, която противоречи на история и археология може ли да бъде истинското Божие слово? Правилния отговор със сигурност е НЕ, защото Бог твори историята и археологията чрез своите действия и това се вижда в последствие. Ако Корана противоречи на историята и археологията относно Еврейския храм , цар Давид и цар Соломом може ли да бъде Божие Слово? Единствения правилен отговор отново е НЕ, защото Бог не може да се отрече от направеното от Самия Себе си. А този който се отрича от извършеното от Бог със сигурност не е Бог,  само претендира за акъв и това, което е спуснал като слово СЪС СИГУРНОСТ НЕ Е БОЖИЕ СЛОВО,  а само претендира за такова. 

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...