Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


Andrei1818,имах предвид какво общо има написаното от теб с темата за исляма?!

Усещам някакво раздразнение у вас, заради факта, че жената е приела Исляма. :yanim:

Балдъзата на Тони Блеър - бившият британски премиер, който изпрати войници в Ирак и непрекъснато предупреждава за заплахата от ислямски Иран, прие исляма.

Ако трябва да обсъждаме само каноните тъдява, то и спаменето за араби, демокрация и тн. също е офтопик, ама аз не се оплаквам. :yanim:

Нека модераторите да преценят.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Усещам някакво раздразнение у вас, заради факта, че жената е приела Исляма. :blink:

Балдъзата на Тони Блеър - бившият британски премиер, който изпрати войници в Ирак и непрекъснато предупреждава за заплахата от ислямски Иран, прие исляма.

Ако трябва да обсъждаме само каноните тъдява, то и спаменето за араби, демокрация и тн. също е офтопик, ама аз не се оплаквам. :cool:

Нека модераторите да преценят.

И кво сега? Няква рода на Доли приела исляма и стигнала до 60-та страница от кУРаНа и ше се подрискате от кеф? Щеше да е тъжно, ако не беше смешно. Може и да е компенсация, за Садамовата декапитация. :cool::P

Най-вероятно двете култури няма да се сближат, но и не мисля, че е необходимо... Единственото необходимо е, приемането и уважението на разликите, докато всяка от двете остава да се разпорежда в настоящите си граници...

Нема такъв филм. Не си внимавал в някои часове явно. :mad:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Искам да се коригирам - трудно ми е да водя диалог с теб, когато ме обявяваш за пропагандатор и ислямофоб. Наистина съм добронамерен, но за да има дискусия понякога си позволявам да бъда провокативен.

Нямам това предвид.Няма да е зле да доуточня.

Дадена проблематика би следвало да се разглежда в/у някаква основа.Някаква база с която да сравним.

А не от позициите, на едва ли не реализиран идеал, да критикуваме нещо или някого.

Ще прокоментирам предният ти пост за да видиш колко принципни са възраженията ми с/у такъв подход.

..................................................................................

Идеолозите на организации като Ал-Кайда са получили западно образование младежи, които са били привлечени от радикалния ислямизъм след неуспешния си опит за социална интеграция. Те очевидно не разбират, че по своята същност всяка религия след като се утвърди става консервативна и се стреми да съхрани определено статукво. Сред черноработниците в тези групи обаче, има и много младежи от петролните арабски държави като Саудитска Арабия. Какво е положението там? В СА днес има към милион безработни младежи, които не могат да си намерят работа нито в частния, нито в държавния сектор, защото безработицата там е към 30%. Една от причините е, че саудитците отказват да вършат черна работа. Много от тях са вишисти, но прекарват времето си по кафенетата. Който е бил в Джеда ще види, че тези младежи са навсякъде.

..................................................................................

Сега от целият този пасаж се вижда опита да бъде представена икономическа и социална безисходица на дадена група в СА."Малкият нюанс" е че такава безисходица е нещо повече от фантистика, това е просто нелепост.

Затова и предложих.Нека видим кой аджеба се явява автор на тези интересни анализи.Нека сравним положението с неговата държава.Защото безработен в СА съвсем не означава липса на доходи, не означава човек притиснат от потребностите си.По нататък четем

.............................................................................................................

Към това можем да добавим и демографския проблем - към 40% от населението в СА е под 14 г. и това са потенциалните безработни. Някои от тях биват естествено привлечени към джамиите и групите за молитви. Много от последните се оглавяват от радикални проповедници, които са извън официалната религиозна система в СА и проповядват омраза и нетърпимост към неверниците

.............................................................................................................

Интересен поглед бих казал.Напротив, това е всичко друго но не и демографски проблем.Това говори за цветущо състояние на нацията.Съответно за демографски проблем можем да говорим навсякъде другаде но не и в СА.В ЕС този проблем наистина е наболял.Именно в ЕС се налага увеличаване на пенсионната възраст и стаж навсякъде и това поражда масови протести.

Ако в Саудитска Арабия се увеличи пенсионната възраст с 3г. това ще доведе до титаничната тригодишна възраст на пенсиониране.Колосална разлика с ЕС и САЩ нали.Там безработен в повечето случаи означава сериозни проблеми.

Здравеопазването в СА е неимоверно "по-скъпо" от това В САЩ и ЕС, напълно безплатно е, и мога да те уверя качествено.

В СА има работещи от ЕС и САЩ.Обратното не съществува.В коя държава от ЕС или пък САШ ще намерим гастарбайтери от СА?

........................................................................................................

При разделянето на света на 7 региона се оказва, че в арабският има най-малко политически права, граждански свободи, независимост на медиите, отчитане на управляващите пред управляваните. В много арабски държави жените все още не могат да гласуват, да заемат висши ръководни постове, да имат достъп до бизнес-капитал. В целия арабски свят се превеждат към 300 книги годишно, което е 1/3 от книгите превеждани в една Гърция, инвестициите за проучване и иновации са около 1/7 от средните за света. Средната производителност на глава от населението е на половината от тази в Южна Корея. Защо е така?

........................................................................................................

Ами дали е така? Ако разгледаме общо арабският свят може и да е така, но тук нали говорим за богатите петролни държави.

За да не бъда голословен ще насоча вниманието ти към емпиричните данни.Това проучване е красноречиво. Резултатите са повече от интересни.

Нека помогна.Най-рано този ден настъпва в същите петролни държави.За СА този ден е 10 януари, а за някои емирати е 1 януари.Това поражда и неудобство и се посочва, че за тези страни нямало достатъчно данни.

В СА се плаща 2.5% данък и то само ако сумата или еквивалента и са били налични без прекъсване цялата година.В някои от емиратите няма и такъв данък.

За какви свободи в този случай си говорим.Значи задължението да работиш за държавата в най-добрият случай - поне 1/4 от всяка календарна година бива наричано свобода, а 1/40 се явява липса на свобода.

Ние си говорим за полит.свобода, а работим до 1.06 през всяка година за да храним една управляваща клика.

В по-голямата част от ЕС този ден е през юни.

Другата част също е така двусмислена." В арабският свят се превеждат 300книги, 1/7 от тези в Гърция.

Да в Гърция може да се превеждат 2100книги годишно.От тях колко са малоумните жълти любовни романи.Може би са 2099.

Защо този важен аргумент е пропуснат, след като се знае че основната част от издателският бизнес са именно тези романи.Друг тежък аргумент е качественото превъзходство на арабската поезия и проза.Така този показател далеч не изглежда така категоричен.

В резюме, аргументите ми са против обобщението "арабски свят" и пренасяне на свойства характерни само за частното в/у общото.А посочените от теб аргументи показват имено този подход,далеч не показват научния, обективния, диференцирания.Това е именно масово тиражираната пропагандата.

Ал-Кайда нали произлиза от СА.Как обобщаваме по този начин след като мизерията и неграмотността в ЕС и САЩ са в много по-големи размери.Кажи ми, че в Йемен положението е страшно.Никога не бих възразил.Там е просто "без коментар".Няма ток навсякъде, няма асфалт...Бих разбрал, ако говорим, че там някои са поизпушили.Там наистина има кланове и те владеят окръзи.Ръководят се и от някакви техни стари родови традиции.

Още по-странно е ние "богатите" българи да коментираме "бедните" саудитци.

Относно православния фундаментализъм на руската църква нещата са ясни. Само ще добавя, че това не е отношение само към исляма, а и към всички неправославни деноминации в Русия. БПЦ се опитва да подражава, но неуспешно, поради слабите и връзки с политическите елити. Това съвсем общо.

Нещата са прости.

Ти как си го представяш? В една ислямска страна да се проклина Аллах,Пророка, внуците му, жените му.Последните даже биват охарактеризирани като "многоскверни".

Не виждам как може да бъде позволено, с какво се увеличава или подпомага вярата на един християнин с такива действия.

Съгласен съм, че църковният канон го изисква, но в такъв случай да се смени канона.

Ще ти посоча и друг аспект.

Ние почитаме всички пророци.И не щеш ли пристигат хора и започват да разпостраняват разкази за пророците.

В тях Авраам се оказва сводник на жена си,Лот пиян - спи с дъщерите си, Бог бил изискал от Давид 50 000 мъжки краекожия, а той преизпълнил нормата двойно, заговора на Давид с/у хетеца Урия, при който Урия дефакто е ликвидиран от Давид, за да може последният да вземе жена му. Бог бил изискал от Иисус Навин да избие всички вкл. децата от местното население при заселването на евреите в Палестина.И прочее такива разкази.

И забележи, въпреки всички тия истории в ислямският свят, все пак не се преследват християни и евреи.

По разбираеми причини и аз се въздържам да коментирам тази материя.

Знам че не това е същественото в християнството, но го има.И докато го има все ще се намери някой който да го изполва.

Трудно ли е да си представим възможна манипулация от трета страна, насочена към подклаждане на омраза на тази основа.

Кое би поречило на определени среди да използват чрез подставени лица тези различия.Но каква е вината ни за това?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Нема такъв филм. Не си внимавал в някои часове явно. :brick wall:

Какво казваш не ти стана ясно?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

В СА има работещи от ЕС и САЩ.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=kgnBmDvnmis


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Усещам някакво раздразнение у вас, заради факта, че жената е приела Исляма. :cool:

Балдъзата на Тони Блеър - бившият британски премиер, който изпрати войници в Ирак и непрекъснато предупреждава за заплахата от ислямски Иран, прие исляма.

Ако трябва да обсъждаме само каноните тъдява, то и спаменето за араби, демокрация и тн. също е офтопик, ама аз не се оплаквам. :cool:

Нека модераторите да преценят.

Andrei1818,какво раздразнение,какви пет лева?! ;) Просто е странно как може някой да приеме нещо,без да е прочел до края за това нещо(тоест мадамата е прочела 60 страници,а колко още остават от Корана,а?! ;) ).Това имах предвид,че няма нищо общо с темата.А инак демокрацията и арабите си имат бая общо с исляма-най-малкото,защото от някои хора(главно американци и "демократи")се използва религията,за да се осигури петрол на страните,които същите хора преценят-един вид преразпределяне на световните богатства.Тъжното е,че някои "умници" ще се чудят как да завземат и грабят още повече,а ти,и разни араби ще ревете кой е приел исляма,и кой не.Да,снахата на Тони Блеър може да е приела исляма(нищо чудно и самият Тони Блеър да е бил за),за да покаже как подкрепя мюсюлманите-но я да покажат къде,и как живее въпросната,понеже това ми намирисва,освен на жалка провокация,и на това да се наблегне,и покаже как англичаните приемат инакомислещите,и хората с различна вяра,и култура,но,който е бил в Англия за по-дълго време е наясно,че това са "мижи кьорчо да те лъжем".А може и в."Гардиън"да цели да си продаде повечко бройки...Наистина много лесно се подвеждат някои хора.Чак прекалено...

П.С.:За работната ръка-ако поне малко беше наясно,щеше да знаеш,че и най-бедните страни наемат "акъл" от цял свят,и заплащането е доста добро. ;) Просто винаги е имало и ще има нужда от хора,които да кажат на онези с кирката,и лопатата,аджеба,къде точно да копат,да зидат тухлите,и прочие.Тъй че и това са евтини провокации!!!Мога да ти назова няколко страни,където заплащането на месец е от 30 $ до 100 $,но въпреки това се наемат инженери,лекари,архитекти и тяхното заплащане започва от 3000$,и нагоре...Защо не покажат как живеят обикновените хора?!И едно е на теория,както,и телевизия,а съвсем друго реалността.Особено,ако човек си вярва в някакви дивотии и му се наложи да се сблъска с жестоката действителност-гадно е,тъй че тези захаросани филмчета да си ги пускат по Дискавъри,и CNN,и толкоз...Намасте. :)

Редактирано от Blue_Star (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сега от целият този пасаж се вижда опита да бъде представена икономическа и социална безисходица на дадена група в СА."Малкият нюанс" е че такава безисходица е нещо повече от фантистика, това е просто нелепост.

Нищо подобно не излиза от моите думи, защото те продължават по следния начин: В статия във вестник "Ал-Уатан" от 2001 журналистът Али Саад ал-Муса разказва за част от саудитците участвали в атентатите от 11.09, които са от неговия роден край (провинция Асир): "Повечето извършители са от семейства, които са галеници на съдбата. В много случаи дори не са от средната класа, а от по-горните слоеве. Ако бедността е причина за тероризма в тези събития нямаше да бъде замесен нито един саудитец." Не става дума за икономическа безизходица, разбира се. Тъкмо напротив, но няма смисъл да се повтарям. Както и да е. В предния си пост зададох други въпроси. Благодаря на darkterminal за отговора, но ми е интересно и твоето мнение.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Както посочих в един от предните ми постове, идеалният политически модел на исляма е твърде различен и дори противоположен от този на модерния западен свят. Политическата идентичност и лоялност на Запад е насочена най-вече към нацията и националната държава, докато лингвистичните, религиозните или културните общности ангажират по-слабо. Както сочи С. Хънгтингтън ("Сблъсъкът на цивилизациите", София, 2009), "ако си представим един континиум от по-тесни към по-широки общности, западните лоялности по правило изявяват върхови стойности по средата, като кривата на интензивност на лоялността в известен смисъл образува обърнато U." Според Айра Лапидъс ("История на ислямското общество", Кеймбридж, 1988) при исляма има празнота в средата на U, защото двата основни обекта на лоялност са семейството, кланът, племето, от една страна и религиозната общност, от друга. Това наблюдение се потвърждава и от ислямските изследователи. Самир Мурад посочва, че в ислямския свят умата има за задача да създаде "отново една справедлива ислямска власт на мюсюлманска земя, чиито закони са в консенсус с Корана и със Сунната. За да се разреши тази втора задача, трябва да се отстрани например национализмът, за да може мюсюлманите отново да се обединят. Пророкът (с.а.с.) е казал във връзка с национализма: "Оставете го. Той мирише ужасно." " ("История на Исляма: Аналитично въведение", Карлсруе, 2009). Друг ислямски учен (Тахсин Башир) казва, че много от ислямските държави са просто "племена със знамена." Който е запознат с историята и политическия живот на държави като Саудитска Арабия, Либия или Судан не може да не се съгласи с с тази оценка, макар че тя не бива да се генерализира, защото в една Турция например нещата стоят различно. ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Все пак, значението на националната държава е много по-слабо изразено, отколкото на Запад. По начало идеята за суверенна нация, малко или повече противоречи на водещата роля, която Корана отрежда на умата. Като реформаторско движение, което се стреми да възстанови чистотата на вярата, ислямският фундаментализъм отхвърля националната държава за сметка на наднационалното единство, което се основава на религиозната идентичност. Това е една от причините за сравнително малкото междудържавни войни в ислямския свят, като най-сериозните са предизвикани от Ирак. Това е в ярък контраст с факта, че мюсулманите, които са към 1/5 от населението на света участват в много по-голяма степен в конфликти с други етноси и религиозни групи, както и помежду си, но не на основата на национално, а на основата на междурелигиозно и вътрешнорелигиозно противопоставяне. На това обаче ще се спра подробно в някой от следващите си постинги. ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Деколонизацията, индустриализацията, глобализацията, комуникациите и демографския растеж са някои от допълнителните фактори, които водят до нарастването на стремежа към ислямско единство. Този стремеж се изразява и в създаването на организации от типа на Ислямска конференция, Световен мюсулмански конгрес и Мюсулманска световна лига. Пред ислямското единение обаче има две пречки: 1) В исляма съществуват различни формални и неформални центрове на влияние, които си съперничат в стремежа си да се легититмират като представители и водачи на умата. Ако е нужно мога да навляза в конкретика, но мисля, че и така е ясно, че в ислямския свят няма доминиращ водач от типа на САЩ или ЕС да речем. 2) Концепцията за умата експлицитно предполага нелегитимност и отмиране на националната държава, но за да бъде обединена ислямската общност е необходимо наличието на една или повече държави-ядра, както ги нарича Хънгтингтън, който в случая следва Тойниби. Отново ще пропусна детайлите, които са от исторически характер и се отнасят до халифата или султаната. ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Една подобна държава-ядро трябва да има икономически, военни и организационни ресурси за да е способна да обедини политически и религиозно умата. Кандидатите са следните: ИНДОНЕЗИЯ. Най-голямата ислямска държава, която има и бързи темпове на икономическо развитие, но е разположена в периферията на ислямския свят, т. е. отдалечена е от арабския център и културата, и е под влияние на немюсулмански култове и религии (местни, индуизъм, христянство). ЕГИПЕТ. Голямо население, стратегическо местоположение в Близкия Изток и водещ ислямски университет ("Ал-Азхар"), но в голяма степен е зависима икономически от САЩ и международните институции, които се контролират от Запада. ИРАН. Централно местоположение, голяма територия и население, петролни ресурси, исторически традиции и средно ниво на икономическо развитие, но и един основен недостатък - Иран е шиитска държава, докато 90% от мюсулманите по света са сунити (Бадр ни каза, че сунитите разглеждат шиитите като различна, т. е. на практиканемюсулманска деноминация), а към това може да добавим езиковата и културна бариера между персите и арабите. ПАКИСТАН. Голяма държава, с голямо население и военна мощ, но сравнително бедна и страдаща от вътрешни етнически и религиозни противоречия, т. е. липсва и политическа стабилност, а и политиката и е фиксирана върху търсенето на решение на конфликта с Индия. САУДИТСКА АРАБИЯ. Тя е първоначалния дом на исляма, има най-големите петролни запаси и съответното финансово влияние, и претендира да е оформена политически и социално според ислямския идеал, но е по-слабо населена и най-вече местоположението и я прави уязвима, т. е. зависима е от САЩ за своята сигурност. ТУРЦИЯ. Има историческите традиции, население, икономическо развитие, национална сплотеност, военна мощ, но това, че експлицитно се дефинира като светска държава е пречка да заеме лидерската позиция в умата. Ако се отрече от наследството на Ататюрк и амбицията си да стане членка на ЕС, тя би могла да изиграе тази роля. ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Бадр, какво би казал по тези въпроси. Интересен е твоя коментар като мюсулманин. Благодаря предварително.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Този ти пост е за раздел политика, а не религии..

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Богобоязливостта се различава от страха в това, че тайно ти придава полза.

Полза-благодат.

76. Ал-Инсан (Човекът)

5. Праведниците пият от чаши с добавено питие от Камфор -

6. извор, от който пият рабите на Аллах - пускат го в обилие да бликва.

................

Богобоязливост:

7. Те изпълняват обета и се страхуват от Деня, злото на който се разпростира.

8. И дават храна - въпреки че и те я обичат - на нуждаещ се и на сирак, и на пленник:

9. “Храним ви в името на Аллах. Не искаме от вас нито отплата, нито признателност.

10. Страхуваме се от [мъчението на] Нашия Господ в Деня свъсен, зловещ.”

Защото Аз съм Бог а не человек; Свят въсред тебе. Ос.11:9

16.СУРА ПЧЕЛИТЕ

69. После яжте от всички плодове и следвайте пътищата на вашия Господ, улеснени [за вас]!” Излиза от стомаха им питие с различен цвят. В него има изцеление за хората. В това има знамение за хора премислящи.

.......................

Градините ,сред които реки текът, утробите, сред които реки текът, това е Светия Дух вътре в нечистия човек.

.......................

39. Аз-Зумар (Тълпите)

20. А онези, които се боят от своя Господ, ще имат въздигнати обиталища, изградени върху други обиталища, реки сред тях ще текат. Обещано е от Аллах! Аллах не нарушава обещанието.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Този ти пост е за раздел политика, а не религии..

Не е съвсем така по причините, които съм посочил, а именно, че в исляма политическата сфера не е разграничена от религиозната, както е в христянството, макар и само на теория. Въпросите ми накратко са: препоръчва ли Корана някакъв конкретен политически модел? Представлява ли ранният халифат такъв модел? Приложим ли е той в съвременния свят? Има ли държава, която да се доближава най-близко до този идеал?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не е съвсем така по причините, които съм посочил, а именно, че в исляма политическата сфера не е разграничена от религиозната, както е в христянството, макар и само на теория. Въпросите ми накратко са: препоръчва ли Корана някакъв конкретен политически модел? Представлява ли ранният халифат такъв модел? Приложим ли е той в съвременния свят? Има ли държава, която да се доближава най-близко до този идеал?

Напротив, за политика е.. Това че исляма е свързан с идеи за общество не означава че въпроса е религиозен . Това каква форма ще е обществото ще изберат хората, стига това управление да покрива етиката и морала на исляма .

Халифата ако погледнем от политическата му гледна точка е просто децентрализирана форма на управление, където върховния сюзерен няма толкова директна власт, а разчита на подчинените му васали ( и естествено от тяхната лоялност зависи благополучието на халифата ) . Халифа почти няма религиозна функция ,не играе никаква роля освен обединяваща, той е политик , владетел ... Избира се от сред най-достойните, на изборен принцип ( по късно е въведена практиката на династическото наследяване , взаимствана от Персия )

Един вид ранна демокрация като в древна Гърция..

П.С http://ru.wikipedia.org/wiki/Халиф

http://ru.wikipedia.org/wiki/Халифат

Редактирано от Subay (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Халифата ако погледнем от политическата му гледна точка е просто децентрализирана форма на управление, където върховния сюзерен няма толкова директна власт, а разчита на подчинените му васали ( и естествено от тяхната лоялност зависи благополучието на халифата ) . Халифа почти няма религиозна функция ,не играе никаква роля освен обединяваща, той е политик , владетел ... Избира се от сред най-достойните, на изборен принцип ( по късно е въведена практиката на династическото наследяване , взаимствана от Персия )

Един вид ранна демокрация като в древна Гърция..

Племенна демокрация, но това се отнася само за Праведния халифат, а не и за по-късните му форми, както пише и в източника, който си дал: "Для Омейядов и Аббасидов халиф — это наследственный титул правителя, соединяющего в себе неограниченную высшую духовную и светскую власть. В Мамлюкском султанате халифы являлись исключительно духовными лидерами, оставляя светское правление султанам." Добре, благодаря за отговора. Едно уточнение - считаш ли, че модела на западната либерална демокрация съответства на етиката на исляма. Ако не, в какво е разминаването.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Племенна демокрация, но това се отнася само за Праведния халифат, а не и за по-късните му форми, както пише и в източника, който си дал: "Для Омейядов и Аббасидов халиф — это наследственный титул правителя, соединяющего в себе неограниченную высшую духовную и светскую власть. В Мамлюкском султанате халифы являлись исключительно духовными лидерами, оставляя светское правление султанам." Добре, благодаря за отговора. Едно уточнение - считаш ли, че модела на западната либерална демокрация съответства на етиката на исляма. Ако не, в какво е разминаването.

Праведните са ранния халифат, нали него спомена и даде за пример ти самия ...

Относно западната демокрация, дали съответства.. първо да те попитам ти считаш ли че това е демокрация в истинския и смисъл? Смисъла на антична Гърция и Рим ( в епохата на републиката ) ..

Етиката на исляма ,ако боравим със западните термини, е по-близка до демокрацията от повечето западни демокрации в настоящия момент, и то без да изпада в прекаления фалшив и само на думи либерализъм като тях...

П.С И май ще трябва да уточняваме и какво е точно либерализъм и дали е това което е възникнало като идея за свобода равенство и братство..

Редактирано от Subay (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Праведният халифат е ранния, разбира се. Това имах предвид. Западната демокрация има малко общо с античната. Днес моделът на полисното управление е неприложим на практика. Добре, да попитам по друг начин - в какво западния "демократичен" и "либерален" (ето, че са в кавички, за да не се питаме пак дали са наистина демократични) модел не съответства на ислямската етика. Ако е възможно, дай някакви примери.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Праведният халифат е ранния, разбира се. Това имах предвид. Западната демокрация има малко общо с античната. Днес моделът на полисното управление е неприложим на практика. Добре, да попитам по друг начин - в какво западния "демократичен" и "либерален" (ето, че са в кавички, за да не се питаме пак дали са наистина демократични) модел не съответства на ислямската етика. Ако е възможно, дай някакви примери.

В изпълнението им най-просто казано... в прекалената "свободия" която покварява обществото .. в политиката им към останалите ... в идеите им за нация и общество ...

Но това пак е за раздел политика ..

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

... в идеите им за нация и общество ...

Toва имах предвид. Можем ли да заключим, че за мюсулманите принадлежността към умата има приоритет пред националната идентичност? Само да уточня, че не съм националист и не задавам подвеждащи въпроси. По принцип считам, че абсолютизирането на етническото, националното, както и на религиозното самосъзнание са отживелици, които трябва да бъдат надраснати от човечеството, но това е друга тема.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Защото Аз съм Бог а не человек; Свят въсред тебе. Ос.11:9

33.

СУРА СЪЮЗЕНИТЕ ПЛЕМЕНА

(АЛ-АХЗАБ)

Мединска. Съдържа 73 знамения.

В името на Аллах, Всемилостивия, Милосърдния!

4...И не е отредил да ви станат синове осиновените от вас. Това са само думи, които вие изричате. Аллах казва истината и Той сочи правия път.

58.

СУРА СПОРЪТ

(АЛ-МУДЖАДАЛА)

Меканска. Съдържа 22 знамения.

В името на Аллах, Всемилостивия, Милосърдния!

22. Не ще намериш хора, които вярват в Аллах и в Сетния ден, да обичат противящите се на Аллах и на Неговия Пратеник, дори да са бащите или синовете им, или братята, или роднините им. На тези Той вложи вярата в сърцата им и ги подкрепи с дух от Себе си. И ще ги въведе в Градините, сред които реки текат, там ще пребивават вечно. Аллах е доволен от тях и те са доволни от Него. Те са привържениците на Аллах. А привържениците на Аллах са сполучилите.

22. Ал-Хадж (Поклонението Хадж)

62. Така е, защото Аллах е Истината, а онова, което зоват вместо Него, е лъжата. Аллах е Всевишния, Превеликия.

63. Не виждаш ли, че Аллах изсипва вода от небето и тогава земята се раззеленява? Аллах е всепроникващ, сведущ.

64. Негово е всичко на небесата и всичко на земята. Аллах е Пребогатия, Всеславния.

ПОСЛАНИЕ НА СВЕТИ АПОСТОЛ ПАВЛА ДО ЕФЕСЯНИ

ГЛАВА 1.

22. и покори всичко под нозете Му и Го постави над всичко Глава на църквата,

23. която е Негово тяло, пълнота на Тогова, Който изпълня всичко във всичко.

След като Аллах е всепроникващ, той изпълня всичко във всичко. Следователно Аллах е и вътре в мене. Аз съм част от Него и Той е част от мене.

ПЪРВО ПОСЛАНИЕ НА СВЕТИ АПОСТОЛ ПАВЛА ДО КОРИНТЯНИ

ГЛАВА 3.

16. Не знаете ли, че вие сте храм Божий, и Духът Божий живее във вас?

17. Ако някой разори Божия храм, него Бог ще разори; защото Божият храм е свет; а тоя храм сте вие.

ПОСЛАНИЕ НА СВЕТИ АПОСТОЛ ПАВЛА ДО ЕФЕСЯНИ

ГЛАВА 4.

4. Едно тяло сте и един дух, както сте и призвани към една надежда на вашето звание;

5. един е Господ, една е вярата, едно е кръщението,

6. един е Бог и Отец на всички, Който е над всички, и чрез всички, и във всички нас.

Нещо повече, Бог е във всеки човек

(ГАФИР)

Меканска, с изключение на знамения 56 и 57, които са медински. Съдържа 85 знамения.

В името на Аллах, Всемилостивия, Милосърдния!

14. Зовете Аллах, предани Нему в религията, дори неверниците да възненавиждат това.

15. Най-въздигнатия, Владетеля на Трона! По Своя повеля Той праща Духа [Джибрил] на когото пожелае от Своите раби, за да предупреди за Деня на срещата -

16. Деня, в който ще се покажат и нищо от тях не ще бъде скрито от Аллах. На кого е Днес владението? - На Аллах, Единосъщия, Покоряващия.

17. Днес ще се въздаде на всяка душа за онова, което е придобила. Няма Днес угнетяване. Аллах бързо прави равносметка.

ПОСЛАНИЕ НА СВЕТИ АПОСТОЛ ПАВЛА ДО ЕФЕСЯНИ

ГЛАВА 4.

30. И не оскърбявайте Светия Дух Божий, с Когото сте запечатани за в деня на избавлението.

31. Всяко огорчение и ярост, гняв, вик и хула да бъдат далеч от вас заедно с всяка злоба;

32. но бивайте един към другиго добри, състрадателни, прощавайки си един другиму, както и Бог ви прости в Христа.

ОТ ЛУКА СВЕТО ЕВАНГЕЛИЕ

ГЛАВА 11.

13. И тъй, ако вие, бидейки лукави, умеете да давате добри даяния на чедата си, колко повече Отец Небесний ще даде Дух Светий на ония, които Му искат? (Исус Христос)

Тук възниква въпросът, дали тези на които Отец изпраща Дух Светий са му чада, т.е. синове и дъщери? Или това е акт на осиновяване?

ОТ ИОАНА СВЕТО ЕВАНГЕЛИЕ

ГЛАВА 14

17. Духът на истината, Когото светът не може да приеме, защото Го не види, нито Го познава; а вие Го познавате, защото Той с вас пребъдва и във вас ще бъде.

18. Няма да ви оставя сираци; ще дойда при вас.

ОТ ИОАНА СВЕТО ЕВАНГЕЛИЕ

ГЛАВА 1

32. И свидетелствуваше Иоан, казвайки: видях Духа да слиза от небето като гълъб, и остана върху Него.

33. Аз Го не познавах; но Оня, Който ме прати да кръщавам с вода, ми рече: над Когото видиш да слиза Духът и да остава върху Него, Този е, Който кръщава с Дух Светий.

34. И аз видях и свидетелствувах, че Този е Син Божий.

ГЛАВА 7.

37. А в последния велик ден на празника застана Иисус, издигна глас и рече: който е жаден, да дойде при Мене и да пие.

38. Който вярва в Мене, из неговата утроба, както е речено в Писанието, ще потекат реки от жива вода.

39. Това каза за Духа, Когото щяха да приемат вярващите в Него; защото Дух Светий още не бе даден, понеже Иисус още не бе прославен.

ГЛАВА 14

................

20. В него ден ще разберете вие, че Аз съм в Моя Отец, и вие сте в Мене, и Аз във вас.

............

26. А Утешителят, Дух Светий, Когото Отец ще изпрати в Мое име, Той ще ви научи на всичко и ще ви напомни всичко, що съм ви говорил.

27. Мир ви оставям; Моя мир ви давам; Аз ви давам не тъй, както светът дава. Да се не смущава сърцето ви, нито да се плаши.

28. Чухте, че Аз ви рекох: отивам от вас, и пак ще дойда при вас. Да Ме бяхте любили, щяхте да се възрадвате, че рекох, отивам при Отца; защото Моят Отец е по-голям от Мене.

29. И сега ви казах това, преди да се е сбъднало, та, кога се сбъдне, да повярвате.

30. Няма вече много да говоря с вас, защото иде князът на тоя свят, и в Мене той няма нищо.

31. Но отивам, за да разбере светът, че любя Отца и, както Ми е заповядал Отец, тъй и правя. Станете, да си идем оттук.

Т.е. Светия дух говори на вярващите. Без него не могат да раберат истината. Но тогава Той е волята на Отца, и начинът по който говори и се изразява, Той е частта, която вярващите могат да разберат. Когато през Христос е говорил Светия Дух, има ли разлика в това, което Бог е искал да каже? Има в това, което са разбрали... Защото на тях, бил ли им е изпратен Джибрил? Значи, Бог е говорил през устата на Исус, но липсващото звено -Светия Дух е попречило да го разберат. Затова са необходими и трите условия... Някои ги наричат "Света Троица", но все Бог Е говорил...

Т.е. заменяме Син, синове и чада с "осиновени" и това, което е важно в думите на Аллах се реализира.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Преди всичко дължа извинение на Бадр и другите мюсулмани, които участват във форума за това, че в темата за връзката между вегетарианството и религията твърдях, че исляма разглежда животните като бездушни твари и така провокира жестоко отношение към тях. Сгреших, защото не си направих труда да потърся автентична информация. За да поправя грешката си сега ще публикувам два хадиса от сборника "Избрани хадиси" издаден от Главното мюфтийство през 1999 г.

Първият хадис е от Абу Хурайра (Абду-р-Рахман ибн Сахр), който предава, че Мохамед (С.А.С.) веднъж разказал следното:

"Когато един мъж вървял по пътя и жаждата му се усилила, открил кладенец. Слязъл долу при него и се напил. После излязъл от там и изведнъж видял куюе с изплезен език да яде от жажда влажната земя. Мъжът си рекъл: "Това куче го е сполетяла същата жажда, която е сполетяла и мен." Слязъл при кладенеца, напълнил обувката си с вода, задържал я в устата си докато се изкачи, и напоил кучето. Аллах му сеотблагодарил като му дал опрощение." Рекли: "О, Пратенико на Аллах, нима и за животните ще получим отплата?" Казал: "За всяко живо същество има отплата." (предадено от ал-Бухари и Муслим)

От горното става ясно, че състраданието и милосърдието в исляма не обхваща само хората, но и животните. Това съвпада с дълбокото ми убеждение, че състраданието към животните стои в толкова дълбока връзка с това към хората, че може да се твърди, че този, който е жесток към животните би бил такъв и към себеподобните си, ако не го възпираха страхът от закона и общестеното мнение. Обратното, обаче, не винаги е вярно и една от причините е тази, която бях посочил (старозаветния възглед за животните като бездушни обекти, който намира своето философско обосноваване при Декарт, Лайбниц и Волф). Следващият хадис потвърждава това още по-ясно. Той е предаден от Абдуллах-ибн-Омар (втория халиф, ако не греша), който разказва, че Пратеникът на Аллах (С.А.С.) казал:

"Една жена бе подложена на мъчения заради котка, която тя бе затворила, докато котката умря. Заради нея влезав Огъня. Не я нахрани, не я напои, когато я затвори, и не я остави да се храни от остатъците по земята." (предадено от ал-Бухари и Муслим)

Освен предупреждението да не се измъчват животните, този и предишния хадис показват, че според исляма милосърдното и състрадателно отношение към животните може да стане причина за попадането в рая или ада. Това наистина контрастира с липсата на указания по този въпрос в христянството. Като пример ще спомена, че през 1839 г. Томъс Форстър издава книга наречена "Филозоя, морални размишления за сегашното положение на животните и за средствата да се подобри то", в която се опитва да обоснове с библейски цитати хуманното отношение към животните и накрая прибягва до следния неубедителен аргумент: понеже Исус Христос е роден в ясли до теле и магаренце, това символично посочва, че трябва да сме милосърдни към животните.

Имайки предвид горните хадиси, ми се ще да обсъдим произхода и значението на Празника на жертвата, който както ни осведоми Бадр, не е основен, но е твърде разпространен ибадет. Имам следния въпрос: Има ли конкретни указания в Корана или хадисите, че е желателно мюсулманите да извършват този жертвен акт?

Редактирано от scepsis (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Има.. малко материал по въпроса Тук..... и Тук ... , а и тук ....

Дори когато се коли жертвеното животно, към него се отнася с милосърдие, и му се дава възможно най-безболезнена смърт....

Редактирано от Subay (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Благодаря! Ще прочета материалите и ако имам въпроси ще ги задам.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

отдавна не участвам в темата, тъй като съм човек , гледащ реалностите. за разлика от вас. докато реалността е нещо коренно ралзично от благоверните философии, които дискутирате тук , не мисля че имам основание да се меся. но фактите са факти... приказита са си приказки. кажете на терористите, с техните идеологически принципи, да прочетат темите по въпроса. съмнявам се да успеете. което изчерпва реланата основа за дискусия. очаквам "камъните които да хвърляте" по мен , заслепени в илюзията че... "хвърлянето на камъни" ще докажете колко е правилно и навременно.. нали :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

3.

СУРА РОДЪТ НА ИМРАН

(АЛ ИМРАН)

Мединска. Съдържа 200 знамения.

В името на Аллах, Всемилостивия, Милосърдния!

103. И се привържете всички за въжето на Аллах, и не се разделяйте, и помнете благодатта на Аллах към вас, когато бяхте врагове, а Той помири сърцата ви и станахте братя чрез Неговата благодат! И бяхте върху ръба на ров от огън, а Той ви спаси от него. Така Аллах ви разкрива Своите знамения, за да бъдете напътени.

...............

И чух глас голям глас от небето, който казуваше: Ето Скинията Божия с человеците и ще се засели с тях; и те ще бъдат люде Негови, и сам Бог ще бъде с тях - техен Бог. О.И.21:3

И отведе ме духом на една гора , голяма и висока, и показа ми град голямий, святий Иерусалим, който слезуваше из небето от Бога ; имаше славата Божия и светлоста негова беше подобна на драгоценен камък, като камък яспис, прозрачен като кристал. О.И.21:10,11

..................

17.

СУРА НОЩНОТО ПЪТЕШЕСТВИЕ

(АЛ-ИСРА)

Меканска, с изключение на знамения 26, 32, 57 и от 73 до 80, които са медински. Съдържа 111 знамения.

(Сурата е озаглавена така, защото в нея се споменава нощното пътешествие на Пророка Мухаммад от Мека до Йерусалим, до “Най-далечната джамия” (“Ал-Акса”), което е част от неговото възнесение.)

В името на Аллах, Всемилостивия, Милосърдния!

1. Пречист е Онзи, Който пренесе Своя раб нощем от Свещената джамия до Най-далечната джамия, околностите на която Ние благословихме, за да му покажем от Нашите знамения. Той е Всечуващия, Всезрящия.

2. И дадохме на Муса Писанието, и го сторихме напътствие за синовете на Исраил: “Да не приемате друг покровител освен Мен,

3. о, потомство на онези, които пренесохме заедно с Нух!” Той бе признателен раб.

22.

СУРА ПОКЛОНЕНИЕТО ХАДЖ

(АЛ-ХАДЖ)

Мединска, с изключение на знамения 11, 19, 20, 21, 22, 23 и 24, които са мекански. Съдържа 78 знамения.

В името на Аллах, Всемилостивия, Милосърдния!

24. Те бяха водени към благото слово и бяха водени към пътя на Всеславния.

25. Неверниците и възпиращите от пътя на Аллах и от Свещената джамия, която Ние отредихме за хората - все едно обитатели или пришълци, - и искащия там безбожие чрез гнет - тези Ние ще накараме да вкусят болезнено мъчение.

26. И посочихме на Ибрахим мястото за Дома [Кааба]: “Не съдружавай нищо с Мен и почисти Моя Дом за онези, които обикалят и стоят в преклонение, и се кланят, и свеждат чела до земята в суджуд!

48.

СУРА ПОБЕДАТА

(АЛ-ФАТХ)

Мединска. Низпослана е по пътя при напускането на долината ал-Худайбия. Съдържа 29 знамения.

В името на Аллах, Всемилостивия, Милосърдния!

27. Аллах превърна съновидението на Своя Пратеник в истина. “Ще влезете в Свещената джамия, ако Аллах е пожелал, в безопасност, с бръснати глави или подстригани, без да се страхувате.” И знае Той, каквото вие не знаете. И освен това ви отреди близка победа.

1.

СУРА ОТКРИВАНЕ

(АЛ-ФАТИХА)

144. Виждаме да се обръща твоето лице [о, Мухаммад] към небето. Ние непременно ще те обърнем в посока за молитви, която ще ти е угодна. Тъй че обърни лице към Свещената джамия! Където и да бъдете, обръщайте лице към нея! Дарените с Писанието знаят, че това е истината от техния Господ. Аллах не подминава техните дела.

Свещената джамия в Корана олицетворява библейският светий Йерусалим.Последният е "най-далечната джамия", защото там си най-близко да Аллах. Дали градът слиза от Бога, или Моххамад се възнася? Пречист е онзи ,Който го пренася... Действие-благодат, което се извършва по Волята на Аллах.

Обръщането на погледа към "Свещената джамия" е стремежът към Бог, а "светия Йерусалим" е когато Той се разкрива.

Човек ще погледне към Създателя си и очите му ще се взрат към Светаго Израйлева. Ис.17:7

ПОСЛАНИЕ НА СВЕТИ АПОСТОЛ ПАВЛА ДО ЕФЕСЯНИ

ГЛАВА 4.

30. И не оскърбявайте Светия Дух Божий, с Когото сте запечатани за в деня на избавлението.

31. Всяко огорчение и ярост, гняв, вик и хула да бъдат далеч от вас заедно с всяка злоба;

32. но бивайте един към другиго добри, състрадателни, прощавайки си един другиму, както и Бог ви прости в Христа.

Редактирано от mecholari (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

отдавна не участвам в темата, тъй като съм човек , гледащ реалностите. за разлика от вас.

докато реалността е нещо коренно ралзично от благоверните философии, които дискутирате тук , не мисля че имам основание да се меся.

но фактите са факти... приказита са си приказки.

кажете на терористите, с техните идеологически принципи, да прочетат темите по въпроса.

съмнявам се да успеете.

което изчерпва реланата основа за дискусия.

очаквам "камъните които да хвърляте" по мен , заслепени в илюзията че... "хвърлянето на камъни" ще докажете колко е правилно и навременно..

нали :)

Няма да хвърлям камъни по теб, но кажи колко терориста си виждал.

Не разбирам какво общо има терора с исляма или дори с езотеричния ислям, да не говорим за темата "за любопитни", което следва да значи образователна и само в мюсюлманските страни ли се раждат терористи...

(езотеричния ислям, за който си търся събеседник от месеци и никой не иска да си говорим)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...