Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Защо няма бог


Препоръчан отговор

преди 23 минути, Shiniasu написа:

Слепецът определено няма как да разбере какво е цвят

Като казвам "Сложи си очилата" , има как .....може би не веднага , а след време . Но трябва да може , да иска и да прави ....:nono:

Не преди много време , не им е било дадено да видят и да знаят :

В страхотни времена живеем....:)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 5,7k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Публикувани изображения

преди 2 минути, Shiniasu написа:

Без да повярваш, че можеш да построиш мост

нищо не се постига без вяра, друг е въпроса дали ти е писано да го направиш
"Едно е да искаш, друго е да можеш и трето и четвърто, да го направиш" от/"Мъжки времена" на Хайтов/
 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 11 минути, Shiniasu написа:

Когато обаче всеки се чувства длъжен да отговаря, когато нещо не му харесва и са получава този буламач из темите. 

Получава се, защото си объркал темите. Трябва да си излагаш халюцинациите в темата "Защо има Бог", а не в "Защо няма Бог", където се подразбира, че се представят аргументи за отсъствието на Бог. 

За вярата си има други теми, където спокойно можеш да си оперираш с понятия, които е невъзможно да се докажат. Тук ще предизвикаш само присмех. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 минути, Śūnyatā написа:

Получава се, защото си объркал темите. Трябва да си излагаш халюцинациите в темата "Защо има Бог", а не в "Защо няма Бог", където се подразбира, че се представят аргументи за отсъствието на Бог. 

За вярата си има други теми, където спокойно можеш да си оперираш с понятия, които е невъзможно да се докажат. Тук ще предизвикаш само присмех. 

Браво, юнак !!!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 23 минути, Śūnyatā написа:

аргументи за отсъствието на Бог

ами то е едно и също ве
при 95% предполагаем състав от антиматерия на вселената е смешно да представяш каквито и да е аргументи за отсъствие на някакви богове
това което знаем е прашинка от знанието за вселената, като доказателство за отсъствие на Бог...тъй де, една милионна, милиардна, трилионна  част от процента с който да докажеш отсъствието му
всичкото незнание е Бог и Вяра
 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 34 минути, дръндю написа:

... всичкото незнание е Бог и Вяра

На основа незнание, без никакво наблюдение, нито възможност за адекватно и единно определение на понятието Бог, 0%  фактическа информация, правиш извод, че трябва да се вярва в него, като в съществуващ :D

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 минута, Śūnyatā написа:

На основа незнание, без никакво наблюдение, нито възможност за адекватно и единно определение на понятието Бог, 0%  фактическа информация, правиш извод, че трябва да се вярва в него :D

ами така е в страната на слепите, никой не вярва на зрящите
питам се как ще обясниш, такива феномени като Ванга
просто гледай на Бог като на феномен

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 минути, дръндю написа:

ами така е в страната на слепите, никой не вярва на зрящите
питам се как ще обясниш, такива феномени като Ванга
просто гледай на Бог като на феномен

Доживях циганин да ми казва как да гледам на феномените :D

Правилната логика има само две стъпки: 

Пратякша - директно възприятие на обекта 

Анумана - измерване (сравнение), умозаключение чрез друг обект 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 56 минути, дръндю написа:

ами така е в страната на слепите, никой не вярва на зрящите
питам се как ще обясниш, такива феномени като Ванга
просто гледай на Бог като на феномен

Еми, много ясно как - с логика само в две стъпки. Затваряш си очите и Ванга изчезва.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 3.03.2021 г. в 12:04, kipen написа:

драпащи за "собствените" си утвърдени ценности, ще настане точно метафизичния фашизъм на еднообразието!

Изтрещяваш си, с глупости. Поне олекна ли ти, че изглежда е голям зора?

И умни неща си писал, но гледам че повторително ще се плезиш на себе си, за да си докажеш нещо си пред монитора. С плезенето няма какво друго да си покажеш, освен че като изтрещиш ти изглежда героично и си нарисува свой "контрапункт" - някакви си 'старчета'... :) за да се покажеш сред тях че си носител на някакви ценности, придаваш си роля, даже и каузи... Щом ти трябват толкова значи че много има за прикриване.

Още нищо не разбираш "що е възрастен". Няма и как - с толкова плам, пък твоето "дете" има проблем с "родителя си" - все още...  Заради това си се разминал с "автентичното дете", както и заради същото и "възрастния ти" не е автентичен, ами някаква имитация, с размазани боички.

Друго ще си рисуваш ли, или ще се стегнеш да вникнеш поне ония хвъркати нещица, дето ги пишеш?

Например - зададох въпрос относно нещо си, дето според теб било "по теоремата на Гьодел". Ще поясниш ли или ще се изпражняваш да подхвъркаш и да ползваш мемата си за 'старчетата' дето за консерви, пък ти си светъл, романтичен и творчески дух? :)

на 3.03.2021 г. в 12:04, kipen написа:

Идеализмът е добре да "го мине" всяко дете

ми... що не го минава - се питам. Ти - питаш ли се?

Ако е ДА - има основание, защото би трябвало отдавна да "не си дете". Преди всичко "детското" се характеризира с търсене на причини и обяснения извън себе си. Налице са проблеми с преживяването на конфликти и противоречия и нуждата да ги "потушат" тия "пожари". Така го правят всички 'деца' - има основание, аргументи, свързани с етапността.

Колко се влачат тия "етапи" и предполагам че се досещаш че израстването им се "компрометира" отвътре, поради някои... точно етапни невъзможности за преодоляване. И следва 'циклене".

Най-голямата криза на личността, е в етапа на тийн-промените. Едно от нейните проявления и аспект, е казуса с "конфликта с лъжата и авторитетите". Родителите лъжат, но ти вменяват че "ако лъжеш ти е негативно". Ти се спасяваш с лъжа, значи че тя носи полза. А отгоре на всичко - все повече разбираш че "идеализираните от теб родителни образи" - също лъжат. Пример за това е баналното усещане за "лъжата за Дядо Коледа"... Има деца, дето никога не прощават тая илюзия, дори на себе си. И се вкопчват в нея, за да не я загубят  усещанията за полза, които подава лъжата. Така вместо да е простят с един свой етап и да преминат в следващия - те не могат да "пуснат стария". Но на това се основава израстването и развитието - умението да преодоляваш и асимилираш конфликти, през т.н. "кризи".

А най-баналния и повторяем сценарий за вкопчване в "детските приказки" тийните си ги реконструират в концепции, чрез фантазии. И включват вече новия си 'инструмент' - висококогнитивни умения (който ги има и ги развива, разбира се). ако ги няма - имитира ги, образованието и информираността предпоставят да се имитират и съждения, аналогии, "логики"... Улавя се модел и се подражава, като се включат 'свободните аналогии'.

Целта на всичко това е да прехвърлят личните си фантазии сред свои версии на "наукообразни концептуалности" и така да ги закрепят защото не им се разделя с "патеричката от детската етапност".

Една от териториите, които удобно скриват и маскират детските приказности - е именно магичната и енигматична територия на "духовното"... Освен удобството че тая територия предлага "мъгла" и размити контури, тя предлага и един друг елемент, който да се пренесе, вместо да се израсте - това са "авторитетите и нуждата на детето от тях". Вместо по детски, влиянието на авторитета се трансформира в "идеен", етичен, морален, концептуален... Всичко научено - се смята за "абсолютно", заради нуждата на субекта именно от това. Всеки следва ползите, които му нашепват някои примитивни дялове... но когато те са оставени да ръководят - няма как да е друго.

Никой не е прескочил етап, няма как, въпреки че много фантазират колко високо са "прескочили" направо в мъдростта и разума... щото можели да си го докарат на 'чувство' и имали "ясно усещане"...

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Правилната логика има само две стъпки: 

:lol6:Така е -

стъпка 1 - палиш пожар, отдавна е прегоряло и тлее.

стъпка 2 - правиш се че го гасиш, като се играеш на будист по форуми.

И двете са "правилни" стъпки... :)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 5 часа, Shiniasu написа:

....когато имаме погрешно познание, всичко, което е надградено над него, следва да се събори.

Грешното знание - също . И да се замести с вярно .....:nono:

преди 2 часа, _ramus_ написа:

 

:lol6:Така е -

стъпка 1 - палиш пожар, отдавна е прегоряло и тлее.

стъпка 2 - правиш се че го гасиш, като се играеш на будист по форуми.

И двете са "правилни" стъпки... :)

- Олоуу ! Пожарната ли е ? Горим ! ....

- Поддържайте огъня ! Пожарната тръгва след малко . Сега наливаме бензина......:)

преди 4 часа, Śūnyatā написа:

Правилната логика има само две стъпки: 

Пратякша - директно възприятие на обекта 

Анумана - измерване (сравнение), умозаключение чрез друг обект 

Това не е логика ! Няколко поста назад го обяснявах ......на български . :nono:

.                  Основни степени на познанието :       

 - непосредствено познание - усещане , възприятие и представа .

 - абстрактно-логическо познание - понятие , съждение и умозаключение .

..................

А бе те , будистите не си разбират какво са писали , а ти от преводи.... ! :)

Я си карай на български ! :nono:

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 часа, дръндю написа:

питам се как ще обясниш, такива феномени като Ванга

Що не попиташ първо себе си - как ще обясниш такива феномени, като Ванга?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 37 минути, by_chechi написа:

А бе те , будистите не си разбират какво са писали , а ти от преводи.... ! :)

Я си карай на български ! :nono:

Това обяснение беше за колегата сиганин, но и будисткият логик Дигнага е на това мнение, което е най-общо, разбира се. По-разширено основите на будистката и индийската логика ги има на руски. 

Источники знания — это восприятие, умозаключение, сравнение и слово. 

Члены силлогизма — это тезис, аргумент, иллюстративный пример, применение и заключение. 

Тезис — указание на то, что должно быть обосновано. 

Аргумент — [само] обоснование того, чтó обосновывается через сходство с иллюстративным примером. Также через несходство. 

Иллюстративный пример — это наглядный пример, являющийся, через сходство с обосновываемым, носителем его характеристики. Или через противоположность - противоположного. 

Применение — это зависимое от иллюстративного примера «подключение» [к нему] обосновываемого [в виде:] «так и…» или «но не так…» 

Заключение — воспроизведение тезиса с привлечением аргумента. 

При аргументации по сходству члены силлогизма будут [выглядеть так]: 

1) «Звук невечен» — это тезис; 

2) «Ввиду [его] производимости» — аргумент; 

3) «То, что производимо, — невечно, например горшок» — иллюстративный пример; 

4) «Так и звук произведен» — применение; 

5) «Потому звук, будучи произведен, — невечен» — заключение. 

При аргументации по несходству: 

1) «Звук невечен» — это тезис; 

2) «Ввиду [его] производимости» — аргумент; 

3) «То, что вечно, — не производимо, например Атман и прочие субстанции» — иллюстративный пример; 

4) «Но звук не наделен непроизводимостью» — применение; 

5) «Потому звук, будучи произведен, — невечен» — заключение. 

Диспут — это [дискуссия, которая ведет] к принятию одного из двух альтернативных мнений [о предмете], когда [одно из них] обосновывается, [а другое] опровергается посредством [обращения] к источникам знания и рефлексии с использованием пяти членов силлогизма и при отсутствии противоречия принятым доктринам. 

Словесные ухищрения — это [попытки] опровержения положений [оппонента] посредством переиначивания смысла [его слов]. 

Псевдоответ — это [попытка] опровержения [оппонента] посредством [указания лишь на простые] сходства или различия.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 35 минути, Śūnyatā написа:

...будистката и индийската логика ги има на руски. 

Нали това казвам ! Оказва се даже , че е превод на превода....:lol6:

Отделно от това !:nono:

Не само понятия ! Представа си нямаш каква каша са ти забъркали на индийски , с какви ли не други подправки забъркано ....

Цял живот никой не може да се оправи в нея ...

Така е направено - какво е искал да каже автора , всеки сам да си го измисля :nono:...и добавя .:lol6:

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 50 минути, by_chechi написа:

Нали това казвам ! Оказва се даже , че е превод на превода....:lol6:

Извинявай за откровеността, но предпочитам да се уча от написаното от експерти в областта на логиката, а не от копи-пейстнатото от алкохолизиран пенсионер, падал от кайсия. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, Śūnyatā написа:

предпочитам да се уча от написаното

без извинявания за откровеността - но ти не учиш каквото и да било. Да копи-пействаш - това не е учене. Нито с нещо си показал че си научил - каквото и да било. Да папагалиш ЗАучено нещо си - си е просто папагалене и будистката тема ти стана витрина "какво можеш и какво предпочиташ" и може да бъде видяна от всеки и лично да се увери - какво си "научил" без значение "какви експерти предпочиташ".

Дори да си учил в техникума сега излиза че нищо не си научил. Тия форумни игри ги могат всички фантазьори - един си харесал едно, друг - друго.

Именно в това е въпроса - че дори не си научил нищо, да не говорим за "разбиране". А и - да припомня ли за "практиката"... дето е главно от сутрешно церемониално подпийване на напитки... за имитация на будизъм в софийски пожарникарски вариант.

Така, че на всички си показал вече години "какво предпочиташ" - просто да си правиш кефа с игри, маскиран като "будист". Може би ти изглежда доста "будистко" пред монитора, но ако е така - само на теб ти изглежда .

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

...копи-пейстнатото от алкохолизиран пенсионер, падал от кайсия. 

Това ще да е златното зърно от купата слама ! Голям зор беше да го изровиш ! :lol6:

Ама го похаби без ум и разум , вместо да го пазиш за себе си . :nono:

Мен уроки не ме хваща - нося си потника на опаки , а десния чорап на левия си крак слагам ! :lol6:

Ако будизмът ти е това - ни щъ гу ! :lol6:

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 10 часа, by_chechi написа:

Ако будизмът ти е това - ни щъ гу ! :lol6:

Будизмът е вятър в главата и пшик (хубава руска дума) накрая... На никой не го предлагам, просто го анализирам. И на теб никой не ти ще изпаренията, но какво да се прави - налага се да ги дишаме... 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Надпис в отдел "Поддръжка на компютърната техника" на голяма фирма:

Теория - когато знаете всичко, но нищо не работи.
Практика - когато всичко работи, но не знаете защо.
При нас съчетаваме теорията с практиката.
Нищо не работи и незнаем защо !?   (сору - Вицове 5 , Нушо)

преди 27 минути, Śūnyatā написа:

...никой не ти ще изпаренията, но какво да се прави - налага се да ги дишаме... 

Факти в подкрепа на обяснението ...... :angry:

Фактите за нищо ги нямаш ! :nono:

И за това ли искаш обяснения ? Обяснението е горе , при вица..... :lol6:

При мен е : " Всичко което знам - работи ! ":nono:

Което не знам е в територията на "не се знае" и не го замествам с измислици , колкото и привлекателни да ми се струват .

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 22 минути, by_chechi написа:

 

При мен е : " Всичко което знам - работи ! ":nono:

Още колко ще работи, знаеш ли?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 минути, Śūnyatā написа:

Още колко ще работи, знаеш ли?

Знам ! Докато работи ! :) 

Като спре да работи - ще видим защо не работи (непосредствено) , ще мислим (абстрактно-логически) и ще правим ново което работи (практически)....:nono:

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 5 минути, by_chechi написа:

Знам ! Докато работи ! :) 

Като спре да работи - ще видим защо не работи , ще мислим и ще правим ново което работи....:nono:

А ако няма кой да мисли, когато спре да работи? С какво ще мислиш? То и алкохола работи, но те вкарва по-бързо в гроба, където нищо не работи.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 9 минути, Śūnyatā написа:

А ако няма кой да мисли, когато спре да работи? С какво ще мислиш? То и алкохола работи, но те вкарва по-бързо в гроба, където нищо не работи.

Не приемаш добронамереността ми . Предпочиташ собствения си идиотизъм.....:nono:

...............

Ако се върнеш няколко поста назад - много ти е силно .....Душата ти подавлява Разума (женско начало).:lol6:

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 минути, by_chechi написа:

Не приемаш добронамереността ми . Предпочиташ собствения си идиотизъм.....:nono:

Какво наричаш "добронамереност"? Да наливаш на някой уж мъдрост или взаиморазбиране?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване