Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Защо няма бог


Препоръчан отговор

преди 2 часа, realno написа:
преди 2 часа, Shiniasu написа:

А какво е дух?

Живот. 

Моето заключение е Психика, защото и лишеите са живи, и мекотелите.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 5,7k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Публикувани изображения

преди 2 часа, Shiniasu написа:

Т.е. никого да не убеждаваме, на никого да не го налагаме - който го почувства като близко ще приеме това, което отговаря на търсенията му. А ако търси нещо различно, това си е негов избор. Доста хора тук постоянно навират своето си в очите на останалите и то твърде настоятелно. И това под предтекста, че им предлагат безценно съкровище. Да, но то е безценно само според тяхната собствена оценка и едва ли не другите са длъжни да го оценят по същия начин...

И това е вярно, но за мен такова състояние е доста незадоволително - "безценно само според тяхната оценка".
Трябва да има убедителен начин да се разбере кое наистина е добро и правилно и да се приеме.

Например ако един учител само говори, а друг показва необичайно силни практически резултати,
ще бъда склонен да считам за по-слаб тоя, който само говори.
Но някои сигурно ще ме опровергаят с много приказки, като започнат да увъртат, че все пак говорещия учител бил
голяма работа и дали аз не съм разбирал, или той не казвал тайни знания или друго и т.н. 

Но в резултат от това какво ще остане:
1. един учител който само говори
2. втори учител, който показва реални добри резултати или направо чудеса
3. аз гледам към втория учител, впечатлен от практиката му
4. но последователите на първия учител ме обсипват с още приказки, 
с което само умножават думите на първия учител и даже (пак само на думи) се опитват да
създават лошо мнение за втория учител
 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 44 минути, _ramus_ написа:

А какво е "психика"?

Висшата нервна дейност на предната (крайна) част на мозъка у човека. Изразява се в съзнание, самосъзнание, организирано поведение, реч и мотивация, преработка и запаметяване на понятия и образи и разни други работи.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 5 часа, NVJ написа:

който го почувства като близко ще приеме това, което отговаря на търсенията му.

Това е несериозно, Ши. Това са детински положения и претенцията за логика, размисли и самото понятие "истина' се размива като капка сок на асфалта по време на проливен дъжд.

Да "почувстваш близко" нещо си.. и заради това да го приемеш - това не е търсене, а игра на намиране. И то намиране на "почувстваното". А това не е сериозно,  Ши. Това са обикновени незрели детински положения. И заради тях е неетично, неморално и некомпетентно да се афишират тук претенции за логичност, за размисъл, за мироглед, за познание...

Отгоре на всичкото си измисляте и си конструирате някакви си игри, на фона на научни данни и информации, които не разбирате... защото няма как да ги "почуствате близко, за да бъдат припознати като "приети и да отговарят на търсенията".

Апропо - т.н. "търсения", всъщност са точно ползите, които непрекъснато постулирам, но и от които непрекъснато се бяга. Съвсем детски ползи, всъщност, ШИ. Съвсем чувствени и емоционални ползи.

И всичко защото някой си 'искал да си намери нещо си, като го почувства близко до неговите щения, наречени доста претенциозно "търсения". " :)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 10.01.2021 г. в 16:10, kipen написа:

И така ябълката си съществува и извън твоето съзнание, но ябълката е нищо(което е равнозначно на - не съществува) извън съзнанието.... и концепциите В съзнанието.....

По-точно, тя е нищо определено без концепцията. Щом според теб нещата могат да са някакви без концепциите (представите), тоест сами по себе си,  значи Рамус си има последовател. "Котката сама по себе си" № 2. 

на 10.01.2021 г. в 18:09, Sleda написа:

Без ябълка няма “концепция”...

Това изобщо не е задължително. Няма Торбалан, но има такъв образ, Лутер е хвърлил мастилница по Дявола, измислиците, халюцинациите и т.н... Примерите, особено при нас хората са безброй. 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 часа, NVJ написа:

И това е вярно, но за мен такова състояние е доста незадоволително - "безценно само според тяхната оценка".
Трябва да има убедителен начин да се разбере кое наистина е добро и правилно и да се приеме.

Разбирането насила не се получава. Нито зсдълбочаването се постига лесно и бързо. 

А убедителността не е показател за истинност. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

Висшата нервна дейност на предната (крайна) част на мозъка у човека. Изразява се в съзнание, самосъзнание, организирано поведение, реч и мотивация, преработка и запаметяване на понятия и образи и разни други работи.

Бих препоръчал да осъвремените схващанията си. Това са остарели концепции и вече не са адекватни... и респективно - не са актуални.

ВНС - по принцип е сложно съставно, но представата че това е "в някаква част от мозъка" не е адекватна. Всъщност посочената "дейност", която резултира в най-високите ментални способности на човешките същества, е израз на нещо като по-сложна организационна структура на връзките между дяловете, а не че точно определени дялове я генерират. 

===============

Между другото - ето една аналогия за качествената разлика между типа на обработка и резултатите от нея:

Понеже КАЛДАТА е преди всичко технически сайт, за хора с техническа и познавателна насоченост ето някои особености и аналогии за условните два типа процесираща обработка на данни и качествените разлики в резултатите от нея:

В основни линии наследството на дяловете в мозъка предопределя една масова даденост, която все още продължава да е валидна за по-голямата част от човешките същества. Това е разделянето на дуален принцип, който е най-примитивния начин на представност и това рефлектира в простота и удобство да се отрази живота, вселената процесите и обясненията им. Именно заради това е създадена компютъра на принципа на двоичния код - 0 и 1.

Хората така са си представяли живота - вече няколко пъти в темата се постулира "каква била вселената", като удобно се забравя непрекъснато че "представата за вселената" ( на някого/някои си) не е Вселената. В някакъв смисъл това е "мерна представа" и както и историята на самата геометрия - тя е започнала именно от землемеренето и нуждата от него. Демек - геометрията е започнала като двумерна представа. И представата на хората тогава са били такива - двумерни, защото е близо до усещанията и възприятието им. Това последствие преминава в мисленето и точно както и сега в училище в първите стъпки в геометрията започват именно с класическата двумерна геометрия. Но вече отдавна това е развито и надградено... и в сегашно време ситуацията дори само в геометрията са направо "океан".

Но идеята ми е точно заради компютрите - разликата между класическия компютър, боравещ фундаментално чрез две състояния, точно както по аналогия и основните представни масови модели и схеми във възприятието, представността при самия човек. При това - еднонишково и линейно-последователно. После разбиване на нишките на няколко до възникване на паралелните обработки. В началото това са просто надграждане на еднонишковия линейно-последователен модел, но се достигна до самата идея за изначален паралелизъм и нови принципни разработки относно многозначността и условновностите... А това вече не се побира в нишковите модели и силно ги усложнява за линейна обработка.

Но качествения скок в днешно време е при т.н. "квантов компютър" при който теоретичните фантастични постановки... намериха съвсем реалистични практически измерения... И квантовата математика, изчисления, алгоритми ... намериха израз през квантовите кубитни изчислителни системи. Именно с тях се реализират неподозирани възможности и доближаване до многообразието на вселената, до нейната комплексност и многомерност. До парадоксалността на квантовата физика и квантова реалност, които са довеждали много класически мозъци направо до "лудост" дори със своите парадоксални основни постулати.

Та... напредничавото мислене е вече на ниво, аналогично на квантов компютър - много отвъд еднонишковите линейни принципи, основани на дуална "логика", докато тук сричащите хора, постановени от консервативните схващания за живота, вселената и човека, характерни за отминали векове, представни форми, отдавна надградени още преди векове... 

И това че в религиозните идеологии се изключва развитието и надграждането, заради това се предпочитат като удобна черупка именно на консервативните личности, в допълнение че са налице като израз именно на "центростремителни тенденции в психичното поле" при стартиране на проблеми и защити.

Тук някакви опити за "задаване на дълбокомислени въпроси" и как на тях вече било отговорено в тайните знания от тибетци, сияйни същества, духовни учения, предадени от съвсем тривиални човешки личности... са направо бутафория и говорят че напредничевите процеси в човешкия род... някак си като че ли са в някаква "друга реалност" за масата от списващи.

преди 24 минути, witness написа:

Рамус си има последовател. "Котката сама по себе си" № 2. 

да си чувала какво е "на баба ти хвърчилото"? :lol6:

преди 25 минути, witness написа:

Няма Торбалан, но има такъв образ, Лутер е хвърлил мастилница по Дявола, измислиците, халюцинациите и т.н... Примерите, особено при нас хората са безброй. 

да, темата чудесно опримерява това. Също и твоите включвания... :)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 9.01.2021 г. в 23:34, _ramus_ написа:
на 9.01.2021 г. в 20:21, witness написа:

Не се привързвайте към възгледите на хора или сияещи същества,

иначе няма да разберете този "огън отвътре".

И такааааа - не се привързвайте , е послание в текста, много важно, доста повторяемо и като модел, като послание, като съвет, като изказ и израз...

И като такова - от изброените - как се осъвместява с това че това е цитат и че всъщност отново се постулира като възглед на хора или на сияещи същества.

Не Рамусе, посланието не е "не се привързвайте", а както е написано "не се привързвайте към възгледите на хора или сияещи същества", а защо ти го виждаш във вид на несвързани части, при това в разменен ред, аз не зная. 

на 9.01.2021 г. в 23:34, _ramus_ написа:

И като такова - от изброените - как се осъвместява с това че това е цитат и че всъщност отново се постулира като възглед на хора или на сияещи същества.

По този начин, резултатът е, че Цитиращата прави точно обратното на посланието в самия текст. :) От друга страна - това не я спира да се позовава на писания на онова, в което тя привижда като модели, като авторитетни идоли, по които може да бъде подражавано и ... да бъде точно "привързване".

Ако разбираш смисъла на "посланието на текста" като "отхвърлете всички възгледи и авторитети", значи четеш през много изкривяващи очила - Доген е последният, който би внушавал отхвърляне на будистки възглед, на авторитети и на писмено наследство. Затова самият е решил да записва беседите си и има поредица твърде известни точно за отхвърлянето на ученията и сутрите, но е безсмислено точно на теб да се мъча да ти го обясня.  И затова текстчето, което откъснах от големия останал текст на "Кюге" гласи ясно -

"Не се привързвайте към възгледи на хора или богове (сиящи деви)... Само Предците (Будиските Патриарси) знаят, че когато цветето цъфти, светът възниква" 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 16 минути, witness написа:

а защо ти го виждаш във вид на несвързани части, при това в разменен ред, аз не зная. 

аз зная, Уит. Зная и защо ти няма как да го 'видиш'. :) Отнело ми е години за да го вникна и разбера. Още повече години и труд - докато го забележа как го правя отвътре в себе си.  Така, че... когато го няма пътя и Пътуващия... няма и как да има "плодове" и се играе на "аз не го виждам така". :)

Това е положението когато лично и сякаш малко на инат, човек си изважда очите и на тяхно място си слага протези. Слага си ги за да 'вижда' с тях именно онова, което му е нужно и от полза, като целеустремено няма желание да вижда нищичко друго. Допълва "тъмните зони" с лични нагласации, свободни аналогии и изфантазирани сходства... Всичко в името на ползата си, която дори той самия не осъзнава.

Това не пречи същите да си говорят доста умело за съзнание, за това колко осъзнавали, колко осъзнати неща знаят, колко духовни истини, принципи и дори "закони" са научили да повтарят. Научили го били от "духовни учители", сияйни същества и други приказни фантастични образи, които са нагласени и създадени именно за да стават за "идеални".

преди 16 минути, witness написа:

И затова текстчето, което откъснах от големия останал текст на "Кюге" гласи ясно -

а сигурна ли си че ти е "ясно" - какво гласял? :)  Щото на много самоуверена го играеш... докато не се наложи да се задълбочаваш.

Изкушавам се да те провокирам 'да го обясниш', но чудесно си спомняш всичките ти опити сред тоя форум... че са с провален резултат досега. Защото да имаш усещането че нещо ти е ясно, не означава че когато се налага проверка... ще си останеш точно с това усещане. А то ти е много нужно... всъщност това е и основната цел на цялата фантастична игра.

преди 16 минути, witness написа:

значи четеш през много изкривяващи очила

не думай... вай-вай... какви са ми криви очилцата... :lol6:

преди 16 минути, witness написа:

Не се привързвайте към възгледи на хора или богове

и продължаваш с цитирането, във форма на съвети от някого си... докато дори не разбра че самото цитиране е позоваване именно в противовес на изразеното в болда. Апропо, ти дали си с усещането че си точно 'привързана'... ?

Интересно ми е тогава как претендираш че "разбираш" думичките на Доген... Всъщност ти си го показваш сама, показваш и формите си на неразбиране, на несъзнаване... И за това "как не виждаш" нещо си... А ако някой вижда друго - значи че "са му много криви очилцата". :)

Не Доген... проблемите не са в него, а във фантасмагориите на интерпретаторите и имитациите на самозаблудените фантазьори.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 22 минути, _ramus_ написа:

напредничавото мислене е вече на ниво, аналогично на квантов компютър - много отвъд еднонишковите линейни принципи, основани на дуална "логика",

Бих подкрепил всеки, който представя подобно мислене. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 11 минути, _ramus_ написа:

а сигурна ли си че ти е "ясно" - какво гласял? :)  Щото на много самоуверена го играеш... докато не се наложи да се задълбочаваш.

Ми как да ти кажа, остави аз какво съм разбрала, но ти да четеш отвисоко конско на някого, щото не бил разбрал нещо, което ти самият не си чел (и обикновено подчертаваш, че не те и интересува), е доста налудничаво. Но го правиш постоянно. Така че занимавай се с някой друг донор, и без това не съм не те карала да ме цитираш и ти да ми обясняваш какво бил казал Доген. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

:) това няма никаква нужда от ;'подкрепа", колега. Съвсем никаква нужда.

Но сигурен ли сте че бихте го 'разпознали'? С какви средства и в сравнение с "какво"?

Вашето ниво на отражение как мислите - какво е точно, дуално ли е предпоставено, какви са фундаментите му, кога сте го изработили, дали вие имате активно участие в изработката или е дошла по инерция, по течението на сходства и матрични социални сигнали...

преди 2 минути, witness написа:

е доста налудничаво

Детинска реакция... отново и отново. При това с претенции относно "Доген", Гурджиев, като че ли въпросните са точно "деца" като изразеното от теб. Щото усещанията колко ти е ясно... и ала-бала, вероятно ти изглеждат "зрели", сериозни, докато иначе емоционалничиш като че си на 12 години? :)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 13 часа, Aumi написа:

Няма да намериш други доказателства извън Библията.

Ето ти цитат от Православната Библия, която ти не познаваш, но твърдиш, че си православен!

Родословието на Исус Христос по евангелието на Матей:

1. Книга за живота на Иисуса Христа, Син Давидов, Син Авраамов.

https://bg-patriarshia.bg/bible-new-testament-1

От твойта книжка, дето я даваш тука:

Цитат

18. А рождението на Иисуса Христа стана тъй: след сгодяване на майка Му Мария за Иосифа, преди още да бяха се те събрали, оказа се, че тя е непразна от Духа Светаго.

Като се четат книги, четат се докрай. Не се взима един абзац и да градиш върху него абсурдни теории. Исус е Божи син! Нито Давидов, нито Аврамов. Така пише и в линка който си дала.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 5 минути, _ramus_ написа:

Детинска реакция... отново и отново. При това с претенции относно "Доген", Гурджиев, като че ли въпросните са точно "деца" като изразеното от теб. Щото усещанията колко ти е ясно... и ала-бала, вероятно ти изглеждат "зрели", сериозни, докато иначе емоционалничиш като че си на 12 години? :)

За налудничавото съм сериозна. Ти изгони много хора от много форуми. Все някога ще ще минеш границата. Неприятното е, че изглежда се минава от цели групи, така че става норма и не се забелязва.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 14 минути, witness написа:

Неприятното е, че изглежда се минава от цели групи, така че става норма и не се забелязва.

Сигурно щото съм лош, с криви очила и рога на главата. Може би и като доминант с камшик, строг гадняр, гледащ отвисоко самонадеян егоист... :)

Детинско, Уит! Съвсем детинско.

преди 14 минути, witness написа:

Все някога ще ще минеш границата. Неприятното е, че изглежда се минава от цели групи, така че става норма и не се забелязва.

това с границата... си е проблем. И не че са цели групи, но самият растеж и дори биологично развитие се основава на "минаване на граници". А големите групи имат съпротива срещу това.

Да минеш границата не е много лесна работа, Уит. Думичките ти са просто с емоционални пълнежи - при това почти като за 12 годишна. Рамус е традиционна пречка за много хора, дразнител, гадняр, израз на проблеми в споделяне на фантазиите им.

И да - докато отговарях за изворите.ком, няколко направо си ги изгоних. Те имаха нужда от фантастични споделяния, и игри на конфронтации, каквото е масовото тук, а не от "минаване на граници".

А място за фантазии сред виртуала - колкото щеш. Че и извън него, но във физическия реал много от фантазиите не вървят толкова леко, колкото в сънуването на блянове.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 часа, Shiniasu написа:

А убедителността не е показател за истинност. 

Нямах предвид повърхностна убедителност, когато нещо само външно изглежда вярно.

Нещо по-определено може да се каже ако се говори не така общо, а по-конкретно.
Разглеждаме някакъв конкретен обект или в случая учение,
различните му страни и търсим какво означават, до какво водят,
или ги сравняваме с нещо друго, също конкретно.

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 часа, _ramus_ написа:

Но сигурен ли сте че бихте го 'разпознали'? С какви средства и в сравнение с "какво"?

Ако някой мисли по- успешно и това не си личи... бем ти напредничавото мислене. Мъдрите мисли се разпознават по това, че изразяват по- разбираемо, задълбочено и пространно истината, реалните отношения в сравнение с досегашните.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 часа, witness написа:
на 10.01.2021 г. в 10:09, Sleda написа:

Без ябълка няма “концепция”...


Това изобщо не е задължително. Няма Торбалан, но има такъв образ, Лутер е хвърлил мастилница по Дявола, измислиците, халюцинациите и т.н... Примерите, особено при нас хората са безброй. 

Старая се да разбера до дъно... но в човешкия език няма 2 различни думи за съществуване на неща направени от физическата материя на нашата земя и съществуване на неща направни от материя на по-“високи” нива, от ефирна материя. Ябълката е направена от физическа материя, а измислицата Торбалан не е направен от физическа материя. Измислицата Торбалан съществува в човешкото съзнание което не е направено от физическа материя, съответно и Торбалан не е направен от физическа материя.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Но качествения скок в днешно време е при т.н. "квантов компютър" при който теоретичните фантастични постановки... намериха съвсем реалистични практически измерения... И квантовата математика, изчисления, алгоритми ... намериха израз през квантовите кубитни изчислителни системи. Именно с тях се реализират неподозирани възможности и доближаване до многообразието на вселената, до нейната комплексност и многомерност. До парадоксалността на квантовата физика и квантова реалност, които са довеждали много класически мозъци направо до "лудост" дори със своите парадоксални основни постулати.

Какво е кубит (qubit) или квантов бит?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 часа, Търсещ истини написа:

Ако някой мисли по- успешно и това не си личи... бем ти напредничавото мислене. Мъдрите мисли се разпознават по това, че изразяват по- разбираемо, задълбочено и пространно истината, реалните отношения в сравнение с досегашните.

За да се разпознават мъдрите мисли, самият човек трябва да е мъдър. Иначе как ще ги разпознае? Даже нищо чудно да смята такива мисли за глупост.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 часа, Търсещ истини написа:

Ако някой мисли по- успешно и това не си личи

Какво значи "успешно", по какво "да си личи", за кого да личи, според кое?

В някакъв смисъл повтарям въпроса си, защото горните думи "не са отговор"... Всъщност поясняват колко е дълбока "заешката дупка".

И последен въпрос - знаете ли какво означава "комплексно мислене"?

Само да вметна... че ако продължа с въпросите, това постепенно отива в територия в която няма как да са налице "подсказки" (в гугъл, или където и да било). Не че и да са налице това променя принципа, според който -  дори и да се прочете или информира някой, ако липсват уменията и опита относно реализацията, се стига само до формални общи думички... Които отгоре на всичко, са и неадекватни.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 10 часа, NVJ написа:

Нещо по-определено може да се каже ако се говори не така общо, а по-конкретно.

По-конкретно може да се говори, когато има обща основа, която да се задълбочи. А тук примерно има атеисти, християни, ошовисти, будисти, които общо взето не са склонни много да се задълбочават встрани от приетата основа. И това е логично до определен момент. Ина хора, киито се на етап в който изпитват нужда да утвърдят своя светоглед навътре и навън. За тях добър резултат е ако възгледите им бъдат приети и потвърдени от останалите. Ти търсиш примерно определени качества - физически, псикични устойчивост и вероятно съчетани с определен морал, проявени в ежедневието. 

Нещо общо винаги може да се намери, но трябва да има желание и от двете страни и най-вече повече търпимост към различната позиция. Последното не означава съгласяване с нея. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 5 часа, Sleda написа:

Какво е кубит (qubit) или квантов бит?

Справките в популярните четива са само с обща и формална информация. Често, за да са по-масово достъпни се правят доста компромиси с точността, заради опростяването, аналогиите... Но дори и така, квантовите познания са сериозен проблем за множество хора, заради парадоксалността, която внасят сред представите им. А това е сериозен проблем и обърква стандартните схеми на представност, въвежда дисонанси и противоречия... заради това че личните по-първични схващания и разбирания... някак си стават неадекватни.

Така, че - използвах квантовия свят само като сравнение, с масовия народен начин по който се възприема света, за да посоча, че възприятията и представността не са единствения критерий за познание и това колко са напред и колко широки са познавателните пътища, които са вече изминати. И това вече не е от вчера, докато сред народните простори се плямпа за религии, бог, за Дарвин или Твореца, кой какво му допадало, кой кого изгонвал, харесвал, кое било "истина" за него, кое било пътя към щастието... и да не изброявам колко много от темите на общата част на форума са като за детска градина. И списващите в тях - по същия начин се хранят още с вдъхновителни послания срещу пропадания, изтрещяване и бъркотии , които са характерни за тийн-кризите

Говорят си общи приказки хора, които просто им е нужно да си говорят, да си нагласят, да си бетонират вътрешните си устои, докато иначе се имитират "големи приказки", но като за народен събор или кръчма.

За какво тогава въобще е познанието? За какво тук са налице потребители, които във форум за техническа насоченост, нямат дори базови положения в техниката. Обаче на раздумки за съзнание, за щастие, за истина, за библията, за правдата и за отстояване и всякакви детински игри - са като шампиони в състезания за деца.

Какъв е смисъла - някакви си там... учени, дето плямпат безсмислици, ами не се емнат да обяснят на простия народ за простичките истини... да ги хареса някой, да ги уважи, да ги похвали, да си вземе от истината за себе си и да се пошляпне доволно, щот "тва е живота".

Какъв е смисъла някой сред форум да задава въпроси с висока степен на сложност, след като форума не е неделно училище. При това ги задава тия въпроси сред раздел за религия и свободни приказки от общ порядък, като че знанията за технологии, наука и познание са някакви "тайни и скрити и не са на свободно ползване.

Но и само да се учат, не е достатъчно... въобще не е. Щото с "ученето" и т.н. "учения" нали се вижда колко е дълбок батака. Щото да си "ученик" отдавна не значи да си на 5 години, сред килийно училище. Отгоре на всичко - и с "един буквар под мишница" в който пише всичко дето ми трябва.

За какво въобще са ви фантазиите за "тайните знания" и велики истини, отдалечено минало, отдалечени култури и места... за да стават за удачно фантазиране на личните си приказки. Понеже тайнството и тайнственото са за любопитни деца и докато същите се захласват по магии, вещици, щастие, истини, вселени , вечности, карми ... с претенциите кой колко ги разбирал нещата и колко велики истини вече бил прозрял... И всичко това на фона на съвсем явните знания и области на познание - толкова "достъпни" и като на една крачка.

Тук поредните очакват да научат за себе си от форум, от учебник, от "учение", от другите около тях. С тия дето не ме кефят - ще се карам, с тия дето ми угаждат - кеф, с тия дето ме дразнят и не ги харесвам... ми кво пречи да се дрънкам така, за разтоварване...

Въобще - едно място на събрани заедно хора, които отдавна не са си писали домашните и са напуснали човешката познавателна класна стая... Щото... имат си причини, но докато си ги имат не е лошо да се имитират научни думички и да се плещят глупости и недоумици.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 часа, Търсещ истини написа:

Мъдрите мисли се разпознават по това, че изразяват по- разбираемо, задълбочено и пространно истината, реалните отношения в сравнение с досегашните.

Като следствие от написаното може да се добави, че в тях винаги може да бъде открито нвщо ново и по-дълбоко. 

Разбираемостта винаги кореспондира с нагласите и способността на разбиращия. Способността определя дълбочината на разбиране, а нагласите определят желанието, отношението и др. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Сподели

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване