Майката на Ейми Уайнхаус е убедена, че дъщеря й се е преродила в пеперуда. Джанис споделя, че духът на изпълнителката, която беше открита мъртва в апартамента си преди около една година, все още е с нея.

"Просто го знам, защото усещам, че тя ми дава сили. Сигурна съм, че се е върнала на земята като пеперуда, защото се радваше на свободата", казва тя и допълва: "С Мич бяхме на летището в Ню Йорк малко след смъртта й. Ядохме нещо, когато пуснаха една от песните на Ейми и върху масата падна крило на пеперуда".

blitz.bg

Възможно ли е човек да се прероди в друго същество?

Възможно ли е човек да се прероди в друго същество?

Невъзможно е.

Човек се преражда отново в човек, животно в животно.

Това са отделни светове, всеки със своята си еволюция.

А падналото крило на пеперудата просто е било знак -

казала им е че е жива, че е до тях, да не скърбят за нея, че е добре.

Редактирано 9 юли 201213 г. от haidukpikaso (преглед на промените)

_{няма никакво прераждане нито има еволюция така както я знаете от учебниците}

_{човешкото общество от хора е лашкано от една крайност до друга, я примерно вие сте родители и си имате дете и какво почваме ама то сега правело като баща си като майка си, това наследило пък от дядо си, сега пък било умничко като баща си и така нататък в този дух, да не говоря какви въздишания почват ама то на кого прилича повече, оле ле ама то одрало кожата на не знам си кой от рода ха ха ха, абе пичове то (детето на родителите) нали е преродено и трябва да не е дете на родителите си, нали е слязло в тялото там от отвъдното}

_{абсурдисан не е нищо в сравнение с това което разясних .......}

Редактирано 10 юли 201213 г. от some_spirit (преглед на промените)

Хората си нямат работа и говорят глупости на които идиотите се връзват(от векове насам).Прераждане?!?Bitch please! Даже и терминология има...

Прераждане?!?Bitch please!

Даже и терминология има...

Като нирвана (NIRVANA, за да го прочетеш по-добре), самсара и др.

Вземи да си смениш аватара, приятелче, че така напомняш на всички за прераждането

Като нирвана (NIRVANA, за да го прочетеш по-добре), самсара и др.

Вземи да си смениш аватара, приятелче, че така напомняш на всички за прераждането

http://en.wikipedia..../Nirvana_(band)

Не знам групата да има нещо общо с прераждането...

Редактирано 22 юли 201213 г. от VESSSKO95 ™ (преглед на промените)

http://en.wikipedia..../Nirvana_(band)

Не знам групата да има нещо общо с прераждането...

Името на групата например, освен ако не са я нарекли на сладолед. Ама откъде да знам какво му е било в главата на Кобейн.

Все пак първото, което излиза в Уикипедия преди Nirvana (band), е само Nirvana - ако ти се занимава, може да провериш там. Има нещо общо.

_{няма никакво прераждане нито има еволюция}

бааа как нема еволюшън бе

пък еволюшъна е невъзможен без прераждане

Да,вярвам в прераждането ,вярвам че хората умират само физически и тук това е някакъв тест ,дали има рай и ад или прераждане ,а може би и двете никой не може да ти го докаже .

 

Истината може да намериш в лудите и в децата ,свети Августин

Добре де, ако се прераждаме наистина, не би ли трябвало броят на хората обитаващи планетата земя да е що-годе константен?

Всъщност обаче броят на човеците (световното население) се увеличава непрекъснато, та се чудя от къде тогава идват тези нови "души"? Прераждането дори и само като философска идея нещо куца според мен.

Редактирано 20 май 201313 г. от ivanxii (преглед на промените)

Добре де, ако се прераждаме наистина, не би ли трябвало броят на хората обитаващи планетата земя да е що-годе константен?

Всъщност обаче броят на човеците (световното население) се увеличава непрекъснато, та се чудя от къде тогава идват тези нови "души"? Прераждането дори и само като философска идея нещо куца според мен.

Toва при условие, че всички хора се прераждат отново като хора, а не в като крави, насекоми, прети (гладни духове), асури (полубогове), деви (богове) и т.н. И при условие, че нашата планета е единственото населено място във Вселената.

Логиката накратко е следната: умът представлява континиум или поток от моменти на осъзнаване. Не може да има "първи" момент, защото това би нарушило причинно-следствения процес. Освен, ако считаш, че материята може да се самоорганизира по такъв начин, че да произведе нещо, което има напълно противоположни природа и характеристики от тези, които има тя.

И накрая, според будизма, но не и според индуизма или ню-ейджа напр., няма никакво прераждане на някаква субстанционална същност, перманентна душа, Атман или нещо подобно. По-скоро става дума за трансфер на информация от един материален носител към друг.

Редактирано 20 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Твърдо не. Няма смисъл, логика. До сега все някой трябваше да се е срещнал с някого!!!!

 В същност - технологично, то дори и днес не е невъзможно - Клонирането. Смо, че когато говорим за клониране, всички казват - неестествено, не трябва. Защо тогава искате / вярвате в прераждането.

Прераждане - пълни глупусти!?!?

Редактирано 20 май 201313 г. от Black Power (преглед на промените)

Toва при условие, че всички хора се прераждат отново като хора, а не в като крави, насекоми, прети (гладни духове), асури (полубогове), деви (богове) и т.н. И при условие, че нашата планета е единственото населено място във Вселената.

Логиката накратко е следната: умът представлява континиум или поток от моменти на осъзнаване. Не може да има "първи" момент, защото това би нарушило причинно-следствения процес. Освен, ако считаш, че материята може да се самоорганизира по такъв начин, че да произведе нещо, което има напълно противоположни природа и характеристики от тези, които има тя.

И накрая, според будизма, но не и според индуизма или ню-ейджа напр., няма никакво прераждане на някаква субстанционална същност, перманентна душа, Атман или нещо подобно. По-скоро става дума за трансфер на информация от един материален носител към друг.

 

И какъв е смисълът да се забъркват такива философии? С какво и на кого помагат? Нима си нямаме на тази планета достатъчно сериозни проблеми,които да решаваме, че е подходящо умните хора да пилеят живота си опитвайки се да осмислят или в по-лошият случай докажат недоказуемото?  Всеки може да сътвори мишмаш от многозначими понятия, термини, хрумвания от всякакъв характер наредени в някакъв що-годе смислов вид. 

Аз дири мога да ти кажа, че човешката душа съществува съвсем реално и когато, човек почине специален вид гравитация засмуква душата му в ядрото на земята, където се намира извънземен кораб обработващ и кодиращ човешките душите за новата си форма на съществуване и задачите и начинът на съществуване  в следващия си живот. Освен това пирамидите са били нещо, като защитен саркофаг, така че душите на починалите фарони да не бъдат засмукани и репрограмирани, като животни например или роби за в следващия си живот с идеята  да бъде запазена честта на фарона и да почива необезпокояван в мир вовек и веков. Като доказателство мога да те запозная дори със спиритуалист, който контактува с духове на починали, които духове в любовта си към близките си се борят с душевната гравитация, така че да не бъдат промити и репрограмирани от извънземните с целта вечно да пазят спомена за своите любими хора, както и да могат да ги виждат.

Сега може ли някой да докаже, че това което написах току-що не е истина? Всеки може да седне и напише книжка с подобни фантастични възгледи и читателите да вайкат "Ами ако наистина има нещо вярно в това?" 

Да де ама няма.

 

И какъв е смисълът да се забъркват такива философии?

 

Темата не е затова. Никой не те принуждава да вярваш в подобно нещо. Аз най-малко. Инак, освен чисто логическото доказателство, за което писах по-горе и което важи, както всяко логическо доказателство, при приемането на определени аксиоматични предпоставки, има и втори начин да се установи дали има прераждане или не. Всъщност, два начина. Първо, чрез припомняне, което в някои случаи може да стане спонтанно оссобенно при 2-3 г деца. Такива случаи са документирани напр. от проф. Стивънсън от медицинския факултет на университета във Вирджиния (Ian Stevenson, Twenty Cases of the Reincarnation, University Press of Virginia, 1974, както и Children Who Remember Their Past Lives,  същото издателство, 1987). Това са си съвсем академични изследвания, а не научно-популярна литература. Има и други. Възможно е и съзнателно припомняне, но то изисква практикуването на определени неща при определени условия, което е непосилно за повечето хора. Второ е чрез регресивна хипноза, за което е писано по-горе. Официалното обяснение, коетo е твърде плитко скалъпено, е че това са фалшиви спомени. Подобно нещо, обаче, може да твърди само някой, който не е запознат с фактите. Проблемът е, че има много малко добре подготвени хипнотерапевти, които се осмеляват да правят подобни неща, т.е. да те върнат не просто в миналото от този живот, а по-назад.

Редактирано 20 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Няма прераждане бе.

Яжте си спокойно свинско, прадядо ви не се е преродил в прасе. 

 

Има обаче хора, които си умират от страх от окончателната им смърт ( след време).

Та тези "юнаци" от край време си измислят успокоителни религиозни теории, обещаващи им я прераждане, я задгробен животец и т.н.

Шарен свят, кво да правиш.

Има обаче хора, които си умират от страх от окончателната им смърт ( след време).

Не става дума за това. В т. нар. прераждане, така както то се разбира в будизма и индуизма, няма нищо положително. Обичайното съществуване се интерпретира като страдание, тъй че конвенционалното преминаване от живот към живот е нещо, от което трябва да се освободим. В този смисъл анихилирането на съзнанието или окончателната смърт, както го наричаш ти, е за предпочитане. 

Редактирано 20 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Не става дума за това. В т. нар. прераждане, така както то се разбира в будизма и индуизма, няма нищо положително. Обичайното съществуване се интерпретира като страдание, тъй че конвенционалното преминаване от живот към живот е нещо, от което трябва да се освободим. В този смисъл анихилирането на съзнанието или окончателната смърт, както го наричаш ти, е за предпочитане. 

 

Я кажи кой обикновен будист може да е 100% сигурен че повече няма да се преражда ?

Редактирано 20 май 201313 г. от Belge (преглед на промените)

Я кажи кой обикновен будист може да е 100% сигурен че повече няма да се преражда ?

Няма такъв филм. Ще се преражда и още как. Няма никакъв външен фактор, който да го изведе от цикъла. Няма спасител, няма бог или нещо подобно, което да го спаси. Има път и нещо като support по пътя, но нищо повече. Не е като да се запишеш в някой клуб, който да ти гарантира спасение, просветление или нещо такова. В Махаяна един осъществен бодхисатва се преражда осъзнато, за да помага на другите, т.е. избира условията, в които  да се прероди, но това не е по силите на обикновен практикуващ.

Няма такъв филм. Ще се преражда и още как. Няма никакъв външен фактор, който да го изведе от цикъла. Няма спасител, няма бог или нещо подобно, което да го спаси. Има път и нещо като support по пътя, но нищо повече. Не е като да се запишеш в някой клуб, който да ти гарантира спасение, просветление или нещо такова. В Махаяна един осъществен бодхисатва се преражда осъзнато, за да помага на другите, т.е. избира условията, в които  да се прероди, но това не е по силите на обикновен практикуващ.

 

Аааааа, виж ти как била тя работата с будистите, ц ц ц ...

Келепир имало то в тая работа да си сериозен будист, голеееем келепир.

Това чудо бодхисатва какво е ?

И какъв процент от вярващите достигат до такъв висок служебен пост ?

Предполагам че са една шепа хора.

 

-------- ---------- ---------- ----------- 

 

Значи, ти казваш че:

Ще се преражда и още как

което си е равностойно на обещание от страна на религията, че е сигурно прераждането.

Значи които се прави че спазва религиозните предписания, ще се прероди добре.

Което е достатъчно да успокои тези които си умират от страх от окончателната им смърт.

 

Да резбираме ли че няма бог при будистите ?

Искам да кажа, че няма създател, няма съдник, няма никой който да се занимава да им помага ако му се помолят, или да ги накаже ако имат грехове и т.н.

Да резбираме ли че няма бог при будистите ?

Искам да кажа, че няма създател, няма съдник, няма никой който да се занимава да им помага ако му се помолят, или да ги накаже ако имат грехове и т.н.

Правилно си разбрал. Няма такива неща. Будизмът е атеистичен. В контекста на това, което писах "бодхисатва" е някой, който е достигнал до някаква степен на автентично осъзнаване на природата на ума и феномените. Това не е някакъв пост или титла. Не ти се издава някакво удостоверение или нещо подобно. Няма келепир в тая работа, както казваш.

Значи които се прави че спазва религиозните предписания, ще се прероди добре.

Което е достатъчно да успокои тези които си умират от страх от окончателната им смърт.

 

Доброто прераждане не зависи от това да се "правиш", че спазваш нещо. Един небудист, който не наранява другите, развива качества като щедрост и състрадание ще има по-добро прераждане от един будист, който наранява другите като напр. ги мами. Просто има причина и съответстващ на причината резултат. Нищо повече. Един мой учител казва така: "Няма разлика между това да сте добър будист и добър човек".

 

Пак ти обръщам внимание, че няма субстанционална същност или душа, която се преражда. Има само поток (континиум) от моменти на осъзнаване.

Редактирано 21 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Пак ти обръщам внимание, че няма субстанционална същност или душа, която се преражда. Има само поток (континиум) от моменти на осъзнаване.

 

Еми какво се прережда тогава ???

Ако не се прераждам аз, каква работа ми върши религията тогава ?

 

Я да ти помагна малко, за да можеш по-добре да ни обясниш.

 

Раждат се двама близнаци с еднакъв генетичен материал.

Единият е кръстен Гошо а другият Ванчо.

 

Гошо станал разбойник алкохолик и умрял преждевременно.

Ванчо станал съвестен военен, не пие не пуши и си е още жив.

 

Какво се преражда от Гошо и какво ще се прероди от Ванчо като умре ?

Предполагам че ще кажеш че ДНК-то няма да се пръкне баш същото пак.

Еми какво се прережда тогава ???

 

Там е работата, че нищо не се преражда. В този смисъл може да се каже, че няма прераждане, защото няма идентичност. Има поток на съзнанието, както има поток на една река. Можеш да дадеш наименование на реката - напр. Дунав. Но това е само етикет, защото във всеки следващ момент водата е нова.

 

 

 

Ако не се прераждам аз, каква работа ми върши религията тогава ?

 

Будизмът всъщност не е религия, макар че често се схваща така. На този етап няма да ти свърши никаква работа.

Там е работата, че нищо не се преражда.  В този смисъл може да се каже, че няма прераждане, защото няма идентичност. 

 

Eми като няма идентичност, тогава за какво им е на будистите да са послушни цял живот ?

Eми като няма идентичност, тогава за какво им е на будистите да са послушни цял живот ?

Такива ли са те, мискините му с мискини.   ОК. Да речем, че в някакъв момент възниква съмнението, че във всичко това, на което са ни учили, което са ни внушавали още от дете, в самия начин, по който интерпретираме нещата, има нещо, което тотално сбъркано. Има някакъв бъг в програмата. Тогава и само тогава духовното търсене, духовният път, ми могъл да има някакъв истински смисъл. Инак това е просто поредното хоби, поредната игричка. Много хора я играят - и будисти и небудисти.

Тогава и само тогава духовното търсене, духовният път, ми могъл да има някакъв истински смисъл. 

 

По много стръмен склон си тръгнал да се изкачваш на върха на смисъла.

Има и по-лесни начини да се докопаш до смисъл.

Ето, гледай тука преведен:

 

http://lyricstranslate.com/bg/vivo-lei-zhiveya-za-neya.html

 

ето този смисъл

 

 

Поздрав за всички които желаят да се прераждат.