Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

sliderum

Вярвате ли в прераждането? (част ІІ)

Препоръчан отговор


П.П. 'Бacи, някой да знае как се пише Ш на гръцки?

Ϸ, примерно. Среща се в гръко-бактрийския/кушанския от времето след походите на Александър Македонски, когато в Средна Азия започват да употребяват гръцката азбука.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Благодаря - Ϸηβα - שׁיבּא - става... П.П. Интересно същата сигла (руната торн) има стойност Θ във фударка...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Двама Питагоровци? Свят да ти се завие!

Защо,кой още е бил ПИТАГОР? :whist:

Марюшке, Хипатия е родена в 370 г. в гр.Александрия,Египет. Починала в 415 г. пак в Александрия.Можеш ли да ми кажеш на кой ден и през кой месец си била родена тогава, за да мога аз да видя астрологически и ще видим до колко пасва хороскошпът и с твоя сега. Ако можеш, вземи и часа на раждане - ще стане по-точно ;)

p.s.darkterminal - тихо, че за лингама на Шива чувал ли си ? :lol6:

Че не винаги хороскопите трябва да са еднакви с тези личности,с които сме били?

Родена съм на 28.04.1958 г.но часа не го знам за съжаление,защото много хора искаха да ми направят безплатен хороскоп,на тези,които им подадох информация за миналите им животи,защото аз безплатно им я подадох информацията. Но когато попитах в болницата,не пазели архива,много добре знам,че се пази архива,но не им се занимава сигурно. :ass:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Родена съм на 28.04.1958 г.

Док, ти си на ход! Без часа ще се справиш ли?


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Док, ти си на ход! Без часа ще се справиш ли?

тц.

а и ме интересуваше повече датите на раждане и смърт на Хипатия - за да може да се изработят два хороскопа -на Хипатия и на Марюшка.След това ще се сравнят и ще се установи с голяма достоверност дали сегашната Марюшка някога е била Хипатия.

Тъй като такива данни няма - няма какво и да се сравнява.

p.s. сега мисля по въпроса ( и предоставените данни ), на Сю.Ще се включа отново тук, когато стигна до някакъв извод.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Какво съвпадение, :yanim: ! Аз мисля по твоя въпрос. Търся статистика. Вчера направих google на следните ключови думи

"Scientific proof of past life regression". Намерих както подкрепящи идеята статии, така и отхвърлящи я. Последните писани в съвсем научен формат. Понеже вече предоставих няколко материала отхвърлящи спомнянето на минали животи, ще сложа няколко обобщения, които дават примери, подкрепящи възможността за спомняне.

Тук е описан случая на капитан Робърт Сноу от отдел убийства към полицията в Индианаполис. Спомените тук са получени/извадени на повърхността чрез регресивна хипноза.

http://ezinearticles.com/?A-Modern-Case-of-Past-Life-Regression&id=1993666

Също има описан случаят на Брайди Мърфи.

Малко цитат от тук: http://www.ontrachypnosis.com/past-life-regression.asp

There are certain common threads that in my mind lend credibility to the idea of past lives. I have not run into all of these personally although they are well documented by other past life facilitators. One is the spontaneous shift into speaking another language. In many cases the person has never had the opportunity to learn the language being spoken. Another is in validating what is learned through recalling a recent past life with historical records. A book written by Helen Wambach Ph.D called “Reliving Past Lives, the Evidence Under Hypnosis” uses statistical analysis to show that details of what is recalled in past lives is accurate when compared with historical records of various time periods. If past life memories were really the product of an overactive imagination I would expect a significant portion of these experiences to detail the lives of well known historical figures. Imagination could then combine with the knowledge of the historical figure’s life and fill in the gaps. The chance of someone regressing to find they were Napoleon or Churchill would be like winning the Powerball lottery, ten times!

също за книги по въпроса от следващ пасаж в текста

ew books that document past life regression experiences are being published every year. Two of the books responsible for a huge amount of interest in past life regression were written by Dr. Brian Weiss. They are titled “Through Time Into Healing” and “ Many Lives, Many Masters”. Reading about the experiences documented in these books and others is fascinating by itself. Can you imagine the wonder of first hand experience?

Тук има упътване кои спомени по време на регресията могат да се считат за най-вероятно спомени от реални събития в минал живот. Начин да се разграничи фиктивния спомен (внушен, както го нарече Мойра) от истинския

Many years of both academic research and experiments involving past life regression explains that a lot of “past life” memories are actually based on real historic people and events. Surprisingly, there are is a sufficient number of books which proves that past life memories have been well documented and were proven to be accurate for a statistically significant number of test participants.

Things should still be looked at in all aspects when seeking for the truth. Though a lot of evidence would point to the possibility of a past life, one should still consider the chance that these things being recalled may just be created by the person’s imagination or dreams and are therefore just a make believe.

Emotions given away by a person when presented with a past experience will always spell the difference. This can be used to measure if the past life memory is correct. If a certain past experience provokes a very powerful response from the person, more than how he responded to a present experience, then the past life is most likely valid.

http://www.panic-anxiety.net/tag/past-life-regression-scientific-basis

На още нещо интересно попаднах като случай, за съжаление не намирам линка отново. Има документиран случай от жена, която се е подлагала на хипнотична регресия, но също така е давала DNA проба за статистическото изследване на National Geographic, преди 3-4 години. Жената е имала спомени за минали животи, които са съвпадали с "пътешествието" на генетичния и код. Ако този случай може да бъде повторен като експеримент и дори да се намерят множество повторения, ще излезе, че днк-то ни записва не само биологическите промени следствие окръжаващата ни среда, но и вътрешните емоционални състояния.

Имаме си био-мемори-стик в клетките. :cool:

Извинявам се на онези, които не четат английски! Предполагам някоя превеждаща програма може да помогне при нужда.

Док, моля, уточни кое сега проверяваме - възможността да има прераждане на душата (приемаме, че имаме души, нали? ) ; възможността да си спомняме предишни животи (тук вече вярваме, че има прераждане) или и двете ? Също отричаме регресивната хипноза като метод за спомняне или не ?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

КАТАРИ,БОГОМИЛИ,МАНИХЕИ също вярват в прераждането. КАТАРИТЕ - катарството е възникнало в средата на 10 век и римо-кат.църква ги нарича ереси, както и богомилите - ученията им си приличат много - Катари - отричали католическата гледна точка"Че "словото... станало плът",което "живя между нас". Катарите отричали това твърдение и го почитали като чист дух - еманация от "Добрия Бог",проекция или видение. Те категорично отричали материалното му въплъщение като "син на Бог,роден в човешко тяло,за да "живее между нас". Отхвърляли също католическото учение,според което ХРИСТОС е бил разпнат,за да изкупи греховете ни. Как ХРИСТОС може да бъде разпънат,питали те,щом изобщо не е съществувал във физическо тяло? Ето защо стоящите далеч от най-почитания централен символ на християнството катари отричали и кръста. За тях той бил гнусно средство за изтезания,което Римската църква с измама превърнала в идол на поклонение за милиони вярващи. Същината на проблема била в това,че за разлика от единствения,всемогъщ и безкрайно добър БОГ на християните,катарите били "дуалисти",които вярвали в успоредното съществуване на две божества - Бог на Доброто и Бог на Злото. Всеки от тях бил всемогъщ само в собственото си царство и бил едва ли не безсилен в царството на другия. Царството на ДОБРИЯ БОГ било изцяло духовно,недостижимо,нематериално и изпълнено със СВЕТЛИНА. Именно в него се раждат човешките души - творение на ДОБРИЯ БОГ. Владение на ЗЛИЯ БОГ била самата земя,мате- риалният свят и всички живи същества в него - адско място на болка и страдания,изпълнено с Тъмнина и пророци. МОЙ КОМЕНТАР ЗА АДА НА ЗЕМЯТА - ТА НИМА НЕ Е ТАКА В НАСТОЯЩЕТО НА САМАТА ЗЕМЯ НАВСЯКЪДЕ Е ТАКА ПО ЦЯЛАТА ЗЕМЯ? Според вярванията на катарите БОГЪТ НА ЗЛОТО,който съз- дал и управлява материалния свят,е сътворил телата /но не и душите/ на хората от "кал и вода". Ето защо техните проповедници твърдели,че Католическата църква почита именно ЗЛИЯ БОГ. Съответно целта на църквата била не да напъти душите след смъртта към духовното и изпълнено със светлина царство на доброто,а да ги подмамва да се връщат отново и отново в ада на материалния свят. Спасението можедо да бъде постигнато само чрез продължаващо цял живот себеотрицание,кулминиращо в особен гносис - вдъхновено познание,получено при посвещаването в най-високата степен на катарската вяра. Това било революционно,а за ЕВРОПА от ХII в. - изключително опасно учение. :( О"ШЕЙ отбелязва за катарите мисионери,че били "съвършени" и за тях било характерно да пътуват и евангелизират двойки,подобно на съвременните мормони и свидетелите на ЙЕХОВА. Поради черните си роби донякъде приличали на християнски монаси или свещеници. Като изключим обаче външния вид,нямало абсолютно никаква друга прилика между начина на живот на тези "съвършени" и този на типичните църковни служители от онова време. Дори и най-заклетите врагове на катарите признават безусловно най-характерната черта на "съвършените" - техния достоен за подражание жи- вот,изпълнен с целомъдрие,скромност,пълна бедност и простота,който си е останал неизменен през целия период на възхода и упадъка на катарството. В същото време през ХI и ХII в.в църквата вече царяла поквара и репутацията й главоломно падала. В някои райони я мразели открито поради огромните й богатства,корупция,алчност и ненужна показност. Информацията е от "ТАЛИСМАН" на ГРЕЪМ ХЕНКОК И РОБЪРТ БОВАЛ. :wors:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

...

Док, моля, уточни кое сега проверяваме - възможността да има прераждане на душата (приемаме, че имаме души, нали? ) ; възможността да си спомняме предишни животи (тук вече вярваме, че има прераждане) или и двете ? Също отричаме регресивната хипноза като метод за спомняне или не ?

Последното, разбира се сме го ( или , ако предпочиташ : съм го) отрекли. Шарлатания си е от където и да го погледнеш.

Второто се опитваме да докажем.

Първото е ясно, но не ние имаме души, ами ние сме самите души.Разликата е съществена, ако им позволиш да добавя :rolleyes:

marushka , прощавай мила, но по въпросите за катарите и особено за богомилите, тук сме се събрали малко по-запознати от цитираните от теб ГРЕЪМ ХЕНКОК И РОБЪРТ БОВАЛ.За сравка -разходи се из форума и виж съответните теми.няма нужда да ни цитираш лаици.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

... не ние имаме души, ами ние сме самите души.

Впечатлително...

Точно така е - ние сме души. Има две души, човешка и небесна. И ние сме само едната...

Елфче, хипнозата е агресия...

Редактирано от secret_rose (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Док, моля, уточни кое сега проверяваме - възможността да има прераждане на душата (приемаме, че имаме души, нали? )

Въпросът не е към мен, но все пак твърдението, че "имаме души" е крайно проблематично и спорно. Можеш ли да дефинираш понятието "душа"? :dancing18:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Въпросът не е към мен, но все пак твърдението, че "имаме души" е крайно проблематично и спорно. Можеш ли да дефинираш понятието "душа"? :dancing18:

Заядливко http://www.kaldata.com/forums/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif

Какс е нарича онова дето гледа през очите ти, слуша през ушите ти и какво беше още... и мисли мислите ти?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Заядливко http://www.kaldata.com/forums/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif

Взимам си бележка! :dancing18: Обаче, ако се придържаме към будисткия дискурс, то трябва да отречем съществуването на душата, личността или аза.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Какс е нарича онова дето гледа през очите ти, слуша през ушите ти и какво беше още... и мисли мислите ти?

Ами че това съм Аз. Може и да си ти ако репродуцирам. Виж, ако питаш какво е това дето зяпа през очите ми, слуша през ушите ми и си мисли - 'Баси, к'ъв е па тоя кютук дето ме държи в себе си? - те тогава ще си по-близо до същината...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да го наречем ли с някакво общо название? Че е лумпен, всеки знае, но като му викаме душа, Скепсис се сеща :dancing18: Всеки случай е нещо което е смъртно, затова не става да му викаме Ум като в будизма. Дарк, че съм си аз, аз съм си, ама аз не съм същината. )))

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Кое е същината? При мен е това което се стапя когато синеца е щастлив, това което е твърдо и неудобно като камък, когато изисквам нещо от него, това което ме кара да се радвам като къпано прасе, когато имам възможност да се заема с любимите ми занимания, това което ме кара да се чувствам великан когато жена ми се смее, когато... При всяко едно когато... Все съм си аз - защото съм бил създаден като Аз...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Все съм си аз - защото съм бил създаден като Аз...

Да... но това ли е всичко?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не знам, но приемам, че е това - няма факти навеждащи ме на друга мисъл. Пък и защо му е на някого да ме създава някакъв, а всъщност да иска да съм друг?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Пък и защо му е на някого да ме създава някакъв, а всъщност да иска да съм друг?

Уместен въпрос! Гностическият отговор е, че е имало бъг в програмата. Този бъг е Демиургът (старозаветният Яхве), който считаме за Бог. Така се решава и проблема с теодицеята.

Редактирано от scepsis (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тук, като очевидни се налагат поне два извода : 1. Щом е допуснат бъг значи дотук с всемогъществото - или по друг начин казано, Бог не обладава божествена същност; 2. Не е допуснат никакъв бъг и никакво съвършенстване не се търси от нас - ние сме такива каквито сме. Отбелязвам, че това е според нашата - човешката логика. Съвсем не е задължително битието/мисленето на Бог, да подлежи на анализ в човешки категории!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тук, като очевидни се налагат поне два извода :

1. Щом е допуснат бъг значи дотук с всемогъществото - или по друг начин казано, Бог не обладава божествена същност;

2. Не е допуснат никакъв бъг и никакво съвършенстване не се търси от нас - ние сме такива каквито сме.

Отбелязвам, че това е според нашата - човешката логика. Съвсем не е задължително битието/мисленето на Бог, да подлежи на анализ в човешки категории!

През 185 г, в Александрия е бил роден един човек - Ориген.Позанимавал се е човектъ е атрибутите на Бога и е стигнал до интересен логически извод относно третия атрибут - всемогъщетвото : Всемогъществото не е без ограничения, защото Бог би бил несъвършен.....

Мхм.

Виж какво е казал и за прераждането в критиката му на Платон ( ключови думи " Тимей", Ориген; прераждане; атрибути на Бога, християнски тайни и мистерии ) :blink:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ахъм - грешката е методическа, опитваме се да прилагаме човешки категории, към божественото битие. В резултат най-вероятно получаваме неверни резултати!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Последното, разбира се сме го ( или , ако предпочиташ : съм го) отрекли. Шарлатания си е от където и да го погледнеш.

Второто се опитваме да докажем.

Първото е ясно, но не ние имаме души, ами ние сме самите души.Разликата е съществена, ако им позволиш да добавя :)

Това само показва субективното ти отношение априори въпроса. Т.е. независимо от количеството приведени примери от мен, ти ще продължаваш да отричаш резултата. Магарешко бодилче искаш ли?

Понеже не си си направил труда, почти съм сигурна в това, да потърсиш повече за книгата и материала на г-жа Вамбах, прилагам ти едно обобщение по въпроса.

DR. HELEN WAMBACH AND REINCARNATION

Dr. Helen Wambach (Ph.D.) was one of the earliest scientific researchers into past lives and reincaration. She was the author of Reliving Past Lives and Life Before Life (both published in 1978 by Bantam paperback books). The updated Reliving Past Lives: The Evidence Under Hypnosis was published in 1984. Mass Dreams of the Future was published by Chet Snow in 1993 after her death was based on her research.

Initially motivated by a desire to debunk reincarnation, beginning in the mid-1960s, Helen Wambach conducted a 10-year survey of past-life recalls under hypnosis among 1,088 subjects. She asked very specific questions about the time periods in which people lived and the clothing, footwear, utensils, money, housing, etc. which they used or came in contact with. Wambach concluded found peoples' recollections to be amazingly accurate and wrote that ''fantasy and genetic memory could not account for the patterns that emerged in the results. With the exception of 11 subjects, all descriptions of clothing, footwear, and utensils were consistent with historical records.''

Victor Zammit describes Wambach's research thus:

By doing a scientific analysis on the past lives reported by her 10,000 plus volunteers she came up with some startling evidence in favor of reincarnation:

• 50.6 % of the past lives reported were male and 49.4 % were female — this is exactly in accordance with biological fact.

• The number of people reporting upper class or comfortable lives was in exactly the same proportion to the estimates of historians of the class distribution of the period.

• The recall by subjects of clothing, footwear, type of food and utensils used was better than that in popular history books. She found over and over again that her subjects knew better than most historians — when she went to obscure experts her subjects were invariably correct.

Her conclusion was:

'I don't believe in reincarnation — I know it!' (Wambach 1978).

Още от нейните изследвания, ползвайки хипноза:

Her reasoning was that if gender and social class ratios proved to be consistent with what anthropologists and sociologists had already estimated them to have been, that would demonstrate her subjects “fantasies” correlated with the known demographic data, which would bring significant weight to the idea that human beings continue to live on through the mechanism of multiple rebirths.

Interviewing just over 1,000 subjects over a ten year period, she asked each person about their gender, race, economic status and other often mundane specifics of their daily past lives as they recalled them in 500 B.C, the 1st century A.D., 500 A.D. and 1500 A.D. What Dr. Wambach’s data found was that the information she obtained proved to be remarkably consistent with what demographers know of the ancient past.

For instance, as the majority of Dr. Wambach’s subjects were women (by about a 3-to-1 ratio) and working from the premise that most people would be unlikely to imagine themselves to have been a member of the opposite sex, there should have been a disproportionately higher number of individuals remembering themselves to have been females rather than males in a past life. Instead, she was surprised to find a large number of women remembering past lives as a man (along with a smaller number of men remembering past lives as women) that when tallied resulted in a biologically accurate 50/50 ratio of men to women throughout every time period recorded.

If these ‘memories’ were based upon pure imagination, such a consistent male/female ratio should be impossible to achieve, suggesting a high number of authentic past life memories existed within her sampling.

Additionally, social classes proved to be in line with demographic studies as well: Dr. Wambach had her subjects recount whether they were poor, middle class, or upper class in a previous life, presuming that a disproportionate number of subjects would opt for more interesting or affluent lives, which would strongly suggest the “memories” were manufactured. To her surprise, however, most subjects recalled having lived rather ordinary and even drab lives, often in desperate poverty.

In fact, fewer than 10 percent of her subjects recalled living an upper class lifestyle, and about a quarter to a third recalled being artisans or merchants (middle class) in a previous incarnation, which corresponded very closely to sociological studies from the various periods in history she covered. Her data, then, on top of demonstrating an inexplicable consistency when compared to accepted scientific expectations, also destroyed the commonly held notion that most people recall living past lives as famous or wealthy people (the Napoleon syndrome).

Other details proved to be accurate as well. Subjects frequently described architecture, clothing styles and even the coinage in use that was consistent with what archeologists know of the past. Even mundane details such as types of footwear used, eating utensils, primary diet and the methods used to cook their food—details a would-be hoaxer would be unlikely to consider—were also consistent with the known historical record, forcing her conclude that either one of the most wide-spread and carefully maintained hoaxes was afoot, or that just maybe people really do live more than one life.

Read more: Top 10 Reasons for Reincarnation - Wiki Newforum

За да приемем, че тя е фалшифицирала резултатите от своите изследвания или е влияела на хипнотизираните хора, внушавайки им спомени, насочвайки спомените им към популярна литература или филми, то трябва да приемем, че жената е била специалист по История, освен доктор. :rolleyes:

Трих, ако си специалист, който трябва да напише по даден въпрос общодостъпна книга, какъв процент от материала ти ще е научно-форматиран и запълнен с научни термини ?

Цяла сутрин се опитвам да изровя в нета потвърждение на това, че "надутият лаик", действително е с PhD в областта на Counseling Psychology, бил е преподавател и консултант към университет, паралелно с частната му практика. Също фирмен консултант и поведенчески консултат и групов терапевт към обществени центрове за ментално здраве (community mental health centers, туй не е ли лудница? ), съвместно с болнични институции и институции за социално подпомагане. Възпитан е в old-school психиатрия и психология. Атеист. Движен от философско любопитство.

Спирам да търся, защото човекът си е на пенсионна възраст и вероятно е работил из университетите през 70те-80те години (роден 51ва), а за консултант-преподаватели е трудно да се извади нещо от архивите през интернет. Вероятно трябва да се пита директно администрацията на конкретния университет. Или "лаикът" :headphones:

Пък и сега ме мъчи термо-еластичния резонанс.

Туй дето гледа през ушите ни няма точно дефиницията на душа, както е в будизма. Дотолкова разбрах от Вало и Скепсис.

Да приемем, че това, което хората действително си спомнят в момент на хипноза е "записа" в ДНК-то им. Да приемем, че този запис не е само на какъв е бил интензитета на слънчевата светлина за даден ден и количеството поети калории и отрови в организма, но и субективна информация от рода на стрес, в следстве емоционален дразнител (това е възможно, тъй като предизвиква в тялото биохимична реакция, която може да бъде записана) и дори използване на речта (ксеноглосията). Да приемем, че спомени, които не могат да се проследят от къде идват по генетичен път, т.е. пътя на предците ни по земното кълбо), са плод на внушение. Тогава ние нямаме душа, която да си спомня. Това, което си спомня е нашия генетичен запис. Нашият генетичен запис се предава на нашите наследници и се смесва с генетичния запис на нашия партньор. Така всеки човек има възможност да си спомня произволен набор от животи, стигайки до първата маймуна-човек. Информацията е безсмъртна. До изчезването на вида.

Обясни ми какво имаш предвид под "ние сме душа" ? Ще се радвам, ако посочиш и философското учение, чиято концепция приемаш за вярна и върху която градиш твърдението си, че "ние сме душа" :cool:

заемам се с термоеластиката

Редактирано от El. (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Твърдят, че по-късно Питагор се родил като Сис, за да сподели своята мъдрост във форума на Калдата. Има само един начин да проверим това и той е да направим научен експеримент, който по недвусмислен начин ще докаже или опровергае твърдението на Сис. Колега Сисоне, бихте ли ни отговорили дали ви е известна една теорема, която сте създали по време на въплъщението си като Питагор? Ако наистина сте били Питагор вие ще знаете правилния отговор! Ако ли не, ще ви презрем като самозванец!

Ще те зарадвам, не само че си спомням математическата си теорема, но си спомням и учението си за числата и хармонията, което днес е изгубено в по-голямата си част. Освен това пазя и много дълбоки изводи за непротиворечивостта на съществуване на математически обект, които биха допринесли много

за изследванията на Давид Хилберт и теоремите на Курт Гьодел... друго, което мога да ти издам от живота си като Питагор е, че сам пуснах слуха, че имам златно бедро, защото ме хванаха с компания докато (зад завеса) изнасях лекции и трябваше да осветя краката си с една силна крушка, за да се заслепи и скрие девойката в скута ми... оттам заговорих, че имам златно бедро... ако искаш други подробности от някои минал мой живот, мога да ти ги кажа... мисля, че бях и едно от децата на Милева и Айнщайн, но нямам добър спомен ...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Понеже не си си направил труда, почти съм сигурна в това, да потърсиш повече за книгата и материала на г-жа Вамбах, прилагам ти едно обобщение по въпроса.

Привет ЕЛ,

Слушал съм за тази авторка, но нищо не ми е попадало за четене от нея, помагай!

За да можеш да спориш успешно по темата ти е нужно да усвоиш две упражнения:

1) Вземаш два валютока, сваряваш ги и когато се убедиш, че са сварени разбиваш ги с миксер и пиеш супата като чай!

2) Вземаш една върлина, задължително суха от две години, слагаш я в поставката на миналогодишната елха и започваш да й обясняваш, след няколко месеца върлината ще започне да кима в знак, че те разбира, това е знак, че си в състояние да убедиш евентуално, подчертавам евентуално, някой от аудиторията в теориите си!!!!!!!!!!!!!!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...