Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Fifa

Затвор за лекарска грешка

Препоръчан отговор


Докторе, моля за пояснение малко, защото ми се бърка информацията.

Последно бебето е било в кувьоз или в детско креватче, защото не мога да се сетя къде в кувьоза има метални решетки?!?!

Публикувано изображение

В Неонатологията в Майчин дом в София са все такива и поради това недоумявам как едно бебе на 4 дни може да получи изгаряне от метални части, а да не говорим, че няма как да се извърти за да се "облегне" на такава част...?!?!

Питам те, защото недоумявам и то е от некоректно (според мен) поднесената информация.

Нещо някъде не ми се връзва...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Докторе, моля за пояснение малко, защото ми се бърка информацията.

Питам те, защото недоумявам и то е от некоректно (според мен) поднесената информация.

Нещо някъде не ми се връзва...

пффф - чети вестниците и им вярвай ;)

недей се задълбава, че ще ти стане лошо.

Бебето или е бил в кувьоз като този, който си показал на снимката ( каквато е моята информация) или е било в легло тип "кошница:

Публикувано изображение

и в двата случая печката е била вътре, при него и резултатът е ......

По-ми се вярва да е било в кувьоз, защото е било много трудно раждане, на бебето е рпавена реанимация след раждането - не е било продишало.По принцип след подобно нещо бебета задължително се поставят в кувьоз за да може да се контролира средата.

Редактирано от Trichocephalus (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост

Докато не започнат докторите некадърници да влизат в затвора заради некадърността си и уморили маса хора,управия няма да има.Също и тези които ги прикриват.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

не съм доктор, ма като прос жичкаджия среднис, да питам: колко требва да си малоумен, та да завреш духалка при новородено ?!?!?!?

Редактирано от rulom (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ами ако се окаже, че бебето е починало не по вина на лекарката? Не вярвам д-р Вълкова да не е настоявала пред собствениците на болницата за осигуряване на всички условия от които зависят животът и здравето на новородените.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Лекар от Силистра осъден на 4 години за смъртта на пациент
27.03.2013 15:20;
Публикувано изображение
Председателят на Окръжния съд в Силистра Деян Денев Снимка: paralel44

Състав на Окръжния съд в Силистра осъди на 4 години ефективно лекар, проявил небрежност и немарливост при изпълнението на задълженията си, които довели до смъртта на пациент. Това обяви днес председателят на крайдунавския Окръжен съд Деян Денев, цитиран от сайта paralel44.

Според него, по непотвърдена информация, това е първата подобна ефективна присъда в България, налагана на лекар за проявена небрежност и нарушаване на медицинските практики и норми.

"Осъденият е д-р Марин Райчев, а починалият - Димитър Иванов Александров, на 43 години, от близкото до Силистра село Калипетрово", уточни Деян Денев.

Според обвинителния акт през нощта срещу 7 май миналата година Александров се почуствал зле, започнал да повръща, имал болки в гърдите.

Съдия Денев: "Сутринта отишъл в Спешното приемно отделение в Силистра, където бил прегледан от д-р Райчев, но лекарят поставил диагноза остър гастрит, изписал му рецепта, той си я купил, върнал се в отделението и му казал, че му е много лошо, но бил изпратен при личния си лекар. Всъщност починалият Алекснадров, както показаха след това аутопсията и експертизите, е бил с инфаркт, но д-р Райчев не му е направил задължителната в такива случаи кардиограма, не му е измерил кръвното, нито пък му е назначил кръвни изследвания."

След като Александров се добрал по някакъв начин до поликлиниката, той срещнал в коридора д-р Тихомир Трифонов, и докато му обяснявал какво му е състоянието изведнъж започнал да хърка, паднал на земята и починал.

"Освен 4-годишната ефективна присъда, която подлежи на обжалване пред Апелативния и Върховния съд, тъй като Окръжния съд в Силистра е първа инстанция, на д-р Марин Райчев се отнети лекарските права", добави Деян Денев. Той поясни, че след смъртта на Александров прокуратурата се е самосезирала и освен д-р Марин Райчев подвела под отговорност д-р Тихомир Трифонов, но той бил оправдан.
 
(24 часа)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

17 лекари са виновни за смъртта на родилката Деяна
 

Публикувано изображение
 

17 лекари са виновни за смъртта на 19-годишната родилка Деяна Георгиева, която почина през октомври миналата година. Поредица от грешки са довели до трагедията, каза пред bTV проф. Иван Козовски, който оглавява изготвянето на експертизата.

 

Деяна е приета в Шейново, където е родила момченце със секцио, но лекарите забравили в нея плацента, от което станала инфекция и сепсис. Оттам родилката била закарана  с висока температура в "Пирогов", където вместо да оперират спешно жената, само я огледали лапароскопски. Едва на 17-ия ден жената е оперирана адекватно в Александровска болница, където младата жена се бори известно време за живота си, но на 42-ия ден след раждането умира.

Година и половина след трагичната смърт на жената, наложените глоби - 3000 лева на шефа на отделението в Шейново, 1500 лева на Шейново и 1500 лева на "Пирогов" не са платени и са обжалвани, а делото е зациклило.

Направихме една много точна експертиза, но от прокуратурата задават допълнителни въпроси, някои от които смешни. Нещата стигнаха до там, че искат допълнителна експертиза. Целта е спиране на делото, категоричен е проф. Козовски. От Шейново и Пирогов не признават вина на екипите си.

Майката на починалата Деяна - Людмила Велинова, пък е категорична, че ще направи всичко възможно нещата да бъдат докарани докрай и да има ефективни присъди. Жената иска отнемане на лекарски права. Тя е дала обет към дъщеря си, че ще се грижи за сина й Майкъл и ще търси възмездие.

 

actualno.com

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Пловдивският апелативен съд осъди условно двама лекари, обвинени в причиняването на смъртта на 4-годишната Никол Сурчева от Смолян.

 

(24 часа)

 

Денка Лалова, личен лекар на семейството на Никол, е осъдена условно на 1 година лишаване от свобода и 1 година лишаване от лекарски права. Мария Ирикева от спешното отделение на смолянската болница е осъдена на две години лишаване от свобода условно и лишаване от лекарски права за същия период. И за двете присъди е определен изпитателен срок. За третия обвиняем по делото - доктор Виктор Господинов, бе потвърдена оправдателната присъда на смолянския съд. Защитникът на пострадалото семейство, адвокат Петя Керанова, заяви пред журналисти, че ще обжалва присъдата на Пловдивския апелативен съд, в частта й, която потвърждава оправдателната присъда на Господинов. Никол Сурчева заболява през септември 2009 година в Смолян, след което личният лекар установява варицела и изписва лечение. На третия ден състоянието на детето се влошава, но от спешното отделение настояват родителите да продължат лечението, предписано от джипито. През нощта на 20 септември обаче родителите го завеждат отново в приемното спешно отделение на болницата. Оттам им казват, че няма детски лекар и ще трябва да чакат до сутринта. Детето обаче починало. Причината за смъртта, посочена след аутопсията, е остра дихателна недостатъчност, сепсис, варицела и пневмония.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Пациент със забравен нож в корема съди спешен център

Пациент заведе дело срещу спешния център в Разлог заради забравено в корема му острие на нож.

 

На 3 април 2011 г. през нощта в заведение в Якоруда 31-годишният Мустафа Паспалов се скарал с Мехмед Бобев. Мехмед извадил нож и пробол в корема Мустафа.

Пострадалият е откаран в спешния център, а дежурният лекар зашил прободната рана. Не успял обаче да открие, че в корема е останало 12-сантиметровото острие на ножа. След това пуснал ранения да си отиде вкъщи. На сутринта младият мъж се почувствал много зле и сам отишъл в болницата. Там му направили изследвания и на ехографията се видял ножът.

 

Наложила се операция, за да бъде извадено острието. Заради претърпените болки, дълго продължилото лечение и страх, че може да почине, той е завел дело срещу спешния център с искане за 30 хил. лв. обезщетение.

 

В исковата си молба до окръжния съд Мустафа твърди, че вследствие на непрофесионално и немарливо поведение на лекар от спешния център е имало реална заплаха за здравето и живота му.

Магистратите назначиха съдебномедицинска експертиза, която трябва да е готова до октомври, когато е насрочено делото. Вещото лице трябва да установи дали дежурният лекар в спешното е направил всички необходими изследвания и манипулации при приемането на ранения, допуснал ли е грешка, дали оставането за няколко часа на металния предмет в корема е представлявало голяма опасност за здравето и живота и други конкретни въпроси.

Окръжните съдии обаче са посъветвали двете страни, ако могат, да решат спора си чрез медиация.

 

24chasa.bg

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Майка и бебето й починаха при раждане

 

 

30-годишна родилка и нероденото й бебе са починали при раждане в габровската болница, съобщиха близките на жената в сутрешния блок на TV7. Те са категорични, че има лекарска грешка и ще съдят лечебното заведение. 30-годишната Десислава Манолова постъпва в МБАЛ "Тота Венкова" в Габрово за раждане на 11 септември. Жената преносвала бременността си, но лекарите твърдяли, че всичко е наред и най-вероятно терминът й - 9 септември - не е изчислен правилно. "Тя постъпи в болницата, тъй като гинекологът, който следеше бременността й, я посъветва, след като мине определената дата, да постъпи и да е под наблюдение", обясни майката на починалата родилка Настя Манолова. От 11 до 25 септември Десислава лежи в габровската болница, но лекарите не предприемат предизвикване на раждането, въпреки че от термина вече са изминали две седмици. На 26 септември гинеколозите установяват, че нероденото момченце на Десислава е починало в утробата й. Младата жена пък развива сепсис. След спешна консултация със специалисти от Университетската болница в Плевен, родилката е транспортирана там, но въпреки усилията на лекарите, на 4 октомври тя умира. Десислава е погребана в неделя - 6 октомври, в родния си град Попово, а родителите и съпругът й са категорични, че ще съдят габровската болница. По думите на майката на Десислава бременността на дъщеря й е била нормална и не е имало никакви проблеми. Изпълнителният директор на МБАЛ "Тота Венкова" д-р Нели Савчева обясни, че причина за смъртта на нероденото бебе е поглъщане на околоплодни води. По думите й веднага след инцидента е направена проверка, но още не е ясно какви са причините довели до трагедията. Д-р Савчева каза още, че ако се докаже лекарска грешка, ще бъдат взети всички мерки срещу виновните. Семейството има още едно дете - 4-годишна дъщеря. "Това, което ще направя оттук нататък, е да гледам дъщеричката си, защото само тя ми остана. Вместо да сме четиричленно семейство, сега останахме само двама. И ще търся истината за смъртта на жена ми. Трябва да се разбере кой е виновен и да си понесе отговорността", казва през сълзи съпругът Станислав. На 21 ноември 2011 г. 35-годишната Надежда Узунова почина при раждането на второто си дете, след като няколко пъти била връщана от столичната АГ "Шейново", което тогавашния здравен министър Стефан Константинов определи като "размотаване". По-късно и бебето й - момиченце, родено в тежко състояние, също почина. Месец по-рано почина и 19-годишната родилка Деяна Георгиева. Трагедията с младата майка започва на 12 септември 2011 г., когато тя постъпва за раждане в АГ "Шейново". След 10-часова неефективна родова дейност лекарите израждат бебето чрез секцио. На четвъртия ден изписват родилката, но след прибирането й вкъщи тя вдига висока температура и започва да повръща. След това момичето е лекувано в четири болници - АГ “Шейново”, Инфекциозна, “Пирогов” и Александровска, но на 24 октомври умира.

 

От Дира:

http://dnes.dir.bg/news/gabrovo-rodilka-smarten-sluchi-15192495

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Лекарската професия е една от най рисковите  ,но това никой не го отчита.Не говоря за конкретен инцидент ,а по принцип.Един лекар може да е спасил хиляди животи , но сгреши и веднъж се оказва фатално.За да бъде човек лекар , трябва морал и всеодайност.При сегашното образование в бъдеще лекарите едва ли , ще бъдат на нивото на предните поколения.Да си представим един хирург ,прави 7 часова операция след това идва спещен случай с катастрофирал .И този доктор според мен не бива да се заема със случая ,Но, няма друг хирург  и от преумора този лекар греши и пациента умира.Каква е вината на лекаря.Не оправдавам лекарите който гледат през просото то и в тази гилдия си има черни овци.Но когато лекаря спасява животи , никой не го благославя ,но когато сгреши става престъпник.Което според мен е грешно.Тема та е дълга и опира до морал .Но времената са такива ,че държавата я няма никаква нито в образованието нито в здравеопазването.И аз съм имал и имам здравословни пробле ми и мойте близки също и честно да кажа ,сълзи не ми останаха .Но ,такъв е живота суров.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

За присъди по два случая на смърт на пациенти информират днешните вестници.

 

„Двама лекари от Смолян са виновни за смъртта на 4-годишната Никол Сурчева, потвърди Върховният касационен съд (ВКС). Джипито на момиченцето д-р Денка Лалова е наказана с една година условно и лишаване от лекарски права за същото време. За д-р Мария Ирикева от Спешното отделение условната присъда е 2 г., през които младата докторка няма да практикува. Третият обвиняем лекар по делото д-р Виктор Господинов отново бе оправдан“, пише „Преса“.

Изданието припомня: „Момиченцето почина в ръцете на баща си преди 4,5 години в болницата в Смолян след усложнения от варицела. Смолянският окръжен съд оправда тримата обвинени в небрежност доктори, след което Пловдивският апелативен съд ги осъди за лекарските им грешки. Назначена бе повторна петорна съдебномедицинска експертиза, според която фаталният край е настъпил в резултат на пневмония. "Смъртта на детето не е била неизбежна. Нуждаело се е от квалифицирана медицинска помощ, която родителите своевременно са търсили, но не са получили", пише в мотивите на ВКС.“

 

С другия случай ни запознава „24 часа“. „Анестезиолог от Сандански бе осъден на 700 лв. глоба за причинена смърт на пациент поради немарливо изпълнение на работата си.

Д-р Красимир Тунов бил нает от стоматолог в хотел в курортния град, за да помага при поставяне на упойка на пациент за вадене на корени, който обаче бил плашлив и затова стоматологът поискал от д-р Тунов да му постави успокояващо вещество без пълна анестезия. По време на стоматологичната манипулация пациентът Владимир Николов, на 38 г., се свлякъл мъртъв на земята. Окръжният съд в Благоевград призна на първа инстанция вината на д-р Тунов, но сне от него наказателна отговорност и му наложи административна глоба. Той трябва да плати и 25 хил. лв. кръвнина“, четем в изданието.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Лекари осъдиха прокуратурата за рекордните 100 000 лв.

Публикувано изображение
Тримата медици бяха обвинени за смъртта на 5-месечно момиченце, а после оправдани

 

Рекордно обезщетение дължи прокуратурата на трима педиатри, обвинени, а после оправдани за смъртта на 5-месечно бебе. Докторите осъдиха държавното обвинение за общо 100 000 лв. обезщетения по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Това показва проверка на "Сега" в електронното деловодство на Върховния касационен съд. Решенията за обезщетенията на тримата са окончателни. Това е най-високото обезщетение, присъдено на последна инстанция за рухването на един наказателен процес през 2013 г., показва проверка в съдебните регистри. Досега на извънредно високи обезщетения се радваха предимно юристи и хора от съдебната власт, обвинявани от прокуратурата, а после оправдавани от съда. Когато определят размера на обезщетението, съдиите, които гледат дела по ЗОДОВ, трябва да вземат предвид тежестта на повдигнатите обвинения, колко време е продължило наказателното преследване, дали човекът е бил в ареста и за колко време, как се е отразил процесът върху физическото и психическото му здраве и върху взаимоотношенията му с близките му. Зависи и дали делото е било с обществен отзвук. Тримата педиатри бяха пратени на съд заради случая с 5-месечното момиченце, което издъхна от менингит в частна болница в Пазарджик в края на март 2007 г. Разследването за смъртта на бебето първо се води срещу неизвестен извършител, а обвиненията бяха повдигнати след няколко месеца. Процесът срещу Т.Д., П.Х. и Г.П. влиза в съда през 2009 г. На 28 май 2010 г. тримата лекари са признати за невинни от Окръжния съд в Пазарджик.

Според обвинението първите двама са диагностицирали и лекували детето неправилно и не е отчетено влошаването на състоянието му. Освен това не е бил воден медицински картон за лечението. Г.П. пък е бил дежурен лекар последната нощ от живота на бебето и също е действал некомпетентно.

Втората инстанция потвърждава оправдателната присъда, а по време на делото от прокуратурата не поддържат обвиненията. Така през декември 2010 г. тримата педиатри са окончателно оневинени и с право да съдят прокуратурата за вреди. Г.П. получава 40 хил. лв. от държавното обвинение заради причинените му морални страдания и продължителността на периода, през който е било поддържано незаконното обвинение. Същата сума е присъдена и на Т.Д. за причинените й с наказателното дело "тежки вреди в психологически, здравословен, семеен, социален, професионален план". На П.Х. са присъдени 30 хил. лв.

В решението на върховния съд по неговото дело срещу прокуратурата е разказана жалбата му - че за трите години, през които е продължило наказателното дело за смъртта на бебето, педиатърът е претърпял значителни душевни болки и страдания, психиката му била напълно съсипана, изпаднал в пълна социална изолация, драстично се е нарушил обичайният му ритъм на живот.

 

До повдигане на обвинението П.Х. бил утвърден педиатър, но след това не само не можел повече да се развива, но и да упражнява професията си. Върховните магистрати отчитат, че наказателното производство е приключило в "сравнително разумен срок - 3.5 г. за две инстанции", освен това П.Х. е бил с най-леката мярка за неотклонение - подписка, не е отстранен от работа, а сам е напуснал болницата.

 

Както "Сега" писа неотдавна, от януари до края на ноември 2013 г. съдебната власт е дължала 3 869 549 лв. обезщетения по ЗОДОВ. От Висшия съдебен съвет не предоставиха разбивка какви обезщетения са осъдени поотделно да платят съдът и прокуратурата. Обикновено най-много обезщетения плаща държавното обвинение. Отделно държавата плаща между 1 млн. и 3 млн. лв. всяка година обезщетения по решения на съда в Страсбург. Има и административна процедура за обезщетения заради бавно правосъдие, но там таванът е 10 000 лв. За обезщетения по ЗОДОВ максимум няма. Тенденцията е обезщетенията да стават все по-големи с всяка изминала година. Законът казва, че държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от дознанието, следствието, прокуратурата и съда от незаконно задържане, обвинение в извършване на престъпление, осъждане, изпълнение на наложено наказание над определения срок или размер, използване на специални разузнавателни средства.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Лекари на съд за смърт на родилка и бебето й

Двама акушер-гинеколози от болницата в Габрово ще бъдат изправени пред съда за смъртта на 30-годишната Десислава Манолова и новороденото  момченце миналия октомври.

Окръжната прокуратура внесe в петък обвинителен акт срещу бившия завеждащ на родилното отделение д-р Димитър Ангелов и лекарката, водила раждането, д-р Севдалина Колева. Медиците са обвинени за причинена смърт на повече от едно лице поради немарливо изпълнение на служебните си задължения. Грози ги от 3 до 8 години затвор, ако бъдат признати за виновни.

Обвинението е базирано на заключенията на две комплексни петорни медицински експертизи на родилката и бебето. Столични светила по акушерство и гинекология, съдебна медицина, хирургия, неонатология, с водещ експерт доц. Мария Грозева, правила експертизата по делото “Белнейски”, са открили серия от лекарски грешки, бездействие и нарушения на медицинските стандарти. Основното според прокуратурата е заключението на вещите лица, че ако акушер-гинеколозите са предприели оперативно изваждане на детето, вместо да чакат нормалното раждане, и Деси, и бебето са щели да бъдат спасени. Бременната в 9-ия месец жена е приета в областната болница “Д-р Тота Венкова” на 12 септември 2013 г. след преносване. Следилият бременността гинеколог казва, че се наблюдават симптоми за остаряване на плацентата, и насочва пациентката си към родилното. Това е второ раждане за младата висшистка и нищо през 9-те месеца на износване на плода не предвещава фаталния изход.

Тя не е боледувала и не е имала никакви проблеми. Абсурдите започват още при приемането на пациенката в родилното. Не е определен лекуващ лекар. Дежурен в отделението пише манипулациите в историята на заболяването и толкова.

Две седмици няма прогноза за раждане и план за акушерско поведение. Една част от лекарите в отделението казват, че вероятно става дума за сгрешен термин, други са на мнение, че наистина има преносване, но така е и с първото раждане на пациентката. По-късно експертизата показва, че терминът на жената е определен съвсем точно.

“Разпитаните родилки, които са били в стая с Десислава, са останали с впечатление, че не  се обръща внимание и няма единно мнение между лекарите какво ще се прави”, твърди прокуратурата.

От 16 септември на Десислава започват да правят функционални окситоцинови тестове - така се следят състоянието на плода и сърдечните му тонове. За престоя в отделението са направени 5 такива. Според показанията на акушерките жената е с добри показатели. За изследването са нужни вливания и на пациентката е поставен абокат. От венозния катетър обаче ръката на Деси се възпалява.

“От абоката  се поду цялата ръка. Махнаха го и започнахме да слагаме компреси с риванол. Консултираха я с хирург и той каза, че се е получил тромбофлебит. На следващата седмица включиха система на другата ръка, но раждане не бе предизвикано, а отново отоци и синини”, разказва пред разследващите мъжът на Деси, Станислав. 

По това време шефът на акушеро-гинекологичното отделение д-р Ангелов е в отпуск, връща се на работа на 18 септември. Отново според обясненията на Станислав жена му е ходила при него, за да иска да “я срежат”, ако е нужно, ноотговорът бил: “Ще чакаш, няма ти да решавашкога да родиш”.

Така до 25 септември вечерта, когато бременната вдига 39,5 градуса температура, втриса я. Дежурен е именно шефът на отделението д-р Ангелов. “Според показанията на сестрата и акушерката, които са на смяна обаче, лекарят въобще не е бил в отделението. Обаждат му се по телефона, а той нарежда да  ударят ампула аналгин”, казва прокурор Александър Александров, внесъл обвинителния акт.

Без преглед лекарят решава, че температурата е вследствие на възпалението от абоката. Всъщност Деси развива тежка бронхопневмония, причинена от смъртоносен стафилокок, с който е заразена в отделението, категорични са вещите лица. На сутринта Десислава вече трудно диша.

Началникът Ангелов прави консултация с интернист и кардиолог. Споменава и пред шефа на болницата за проблемната пациентка в отделението му. После пише разпореждане в историята на бременността и раждането “за евентуално оперативно родоразрешение” и си тръгва от болницата, без да проследи какво се случва.

Поелата дежуството д-р Колева обаче не предприема цезарово сечение, въпреки че на акушерския монитор вече се вижда настъпило страдание за плода. В обясненията си при досъдебното производство тя казва, че раждането е започнало, а и пациентката има висока температура.

Вещите лица обаче са категорични, че е трябвало незабавно да се пристъпи към секцио и по този начин са щели да бъдат спасени и майката, и бебето.

Раждането започва в 10,30 ч. Момченцето излиза на бял свят в 13 ч.

“Когато лекарката спуква околоплодния мехур, излизат много оскъдни околоплодни води със зеленикав цвят”, пише в обвинителния акт. Най-вероятно в процеса на раждане бебето се е нагълтало с околоплодната течност. То умира в 21,45 ч същия ден. “Масивна дълбока аспирация на околоплодни води” е записано в аутопсионния протокол. Според експертизата причината е преносването.

“За жалост, при живо раждане плацентата се унищожава, а само по нея може да се определи степента на преносване”, обясни прокурор Александров. 

В същото време състоянието на майката прогресира. Тя започва да диша все по-трудно. Завеждат я на скенер и се оказва, че има сепсис. Изолиран е метицилин резистентен стафилокок.

“Инфекцията се разви изключително скоротечно като при менингококов менингит. Първата температура е регистрирана в 19,20 ч на 25 септември, а на другия ден вече имаме доказан септичен бял дроб на скенер”, обясни тогава д-р Савчева.

На следващия ден в Габрово е повикан и националният консултант от Плевен. Началникът на Клиниката по анестезиология, интензивно лечение и реанимация в Университетската болница “Д-р Георги Странски” - проф. Радко Радев, казва в показанията си, че инфекцията е била в много напреднала фаза и не се е повлиявала от никакви антибиотици.

Вземат я в Плевен, но въпреки усилията на лекарите Деси издъхва в 7 часа на 4 октомври от сепсис - двустранна абсцедираща пневмония, причинена от стафилококус ауреус, пише в заключението. Експертите не са категорични как смъртоносният стафилокок е попаднал в организма  - възможно е да е влязъл по въздушнокапков път, а и огнището да е било в матката на родилката. Отхвърлена е обаче първоначалната версия, че тя е заразена през абоката на ръката й.

След случая в болницата в Габрово влязоха инспектори на РЗИ. Те установиха, че няма вътреболнична инфекция. Петима от персонала на родилното се оказаха носители на стафилококи, но нито един не бе от същия щам.

“Смъртоносният стафилокок е внесен отвън и за това вина има началникът наотделението освен с бездействието си по отношение на родилката, също и със занижен контрол”, твърди се в обвинителния акт.

“Не мога да причиня смъртта на родилката, когато бронхопневмонията е от организъм, който го няма в отделението. Не се притеснявам от нищо. Има си заключение на вещите лица. Прокурорът да е чел внимателно и да е искал консултация със специалисти, но ще загубя 1-2 години да доказвам невинността си. Ще използвам случая да разбия прокуратурата, защото са некомпетентни и само тормозят хората”, каза пред “24 часа” д-р Димитър Ангелов.

 Според него той е наредил секцио, а защо дежурната не е изпълнила разпореждането на шефа си, това вече е нейна преценка.

Адвокатът ми е казал да не правя никакви коментари преди делото, съжалявам, бе единственият коментар на д-р Колева пред “24 часа”. 

След скандалния случай д-р Ангелов бе свален от началническия пост, а шефката на болницата д-р Нели Савчева му наложи дисциплинарно наказание “предупреждение за уволнение”.

Санкцията обаче бе отменена наскоро от районния съд, тъй като се базирала на акт на Медицински одит, а заключенията на проверяващите били спорни. Те нямали специални познания по акушерство и гинекология, мотивират се магистратите. Ръководството на болницата бе категорично, че ще обжалва. 

Междувременно от семейството на Десислава заявиха, че ще се включат в наказателното дело като частни обвинители. Станислав се е съветвал с адвокат за предявяване и на граждански иск. Размерът все още не е уточнен.

“Искаме да обвиним хората, виновни за случая. Всичко е можело да се предотврати, ако е спазван вътрешният ред на болницата, а те просто са стояли и са чакали. Жена ми е била като на пансион, а не в лечебно заведение”, коментира Станислав Иванов вчера.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4205160

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

П  Р  И С  Ъ  Д  А  

 

Гр.Сливен, 16.01.2015 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на шестнадесети януари, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА

                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Г.

М. ИНГИЛИЗОВА

 

в присъствието на секретар К.И. и с участието на прокурор от Окръжна прокуратура – гр. Ямбол МИЛЕН БОЖИДАРОВ., като разгледа НОХД № 225 по описа за 2014 година, докладвано от Председателя.

     

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимата С.В.К.-Б., родена на *** ***, българка, българска гражданка, с постоянен и настоящ адрес ***, с висше образование, лекар, началник на Детско отделение в МБАЛ „Св. Пантелеймон” АД – гр. Ямбол, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че във времето от 14.40 ч. до 16.10 ч. на 20.04.2010 г. в гр. Ямбол, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност – медицинска професия, за която се изискват специални знания и диплома за завършено висше образование по специалност с професионално направление „Медицина” и се упражнява при условията и съгласно изискванията на чл. 183, ал.3, вр. ал.1 от Закона за здравето и чл. 3, ал.1 от Закона за съсловните организации на лекарите и лекарите по дентална медицина, представляваща източник на повишена опасност, в качеството си на лекар в Детско отделение в МБАЛ „Свети Пантелеймон” АД – гр. Ямбол и на началник на отделението, причинила смъртта на А.С. Д. *** с ЕГН ********** /на 1 год. и 8 мес./, като в нарушение на:

  • чл.79 от Закона за здравето, съгласно който медицинската помощ в Република България се осъществява, чрез прилагане на утвърдени от медицинската наука и практика методи и технологии;
  • чл.81 ал.1 и ал.2, т.1 и т.4 от Закона за здравето, съгласно които всеки български гражданин има право на достъпна медицинска помощ при условията и по реда на този закон и на Закона за здравното осигуряване, като правото на достъпна медицинска помощ се осъществява при прилагане на принципите своевременност, достатъчност и качество на медицинската помощ и зачитане правата на пациента;
  • чл.86, ал.1, т.3 от Закона за здравето, съгласно които, като пациент всеки има право на качествена здравна помощ;
  • чл.99, ал.3, т.1 от Закона за здравето, съгласно която медицинската помощ при спешни състояния е насочена към предотвратяване смъртта на лекувания:
  • чл.100, ал.2 от Закона за здравето, съгласно която всяко лечебно заведение е длъжно да извърши възможния обем медицински дейности при пациент в спешно състояние;

- чл.5 от Наредба № 25/04.11.1999 г. за оказване на спешна

медицинска помощ, съгласно който качеството на оказаната в лечебните

заведения  спешна  медицинска  помощ отговаря  на  правилата за добра медицинска практика;

  • чл.2, т.1 и т.3 и чл.3 от Кодекса за професионална етика на лекарите в България, съгласно които лекарската професия се основава на ценностите професионална компетентност, отговорност и добросъвестност, като лекарят действа в интерес на живота и физическото здраве на пациента;
  • чл.8 от Кодекса за професионална етика на лекарите в България, съгласно който компетентността на лекаря, качеството на медицинското обслужване и грижите за пациента, както и контролът върху тях трябва да бъдат поставени в центъра на вниманието на лекарската дейност и
  • в нарушение на общоприетите от медицинската наука и практика професионални правила и установените, наложени и приложими добри медицински практики и лечебен алгоритъм за лечение на заболяването -остър епиглотит с изразена остра дихателна недостатъчност и силно затруднено дишане, диагностицирано от нея у А.С. Д. *** с ЕГН ********** /на 1 год. и 8 мес/, при липсващи в детското отделение функциониращ ларингоскоп и детски канюли за интубация, в нарушение на утвърдените медицински правила за случая не е сторила дължимо необходимото за спешна хоспитализация на пострадалата в ОАИЛ /отделение по анестезиология и интензивно лечение/ в МБАЛ „Св.Пантелеймон” АД-гр.Ямбол, не е потърсила и не е поискала незабавна спешна консултация с интензивен терапевт от ОАИЛ при МБАЛ „Св.Пантелеймон” АД-гр.Ямбол за незабавно осигуряване проходимостта на горните дихателни пътища и възстановяване на достъпа на въздух /кислород/ през тях, чрез използването на ларингоскоп и детски канюли за интубация и последващо поставяне на изкуствена белодробна апаратна вентилация за осигуряване на адекватен кислороден внос, кортикостероидно лечение и бързо започване на антибиотично лечение, неизвършването на които единствено правилни действия за лечение, довело до развитието на остра дихателна /тотално спиране на дишането/ и сърдечно-съдова недостатъчност у пострадалото дете и като техен резултат до смъртта му, настъпила в 16.45 ч. на 20.04.2010 година, поради което и на основание чл. 123, ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК я ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, като я ОПРАВДАВА по обвинението за нарушение на чл.46, ал.2 и ал.З от Закона за здравното осигуряване, във вр. с чл.40, ал.1 т.З от същия закон.

          На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

          На основание чл.160 ал.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимата С.В.К. – Б. наказание по чл.37 ал.1 т.7 от НК – лишаване от право да упражнява лекарска професия за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

          Осъжда подсъдимата С.В.К. – Б., със снета по делото самоличност,  да заплати на гражданските ищци Ю.И.Д. и С.Т.Д., сумата от по 100 000 лв. /сто хиляди лева/ за всеки един от тях или общо 200 000 лв. /двеста хиляди лева/, представляващи обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания,  причинени от деянието, поради настъпване смъртта на дъщеря им А.С. Д., ведно със законната лихва, върху присъдените суми, считано от 20.04.2010 г. до окончателното изплащане.

          ОСЪЖДА подсъдимата С.В.К. – Б. със снета по делото самоличност да заплати на ОД на МВР – Ямбол сумата от 2 190 лв. /две хиляди, сто и деветдесет лева/, представляващи направени по делото разноски в досъдебната фаза.

          ОСЪЖДА подсъдимата С.В.К. – Б., със снета по делото самоличност да заплати сумата от 780 лв. /седемстотин и осемдесет лева/, представляващи направени по делото разноски в съдебната фаза, платими по бюджета на съдебната власт, по сметка на Сливенския окръжен съд.

          ОСЪЖДА подсъдимата С.В.К. – Б. да заплати на гражданските ищци и частни обвинители Ю.И.Д. и С.Т.Д. сумата 1750 лв. /хиляда, седемстотин и петдесет лева/, представляващи разноски за възнаграждение на повереник.

Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана  пред Апелативен Съд – гр. Бургас,  в 15-дневен срок,  считано от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:    1.

 

                                                                                       2.

 

 

изт.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Е това е лекарка - убийца, фактически на подписка за 4 години, въпреки присъдата от 2 години ефективно. При липса на провинения през тия 4 години,така и няма да види килията.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Е това е лекарка - убийца, фактически на подписка за 4 години, въпреки присъдата от 2 години ефективно. При липса на провинения през тия 4 години,така и няма да види килията.

 

С отнети права за практикуване и 200 000 лв лева кръвнина.

Вината и е , че не е повикала консултант и не е превела детето в реанимация, а не  че е "убила" някого.

Редактирано от Trichocephalus (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Общопрактикуващ лекар от Русе ще бъде изправен пред съда заради смъртта на негов пациент, съобщават от прокуратурата.

Според обвинението в периода от 10 до 12 септември 2012 г. в Русе, поради немарливост, 55-годишният Б. Т. не е направил пълна предварителна оценка на здравословното състояние на пациента Д. И.

Според обвинението, на болния не е била осигурена адекватна медицинска помощ като не са били назначени всички подходящи изследвания и консултации.

На клапно-протезирания болен е предприето лечение, несъобразено със заболяването на пациента и постоянно приеманите от него медикаменти, посочват от прокуратурата.

Според повдигнатото обвинение, ако личният лекар бъде признат за виновен, той може да получи присъда до 5 г. лишаване от свобода.

Прочети повече на: http://www.novini.bg/news/297715-съдят-джипи-заради-смъртта-на-пациент.html

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Реално и лекарите са хора, тоест те също могат да допуснат грешка.Да не говорим, че тяхната работа е адски натоварваща и много стресираща.Което допълнително увеличава шанса за грешка, а и в България лекарите работят в мега мизерни условия с мега мизерно заплащане.И заслужават уважение, че въпреки това продължават да лекуват хората в България.Само да изливаш помия не става.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Има и такива, има и от другите, дето са си платили за тройки на изпитите и са станали лекари защото има келепир. Монетата винаги е с две страни.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тук, в тази тема, преди няколко дни публикувах пост, който днес изтрих. Защото истината се оказа друга.

За съжаление няма такава тема в този раздел, не знам и как би трябвало да се нарича такава тема...

Вие как ще я наречете такава тема .  за такива, които са причинили по някакъв начин смъртта на свой близък...

И тъй като без да имам вина а само попитах каква е истината - още веднъж моите извинения към Доктора, благодаря от името на Вили за това, което сте направили. Аз няма да оставя нещата така, няма. Дължа й го не само като нейна приятелка, но и като човек. Не може да прехвърляш вината на хора, които са се борили за живота й и да ги петниш.

Следователно след като трябва да има затвор за лекарска грешка - логично е да има и затвор за такива нали

 

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 28-3-2018 в 9:29, badsector написа:

Има и такива, има и от другите, дето са си платили за тройки на изпитите и са станали лекари защото има келепир. Монетата винаги е с две страни.

 

Баце и тука има некадърни лекари,макър че  не са си платили за тройките.Преди години тука на един пациент по погрешка  му ампутирали левия крак вместо десния, после следователно и десния, който така или иначе е трябвало да се ампутира.Абе осъдил болницата ама кел файда.Преди години баш на връх на нова година на 31 са обринах брутално от храна в България си бях дошъл за празниците.Човека веднага ме прие, само като ме видя разбра, че съм се натровил от храна, предписа ми един мехлем и хапчета и за два дни се управих.Да е жив и здрав човека и семейството му.Тука наиш кога ще те приемат баш на връх нова година? Трябва да си ,, хванал попа за брадата вече,,

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...