Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

До какво може да доведе самолечението с антибиотици?


Препоръчан отговор


Самолечение с антибиотици прати млад мъж в болница

Самолечение с антибиотици доведе до некроза по кожата на млад мъж от Варна.

Вече трети ден той е на лечение в Клиниката по токсикология на Военноморската болница в града. Опасност за живота му няма, но тъй като около 10 процента от обрива му е стигнал до фаза умъртвяване на клетките, лечението ще продължи дълго.

Младият мъж пипнал вирус преди няколко дни. Вместо да отиде на лекар, той решил да се лекува сам. Влязъл в близката аптека и помолил за антибиотик, който му посочили негови близки „специалисти“.

Дори без рецепта 31-годишният мъж успял да се сдобие с медикамента и започнал да го приема, за да се излекува час по-скоро.

Още с първите таблетки обаче целият се изринал, а част от кожата му започнала да некротира.

Едва тогава той потърсил лекарска помощ и бил приет по спешност в клиниката по токсикология на Военноморска болница – Варна, във вторник вечерта.

Оттам потвърдиха, че пациентът им не е ходил на лекар и че антибиотикът не е бил предписан с рецепта.

Оттам уточниха, че проблемът не в антибиотика, а в това, че мъжът е алергичен към тази група медикаменти.

За да се избегнат усложнения или прием в болниците, докторите препоръчват при симптоми, които налагат търсене на медицинска помощ, хората да не се колебаят да я потърсят и в никакъв случай да не прибягват до самолечение.

В момента всеки болен от вирусна инфекция, който потърси помощ от личния си лекар, може да получи безплатен антивирусен препарат.

Ранното приемане на такъв препарат гарантира по-леко и по-кратко във времето протичане на заболяването, уточняват специалисти.

По повод грипната епидемия в страната и истерията около търсенето на ваксини, специалистите подчертават, че в момента ваксините не са ефективни и не трябва да се прилагат.

Най-добре е да се спазва хигиена и помещенията, в които се работи и живее, да се проветряват по-често.

Изт.

Редактирано от Moira (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Денс сутринта имах аналогичен случай и тук, смо че в по-лека форма. Идиотите не спряха да ходят в аптеките да си купуват лекарства, щото някой им казал ( или прочели в интернет) че "стават".

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Денс сутринта имах аналогичен случай и тук, смо че в по-лека форма.

Идиотите не спряха да ходят в аптеките да си купуват лекарства, щото някой им казал ( или прочели в интернет) че "стават".

А какво да направят,да отидат при личния си лекар,където докато чакат 2 часа за преглед да хванат още някой друг вирус ли?
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Против всякаква логика броят на кандидатите за Дарвинови награди с всяка изминала година се увеличава... :)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Има случаи на алергичен шок при прием на антибиотици които са завършили със смърт. При предписването на антибиотик лекарите неслучайно питат пациентите си имат ли непоносимост към определени вещества. Най-добре би било преди предписването на антибиотика да се направи бактериално изследване,след него тест за поносимост на пациента към избрания от лекаря антибиотик,но за съжаление и това е свързано със средства,а всички знаем че такива липсват.


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А какво да направят,да отидат при личния си лекар,където докато чакат 2 часа за преглед да хванат още някой друг вирус ли?

1.)Като не са се обадили предварително да си запазят час ? Защо си мислиш, че в другите страни не се чака за преглед при лекар?

2.)Лично видях пред ЛИДЛ да има опашка от над 100 чаовека , които чакаха на студа за да влязат вътре и да си купят банани.защо ли нещо ми убягва логиката в разсъждението : "мога да чакам 2 часа за да си купя банани, ама при доктора трябва да вляза веднага щото ми е длъжен"

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

1.)Като не са се обадили предварително да си запазят час ? Защо си мислиш, че в другите страни не се чака за преглед при лекар?

2.)Лично видях пред ЛИДЛ да има опашка от над 100 чаовека , които чакаха на студа за да влязат вътре и да си купят банани.защо ли нещо ми убягва логиката в разсъждението : "мога да чакам 2 часа за да си купя банани, ама при доктора трябва да вляза веднага щото ми е длъжен"

Ами при моя тази услуга с запазването на час май я няма...Винаги си е пълно,пък и прииждат същите тези чакащи за бабани и си влизат без ред,защото са много болни....Значи трябва да седя 2 часа при кихащи и кашлящи,за да си взема една рецепта за оспамокс например...Какъв е смисъла?
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не е правилно но и аз често се само лекувам. При лекар или си плащаш или чакаш минимум 2 часа, тук е така.Дори и да няма опашка пак чакаш.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тъжният извод е че е полезно да знаем какво има в това което приемаме и дали имаме непоносимост към него. Едно не ми е ясно, за тези 31 години, тоя човек за сефте ли се разболява, та не знае кои лекарства му понасят?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Никой не знае кога точно и към какво ще се отключи някаква алергия. Може да си се разболявал няколко пъти от ангина и да си се лекувал с Оспамокс или Аугментин примерно без проблем, но при поредното заболяване и лечение да направиш алергичен пристъп. Винаги има първи път. Pogrebnyak, смисълът да седиш и да чакаш е да не си следващият цитиран с подобни проблеми, дано не ти се случва!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Самолечение с антибиотици прати млад мъж в болница

Самолечение с антибиотици доведе до некроза по кожата на млад мъж от Варна.

Вече трети ден той е на лечение в Клиниката по токсикология на Военноморската болница в града. Опасност за живота му няма, но тъй като около 10 процента от обрива му е стигнал до фаза умъртвяване на клетките, лечението ще продължи дълго.

Младият мъж пипнал вирус преди няколко дни. Вместо да отиде на лекар, той решил да се лекува сам. Влязъл в близката аптека и помолил за антибиотик, който му посочили негови близки „специалисти“.

Дори без рецепта 31-годишният мъж успял да се сдобие с медикамента и започнал да го приема, за да се излекува час по-скоро.

Още с първите таблетки обаче целият се изринал, а част от кожата му започнала да некротира.

Едва тогава той потърсил лекарска помощ и бил приет по спешност в клиниката по токсикология на Военноморска болница – Варна, във вторник вечерта.

Оттам потвърдиха, че пациентът им не е ходил на лекар и че антибиотикът не е бил предписан с рецепта.

Оттам уточниха, че проблемът не в антибиотика, а в това, че мъжът е алергичен към тази група медикаменти.

За да се избегнат усложнения или прием в болниците, докторите препоръчват при симптоми, които налагат търсене на медицинска помощ, хората да не се колебаят да я потърсят и в никакъв случай да не прибягват до самолечение.

В момента всеки болен от вирусна инфекция, който потърси помощ от личния си лекар, може да получи безплатен антивирусен препарат.

Ранното приемане на такъв препарат гарантира по-леко и по-кратко във времето протичане на заболяването, уточняват специалисти.

По повод грипната епидемия в страната и истерията около търсенето на ваксини, специалистите подчертават, че в момента ваксините не са ефективни и не трябва да се прилагат.

Най-добре е да се спазва хигиена и помещенията, в които се работи и живее, да се проветряват по-често.

Изт.

а какво щеше да стане ако някой лекар му ги беше предписал тези антибиотици в същата дозировка, щеше ли да оздравее, ако не, то не само лечението ами антибиотиците са виновни, щото аз от 17 години не съм ходил болен на лекар, а иначе ходя редовно на годишните задължителни прегледи където понасям с викове и крясъци изтезанията наложени от джипито
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

а какво щеше да стане ако някой лекар му ги беше предписал тези антибиотици в същата дозировка, щеше ли да оздравее, ако не, то не само лечението ами антибиотиците са виновни, щото аз от 17 години не съм ходил болен на лекар, а иначе ходя редовно на годишните задължителни прегледи където понасям с викове и крясъци изтезанията наложени от джипито

Ако лекар ги беще предписал- той поема отговорността и евентуалните грижи при някакви усложнения. Иначе вярно, това можеше да се случи и след прием на лекарствата по рецепта. Както казах по-горе винаги има първи път за нещо. Но лекарят е длъжен да предупреди за евентуални странични ефекти и какво да се прави в такъв случай.

Стоби, антибиотиците са лекарства както всички други, имат си определени показания за прием и доста добър ефект в повечето случаи, когато се прилагат правилно. Дано си същия късметлия и за в бъдеще, в смисъл да не ти се случва нещо, което наистина налага антибиотик.

Редактирано от dimadoctor (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ако лекар ги беще предписал- той поема отговорността и евентуалните грижи при някакви усложнения. Иначе вярно, това можеше да се случи и след прием на лекарствата по рецепта. Както казах по-горе винаги има първи път за нещо. Но лекарят е длъжен да предупреди за евентуални странични ефекти и какво да се прави в такъв случай.

Стоби, антибиотиците са лекарства както всички други, имат си определени показания за прием и доста добър ефект в повечето случаи, когато се прилагат правилно. Дано си същия късметлия и за в бъдеще, в смисъл да не ти се случва нещо, което наистина налага антибиотик.

мисля че антибиотик трябва да се прилага само в болнично заведение на лежащо болни в интензивно отделение, може би и за депо сулфамидите мнението ми да стане същото. общо взето тези неща са в пъти по-вредни отколкото е ползата от тях
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не е правилно но и аз често се само лекувам.

При лекар или си плащаш или чакаш минимум 2 часа, тук е така.Дори и да няма опашка пак чакаш.

Аз не чакам. Моят лекар идва при мен. :)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

мисля че антибиотик трябва да се прилага само в болнично заведение на лежащо болни в интензивно отделение, може би и за депо сулфамидите мнението ми да стане същото. общо взето тези неща са в пъти по-вредни отколкото е ползата от тях

Не е така, има си много бройни показания, а не непременно на легло или умиращи. При доказана бактериална инфекция се започва лечение с антибиотик, може и да не е непременно инжекционна форма. Но иначе е глупаво да се изписва за всяка настинка или кашлица.
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Има случаи на алергичен шок при прием на антибиотици които са завършили със смърт.

При предписването на антибиотик лекарите неслучайно питат пациентите си имат ли непоносимост към определени вещества.

Най-добре би било преди предписването на антибиотика да се направи бактериално изследване,след него тест за поносимост на пациента към избрания от лекаря антибиотик,но за съжаление и това е свързано със средства,а всички знаем че такива липсват.

Не е точно така... Смъртни случаи от анафилактичен шок има и при ужилване от пчела. При остра алергична реакция можеш да направиш оток на Квинке и да умреш от задушаване за 15 минути, ако няма кой да ти постави някакъв антихистамин венозно. При скоростта, с която реагира нашата "бърза" помощ, умираш гарантирано, независимо дали алергенът ти е предписан от лекар или си решил да се лекуваш с него сам. За това интелигентните хора знаят към какво имат алергия, разполагат с урбазон и спринцовки в къщи, могат сами да си поставят венозни инжекции и нямат нужда да ходят на преглед. Останалите и да отидат - все тая. Като попита докторът един обикновен бачкатор без никакво понятие от медицина: "Имате ли алергия към антибиотици от групата на цефалоспорините, макролидите или флуорхинолоните"?, единственият отговор, който ще получи, най-вероятно е "Ъ?!?" :)

Както казваш, най-добре би било първо да се направи антибиограма с бактериална посявка, после - тест за алергия към антибиотиците, които са се оказали ефективни и чак след това да се пристъпи към лечение. Само че има един тънък момент - това отнема около седмица, а до тогава пациентът в почти всички случаи ще е оздравял и без антибиотик :wors: Или състоянието му ще е станало критично. За това в повечето случаи се прилага компромисно решение - изписва се антибиотик, за който се предполага, че е ефективен въз основа на опита на лекаря с други пациенти със сходни оплаквания, а рискът от алергична реакция, който е много малък по принцип, се пренебрегва при орален прием. А преди венозно приложение задължително се прави тест - намокря се стерилна игла за спринцовка с разтвор на антибиотик и се драсват няколко черти с върха и по меката кожа от вътрешна страна на ръката. Ако до час-два няма алергична реакция (зачервяване, подуване, сърбеж), се инжектира антибиотика. Всеки, който смята, че има основание да се опасява от алергия, може да направи същия тест и в домашни условия, преди да си изпише сам съответното лекарство.

Причината, поради която обаче никой лекар няма да ти обясни тези неща, е много елементарна. Първо - те получават пари от здравна каса за всеки извършен преглед. Второ - дистрибуторите на големите фармацевтични компании следят кой лекар изписва техните медикаменти и тези, които предпишат най-много, получават едни много сладки бонуси - участие в симпозиуми и конференции, които се провеждат като правило в доста добри курорти, право на публикации в спонсорирани от съответния производител медицински издания... За това всеки доктор ще ти донесе от девет кладенеца вода, за да те убеди колко е опасно да се лекуваш сам и на всяка цена трябва да отидеш на преглед преди това. А до каква степен да му вярваш - ти си решаваш лично.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Антибиотици се приемат само при бактериални инфекции.

Как да разберем че инфекцията е бактериална?

Синузит

* Запушване на носа и жълт, гъст секрет;

* Главоболие, локализирано в челото, скулите и около очите;

* Зачервено гърло и кашлица;

* Температура;

* Усещане за стичане на течност по задната стена на гърлото;

* Загуба на обоняние.

Диагноза:

Вашият лекар може да постави диагнозата само въз основа на симптомите, които му описвате, но понякога са необходими преглед и допълнителни изследвания:

* Почукването върху синусите е болезнено;

* Когато се насочи силна светлина към синусите, те не се просветляват, тъй като са пълни със секрет;

* Вземането на проба от секрета може да послужи за определяне на вида бактерий;

* На Ro - графия, КАТ (компютърна томография), ЯМР (ядрено магнитен резонанс) се вижда, че синусите са пълни със секрет.

Тонзилит

* Възпалено гърло (болка и затруднено преглъщане);

* Температура и главоболие;

* Сиви или бели налепи по сливиците;

* Дрезгав глас (загуба на гласа);

* Подути шиини лимфни възли.

Диагноза:

Вашият лекар може да постави диагнозата само въз основа на симптомите, които му описвате, но понякога са необходими преглед и допълнителни изследвания:

* Преглед - лекарят вижда зачервено гърло, сочни сливици с бели, сиви или жълти налепи;

* Антибиограма - с мек тампон може да се вземе материал от повърхността на сливиците и ако в него има бактерии те могат да се култивират в специална среда и да се изпробва чувствителността им към различни антибиотици, така че да се подбере най-ефективния.

Пневмония

Пневмонията може да бъде причинена от множество различни микроорганизми. Най-честите са:

* Streptococcus pneumoniaе - обикновено болестта започва внезапно с висока температура и втрисане;

* Haemophilus influenzae - развива се при хора с емфизем или други белодробни заболявания, чест причинител е при пушачи;

* Mycoplasma - има постепенно начало, лятно-есенна сезонност, може да се нарече още "атипична пневмония";

* Вируси - при тях има голяма опасност от развитие на допълнителна бактериална инфекция, причиняваща тежка пневмония;

* Гъбични пневмонии - редки (обикновено при хора с нарушен имунитет). Те имат тежко протичане и изискват специално лечение.

Симптоми:

* Температура/втрисане;

* Кашлица (в началото суха, впоследствие с храчки, които могат да бъдат безцветни, гнойни или с кръв в зависимост от причинителя и тежестта на заболяването;

* Болка в гърдите (засилва се при дишане и кашляне);

* Задух (недостиг на въздух);

* Синкаво оцветяване на устните (при тежки случаи; дължи се на ниското ниво на кислород в кръвта).

Изт.

Често се получава така,че предписания или самопредписания антибиотик не действа и се заменя с друг,понякога с трети.

Как да разберем че антибиотикът който приемаме не ни действа?

Редактирано от Moira (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не е точно така... Смъртни случаи от анафилактичен шок има и при ужилване от пчела. При остра алергична реакция можеш да направиш оток на Квинке и да умреш от задушаване за 15 минути, ако няма кой да ти постави някакъв антихистамин венозно. При скоростта, с която реагира нашата "бърза" помощ, умираш гарантирано, независимо дали алергенът ти е предписан от лекар или си решил да се лекуваш с него сам. За това интелигентните хора знаят към какво имат алергия, разполагат с урбазон и спринцовки в къщи, могат сами да си поставят венозни инжекции и нямат нужда да ходят на преглед. Останалите и да отидат - все тая. Като попита докторът един обикновен бачкатор без никакво понятие от медицина: "Имате ли алергия към антибиотици от групата на цефалоспорините, макролидите или флуорхинолоните"?, единственият отговор, който ще получи, най-вероятно е "Ъ?!?" :blink:

Както казваш, най-добре би било първо да се направи антибиограма с бактериална посявка, после - тест за алергия към антибиотиците, които са се оказали ефективни и чак след това да се пристъпи към лечение. Само че има един тънък момент - това отнема около седмица, а до тогава пациентът в почти всички случаи ще е оздравял и без антибиотик ;) Или състоянието му ще е станало критично. За това в повечето случаи се прилага компромисно решение - изписва се антибиотик, за който се предполага, че е ефективен въз основа на опита на лекаря с други пациенти със сходни оплаквания, а рискът от алергична реакция, който е много малък по принцип, се пренебрегва при орален прием. А преди венозно приложение задължително се прави тест - намокря се стерилна игла за спринцовка с разтвор на антибиотик и се драсват няколко черти с върха и по меката кожа от вътрешна страна на ръката. Ако до час-два няма алергична реакция (зачервяване, подуване, сърбеж), се инжектира антибиотика. Всеки, който смята, че има основание да се опасява от алергия, може да направи същия тест и в домашни условия, преди да си изпише сам съответното лекарство.

Причината, поради която обаче никой лекар няма да ти обясни тези неща, е много елементарна. Първо - те получават пари от здравна каса за всеки извършен преглед. Второ - дистрибуторите на големите фармацевтични компании следят кой лекар изписва техните медикаменти и тези, които предпишат най-много, получават едни много сладки бонуси - участие в симпозиуми и конференции, които се провеждат като правило в доста добри курорти, право на публикации в спонсорирани от съответния производител медицински издания... За това всеки доктор ще ти донесе от девет кладенеца вода, за да те убеди колко е опасно да се лекуваш сам и на всяка цена трябва да отидеш на преглед преди това. А до каква степен да му вярваш - ти си решаваш лично.

Има нещо вярно, но не съвсем.....Първо, самият алергичен шок може да доведе до смърт, и не непременно съчетан с оток на Квинке. При алергичен шок се инжектират преди всичко вазоконстриктори /адреналин и производни/ и водно-солеви разтвори, антихистамините са със спорен ефект. Повече се разчита на кортикостероидите/ напр. метилпреднизолон/. Освен това интелигентността на един човек не се измерва със способността му да си улучва вените, това го може всеки наркоман. И както се каза по-горе, една остра алергия може да се прояви ненадейно, без човек да подозира, че я е имал преди. Кожната или скарификационната проба се отчита след 15/20 минути, а не след няколко часа. Освен това се прави и отчита от лекар, защото си има тънкости и там.

И накрая, извинявай, ама точно лекарите сме тези, които обясняват всичко това на пациентите, и при всяко изписване на рецепта питаме за известни алергии. Ако ти предпочиташ да се лекуваш сам- това си е твой избор. Но работата ни е точно това- да преглеждаме и да лекуваме, колкото и да не ти се вярва.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

.... Второ - дистрибуторите на големите фармацевтични компании следят кой лекар изписва техните медикаменти и тези, които предпишат най-много, получават едни много сладки бонуси - участие в симпозиуми и конференции, които се провеждат като правило в доста добри курорти, право на публикации в спонсорирани от съответния производител медицински издания... За това всеки доктор ще ти донесе от девет кладенеца вода, за да те убеди колко е опасно да се лекуваш сам и на всяка цена трябва да отидеш на преглед преди това. А до каква степен да му вярваш - ти си решаваш лично.

И ето точно следващият пост сlед твоя използва стаtия, копирана от сайт на фармацавтична фирма, която те кара да си поставяш диагноза и да се лекуваш сам - видя ли ? NоbelFarma

Всъщност кой стои в дъното на нещата ?

Лекарите ли ?

Между другото сайтът е в разрез със закона за рекламата и смятам да го докладвам в ИАЛ.

Редактирано от Trichocephalus (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И ето точно следващият пост сlед твоя използва стаtия, копирана от сайт на фармацавтична фирма, която те кара да си поставяш диагноза и да се лекуваш сам - видя ли ? NоbelFarma

Всъщност кой стои в дъното на нещата ?

Лекарите ли ?

Между другото сайтът е в разрез със закона за рекламата и смятам да го докладвам в ИАЛ.

кой седи в дъното на това съм го писал в предишни постове, но какво става когато лекар се лекува сам- пак ли е само-лечение.

може ли доктор да сбърка диагнозата грип с обикновена настинка.

интересно ми е има ли някой освен мен който при грипясване категорично отказва да ползва алопатичната фармакология

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

кой седи в дъното на това съм го писал в предишни постове, но какво става когато лекар се лекува сам- пак ли е само-лечение.

Не, разбира се, тъй като ако се осерат нещата той поема сам отговорността.Ако ти започнеш да се тъпчеш с антибиотици и вземеш да умреш - близките ти след това ще търсят отговорността от лекарите.

може ли доктор да сбърка диагнозата грип с обикновена настинка.

Може , разбира се, ако не знаеш кое как протича.Не си мисли, че всеки лекар трябва да знае тия неща.Специализацията предполага свръхобразованост в един аспект и неглижиране ( забравяне) на другите знания, по другите дисциплини.

пример : всички сме учии в институтие как се разчита ЕКГ, но мислиш ли, че един хирург дали ще може да го разчете след това и да постави екзактна диагноза , а ?

Не мисля.

Така е и с грипа, настинките и т.н.

интересно ми е има ли някой освен мен който при грипясване категорично отказва да ползва алопатичната фармакология

Аз например, с изключение на стандартните противовъзпалителни средства, които не могат да навредят на пациента.

"първо не вреди" е основния принцип.

А ето и писмото, което написах до ИАЛ :

Здравейте.

на следния интернет адрес :

http://www.nobelpharma.bg/display.php?page=article4

и на целият сайт на Нобелфарма се извършва пряка реклама на антибиотици и други лекарствени продукти по лекарско предписание в разрез със законовите норми.

Изброени са симптоми, диагноза, и е предложено лечение с антиботик на компанията с линк към страница, на която е листовката за пациента на лекарството ( в случа "Aksef" )

Надявам се да съм Ви бил полезен.

Редактирано от Trichocephalus (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване