Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


Че къде видя заклеймяване в плоската ми закачка, откровено насочена към OCHAKVANE, а не към притчите на Исус? М? Измисляш нещо май за го играеш сърдита. Е, приятно занимание :)

Не аз видях каламбур, а ти говориш за "каламбур" и за въображаеми "опасности" в твърдението ми, че времето не съществува реално, а е само една психологическа проекция на нашия ограничен ум, който може да съществува единствено като дели Съществуванието на време-пространство и наименова парчетата. :blink:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не аз видях каламбур, а ти говориш за "каламбур"...

Ся да те цитирам ли дето си ми писала за заклеймяване на истини в контекст Исусови притчи. Откъде дойде това, след като писаното от мен нямаше нищо общо с тях! Имай грижата да отговаряш прилежно, без да "забравяш".

...и за въображаеми "опасности" в твърдението ми, че времето не съществува реално, а е само една психологическа проекция на нашия ограничен ум, който може да съществува единствено като дели Съществуванието на време-пространство и наименова парчетата. :wors:

Твърдението ти е опасно не за живота на хората разбира се. Той така или иначе си тече (разбира се във времето). Опасно е, защото такава мисъл, не че е лишена от смисъл (напротив - много е интересна и на други хора е хумвала), а защото се нуждае от солидно доказателство (въпреки революционността на идеята, такова не е предоставено, дори от най-светлите умове). Това доказателство трябва да обхване физиката на микро и на макро ниво. Масовата, квантовата, термодинамиката - всичко! Трябва да не остане нито един закон, който да включва смахнатата компонентата, която хем е тук - хем я няма.

П.П. За едно обаче си права. Човешкия ум е малък и има склонността да мисли в диференциален порядък и вид. Малкото хора, които успяват да надскочат поне малко тази черта, в повечето случаи изглеждат и действат малко смахнато, и най-често се справят зле с конкретни проблеми. Парадокс!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Aliya,пак пишеш наполовина нещата.Да,времето е плод на Умът,но на КОЛЕКТИВНИЯ УМ!Няма линейно време,но циклично,дали пък няма,дори да няма време?Намасте. :questions:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Странно! Твоите цитати са от първа глава на Битие, а името Адам се споменава, в чак в трета глава и на пръв поглед изглежда свързано с първия човек, но... Всъщност, чети и откривай сам...

Опасно твърдение, особено като се има предвид, че всички процеси се развиват във времето, живеем живота си във времето, слънца се палят и гаснат във времето. Така, като се замисля няма нещо, което да не зависи от времето и няма как да избягаме от него!

Но да, въпросчето, което цитираш, е безобидна провокация. Чиста проба каламбур...

Поради това, че има двойно представяне на сътворението на човека, мнозина бъркат, като приемат, че Бог два пъти е сътворявал хора. Но подобно нещо няма. Бог е сътворил само Адам и от него е сътворил Ева. Описанието е просто по два начина, като се дават различни подробности. Впрочем, ще дам един допълнителен факт, на който не се обръща внимание. Пише, че когато Адам и Ева съгрешават, Бог ги изгонва от Едем:

Битие 3: 20. И човекът наименува жена си Ева, защото тя беше майка на всички живи.

21. И Господ Бог направи кожени дрехи на Адам и на жена му и ги облече.

22. И Господ Бог каза: Ето, човекът стана като един от Нас, да познава доброто и злото; и сега, за да не посегне да вземе и от дървото на живота, да яде и да живее вечно,

23. затова Господ Бог го изпъди от Едемската градина да обработва земята, от която беше взет.

24. Така Той изгони Адам; и постави на изток от Едемската градина херувимите и огнения меч, който се въртеше, за да пазят пътя към дървото на живота.

Най-напред се казва, че Ева е майка на всички родени на земята. След това се казва, че Адам е изгонен. Значи само Ева има потомство, а не някаква друга жена. Освен това Адам е изгонен. къде е другият мъж? Ясно е , че Бог е създал само една двойка, а не две. В противен случай втората двойка би трябвало да е още в Едем, нали?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Най-напред се казва, че Ева е майка на всички родени на земята. След това се казва, че Адам е изгонен. Значи само Ева има потомство, а не някаква друга жена. Освен това Адам е изгонен. къде е другият мъж? Ясно е , че Бог е създал само една двойка, а не две. В противен случай втората двойка би трябвало да е още в Едем, нали?

значи ева е народила деца, които в последствие правили секс едни с други и така се народили още хора...


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Поради това, че има двойно представяне на сътворението на човека, мнозина бъркат, като приемат, че Бог два пъти е сътворявал хора. Но подобно нещо няма. Бог е сътворил само Адам и от него е сътворил Ева. Описанието е просто по два начина, като се дават различни подробности. Впрочем, ще дам един допълнителен факт, на който не се обръща внимание. Пише, че когато Адам и Ева съгрешават, Бог ги изгонва от Едем:

Битие 3: 20. И човекът наименува жена си Ева, защото тя беше майка на всички живи.

21. И Господ Бог направи кожени дрехи на Адам и на жена му и ги облече.

22. И Господ Бог каза: Ето, човекът стана като един от Нас, да познава доброто и злото; и сега, за да не посегне да вземе и от дървото на живота, да яде и да живее вечно,

23. затова Господ Бог го изпъди от Едемската градина да обработва земята, от която беше взет.

24. Така Той изгони Адам; и постави на изток от Едемската градина херувимите и огнения меч, който се въртеше, за да пазят пътя към дървото на живота.

Най-напред се казва, че Ева е майка на всички родени на земята. След това се казва, че Адам е изгонен. Значи само Ева има потомство, а не някаква друга жена. Освен това Адам е изгонен. къде е другият мъж? Ясно е , че Бог е създал само една двойка, а не две. В противен случай втората двойка би трябвало да е още в Едем, нали?

Не, брате!

Сътворението не е описано по два начина. Ако беха две описания на едно и също нещо, то те със сигурност щеха да са еднакви най-малкото като последователност.

В първа глава от Битие човекът е сътворен след всичко останало, като последна бръмка на Творението, най-важна.

Във втора глава от същата книга, човекът е сътворен преди растенията, преди дърветата, преди зверовете, преди птиците и добитъка.

5 А никакво полско растение още нямаше на земята и никаква полска трева не беше още поникнала; защото Господ Бог не беше дал дъжд на земята и нямаше човек, който да обработва земята;

6 но пара се издигаше от земята та напояваше цялото лице на земята.

7 И Господ Бог създаде човека от пръст из земята, и вдъхна в ноздрите му жизнено дихание; и човекът стана жива душа.

8 И Господ Бог насади градината на изток, в Едем, и постави там човека, когото беше създал.

9 И Господ Бог направи да произраства от земята всяко дърво, що е красиво на глед и добро за храна, както и дървото на живота всред градината и дървото на познаване доброто и злото.

18 И Господ Бог каза: Не е добре за човека да бъде сам; ще му създам подходящ помощник.

19 И Господ Бог създаде от земята всички полски зверове и всички въздушни птици; и ги приведе при човека, за да види как ще ги наименува; и с каквото име назовеше човекът всяко одушевено същество, това име му остана.

20 Така човекът даде имена на всеки вид добитък, на въздушните птици и на всички полски зверове. Но помощник, подходящ за човека, не се намери

Разбира се, че Сътворението е едно, но на две нива, като второто сътворение засяга диалектическото Битие. Затова и първото сътворение приключва не с края на първата глава от книгата, а в началото на втората глава.

Първото сътворение е сътворението на светът на принципите и законите, сиреч на духовно ниво.

Второто сътворение е вече на материално ниво.

На духовно ниво човека е цялостен, не е разделен.

Да материално ниво човекът е разделен на мъж и жена. Мъжът, присъства във всеки човек, ниво на душата. Жената също присъства във всеки човек.

Може да се каже, че мъжкото в човека е интуитивния, абстрактния ум, докато женското е прагматическия, логичския, линейния ум.

Тези два вида ум през цялото време се развиват, еволюират. Библията описва всички процеси на тази еволюция.

Затова се казва в нея:

Битие 4:18

И на Еноха се роди Ирад; а Ирад роди Мех**ила; Мех**ил роди Метусаила; и Метусаил роди Ламеха.

и т.н. - мъж мъж да ражда!!! Къде се е чуло и видяло?

Ами разбира се, че става дума за видове съзнание, за видове ум.

Целият ум в човека и мъжкия и женския му аспект, се развиват през целият му живот и Библията описва всички видове развитие, от всички нива, чак до последния Адам, който е Животворящ Дух, т.е. който е достигнал своето съвършенство и който е прод на най-голямата всред жените - Приснодевата, най-доброто ниво на прагматичния, логически, линеен ум, който е с Бога и който се явява най-праведен, в който няма нищо нечисто. Този вид ум бива оплоден от Светия Дух, от Божията Светлина и той ражда Спасителя, сиреч Любовта, чрез която човека да изпълни Закона (Тора).

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не, брате!

Сътворението не е описано по два начина. Ако беха две описания на едно и също нещо, то те със сигурност щеха да са еднакви най-малкото като последователност.

В първа глава от Битие човекът е сътворен след всичко останало, като последна бръмка на Творението, най-важна.

Във втора глава от същата книга, човекът е сътворен преди растенията, преди дърветата, преди зверовете, преди птиците и добитъка.

Сътворенията са две, писани от два автора (поне) , с две различни нагласи и в два исторически периода. Едното описание е по-"примитивно" и е по-близко до най-първите зачатъци на религията. Второто е по-сложно и идва след като израилевият народ е бил в досег с Вавилонските вярвания (и религия). Съответно второто описание е по-мистериозно и отдалечено от човека, но по-близо до бога (който и да е бил той в случая /ЙХВХ или Баал).

Во кратце - два различни мита, оплетени до толкова, че от 2000 години хората мислят, че става въпрос за едно и също нещо...

По-интересно е кога са се появили Слънцето и звездите. :)

Първото сътворение е сътворението на светът на принципите и законите, сиреч на духовно ниво.

Второто сътворение е вече на материално ниво.

Рурк, може би ще задам един глупав въпрос, но кога точно идва душата при тези две сътворения ? - при първото, още на духовното ниво или при второто, на материално ниво. Т.е. душата е необходима, за да се преведе духовното в материалното или душата е необходима, за да се свърже материалното с духовното. Отгоре- надолу или от долу-нагоре? Въпросът ми е от любопитство, според твоето разбиране на "душата".

*****

Алая някъде по-горе беше писала, че само човеците имат душа. Мисля,че доста хора мислят така , а аз твърде много имам желание да опонирам на това. Не мисля ,че само ние хората имаме качеството да осъзнаваме, че сме ЧОВЕК. Всяко животно знае какво е и гледа да не се смесва с други видове. С други раси - може, но не и с други видове :) Вълкът знае, че е вълк. Кокошката знае колко пиленца има и т.н. Животните не осъзнават абстрактно връзката си с бога и не намират причина да се безпокоят за нея.

Ей, на , взимам си един цитат от мненията на Очакване:

http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=178849&view=findpost&p=2017661

Стига се до петия ден:

Битие 1:20. И Бог каза: Да произведе водата изобилно множества одушевени влечуги, и птици да хвърчат над земята по небесния простор.

21. И Бог създаде големите морски чудовища и всяко одушевено същество, което се движи, които водата произведе изобилно, според видовете им, и всяка крилата птица според вида й; и Бог видя, че беше добро.

22. И благослови ги Бог, казвайки: Плодете се, размножавайте се и напълнете водите в моретата; нека се размножават и птиците по земята.

23. И стана вечер, и стана утро, ден пети.

След това се говори за шестия ден:

Битие 1:24. И Бог каза: Да произведе земята одушевени животни, според видовете им: добитък, влечуги и земни зверове, според видовете им; и стана така.

25. Бог създаде земните зверове според видовете им, добитъка - според видовете му, и всичко което пълзи по земята, според видовете му; и Бог видя, че беше добро.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

значи ева е народила деца, които в последствие правили секс едни с други и така се народили още хора...

За нас това може да изглежда странно и неморално, но когато Бог сътвори Адам и Ева, те бяха безгрешни и нищо не пречеше техните деца да изграждат семейства помежду си. С навлизането на греха все повече се отдалечава роднинскита връзка, която е допустима за сключване на брак. Най-напред отпадат връзките между сестри и братя, после между първи братовчеди и т.н. Колкото хората стават по-грешни, толкова повече е необходимо да има отдалечаване, за да се избегне дублирането на грешките в ДНК-то, което имат кандидатите за семейство.

Не, брате!

Сътворението не е описано по два начина. Ако беха две описания на едно и също нещо, то те със сигурност щеха да са еднакви най-малкото като последователност.

В първа глава от Битие човекът е сътворен след всичко останало, като последна бръмка на Творението, най-важна.

Във втора глава от същата книга, човекът е сътворен преди растенията, преди дърветата, преди зверовете, преди птиците и добитъка.

Разбира се, че Сътворението е едно, но на две нива, като второто сътворение засяга диалектическото Битие. Затова и първото сътворение приключва не с края на първата глава от книгата, а в началото на втората глава.

Първото сътворение е сътворението на светът на принципите и законите, сиреч на духовно ниво.

Второто сътворение е вече на материално ниво.

На духовно ниво човека е цялостен, не е разделен.

Да материално ниво човекът е разделен на мъж и жена. Мъжът, присъства във всеки човек, ниво на душата. Жената също присъства във всеки човек.

Може да се каже, че мъжкото в човека е интуитивния, абстрактния ум, докато женското е прагматическия, логичския, линейния ум.

Тези два вида ум през цялото време се развиват, еволюират. Библията описва всички процеси на тази еволюция.

Затова се казва в нея:

и т.н. - мъж мъж да ражда!!! Къде се е чуло и видяло?

Ами разбира се, че става дума за видове съзнание, за видове ум.

Целият ум в човека и мъжкия и женския му аспект, се развиват през целият му живот и Библията описва всички видове развитие, от всички нива, чак до последния Адам, който е Животворящ Дух, т.е. който е достигнал своето съвършенство и който е прод на най-голямата всред жените - Приснодевата, най-доброто ниво на прагматичния, логически, линеен ум, който е с Бога и който се явява най-праведен, в който няма нищо нечисто. Този вид ум бива оплоден от Светия Дух, от Божията Светлина и той ражда Спасителя, сиреч Любовта, чрез която човека да изпълни Закона (Тора).

Май си объркал не само юдаизъм и християнство, но си прибавил и малко православие, а към това и малко източни учения. Е, как да ти обясни човек тогава това, което питаш, след като трябва най-напред да се размотае цялото оплетено кълбо от учения, което си размърсил? Да не говорим, че в думите ти има такова възвеличаване на Мария, че още малко ще я обявиш за богиня...

Редактирано от OCHAKVANE (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Рурк, може би ще задам един глупав въпрос, но кога точно идва душата при тези две сътворения ? - при първото, още на духовното ниво или при второто, на материално ниво. Т.е. душата е необходима, за да се преведе духовното в материалното или душата е необходима, за да се свърже материалното с духовното. Отгоре- надолу или от долу-нагоре? Въпросът ми е от любопитство, според твоето разбиране на "душата".

Първоначалната душа е божествена, после човекът я губи и добива природна (небожествена) и пътят към спасението е да се избави от природната и да придобие отново божествена душа която да го свърже с Духа - Бога. Божествената душа е Мария, която ражда Младенеца...

Е, не съм Рурк...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Сътворенията са две, писани от два автора (поне) , с две различни нагласи и в два исторически периода. Едното описание е по-"примитивно" и е по-близко до най-първите зачатъци на религията. Второто е по-сложно и идва след като израилевият народ е бил в досег с Вавилонските вярвания (и религия). Съответно второто описание е по-мистериозно и отдалечено от човека, но по-близо до бога (който и да е бил той в случая /ЙХВХ или Баал).

Во кратце - два различни мита, оплетени до толкова, че от 2000 години хората мислят, че става въпрос за едно и също нещо...

По-интересно е кога са се появили Слънцето и звездите. :lol6:

Рурк, може би ще задам един глупав въпрос, но кога точно идва душата при тези две сътворения ? - при първото, още на духовното ниво или при второто, на материално ниво. Т.е. душата е необходима, за да се преведе духовното в материалното или душата е необходима, за да се свърже материалното с духовното. Отгоре- надолу или от долу-нагоре? Въпросът ми е от любопитство, според твоето разбиране на "душата".

*****

Алая някъде по-горе беше писала, че само човеците имат душа. Мисля,че доста хора мислят така , а аз твърде много имам желание да опонирам на това. Не мисля ,че само ние хората имаме качеството да осъзнаваме, че сме ЧОВЕК. Всяко животно знае какво е и гледа да не се смесва с други видове. С други раси - може, но не и с други видове :lol6: Вълкът знае, че е вълк. Кокошката знае колко пиленца има и т.н. Животните не осъзнават абстрактно връзката си с бога и не намират причина да се безпокоят за нея.

Ей, на , взимам си един цитат от мненията на Очакване:

Привет, Ел!

Писах вече, че сътворението описано в първа глава на Битие е описание на света на Принципите и Законите.

Във втора глава това сътворение завършва и започва сътворението на материално/фактическо ниво.

Колкото за душата... тя в християнството и юдаизма се нарича просто "желание"; "копнеж", въпреки, че думата нефеш ими и други значения:

- гърло, гръклян

- дишане (белодробно дишане), отдъхване

- желание, копнеж

- Душа (във връзката и с Бога)

- Живот (в биологическият смисъл на думата)

Кога се появява душата - този момент е описан и на Принципно ниво и на материално/фактическо ниво.

Разбира се, душата е само съсъда/желанието/копнежа, т.е. празнината, в която да се излее Любовта (Божията Светлина). Погубена душа е всяка, която е празна, угнетена, която е изгубила връзката с Твореца. С оглед на това може да се каже, че у хората душа няма. Душата присъства само и единствено у тези, които са се очовечили, сиреч у човеците.

От друга страна това твърдение е малко неточно, защото дори и в хората желанието, копнежа да Любов е там, въпреки, че не е осъзнат.

В Кабала се говори за "точка в сърцето", т.е. за появата на най-висшето желание - за Духовна Светлина. Тази точка в сърцето е родената душа, т.е. тогава когато някой осъзнае, че всичките му копнежи са били нищо друго освен един до тогава неосъзнат копнеж за Духовна Светлина, за Любов, то с това осъзнаване се ражда/събужда душата, въпреки, че и до преди това тя е съществувала в човека.

Публикувано изображение

Ето, следващото изображение ще анагледи въпросното:

Публикувано изображение

Под линията са изобразени етапита на развитие на човешката душа, под формата на "точка в сърцето", т.е. на Желание за Духовна Светлина и за Единство с Твореца. Но в същото време от изображението се вижда, че тази точка в сърцето съществува много преди да стане активна. Осъзнаването, духовния опит, Съзнателността - именно това малко по малко активира пробуджането на душата, или нейното раждане, образно казано.

Дали е взето нещо от вавилонската религия?

Разбира се. Но по-скоро не е взето нещо от нея, а Сам Бог разкрива на Авраам истинската религия (от латинската дума "religio" - свещенно благоговеене), такава каквато са я познавали изначало и във Вавилон, преди духовното падение.

Самият Авраам е от Ур Халдейски, т.е. на Шумерска/Вавилонска земя.

Религията истинната е била доста изопачена в междуречието. Хората стигнали до там да изградят кула, за да отмъстят на Бога за унищожението с потоп, за да се презастраховат чрез тази кула, та дори при нов потоп да останат живи, не на последно място кулата е опит да достигнат Неговото величие и за да подчинят природата на своя егоизтичен ум. Това вавилонско съзнание в последствие става не един път обект на ирония от страна на библейския автор, както и синоним на духовно изкривяване.

Ето защо и Авраам напуска Вавилон. Преданията гласят, че е бил жрец, но...

Във Вавилон са останали много истини, но и много неща са били изопачени. Авраам, заедно със своите последователи и род, е пренесъл и вярната вяра от Вавилонския култ, т.е. изчистената религия, според разкрието което получава от Твореца. :ph34r:

Първоначалната душа е божествена, после човекът я губи и добива природна (небожествена) и пътят към спасението е да се избави от природната и да придобие отново божествена душа която да го свърже с Духа - Бога. Божествената душа е Мария, която ражда Младенеца...

Е, не съм Рурк...

Привет и на теб!

Да, точно така е.

Първоначално у човека душата е запълнена, т.е. у нея има Духовна Светлина. Това е положението на Адам в Рая.

Съществува Творец, който е абсолютна отдаване на Светлина, на Любов. Преди сътворението Творецът не е могъл да осъществи Своята Мощ и отдаване и именно този мощ е дало тласък на творческия процес.

Единственото, което е сътворено някога, това е нещо точно противоположно на това отдаване - желание за получаване, в лицето на получаващо Творение, което Творение може да получава безкрайно.

В един оммант обаче у Това творение, според замисъла на Твореца, се е появило желание за Самоосъществуване, т.е. Творението е пожелало самодостатъчност, сиреч само себе си да дари със Светлина, а с други думи Творението е пожелало подобие с Твореца.

Именно това желание за подобие е довело да излизане от състоянието на вечно получаване на Светлината. Творението е спряло да получава даром Светлината и е решило само да си я даде на Себе Си. Това е изпадането от Рая.

Изпадане е защото у Творението се е появила празнина, което е довела и до появата и ескалирането на егоизма.

Лишиш ли себе си от Духовна Светлина, то смъртта ти е в кърпа вързана. Така е и на практика. :P

Затова Иисус съветва да се възвърне човек към състоянието на дете - чист ум, защото именно някои аспекти от ума, както и някои умствени концепции са пречка за протичането на тази Духовна Светлина.

Редактирано от rurk (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

В Кабала се говори за "точка в сърцето", т.е. за появата на най-висшето желание - за Духовна Светлина. Тази точка в сърцето е родената душа, т.е. тогава когато някой осъзнае, че всичките му копнежи са били нищо друго освен един до тогава неосъзнат копнеж за Духовна Светлина, за Любов, то с това осъзнаване се ражда/събужда душата, въпреки, че и до преди това тя е съществувала в човека.

Господ каза, че Божието слово е истина. Къде има подобно изказване за разни окултни учения от рода на кабалата, които Той да е казал, че са истина?

Редактирано от OCHAKVANE (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Господ каза, че Божието слово е истина. Къде има подобно изказване за разни окултни учения от рода на кабалата, които Той да е казал, че са истина?

Научи думите. :baby:

"окултно" означава "скрито", "неявно". Светлината в сърцето е скрита за простото око, сиреч окултна е.

"кабала" - това означава "изпълване", "насищане" с Божествена Светлина/Любов/Истина.

Колкото за Словото, то не е мъртва буква.

3 Царе 12:22

Но Божието слово дойде към Божия човек Семаия, и рече

В целият СЗ е описано как Словото идва и води човека, как го изпълва, как му повелява, как го оживява и му вдъхва сили. То е чуваемо.

Словото:

Йоан 1:1

В началото бе Словото; и Словото беше у Бога; и Словото бе Бог.

Йоан 1:14

И словото стана плът и пребиваваше между нас; и видяхме славата Му, слава като на Единородния от Отца, пълно с благодат и истина.

Евреи 4:12

Защото Божието слово е живо, деятелно, по-остро от всеки меч остър и от двете страни, пронизва до разделяне душата и духа, ставите и мозъка, и издирва помислите и намеренията на сърцето.

Редактирано от rurk (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Чудесни изображения, Рурк... Точката в сърцето в любимото ми учение наричат Атом на духовната искра или още - Мистична Роза. Пребивава в микрокосмоса на всеки човек но в латентно състояние и само Духа (Твореца) може да я събуди. Единствено чрез нея е възможен път към обновяване и избавление, останалото което сме е мъртва природа, но в движение, а ние трябва да се завърнем в Мъртвата точка... в неподвижното царство (: Много обичам да те чета.

Редактирано от secret_rose (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Колкото за Словото, то не е мъртва буква.

Да. Живо е. Изглежда заради това често се правят опити да се умъртви. Възприема се буквално, като се неглижира вътрешната му, съкровена същност.Наизустява се, цитира се, размахва се воинствено. Но понеже наистина е живо, тези мерки все не постигат докрай целта си.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Научи думите. :baby:

"окултно" означава "скрито", "неявно". Светлината в сърцето е скрита за простото око, сиреч окултна е.

"кабала" - това означава "изпълване", "насищане" с Божествена Светлина/Любов/Истина.

Колкото за Словото, то не е мъртва буква.

В целият СЗ е описано как Словото идва и води човека, как го изпълва, как му повелява, как го оживява и му вдъхва сили. То е чуваемо.

Словото:

След като "Словото стана плът", защо не Му вярваш? Защото Словото е Исус. Обърни внимание:

Йоан 1:14. И Словото стана плът и живя между нас; и видяхме славата Му, слава като на Единородния от Отца, пълно с благодат и истина.

Единороден не означава "първороден".

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

След като "Словото стана плът", защо не Му вярваш? Защото Словото е Исус. Обърни внимание:

Йоан 1:14. И Словото стана плът и живя между нас; и видяхме славата Му, слава като на Единородния от Отца, пълно с благодат и истина.

Единороден не означава "първороден".

Тъкмо напротив. Не само Му вярвам на Словото.

Словото Е Бог и Бог Е Словото. Словото е יהושוע (Йехошу́а). За това вече писах.

Не помня някога да съм писъл "първороден".

Та да не отклоняваш въпраса по адвентиски, Ники. Става въпрос за Слово, което нито си виждал, нито си чувал. Затуй няма как да речеш с виделите: "и видяхме Славата Му". :baby:

Чудесни изображения, Рурк...

Точката в сърцето в любимото ми учение наричат Атом на духовната искра или още - Мистична Роза.

Пребивава в микрокосмоса на всеки човек но в латентно състояние и само Духа (Твореца) може да я събуди. Единствено чрез нея е възможен път към обновяване и избавление, останалото което сме е мъртва природа, но в движение, а ние трябва да се завърнем в Мъртвата точка... в неподвижното царство (:

Много обичам да те чета.

Тъй излиза.:-)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Поради това, че има двойно представяне на сътворението на човека, мнозина бъркат, като приемат, че Бог два пъти е сътворявал хора. Но подобно нещо няма. Бог е сътворил само Адам и от него е сътворил Ева. Описанието е просто по два начина, като се дават различни подробности. Впрочем, ще дам един допълнителен факт, на който не се обръща внимание. Пише, че когато Адам и Ева съгрешават, Бог ги изгонва от Едем:

Битие 3: 20. И човекът наименува жена си Ева, защото тя беше майка на всички живи.

21. И Господ Бог направи кожени дрехи на Адам и на жена му и ги облече.

22. И Господ Бог каза: Ето, човекът стана като един от Нас, да познава доброто и злото; и сега, за да не посегне да вземе и от дървото на живота, да яде и да живее вечно,

23. затова Господ Бог го изпъди от Едемската градина да обработва земята, от която беше взет.

24. Така Той изгони Адам; и постави на изток от Едемската градина херувимите и огнения меч, който се въртеше, за да пазят пътя към дървото на живота.

Най-напред се казва, че Ева е майка на всички родени на земята. След това се казва, че Адам е изгонен. Значи само Ева има потомство, а не някаква друга жена. Освен това Адам е изгонен. къде е другият мъж? Ясно е , че Бог е създал само една двойка, а не две. В противен случай втората двойка би трябвало да е още в Едем, нали?

Не, не си мисля, че Господ два пъти е създавал хора. Просто има повествование върху две истории. Едната е за човека и Ева, а другата е за Адам и Ева. Да се сложи знак на равенство между човека и Адам, на базата предоставената информация (едно и също име на Жената) е почти, като да кажеш че всички жени омъжени за Иван са една и съща. Чети внимателно - следи идейните линии и се забавлявай...

П.П. Това ни връща в началото на нашата дискусия, защо Библията (особено сама по себе си) не е надежден исторически документ. Защото е късна многократна и множествена компилация на събития, кодекси и етика изградена с основната мисъл да обоснове избора на един народ и неговия живот под знака на йеховизма! С други думи това е инструмент за социално-религиозно възпитание, а не прецизна хроника! Което в заключение поставя под сериозно съмнение шестте хиляди години като възраст на Земята...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Привет, Ел!

Благодаря!

Земните желания включват желанието за знание. А желанието за духовно знание, след като е за знание, към кое да го причисля ? :(

Тази точка в сърцето е родената душа, т.е. тогава когато някой осъзнае, че всичките му копнежи са били нищо друго освен един до тогава неосъзнат копнеж за Духовна Светлина, за Любов, то с това осъзнаване се ражда/събужда душата, въпреки, че и до преди това тя е съществувала в човека.

Не мисля, че душата спи. Според мен е въпрос на осъзнаване на присъствието и и чуването на гласа и съзнателно. Тогава започва живота в/изразявайки нея и бавно угасва живота в/изразявайки тялото. До тогава гласът и често е безсъзнат (и простичко причислен към съвестта, съвкупността от възпитани морални норми), но винаги присъстващ.

Напоследък в ню-ейдж са започнали да го наричат това "активиране на сърцето", живот "чрез сърцето". Аз не бих го фокусирала в една точка. Не бих сложила душата в една малка точка, но това е според моите разбирания за що е душа.

душа - трансцедентална жизнена енергия, която носи основните личностни характеристики на човека. Натрупва опитност в начина на изразяване и творчески възможности в поредица от животи. ... но не знам какво става, след като приключи със Земята :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не, не си мисля, че Господ два пъти е създавал хора. Просто има повествование върху две истории. Едната е за човека и Ева, а другата е за Адам и Ева. Да се сложи знак на равенство между човека и Адам, на базата предоставената информация (едно и също име на Жената) е почти, като да кажеш че всички жени омъжени за Иван са една и съща. Чети внимателно - следи идейните линии и се забавлявай...

П.П. Това ни връща в началото на нашата дискусия, защо Библията (особено сама по себе си) не е надежден исторически документ. Защото е късна многократна и множествена компилация на събития, кодекси и етика изградена с основната мисъл да обоснове избора на един народ и неговия живот под знака на йеховизма! С други думи това е инструмент за социално-религиозно възпитание, а не прецизна хроника! Което в заключение поставя под сериозно съмнение шестте хиляди години като възраст на Земята...

Напротив. Книгите в библията са в пълно съгласие помежду си и напълно обясняват и Сътворението, и историята, и всичко, което предстои да стане. Но това е ясно само за тези, които искат да повярват, че написаното е Божие слово. В противен случай Библията им се струва една компилация от съчинения.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Напротив. Книгите в библията са в пълно съгласие помежду си и напълно обясняват и Сътворението, и историята, и всичко, което предстои да стане. Но това е ясно само за тези, които искат да повярват, че написаното е Божие слово. В противен случай Библията им се струва една компилация от съчинения.

Имам странно дежа ву. Не съм съгласен. Библията не е исторически документ, далеч е от това да обясни човешкото развитие и оформяне и като цяло, както и Айнщайн е казал.."сборник от достойни(?), но детски и примитивни легенди" А какво ще стане-невъзможно е да се предвиди, нито в Библията е описана историята. Разбира се, интерпретация и нагласяне може да бъде направено на практически всичко, но това обективно погледнато не прави лъжата истина. Не, библията не е божие слово, писано е от човешка ръка, на базата на примес между фантазии, вярвания, суеверия и прочие.

Земята, хората, Вселената са съществували много повече от 6000години. Каквито и агументи да приведа, ти все ще ми говориш за бог и твоята истина. Добре, бъди си прав/а за себе си, но остави правото на собствено мнение на останалите хора. Дай, моля те обективни доказателства, неоспорими, едно от което не е библията с хилядите си редакции, препечатвания, преписвания, преправяния и преводи. А лично аз съм просто атеист, обясни ми теорията си като за атеист, защото ако тя е истина, ще бъде истина и за атеист.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Благодаря!

Земните желания включват желанието за знание. А желанието за духовно знание, след като е за знание, към кое да го причисля ? ;)

Не мисля, че душата спи. Според мен е въпрос на осъзнаване на присъствието и и чуването на гласа и съзнателно. Тогава започва живота в/изразявайки нея и бавно угасва живота в/изразявайки тялото. До тогава гласът и често е безсъзнат (и простичко причислен към съвестта, съвкупността от възпитани морални норми), но винаги присъстващ.

Напоследък в ню-ейдж са започнали да го наричат това "активиране на сърцето", живот "чрез сърцето". Аз не бих го фокусирала в една точка. Не бих сложила душата в една малка точка, но това е според моите разбирания за що е душа.

душа - трансцедентална жизнена енергия, която носи основните личностни характеристики на човека. Натрупва опитност в начина на изразяване и творчески възможности в поредица от животи. ... но не знам какво става, след като приключи със Земята ;)

Здравей!

Знанието се води на земно ниво. На Духовно ниво се ползва думата "Познание", сиреч духовното знание е по-знание от земното знание.

Но тук не съм писал за никакво знание, или за познание. Познанието е в следствие. Писах за Копнеж за Духовна Светлина, за Любов и за единение с Твореца. Това е висшето желание и най-първично в душата.

Да, писах, че ако се каже че душата спи, то няма да е много точно. Думите са и двойствени и несъвършени, затова приведох и две гледни точки. Думата "точка" е образно казано.

Никой не те и кара да заменяш своите разбирания за душа, ако те са ти достатъчни.:-)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тъкмо напротив. Не само Му вярвам на Словото.

Словото Е Бог и Бог Е Словото. Словото е יהושוע (Йехошу́а). За това вече писах.

Не помня някога да съм писъл "първороден".

Та да не отклоняваш въпраса по адвентиски, Ники. Става въпрос за Слово, което нито си виждал, нито си чувал. Затуй няма как да речеш с виделите: "и видяхме Славата Му". :blink:

Тъй излиза.:-)

rurk,на какво точно казваш "Словото"?Защото,доколкото ми е известно има Бог(Отец),Господ(Син)и Светия Дух?

TechMaster-това с дежа-вуто,странно.Но пък кой знае,може някъде там вече всичко в този форум "вече" да сме водили някои разговори? :hush::P Намасте. :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

rurk,на какво точно казваш "Словото"?Защото,доколкото ми е известно има Бог(Отец),Господ(Син)и Светия Дух?

TechMaster-това с дежа-вуто,странно.Но пък кой знае,може някъде там вече всичко в този форум "вече" да сме водили някои разговори? :hush::baby: Намасте. :)

Думата "Господ" е в превод най-често от Божието име "Адонай" - Господар. Адонай е заместител на Йод-Хе-Вав-Хе.

Тази дума се използва и за трите лица на Бога и за Отец и за Сина и за Светия Дух.

Относно това що е Словото, то изследвай текстовете и ще разбереш:

http://biblia.duh-i-istina.net/result.php?sw=%F1%EB%EE%E2%EE%F2%EE&type=1&tr_search=2

В СЗ изразът "Словото на Бога" (евр. дума "давар") се използва 394 пъти за небесно послание, което идва от Бога към хората във вид на заповед, пророчество, предупреждение, или насърчение.

Обичайната фраза е "словото на Йод-Хе-Вав-Хе* дойде (букв. "беше") към...", но понякога то се "вижда" във видение (Ис. 2:1; Иер. 2:31; 38:21). Словото на Йод-Хе-Вав-Хе е изява на Личността Му, има божествена власт и в него трябва да се вслушват ангелите и хората (Пс. 103:20; СИ - 102:20; Вт. 12:32). То пребъдва завинаги (Ис. 40:8) и веднъж изговорено, не може да се върне неизпълнено (Ис. 55:11). Словото се явява синоним на Закона (Тора) на Бога в Пс. 119 (СИ - Пс. 118) и само там се отнася за писано, а не за изговорено послание.

В НЗ като "слово" се превеждат две думи: логос и рема.

...

Слово логос

гр. логос е разпространена дума, която в книгите на Йоан се среща като понятие с конкретизирано значение и като име на Христос.

Има най-различни значения:

като цяло се превежда със "слово", т.е. единица от речта, която има свое собствено значение, а от там и другите значения:

реч, език, говор, изявление, беседа, тема, учение, проповед, а също така причина, повод отношение.

В граматиката означава завършено изречение, а в логиката - подкрепено с факти заявление, твърдение, определение или съждение, в риториката - правилно построена реч.

М Септуагинта:

"звук, носител на смисъл"... Божието Слово е Божията себеизява чрез Моисей и пророците и може да се употребява и за отделни видения и пророчества, и за цялото съдържание на откровението и най-вече на Петокнижието...

Библейски речник Редактирано от rurk (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Здравей!

Знанието се води на земно ниво. На Духовно ниво се ползва думата "Познание", сиреч духовното знание е по-знание от земното знание.

Но тук не съм писал за никакво знание, или за познание. Познанието е в следствие. Писах за Копнеж за Духовна Светлина, за Любов и за единение с Твореца. Това е висшето желание и най-първично в душата.

Да, писах, че ако се каже че душата спи, то няма да е много точно. Думите са и двойствени и несъвършени, затова приведох и две гледни точки. Думата "точка" е образно казано.

Никой не те и кара да заменяш своите разбирания за душа, ако те са ти достатъчни.:-)

Аз съм от твърдоглавите, дето живеят по интуиция. За това да оставим на страна убеждението.

------

При вербалното общуване значителна част от информацията постъпва в нас от невербалните знаци, които ни предава събеседника. Писменото слово е ощетено в това отношение. Във форумите това се компенсира с емотикони. В научните доклади, вестниците, книгите и Други- от илюстрациите.

За думите благодарих, Но виж, коментарите ми са по илюстрациите.

Заиграването с думата знание беше закачка.

Ако става въпрос за точката Или зрънцето, то моето мненив е, че Не е локализирано нито в сърцето, нито в ума, Но е по- скоро просмукано във всичко, що съставя човека. Най-малкото за да помни всичкото, че е човек :baby:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Аз съм от твърдоглавите, дето живеят по интуиция. За това да оставим на страна убеждението.

Ами браво на тебя! :baby: Нали тъй?!

При вербалното общуване значителна част от информацията постъпва в нас от невербалните знаци, които ни предава събеседника. Писменото слово е ощетено в това отношение.

Дали?

Във форумите това се компенсира с емотикони. В научните доклади, вестниците, книгите и Други- от илюстрациите.

За думите благодарих, Но виж, коментарите ми са по илюстрациите.

И по форумите и преко вербално и в статии и прочие, навред се влага съдържание, информация, което/която не е думи, или букви, нито е картинки, илюстрации и емотикони, нито е жестове, или гримаси.

Заиграването с думата знание беше закачка.

Ами дозакачало ти се е, какво толкова?! :hush: Първо човек се закача, пък после (се) откача.

Ако става въпрос за точката Или зрънцето, то моето мненив е, че Не е локализирано нито в сърцето, нито в ума, Но е по- скоро просмукано във всичко, що съставя човека. Най-малкото за да помни всичкото, че е човек :)

Не е локализирано от кого, от науката, от медицината? Ами разбира се, че не е, като е метафора на нещо, което на физическо ниво не е никаква точка. :)

За ядрото на клетката, за ДНК и атоми ще говорим друг път.

Сега говорим за душата. Това, което се насища в теб, в областта на сърцето, когато изпитваш щастие и любов, това е душата. Щастието, Любовта е Светлината, която изпълва душата.

Това, което се присвива в теб, когато си тъжна, самотна, наранена, угнетена, което дава израз и надолу към емоциите в слънчевия сплит и нагоре към гърлото, дет в тези моменти те пристяга, или което се чувства като засядане на "буца", това е душата.

Навярно този клип ще ти помогне за това да разбереш какво имам в предвид:

Редактирано от rurk (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...