Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Aliya

Господин Президент – Чувате ли се какво говорите!?

Препоръчан отговор


Вчера президентът на България обяви официално (http://btvnews.bg/sv......chikago.html)

Противо Ракетна Отбрана щяла да пази България! И да си отдъхнат българите – тези, които все още са останали в България – те ще са от първите в Европа, които американските противоракетни ракети ще пазят!

Кого ще пазят, Господин Президент!? И какво, Господин Президент!?

Едва кретащите баби и дядовци по селата, оставени на доизживяване сами да се борят за прехраната си със сетните им сили!? Или порутените им къщи и обезлюдени села!?

Или западащите ни градове ще пазите с американските противоракети, господин Президент? И грозните им олющени сгради и жилищни комплекси, останали без обитатели – обитателите им отдавна заминаха в чужбина да слугуват другиму!?

Голяма гордост обявихте за българите, господин Президент! – България ще е една от първите пазени от ПРО!

Друго си е да те обявят за „един от първите“ – гали слуха на егото някак си! :)

Ето на – българите са едни от първите и по много други достойни показатели:

- Първи сме по ниско заплащане

- Първи сме по брой на инфарктите

- Първи сме по ниска раждаемост

- Първи сме по застаряване на населението

- Първи сме по брой на самоубийствата

И още:

- Първи сме по брой на монополите – корпорации

- И сме първи по брой на лъскавите им банкови и корпоративни офиси

- Първи сме и по брой молове на глава от населението

- Първи сме по брой на банково задлъжнелите

- Първи сме по систематично и добре планирано унищожение (и от банки, и от държавни институции) на собствения ни български бизнес

Първи сме и по още един показател: по мълчание... Мълчанието на агнетата!

Нима все още смятате, господин Президент, че има външен враг, който би се заинтересувал от нас, българите!? И от мизерното ни съществувание, че да харчи пари за скъпо платено военно оборудване и да ни напада!?

И защо да го прави по този скъпо струващ начин външният враг!? Когато има и друг, много по-евтин, гарантиран и мирен начин да поставиш един народ на колене – като го поробиш финансово и икономически!

1. Най-напред пускаш верните си финансови кучета – банките – да обезкървят и унищожат местния роден бизнес.

2. След това пускаш вътре глобалните корпорации, като им осигуряваш гарантиран монополизъм в страната, насочена за поробване

.... останалото е въпрос на време – все пак българинът е прословут със своята издръжливост и живот напук!

За всеки случай, обаче, правиш българската територия желана мишена за нападения, като настаняваш върху нея скъпо струващи американски ракети и ракетни установки.

И ако толкова Ви е страх от външния враг, господин Президент, защо сумите, които ще предоставите на НАТО за подпомагане изграждането на сили за вътрешна сигурност в Афганистан, вместо това не пренасочите за укрепване на мизерното състояние на българската родна армия!? – За никого не е тайна окаяното състояние на българските военоморски кораби, които вече не представляват заплаха никому и са оставени на доизживяване в българските пристанища! Или отнетото самочувствие на българските офицери ( или поне тези, които все още са оставени да ги има в българската армия)!

Защо, господин Президент, преди да заминете за Чикаго за среща на върха на НАТО, където да подпишете тези смешни и заробващи за България и българите договори и задължения, не се разходихте преди това из страната си и не се срещнахте с оредялото й и застаряващо население, не стиснахте отрудените ръце на тези хора и не ги погледнахте в очите, за да им съобщите какъв още товар се готвите да стоварите на плещите им!?

... защото, господин Президент, светът на Политиката не е светът на живите хора!!!

На такива като Вас все някой друг Ви е виновен! А какво направихте за да промените нещата? И не ми излизайте с евтиното оправдание: от мен нищо не зависи. Това оправдание е за онези нихилисти, които не се чувстват никъде на мястото си.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Президент като този дори не заслужава да си хабим времето и мастилото за него. Той се доказа като президент единствено на собствената си глупост и продажност! 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

това важи и за теб

 

С пълна сила! Публикувано изображение

Жалкото е, че мнозина си правят илюзии, че това, което важи за другите, не важи за тях.

А най-жалкото е, че мнозинството в управлението на държавата са от тези, които си правят илюзии.

Но вечни неща няма, нали?Публикувано изображение

Редактирано от Мойра (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Плевнелиев – кръгла нула с мания за величие

„Безплодността му нямаше край. Тя беше част от екстаза.“ Тези думи на близкия до сърцето ми Емил Чоран описват всичко, което президентът Плевнелиев сполучи да натвори за времето след 22 януари 2011 г. Ако един президент дава нула резултати и е в състояние на безпричинна, но непрестанна развеселеност /последно вижте интервюто по Би Би Си/, то той става заплаха за държавата и нацията. Няма никакво значение дали го осъзнава. Даже си мисля, че осъзнаването на това може да ни навлече още по-големи беди – кой би могъл да знае какво се случва в главата на главата на държавата. Може да му хрумне, че е велик. А когато една нула се разболее от мания за величие, тя започва да се самовъзприема като ореол.

Не съм от квотата на необективните критици на Плевнелиев и ще кажа, че като министър даваше знаци и резултати, които днес изглеждат като да са постигани от друг човек. Какво им става на българските президенти, че след като влязат в онази сграда на „Дондуков“, автоматично започват да ходят с променени лица. Същински политически зомбита. И настъпва срив в ефективността.

Онова добро впечатление за Плевнелиев през 2009-2011 г. е отдавна погребано, защото Плевнелиев като президент е напълно безплоден. Превърне ли се президентът на една държава в непресъхващ извор на гафове и купища абсолютно сгрешени кадрови решения, то това е ясен знак, че неговото оттегляне зове. Сега следете внимателно фактите и мислете върху тях. Плевнелиев спечели едва-едва, кретайки пред Ивайло Калфин след втория тур на изборите 2011 г. Спечели, защото за него гласуваха много от най-последователните десни избиратели. Те се възприемат като такива. Веднага след изборите резултатът от техния избор изтърси фраза, която ме накара да погледна силно критично. Фразата беше, че нямало леви или десни решения. Добре, бе байно, като си мислил така /надяваме се, че това е било негово убеждение отпреди изборите/, защо не каза тази фраза преди тях. Ами излъга тези десни гласоподаватели. Без тези излъгани от него хора той нямаше да е президент. Тук глупавото подмятане „Ааа, значи искаш Калфин да беше станал президент“ е такова – глупаво и много самоунизително. Защото докато можем да избираме само между замаяния Плевнелиев, протежето на Гоце и задкулисието Калфин, московската патерица Сидеров, завършения двуличник Малинов и „червената кукувица“ Пръмова, всичко важно в отечеството ще е такова, каквото го виждаме и помним – криво дърво, от което нищо право не може да излезе.

Но да се върна към последиците от онова разбиране на Плевнелиев – че нямало леви или десни решения. Този човек спокойно може да бъде наречен „Поразяващата уста“. Нищо, че един министър на Виденов /днес отново депутат/ още в средата на 90-те буквално предизвика публиката да му лепне този прякор. Днес прякорът повече приляга на президента. Защото ако решенията не са леви или десни, това означава, че няма значение какъв избор правиш, а в по-дългосрочен план с такива разбирания се подкопава фундамента на парламентарната ни демокрация. Санкюлотите по българските села и паланки и без друго от години вият за „здрава ръка“, която да ги оправи. А диктатурите винаги идват в подобна среда на политическа неопределеност и размиване на границите. Винаги оттам се започва. И винаги после се разбира, че говорещите за липсата на леви или десни решения, в крайна сметка се оказват криптолеви.

И сега идва втората част от сагата Плевнелиева – тази, с назначенията на непризнаващия ляво и дясно президент. Почти всичките му назначения се оказаха …познайте от първия път. Леви, разбира се. Заговори ли ви някой, че няма десни, няма леви, да знаете, че се е продал на левите. Или никога не е мръдвал от тях, а просто е извършвал обикновена мимикрия. Съдете сами – десетина дни след встъпването си в длъжност в началото на 2012 г. Плевнелиев назначи не левия, а крайно левия, ортодоксалния 70-годишен комунист Стоимен Стоименов за свой най-важен съветник – този по националната сигурност. Партийно-номенклатурен кадър на „Военно-административния отдел“ /после отдел „Социална и национална сигурност“/ на ЦК на БКП преди 10 ноември 1989 г., дясна ръка на ген.полк. Велко Палин-началник на този отдел! Що за гавра с гласоподавателите си направи Плевнелиев с неговото назначаване. Темата на дисертацията на Стоимен Стоименов, защитена в края на 80-те под натиска на началника на Главното политическо управление на армията ген.-полк. Митко Митков, с когото е бил много близък, е „Партийното ръководство на Комсомола в БНА в етапа на изграждане на развито социалистическо общество”. Просто да падладейш /както казват руснаците, живели няколко години в България, които днес са кошмара на „десния“ ни президент/. Продължаваме с левите назначения на отричащият лявото и дясното президент. Отварям една скоба – другата мантра, която Плевнелиев завъртя е, че президентът бил надпартиен и затова не можел да назначава откровено десни кадри в екипа си. Ами не назначавай и ортодоксални комунета тогава! Прессекретарят му Мария Иванова беше най-близката сътрудничка на червената вицепремиерка по време на тройната коалиция Меглена Плугчиева. Това как се връзва с горния призив. Ами юридическата съветничка на Плевнелиев Наталия Киселова? Та тя преди да стъпи на „Дондуков“ 2 беше член на Националния съвет на Българската социалистическа младеж и много близка на Станишев. Значи леви, ортодоксално бекапейски и бесепарски функционери – може, но иначе сме против лявото и дясното. Такава мерзост от това човече! Ами бившият главен секретар на президента – Екатерина Захариева, която днес е шеф на кабинета му. Та тя беше най-верният и близък човек на депесарския министър на екологията в тройната коалиция Джевдет Чакъров. Пак ляв кадър. Иначе твърдим, че няма леви, няма десни. Както казваше един празноглавец /никога не стигна до поста президент, но присъствието на Плевнелиев там компенсира този пропуск/: „Няма наше, няма ваше. Всичко е наше!“. Та и тук така – няма леви, няма десни. Всички са от шинела на БКП. Президентът – също. Това вече го доказахме и заковахме с документи.

Докъде може да стигне в падението си Плевнелиев? Никога не можеш да предположиш. Росен Плевнелиев е крайно предвидим единствено в своята пълна непредвидимост. Както се хили и може да натвори една от друга по-големи беди. Оня ден го чух в интервюто по Би Би Си да се навира в дебрите на ядрената безопасност, докато с лекота бъркаше дати, контексти и факти пред иначе много търпеливата журналистка. След деветата минута на това интервю обаче дамата се изнерви и започна така да му задава въпросите /някои бяха с 3-4 мин. продължителност/, че да предпоставя в тях и отговорите. Това беше добре дошло за Плевнелиев и той се вмести в прокрустовото ложе на този журналистически стил, който означава само едно – дъниш се, излагаш се като кифладжия, а аз все пак съм журналист в много авторитетна медия, сякаш му казваше симпатичната мулатка. Нека ти помогна да ограничим щетите.

За ситуации като тази с интервюто за Би Би Си Робърт Бърнс беше казал, че и най-добре скроените мечти на мишките и хората често остават неосъществени. Прав е.

 

Автор: Антон Тодоров

pik.bg

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добре де, тоя какво намесва Сидеров? Сидеров никога не е управлявал, никога не е бил президент, дори го свалиха от ефира на Скат отдавна, та се наложи да се самоизявява в интернет отначало и в последствие по кабеларките. Когато бяха изборите, Сидеров нямаше телевизия. Защо все го намесват не ми е ясно. Все едно аз да взема сега да твърдя, че @Sliderum  не става за модератор, щото еди какво си. А бил ли е той такъв, че да мога да твърдя подобно нещо? Или да кажа, че Ферари е боклук, щото било скъпо. А карал ли съм такова, че да твърдя и тая глупост? Обратния полюс също е вреден. Затова по-спокойно с коментарите. Видяхме тия като Плевнелиев и Борисов, дето бяха на власт какво могат и какво правят. За тях може да говорим. Но не и за тия, които никога не са били там. Дори и Калфин. Бил ли е тоя някога на лидерска позиция, че да има такова отношение и към него? Че те и в БСП не го искат. как тогава да твърдим, че ако ни управлявал той, нямало да се променим? Интересни хора има в пространството. Че Плевнелиев не е президент на българите, не е. Но ако това твърдяхме 2010 година, дали бихме имали това право? Ето, в статията човека казва, че Плевнелиев изглеждал добре като минъстър, пък после се осрал. А след като Сидеров не изглежда добре сега, как може да сме сигурни, че като президент ще изглежда пак зле и че няма да ни изненада с нещо положително? 


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 Ето, в статията човека казва, че Плевнелиев изглеждал добре като минъстър, пък после се осрал. А след като Сидеров не изглежда добре сега, как може да сме сигурни, че като президент ще изглежда пак зле и че няма да ни изненада с нещо положително? 

уморихме се от експерименти

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

...

pik.bg

Кво четеш изобщо. Та на тия челните новини са им за Биг Брадър(!!)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 Ето, в статията човека казва, че Плевнелиев изглеждал добре като минъстър, пък после се осрал.

 

 

Някои черти от човешкия характер се проявяват тогава, когато има условия за това, така че не можем да говорим за Плевнелиев преди да стане президент, и Плевнелиев след като е станал президент.

Плевнелиев е такъв, какъвто е.

Имаме хубава поговорка: "Ако искаш да познаеш човека, дай му власт."

Жалкото е, че много хора се заблудиха и гласуваха за него, но не ги съдя, на всеки един от нас се е случвало да гласува доверие на неподходящи хора.

Редактирано от Мойра (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Президентът Плевнелиев се срещна с представители на световното еврейско лоби в САЩ, за да им декларира вярност. На събитието състояло се в Ню Йорк са присъствали представители на едни от най-влиятелните ционистки организации Антиклеветническата лига, Б’ней Б’рит Интернешънъл (масонска ложа, наричана еврейското Гестапо от американски анализатори), Американският еврейски комитет, Световният еврейски конгрес, както и други лобистки групи.

На срещата Плевнелиев е заявил, че националистическа риторика от политически партии в държави членки на ЕС била нещо недопустимо. В типичен натегачески стил, той разкритикувал и проявите на „ксенофобия и антисемитизъм“ в Европа. Подобни етикети обикновено се закачат на всеки, позволил си да изкаже несъгласие с политиката на еврейското лоби. Според Плевнелиев, недопустимо било и използването на „език на омразата“. Обвиненията в използване на „език на омраза“ са една от хватките на либералните НПО-та с които ограничават свободата на словото. За „език на омраза“ се счита например, да кажеш, че циганите масово не плащат ток и злоупотребяват със социалната система на страната ни.

Президентът също така е подчертал, че страната ни ще продължи да насърчава израелски компании да инвестират в развитието на сектора на високите технологии у нас, в производството на храни и в туризма.

Предмет на разговор е бил и атентата в Бургас от 2012 г., при който загинаха петима израелски и един български граждани. Припомняме, че тогава държавата ни абдикира от всякакъв суверенитет и предаде разследването изцяло на МОСАД. В последствие властите приеха изцяло израелската версия за атентата, макар тя да не бе подкрепена от каквито и да било сериозни доказатeлства - http://nreporter.info/%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D0%B0%D1%89/

Редактирано от Aliya (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да, човек с власт се променя. Без власт също. Ако сега вземеш едно произволно човешко същество и го стъпчеш, какво очакваш да стане от него? Плевнелиев 2, Сидеров 2, Станишев 2, Борисов 2...?  Мисълта ми бе, че не е коректно да се намесват хора в съвсем различно положение и да се правят заключения, че те не стават за президенти. Ние никога не сме ги виждали в добрата им светлина, каквито вероятно искат и могат да бъдат. Ние ги виждаме в светлината на стъпканата мравка. Защо тогава си правим заключение, че тая мравка не може да построи голям мравуняк?  Проблемът не само на България, а и на цялото човечество е в това, че за да може някой да се изяви пред другите и да направи хубави неща, трябва да се мазни на същите тия други, за да се издигне. Но мазнещият се човек никога не може да покаже добрите си качества на върха, защото той просто няма такива. такива може да покаже оня, който не се огъва, но тия хора никога не се издигат до върха :) Ето това е. Не очаквайте който и да спечели, да ни реши проблемите. Не, няма да ги реши, защото той е поредният мазник. Няма как можещият и желаещият да промени нещо човек да се издигне до върха и да ни управлява. 

Редактирано от bildera_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Мисълта ми бе, че не е коректно да се намесват хора в съвсем различно положение и да се правят заключения, че те не стават за президенти.

 

Всеки има право да изкаже мнение кой според него е подходящ за президент и кой не, но не бива да си служи с обидни квалификации.

Например, за мен най-подходящ за президент е Константин Пенчев.

Няма как можещият и желаещият да промени нещо човек да се издигне до върха и да ни управлява. 

 

А може би има как?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Всеки има право да изкаже мнение кой според него е подходящ за президент и кой не, но не бива да си служи с обидни квалификации.

Например, за мен най-подходящ за президент е Константин Пенчев.

 

А може би има как?

Не, не мисля така. Човечеството съществува хиляди години. Ако имаше начин можещите и знаещите да са отгоре, досега да е имало такива случаи в историята. Но такива случаи няма. Само идиоти управляват света. За България да не говоря. България никога не е имала хора, които да я управляват добре. Да, идеализират се някои наши царе в миналото, но миналото за мен е кърваво. Не може кървавото минало да се дава като пример за добро управление. Такова няма и никога не е имало. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Само идиоти управляват света.

Мнеее, изобщо не си прав. Това, че на теб/нас/еди-кой-си не ти/ни/му харесва начина на управление и резултатите, изобщо не е показателно за интелигентността на тези, дето взимат решенията. За разлика от факта, че са стигнали до там да имат властта да вземат тези решения, все пак ги вземат и те се изпълняват.

Редактирано от flare (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Всеки има право да изкаже мнение кой според него е подходящ за президент и кой не, но не бива да си служи с обидни квалификации.

 

Хората вече не издържат! Обидни думи и квалификации се ръсят не само тук, но и в други форуми, медии, вестници, но те като, че ли не касаят едни други хора, които са твърдо решени да влязат или  останат във власта, че да не изпуснат тлъстия кокал и да си защитят лобистките интереси! От няколко дни се ръсят само глупости и изтъркани клишета! Нищо ,което да подсказва промяна - нищо ново

Е хайде стига толкова!

Хората не вярват вече на лъжи!

Редактирано от Black Power (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Мнеее, изобщо не си прав. ...

 

Прав е.

И не само той го мисли :

 

"Мнозинството от хората са забравили да мислят, а тези които мислят никога не са мнозинство!"

Елиф Шафак

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Хората вече не издържат! Обидни думи и квалификации се ръсят не само тук, но и в други форуми, медии, вестници, но те като, че ли не касаят едни други хора, които са твърдо решени да влязат във власта, че да не изпуснат тлъстия кокал и да си защитят лобистките интереси! От няколко дни се ръсят само глупости и изтъркани клишета! Е хайде стига толкова!

Хората не вярват вече на лъжи!

и като обиждат, ще променят ли нещо, ще докажат ли, онези дето ги обиждат ще се засегнат и поправят ли?

Като видиш, че някой лъже, ръси глупости или изтъркани клишета, можеш да го посочиш аргументирано. Със сигурност ще направиш по-добро впечатление и вероятно мнението ти ще бъде взето по-сериозно, отколкото ако покажеш колко нецензурни фрази знаеш.

 

Например, за мен най-подходящ за президент е Константин Пенчев.

Вярно? Ама ти (от мненията ти може да се направи извод за политическата ти насоченост) предлагаш човек дето НДСВ го направиха шеф на ВАС, а ГЕРБ - омбудсман? А това включва ли решенията му като съдия или само последните му изяви като омбудсман - че това е много благодарна (от гледна точка популярност) длъжност ми се струва.

Това е искрено любопитство, не ирония. Нямам нищо против господин омбудсмана.

Прав е.

И не само той го мисли :

 

"Мнозинството от хората са забравили да мислят, а тези които мислят никога не са мнозинство!"

Елиф Шафак

Ми ок. Няма да споря за това. А втората част цитата е ненужна: следва безусловно и директно от първата. Отделно, не виждам противоречие в него със твърдението ми.

Редактирано от flare (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
....

Ми ок. Няма да споря за това. А втората част цитата е ненужна: следва безусловно и директно от първата. Отделно, не виждам противоречие в него със твърдението ми.

 

Нужна е.

ПО този начин категорично се казва, че мислещите никога няма да поемат нещата в ръцете си.

Иначе може да се хранят илюзии за по-добро общество и справедливост в междучовешките отношения.

А това никога няма да се случи, защото властта винаги е в ръцете на немислещите, на идиотите. Особено при демокрацията, където преобладаващата част от обществото избира кой да управлява.

Защо ли ?

Ами защото преобладаващата част от обществото не мисли.И така, без мисъл  избира управниците си.

.....
......
омбудсман - че това е много благодарна (от гледна точка популярност) длъжност ми се струва.

 

И само до там.

Това е една длъжност , дето никой , включително и заемащият я ,не знае какво зависи от него, но за сметка на това е идеална PR позиция :)

не знам на кого му хрумна да внесе "омбудсман" от скандинавското право в България, но очевидно е знаел защо го прави.

и като обиждат, ще променят ли нещо, ще докажат ли, онези дето ги обиждат ще се засегнат и поправят ли?

....

 

не, разбира се.

обидите винаги се лепят на челото на изричащият ( изписващият ) ги

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Мнеее, изобщо не си прав. Това, че на теб/нас/еди-кой-си не ти/ни/му харесва начина на управление и резултатите, изобщо не е показателно за интелигентността на тези, дето взимат решенията. За разлика от факта, че са стигнали до там да имат властта да вземат тези решения, все пак ги вземат и те се изпълняват.

А дали точно те ги вземат? Ето там е въпроса и аз точно това искам да кажа - лигавиш се, мазниш се, издигат те да си на езика на тълпата. Но ти не можеш да вземаш решения, защото никой няма да ти позволи това. Нито Обама взема решения, нито Путин, нито пък Живков навремето е вземал решения. Ти си просто едно малко човече, което преди да почне да изглежда голямо, е лизало задници на тия, от които зависи то да изглежда голямо. В България има много умни хора, но аз не съм видял досега някой от тях да заеме управленски пост.  Сещам се как преди референдума за АЕЦ Белене имаше един дебат по една телевизия, в който участваха политик и специалист на тема "атомна енергетика". Политика бе Каракачанов ако не греша, а специалиста няма значение кой, защото никой не му е запомнил името. Тогава ясно си проличаха замазаните думи на политиците, които в ушите на обикновения човек изглеждат добре, но когато се обади специалиста стана ясно, че политика просто нищо не знае по въпроса и не той е човека, който може и трябва да взема решения. Просто говорът на двамата бе на съвсем различно ниво. Единият говори с факти, другия с нападки, замазано и малко еуофорично. Гледайки ги двамата разбрах, колко некадърни са нашите политици, как замазват положението с думи и как нищо няма да стане в тая държава, България. Но тоя специалист никога никой няма да сложи в управлението на страната ни, та било то и като министър. Ще сложи другия, дето умее да завърта думите така, че да те накара да забравиш мислите си и да се усъмниш в самия себе си. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

и като обиждат, ще променят ли нещо, ще докажат ли, онези дето ги обиждат ще се засегнат и поправят ли?

Като видиш, че някой лъже, ръси глупости или изтъркани клишета, можеш да го посочиш аргументирано. Със сигурност ще направиш по-добро впечатление и вероятно мнението ти ще бъде взето по-сериозно, отколкото ако покажеш колко нецензурни фрази знаеш.

 

 

Съгласен съм, но има една граница, която трудно се преминава, но премине ли се, то до там води! Като не се разбират с добро, то нека бъде с лошо!

Изобщо, май възпитанието и добрината не виреят тук - в България

Примери много, но:

- Отиваш в магазина и казваш "Добър ден", а продавачката те гледа на кръв!

- Отиваш в държавна институция, а там се чудят как да те наругаят!

Искаш да кажеш, че:

- Едни хора до сега са ни лъгали и продължават и въпреки ,че ние им обясняваме, че не желаем да ни правят на глупаци то пак продължават. Та, на такива каво да кажем - "благодаря господа и дами" че ни правите на луди ли???

Редактирано от Black Power (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А дали точно те ги вземат?

Ааааа, чакай сега. Ти каза

Само идиоти управляват света.

Позволих си да го приема буквално. Дето управляват света. Не тия дето са сложени отпред.

 

Ами защото преобладаващата част от обществото не мисли.И така, без мисъл  избира управниците си.

Тоест са идиоти. И това поставя управляващите с една степен отгоре - иска се нещичко за да накараш някой да те слуша. Отделно виж по-горе - не говорех за избраните, а за наистина управляващите.

 

И само до там.

Това е една длъжност , дето никой , включително и заемащият я ,не знае какво зависи от него, но за сметка на това е идеална PR позиция :)

не знам на кого му хрумна да внесе "омбудсман" от скандинавското право в България, но очевидно е знаел защо го прави.

Е точно това казвам и аз - че ако Мойра е взела решението си на база представянето като омбудсман то решението ѝ не е обективно.

не, разбира се.

обидите винаги се лепят на челото на изричащият ( изписващият ) ги

И тук точно това казвам.

Съгласен съм, но има една граница, която трудно се преминава, но премине ли се, то до там води! Като не се разбират с добро, то нека бъде с лошо!

Изобщо, май възпитанието и добрината не виреят тук - в България

Примери много, но:

- Отиваш в магазина и казваш "Добър ден", а продавачката те гледа на кръв!

- Отиваш в държавна институция, а там се чудят как да те наругаят!

Искаш да кажеш, че:

- Едни хора до сега са ни лъгали и продължават и въпреки ,че ние им обясняваме, че не желаем да ни правят на глупаци то пак продължават. Та, на такива каво да кажем - "благодаря господа и дами" че ни правите на луди ли???

В първия случай е лесно - аз се сбогувам учтиво и не пазарувам втори път в такъв магазин. В другите е кофти, но с обиди не мисля, че работи.

А ако почнеш с лошо значи че не си по-различен от тях и което е по-важно - оправдаваш го. Да го кажа по такъв начин - ако тръгнеш да биеш всеки дето мислиш, че постъпва несправедливо, ще стигнеш до момент, в който ще те набара някой по-як от теб. Т.е. ще смениш властта на сладкодумните с властта на яките, връщайки ни в пещерния строй. Тогава не е било по-добре мисля.

Редактирано от flare (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Вярно? Ама ти (от мненията ти може да се направи извод за политическата ти насоченост) предлагаш човек дето НДСВ го направиха шеф на ВАС, а ГЕРБ - омбудсман? А това включва ли решенията му като съдия или само последните му изяви като омбудсман - че това е много благодарна (от гледна точка популярност) длъжност ми се струва.

Това е искрено любопитство, не ирония. Нямам нищо против господин омбудсмана.

Ми ок. Няма да споря за това. А втората част цитата е ненужна: следва безусловно и директно от първата. Отделно, не виждам противоречие в него със твърдението ми.

 

Да, вярно.

От самото начало на политическата си дейност, Константин Пенчев нито веднъж не ме е разочаровал - знаещ, възпитан, почтен и справедлив, малко ли е?

За мен няма значение от коя политическа сила ще е бъдещият ни президент, важни са качествата му и това, да бъде надпартиен и да обединява нацията, а не като сегашния.

 

 

от мненията ти може да се направи извод за политическата ти насоченост

 

Нима?!

Аз не бих си позволила да правя изводи за политическата принадлежност на когото и да било тук или във фейса, освен ако не я е декларирал.

:)

Хората вече не издържат! Обидни думи и квалификации се ръсят не само тук, но и в други форуми, медии, вестници, но те като, че ли не касаят едни други хора, които са твърдо решени да влязат или  останат във власта, че да не изпуснат тлъстия кокал и да си защитят лобистките интереси! От няколко дни се ръсят само глупости и изтъркани клишета! Нищо ,което да подсказва промяна - нищо ново

Е хайде стига толкова!

Хората не вярват вече на лъжи!

 

Прав си, но само с обиди и квалификации не се постига нищо, а ние българите сме силни на думи, слаби на дела.

Съгласен съм, но има една граница, която трудно се преминава, но премине ли се, то до там води! Като не се разбират с добро, то нека бъде с лошо!

Изобщо, май възпитанието и добрината не виреят тук - в България

Примери много, но:

- Отиваш в магазина и казваш "Добър ден", а продавачката те гледа на кръв!

- Отиваш в държавна институция, а там се чудят как да те наругаят!

Искаш да кажеш, че:

- Едни хора до сега са ни лъгали и продължават и въпреки ,че ние им обясняваме, че не желаем да ни правят на глупаци то пак продължават. Та, на такива каво да кажем - "благодаря господа и дами" че ни правите на луди ли???

 

Имат проблеми, затова това гледат на кръв.

В такива случаи започвам да се усмихвам усърдно, ставам повече от любезна и в повечето случаи те започват да ми отговарят със същото.

Разбира се има и изключения, в които стигат почти до истерия, но слава богу са редки.

Случвало ми се е да се оплача където трябва, но никога не влизам в пререкания с озлобени хора.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да, вярно.

От самото начало на политическата си дейност, Константин Пенчев нито веднъж не ме е разочаровал - знаещ, възпитан, почтен и справедлив, малко ли е?

За мен няма значение от коя политическа сила ще е бъдещият ни президент, важни са качествата му и това, да бъде надпартиен и да обединява нацията, а не като сегашния.

Ми ок. Обаче дори и аз не вярвам, че се става шеф на ВАС, без да си удобен на силните на деня. А омбудсмана - виждам че и Trichocephalus е на моето мнение, че омбудсмана като няма власт може да си позволи да взема страната на публиката - няма да разсърди никого - пей си Пенке ле, кой ли те слуша. Обаче изглежда добре отстрани.

Нима?!

Аз не бих си позволила да правя изводи за политическата принадлежност на когото и да било тук или във фейса, освен ако не я е декларирал.

:)

Аз също не съм. Казах, че може да се направи такъв извод. Разликата е съществена :P

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Президентът нападна журналист, не харесал дописката му

Аз като български публицист служа единствено на националния интерес. Вие на чии интереси служите, г-н Плевнелиев?

 

 

Горан Благоев 

„Кой ви позволява да пишете неверни неща? На чии интереси служите?“ С агресивен тон президентът Росен Плевнелиев буквално се нахвърли върху мен пред сто-

личната катедрала „Св. Неделя“. Случи се след панихидата за трагично загиналите в с. Горни Лом, която той почете като официално лице, а аз отразявах за авторското си предаване „Вяра и общество“ по БНТ. Нахока ме виртуозно - зад гърба на операторите и фоторепортерите, които очакваха интервю от премиера.

Повод за гнева на държавния глава се оказа моят коментар във в. „Преса“ - „Знакът на безродието“ (29 септември), в който изразявам своя гняв като български публицист, че държавно честване на 1000 години от смъртта на цар Самуил най-вероятно не се предвижда. Тогава умишено употребих условно наклонение в текста си, защото се надявах нашите държавници, макар и в последния момент, да се плеснат по челото и да компенсират своя пропуск - да оглавят поне една тържествена заря-проверка в памет на Самуил, който е бил български държавник и главнокомандващ, макар и от Средновековието. Както се и случи.

В нито една предварителна програма не фигурираше държавно честване нито на 1000-годишнината от битката при Беласица, която беше в края на юли, нито на 1000 години от кончината на цар Самуил, която е на 6 октомври. За тържествена заря се заговори едва вчера, 3 октомври - на среща между премиера Близнашки и кмета на Петрич. В същия ден Р. Плевнелиев ме упрекна, че пиша „неверни неща“.

Когато фактите говорят и боговете мълчат, камо ли президентите. Ако текстът ми „Знакът на безродието“ съдържа неточности или неистини, защо президентският пресцентър не изпрати опровержение до вестника. Или може би точно този коментар е станал причина държавният ни глава да се засрами и да инициира заря-проверка в памет на Самуил. Апропо, редно беше да бъде в София, не в Петрич.

Неуравновесеното поведение и тонът, който Р. Плевнелиев си позволи към мен, са оправдани само за човек, който има проблем с домашното възпитание или с нервите. Така ли президентът разбира свободата на словото - да напада словесно журналисти по улиците? Не се ли притеснява, че така се компрометира пред цялото общество? Поне така е в държавите с реални граждански права и свободи. Ако един журналистически коментар е в състояние да извади президента от равновесие, какво остава за реалните проблеми на България? След тази случка имам основание да се притеснявам в какви ръце са поверени съдбините на държавата ни. А що се отнася до упрека „на чии интереси служите“, ще припомня старата приказка: „Крадецът вика - дръжте крадеца!“ Аз като български публицист служа единствено на националния интерес. Вие на чии интереси служите, г-н президент?

 

http://pressadaily.bg/publication/56327-%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8A%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82-%D0%BD%D0%B5-%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D1%83-/

...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

  хххххххххххххххххххххххх  Аз като български публицист служа единствено на националния интерес. Вие на чии интереси служите, г-н президент?

http://pressadaily.bg/publication/56327-Президентът-нападна-журналист-не-харесал-дописката-му-/

 

 

 

И аз това питам ???

Редактирано от Black Power (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

 

За тържествена заря се заговори едва вчера, 3 октомври.

 

 

 

Глупости! Горанчо, търкай си броеницата, че явно имаш нужда от успокоение и смирение... да беше звъннал един телефон до НГЧ..щеше да разбереш откога се готви зарята-проверка.. Ма не, ти тръгна да ругаеш и да съдиш наред..

Ма няма страшно, гледам ти се връзват будалите да ти вярват..

Дерзай..

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...