Премини към съдържанието

Архивирана тема

Темата е твърде стара и е архивирана. Не можете да добавяте нови отговори в нея, но винаги можете да публикувате нова тема, в която да продължи дискусията. Регистрирайте се или влезте във вашия профил за да публикувате нова тема.

Alexander..

Видеокарта до ~450лв.

Препоръчан отговор


Привет. Преди време сглобих следната конфигурация: Asrock Z68 Extreme3 Gen3 Intel Core i5-2500K CM Hyper 612s 2x4gb Corsair Vengeance 1600mhz Seasonic SS-520gb Cooler Master Elite 430 Бях се спрял да взимам Evga GeForce GTX 560 Ti Superclocked, но мина доста време и вече излязоха доста нови модели, затова моля да ме опътите към най - правилния избор за парите, които съм отделил - около 450лева. Предпочитам Nvidia, Evga, но ако може да предложите и еквивалент от Amd. Благодаря ви.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Хм, какви хубави неща имало - GTX660 на EVGA e по-добър избор от моето предложение. :whist:


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Gigbyte-a е най-изгоден, с доста по-добро охлаждане от на EVGA и с една година по-дълга гаранция. И не, 660 не е по-добър избор от HD7870, просто е различен избор. В едни игри 7870 е по-бърза, в други 660 и като цяло са на кантар - която и да вземеш все ще ти вървят всички игри.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Евга е най-добрият партньор на Нвидия и с най-добра поддръжка.Гаранцията си е 3г. колкото на Гигабайт.Незнам какво ги харесвате тия накачулени вентилатори.картата е клокната като Гигабайт.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А, да 36 месеца е гаранцията. А за вентилаторите не е въпроса в харесването, а в начина на изработка. 2 големи вентилатора са определено по-тихи и ще държат картата по-хладна от една мизерна турбина, а и самият радиатор на GB е по-добър. После, захранващата схема за ядрото на Gigabyte е по-добра и самия дизайн на платката е по-добър: EVGA - http://www.fudzilla.com/images/stories/Reviews/Graphics/Nvidia/Kepler/660/EVGA_SC/660-evga-sc-pcb1.jpg Gigabyte - http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_660_OC/images/front.jpg

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Евга е най-добрият партньор на Нвидия и с най-добра поддръжка.

Това може и да е вярно в САЩ, Великобритания и т.н. ама тука при нас в третия свят разчиташ на благосклонността на продавача от компютърната фирма и цялото обслужване и гаранция и поддръжка, за която говориш зависи и се поема от тях, а не от EVGA.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това може и да е вярно в САЩ, Великобритания и т.н. ама тука при нас в третия свят разчиташ на благосклонността на продавача от компютърната фирма и цялото обслужване и гаранция и поддръжка, за която говориш зависи и се поема от тях, а не от EVGA.

16+ (линка съдържа не особено цензурни термини и изображения) Поне за САЩ, ей това е вярно. :D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А, да 36 месеца е гаранцията. А за вентилаторите не е въпроса в харесването, а в начина на изработка. 2 големи вентилатора са определено по-тихи и ще държат картата по-хладна от една мизерна турбина, а и самият радиатор на GB е по-добър. После, захранващата схема за ядрото на Gigabyte е по-добра и самия дизайн на платката е по-добър:

EVGA - http://www.fudzilla....vga-sc-pcb1.jpg

Gigabyte - http://www.techpower...mages/front.jpg

Gigabyte с абсолютно нищо не са по-добри - освен с това, че правят дъмпинг, т.е. предлагат по-евтини видео карти.

Охлаждането на Gigabyte определено не е по-добро - няма във всяка тема да обяснявам защо. Само ще добавя, че техните карти имат унифициран дизайн - вижда се и с просто око, а това показва, че нямат добре развит и диференциран технологичен процес, което определено не е плюс за тях. Gigabyte правят страхотни дъна, но за видео картите има още какво да подобрят.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

2 големи вентилатора са определено по-тихи и ще държат картата по-хладна от една мизерна турбина, а и самият радиатор на GB е по-добър.

Това ме навежда на друг въпрос. Голяма ли е разликата в температурата и в шума ? Понеже съм се спрял, както казах на Gtx660ката, ако сложа вентилатора, който си върви с кутията отстрани на капака ще поддържа ли по ниски температури ? И изобщо ще има ли място да го сложа там ?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Людмил обича западните форуми ама чете избирателно.Да видим ли какво пише в Томс Хардуер,Анандтех за Евга и какво за Палитки и Гигабайтки.Точно изработката на Гигабайт не е добра.Джетстрийма на Палит даже е по-добър.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да разбирам ли, че няма да има проблем с охлаждането ? Шума, ще го преодолея.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не, Ванко просто обича да ми опонира необосновано, ей така за спорта. По принцип и с двете карти няма да има проблем с охлаждането, но Gigabyte хем е по-евтина, хем по-хладна, хем по-тиха, хем с по-добра захранваща схема към GPU-то. Вече троленето няма как да го обоснова. Охладителя на Gigabyte - http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_660_OC/images/cooler2.jpg Охладителя на EVGA - http://www.fudzilla.com/images/stories/Reviews/Graphics/Nvidia/Kepler/660/EVGA_SC/660-evga-sc-cooler2.jpg И защо да не е по-добро охлаждането на Gigabyte?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Хмм. Вече поръчак 660ката, да се надяваме, че всичко ще е ОК. Благодаря ви !

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сравнението е много просто, както казах - очевидно. По-ефективният охлaдител е този, които е по-малък и с по-малко вентилатори, но охлажда достатъчно добре видео картата. Gigabyte обикновено слагат охладители с повече перки, а понякога и с по-обемни радиатори. Също така охладителите им са унифицирани за всички модели, което също е минус - по-горе обясних защо.

Хайде да сравним охладителя на EVGA-та с кютука на Gigabyte:

Охладителят на EVGA:

Публикувано изображение

Охладителят на Gigabyte:

Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Е да де, ама тоя "кютук" е по-тих:

Публикувано изображение

..държи картата по-хладна:

Публикувано изображение

..и консумацията е по-ниска:

Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Е да де, ама тоя "кютук" е по-тих:

..държи картата по-хладна:

..и консумацията е по-ниска:

Ами това не е вярно, защото стойностите по някои от критериите на аналогичните видео карти са твърде близки според кривата на нормалното разпределение в статистиката - като ги превърнеш в стандартизирани стойности, разликата ще се стопи.

Кютукът на Gigabyte има 2-пъти повече ресурси за охлаждане, ама на тестовете не се представя 2-пъти по-добре, което значи, че охлаждането не е ефективно.

А и тези графики не са за GTX660! :wink12:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ами те охладителите нали са едни и същи, стойностите не са особено различни. Дори много по-добре се вижда на 660Ti, защото е по-топъл и по-енергоемък чип, което само накланя везните в полза на Gigabyte. Ресурсите за охлаждане изобщо не са 2 пъти повече, това може да е вярно при двучипова карта, тогава биха били близо до 2 пъти повече. Основните елементи са едни и същи, така че няма как да се представя едната карта с кой знае каква разлика от другата.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ресурсите за охлаждане изобщо не са 2 пъти повече, това може да е вярно при двучипова карта, тогава биха били близо до 2 пъти повече.

Ами освен още веднъж да погледнеш снимките с охлажданията на двете карти.

Ето тук съм писал как се интерпретират резултати от тестове по повод на EVGA 660Ti.

Толкова от мен по темата. :P

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Нещо не ти хващам логиката. С какво е по-добър един по-малък охладител само с един пайп, като същевременно температурата е по-висока, перката е с по-високи обороти и съответно по-шумна от охлаждането на Gigabyte? Това с вибрациите също не е вярно. Две големи по размер нискоооборотни перки няма да създават никаква вибрация, а турбинката като понабие прахоляк в затворения охладител след два месеца и ще започне да се чува много отчетливо, а и температурата ще се качи с няколко градуса. По същата логика, кой охладител за процесор е по-тих и ще охлажда по-добре: този: http://nikem-bg.net/resize-mid.php?img=laptop/40165.jpg или този: http://nikem-bg.net/resize-mid.php?img=laptop/47421.jpg

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Две големи по размер нискоооборотни перки няма да създават никаква вибрация

Освен ако не изпаднат в резонанс. Хубавите охлаждания с по 2 вентилатора неслучайно оскъпяват видео картата, а не да ме питаш в една друга тема какво печелиш, като вземеш HD7950 с 50 кинта по-скъпа

Тази турбина на EVGA-та не е сложена случайно по този начин, щом има възможност да се мине и с един вентилатор, като и въздушният поток така е насочен, че да изкарва топлия въздух навън - т.е. няма какво да мислиш въздушния поток в кутията. Както се вижда, доста е мислено по това охлаждане.

Аз наистина спирам участието си в тази дискусия, ама нали трябваше да ти отговоря, че си задал въпроси. :P

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.