Премини към съдържанието

Препоръчан отговор


на 16.11.2017 г. в 9:42, дръндю написа:

в този пост се виждат резултатите от два теста

горния с резултат 3078, а долния с 916

Тестовите са нереални 7/6 и 5/7! ;)

Ето ви реални тестове 7/7 :

JM8DFbA.jpgya91JRP.jpgkvLsFhV.jpg

 

Тествано на :

Windows 7 Ultimate 64-bit SP1

ASUS K53E

 

преди 18 часа, Слави Маринов написа:

То е ясно,че номерата ми няма да минат:)

Разбира се , че няма , точно така , на правилната посока си! :)

Редактирано от Eternal Life (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Реших да пробвам FF 57. Това нормално ли е? Прясно сложена на компа, няма даже и приставки. Само 3 раздела, подпрозореца има отворени. Яко ми увисва.

xljvhci3.jpg

Редактирано от acnekt (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, acnekt написа:

Реших да пробвам FF 57. Това нормално ли е? Прясно сложена на компа, няма даже и приставки. Само 3 раздела, подпрозореца има отворени. Яко ми увисва.

xljvhci3.jpg

да за твойта щайга е нормално

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, acnekt написа:

Реших да пробвам FF 57. Това нормално ли е? Прясно сложена на компа, няма даже и приставки. Само 3 раздела, подпрозореца има отворени. Яко ми увисва.

Търси проблема в твоя телевизор(компютър)


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 часа, Eternal Life написа:

Разбира се , че няма , точно така , на правилната посока си!

А бре,ти още ли не си разбрал,че не съм поствал аз резултати от този тест и въпросните резултати дето твърдиш,че са нереални ,не са мой!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, ExaFlop написа:

Търси проблема в твоя телевизор(компютър)

Добре. Оставам си с Хром или EDGE. Заради моя телевизор. Не е за мен Лиско 2 ГБ и процесор на 40 процента. Но иначе е бърз, добавките не изискват рестарт. Дизайна също е добър.  Успех на останалите.

Редактирано от acnekt (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Какво мислите за правоъгълните табове във Firefox 57? Имам чувството са са в стил Win95/98 или жигулитата, когато всичко бе ръбато. Къде по-приятно за окото изглеждаше загладения изглед. Под Linux някак си по се ядва, но под Windows на работата все едно че са отсечени с брадва.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тц - в стил 21. век - таблетни форми

преди 3 часа, acnekt написа:

Добре. Оставам си с Хром или EDGE. Заради моя телевизор. Не е за мен Лиско 2 ГБ и процесор на 40 процента. Но иначе е бърз, добавките не изискват рестарт. Дизайна също е добър.  Успех на останалите.

много е възможно да е от проблеми/настройки на ОС

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 18.11.2017 г. в 11:25, Слави Маринов написа:

А бре,ти още ли не си разбрал,че не съм поствал аз резултати от този тест и въпросните резултати дето твърдиш,че са нереални ,не са мой!

А бре , разбрал съм те бре , успокой се бре! Нали точно това ти казах бре,на правилната посока си бре! ;)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Лаптопа ми не е кой знае какво - https://laptop.bg/archive/laptops-toshiba-Satellite_C855-toshiba_satellite_c855149

Ето ги резултатите:

Firefox Quantum:

2017-11-21_213137.png.fb84c5fc31f27cb094ce1906c6fef1f7.png

 

Chrome:

imageproxy.php?img=&key=d4983f46f2ea7d6a2017-11-21_213803.png.370825831afcc35f4b9adec6b203cfa9.png

 

Но доста рам гълта Firefox, но хубавите работи са така.

Редактирано от Emi4a (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Лаптопа е Hp pavilion 15-p253nu

Firefox Quantum:Firefox.jpg

Chrome 62:chrome.jpg

Редактирано от Devastation (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Някой вече успя ли да подкара добавката на abv.bg на новата лиса, че не намирам начин освен като се върнем на версия 56?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 11/17/2017 в 13:13, Muadib написа:
desktop using Windows 10.0 with Waterfox 55.2.2 score: 411.84
Conformance
CSS Capabilities
57%
HTML5 Capabilities
90%
Page Load and Responsiveness Capabilities
96%
Resize Capabilities
76%
И лаптопа с по-стария Firefox:
desktop using Windows 10.0 with Firefox 56.0 score: 253.75
Conformance
CSS Capabilities
56.79%
HTML5 Capabilities
89.91%
Page Load and Responsiveness Capabilities
95.54%
Resize Capabilities
75.97%

Интересно откъде почти двойна разлика в крайния резултат, като на отделните работи почти няма разлика? Двете машини са от подписа, лаптопа хем е с I7 и то по-ново поколение от десктопа, но може и да зависи от видеокартата - на лаптопа е през вградената Intel.

Update: На лаптопа дадох на Mozilla firefox да стартира през Nvidia и се вдигна резултата на 437.

Тествах и на телефона S6 edge plus с custom ROM - там едвам 100 точки :)

Редактирано от Радослав Матев (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Интересно видео
 

 

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Паак ли оплеска протокола? Отвори инсталатора със 7zip и разархивирах в папката на FF Portable.
И 'що Nightly? За да пишеш утре за проблем с браузъра?
И защо не пишеш в темата за портативната лисица?
Да не говорим, че това е проблем на Windows,, а не на FF.

Редактирано от DarkEdge (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Вчера си рекох пак да пробвам "новата" лисица,пооправили ли са това -онова и сложих 64бит бг версия и.......................изненада,установих,че с 3 отворени таба гони 1гб и 200мб рам,колкото уйндоуса ми(8.1)!Е няма как да стане,трябва да си купя още 8 гб рам за браузване(сега съм с 8),но понеже нямам 200лв излишни,ще се лиша от това "удоволствие"..............

Екранна снимка (281).png

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

64-битовите програми по принцип гълтат повече RAM от 32-битовите. Може да пробваш 32-битовия Firefox, не съм правил тестове, но би трябвало положението при него да е по-добре.

Редактирано от саби (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 часа, саби написа:

64-битовите програми по принцип гълтат повече RAM от 32-битовите. Може да пробваш 32-битовия Firefox, не съм правил тестове, но би трябвало положението при него да е по-добре.

Абе това е така,ама съм ползвал бая 64бит версии на други браузъри и никъде не съм попадал на такава черна дупка,това браузер ли е(и то с претенции),или ОС?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Голям фен съм на лисицата, ползвам си я от 2007-ма, но лаптопа ми не е от най-силните, затова почнах да ползвам Хром 64 бита. По-малко рам ползва и по-бързо стартира. Бих ползвал лисицата единствено с нова по-силна машина.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Имам проблем с добавката uBlock Origin. Блокира ми клиповете в novaplay. Има ли начин да се гледат клипоете без да се изключва uBlock?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 минути, embolado написа:

Имам проблем с добавката uBlock Origin. Блокира ми клиповете в novaplay. Има ли начин да се гледат клипоете без да се изключва uBlock?

Не !

Пробвайте с операта !

Или адгард !

https://adguard.com/en/welcome.html

  • Харесва ми 1
  • Любов 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Имам малко глупав въпрос, но ще го задам. Ползвам Mozilla Firefox, който се ъпдейтва автоматично и нямам проблеми. Преди години бях инсталирал един add-on: Video DownloadHelper за да свалям филмчета, но след това го махнах (от една страна свалих каквото ми трябваше, от друга помня, че не бях много доволен за нещо). Както и да е, сега ми се налага пак да сваля няколко филмчета от YouTube, виждам, че има различни add-on-и, които може да ми свършат някаква работа. Чета и разнопосочни отзиви за тях. Не ми е толкова спешно, вие какво ще ми препоръчате?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.