Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


преди 17 минути, Shiniasu написа:

Факт е, че много хора виждат такава необходимост и за тях следването на една или друга религия може да е от полза.

Самите хора не изпитват такава нужда. Тези , които са измислили модерните Аврамически религии  те изпитват крайна нужда да ги налагат да опресират и да контролират като пълнят главите на хората с страшни небивалици и отрова.Защо го правят .Защото се хранят енергийно от енергията на масите.Те са вид енергийни вампири на ниските вибрации.

 

преди 17 минути, Shiniasu написа:

Да се слагат всички под общ знаменател, с толкова общи твърдения, възоснова предимно на лични пристрастия, е глупаво. 

Аврамическите Религии са центъра на фанатизма и религиозният фундаментализъм.Знае се отдавна

https://www.psychologytoday.com/us/blog/mind-in-the-machine/201810/how-religious-fundamentalism-hijacks-the-brain

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 часа, **Alex&Vanko** написа:

И Будизма е отрова ама не го разбират.

Един батко тук на село, на 82 години в момента, каза това: Без поне малко отрова, човек не може. ;) 

Религията не пречи на духовността. Просто не трябва да е над определено количество в нас. ;) 

Не е проблема дали го разбират или не, а до колко я ползват и в какви количества.

Има гранича, която преминеш ли в дадена религия, то вече е опасно.

Ако злоупотребяваш само със себе си, то вредиш единствено на себе си, но ако злоупотребяваш със същата и убеждаваш и други, то това вече е недопустимо.

Затова и ще ползвам клише: От извора се пие на колене. В случая извора е храма. Този който е пил от извора, не може да се заблуди.

Ако някои хора мислят, че форума е храм, то жестоко се заблуждават.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 часа, **Alex&Vanko** написа:

И Будизма е отрова ама не го разбират.

И пушенето, и преяждането, и раздразнението, и мързела, и егоизма, и още хиляди неща. 

Ако едно учение съдържа погрешни възгледи, последователите му са тези, които сами трябва да забележат грешките в тези възгледи. Идеята е хората да развият способност сами да отличават вярното от невярното. Иначе ако само повтарят като папагали, дори и верни твърдения, това не е знание. В този смисъл дори и лъжливото учение е полезно, защото то ще бъде прието от тези, които поначало са предразположени да го приемат. Даже може да се каже, че именно това предразположение ще ги свърже с въпросното учение. И евентуално, когато изпитат последствията от своите погрешни възгледи, ще се научат на истинско различаване. Разбира се е желателно това да стане по-рано за да се избегне прекаленото затъване и страдание. Никой човек не може да живее съвсем без грешки за момента. Самият критерий за правилно и погрешно се променя с развитието на човека. 

Но така или иначе всичко си има своето място, причини и предназначение, включително и погрешните възгледи.

преди 11 часа, Alletheya написа:

Самите хора не изпитват такава нужда.

Това не е вярно. Щом някой прави нещо без да е насилван за това, значи изпитва съответната нужда. Много хора имат нужда от илюзии с които да замаскират невежеството си. Много хора имат нужда от мечти, които да им дадат надежда и да ги откъснат от ежедневието. Много хора имат нужда някой да ги насочва не само в духовния живот... И всъщност това да определяш кой от какво има нужда, без да се съобразяваш особено с това, което той мисли, не е ли диктатура?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, Shiniasu написа:

които сами трябва да забележат грешките в тези възгледи.

Това е "духовно" перпето мобиле ...

Не така!


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Във всеки човек има зачатък на усещането на Висшия свят – точка в сърцето, която неотстъпно привлича и подтиква човека. Тя се събужда при такива обстоятелства, че е трудно да се повярва, как изобщо това е могло да се случи?

Работата е в това, че ние се намираме в духовното поле, в Твореца. Няма материя, този свят го няма, но има духовно поле, в което се намират всички души. В безсъзнателно, спящо състояние. И ето, че в някои от тях се пробужда стремеж да се събудят, да разкрият истинското си състояние.

Когато човекът започва да вижда света чрез точката на душата, той стига до друго възприемане на реалността. Това е нов орган на усещане, допълнителен към петте телесни (зрение, слух, вкус, обоняние, осезание). В този нов орган на усещане аз възприемам образ, който наричам „Висш свят”, друго измерение. И себе си, и този свят аз възприемам в друго, ново усещане.

Кабалиста Михаел Лайтман

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Хората са откъснати от истински духовното и са принизени да оцеляват в свят контролиран от спиритуални паразити. Хората мислят единствено за оцеляване и за насъщния хляб,Неща ,които ги принизяват на ниво кота нула в цивилизационно отношение. Да дойдеш от Звездите за да ореш нивата. Това е нашето фактическо положение в което сме вкарани насила. Ролята на Църковната проказа,  наричана религия в случая е контрол  да държи стадото от послушковци опресирано и страхливо. Да не навдигат много много шум и глави и да питат защо. Защо  живеем за насъщният, защо живеем като стадо скотове без ценности. Защо няма закон защо не се цени Животът. Защо има шепа Глобалисти -свръх богати контролиращи 99% от ресурса на Планетата ,която е обща и те я унищожават. Те някакъв нотариалнен акт ли притежават за Земята? Със модерните технологии и наука ние отдавна трябваше да сме свръхразвити,  да имаме от  поне 150г. всичко необходимо за живот.Материално, общодостъпно като въздуха ,който дишаме. И хората тогава щяха да могат да се фокусират над креативното, над духовното и спиритуалното. Над това , което ги влече за да може всеки да твори всеки за благото на тази Планета ,а не да разрушава. За да се изхранва.Основни човешки нужди и екстри като Вода, Тоалетна, Дом, Храна, Електричество, Топлина, Любов ,Забавления, Музика, Театър, Пари и Почивка ........ако щете и правилно образование са превърнати в Табу -недостъпни за огромен % хора .Всички работят до смърт. В Япония има термин за преработване до смърт. Кароши се нарича, Да умреш на работното мято от преработване.Това ли е целта на човешкият живот.  Тези хора  намират някакво 'спасение'' в деградиралата институционална религиозна догма.Неразбирайки ,че там са най гнусните паразити на света отнемайки им и малкото което имат лично яреме. Бог всъщност не е нужно да го търсиш  някъде .Той си е в във всеки един от нас. Ние сме частици от Бог. Няма нужда от храмове и кули за да се кланяме на някой си. Няма нужда Бог да ми казва кое е правилно и кое не е. Ако е нужно той да го прави през ръкописни текстове въшроса ,е чий Бог е това. Бог  живее във вас. Ако не разпознавате този факт и нямате вяра ,че той ви държи Живи  много труден става  в живота. Ако перманентно е нужно да се вярва на религиозната проказа и заблуда човек изпада в безтегловност.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Moят приятел Вананда лично ме покани за това събитие, но нямаше начин да отида навреме, защото ни делят в момента 500 км. Той се занимава с йога повече от 50 години.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

1 Има време за всяко нещо, И срок за всяка работа под небето:

2 Време за раждане, и време за умиране; Време за насаждане, и време за изкореняване насаденото;

3 Време за убиване, и време за изцеляване; Време за събаряне, и време за градене;

4 Време за плачене, и време за смеене; Време за жалеене, и време за ликуване;

5 Време за разхвърляне камъни, и време за събиране камъни; Време за прегръщане, и време за въздържане от прегръщането;

6 Време за търсене, и време за изгубване; Време за пазене, и време за хвърляне;

7 Време за раздиране, и време за шиене; Време за мълчание, и време за говорене;

8 Време за обичане и време за мразене; Време за война, и време за мир.

9 Каква полза за онзи, който работи От онова, в което се труди той?

10 Видях труда, който даде Бог На човешките чада, за да се трудят в него.

11 Той е направил всяко нещо хубаво на времето му; Положил е и вечността в тяхното сърце, Без обаче да може човек да издири Отначало до край делото, което е направил Бог.

12 Познах, че няма друго по-добро за тях, Освен да се весели всеки, и да благоденствува през живота си;

13 И още всеки човек да яде и да пие И да се наслаждава от доброто на всичкия си труд. Това е дар от Бога.

14 Познах, че всичко що прави Бог ще бъде вечно; Не е възможно да се притури на него, нито да се отнеме от него; И Бог е направил това, за да се боят човеците от Него.

15 Каквото съществува е станало вече; И каквото ще стане е станало вече; И Бог издирва наново онова, което е било оттласнато.

16 Видях още под слънцето Мястото на съда, а там беззаконието, - И мястото на правдата, а там неправдата.

17 Рекох в сърцето си: Бог ще съди праведния и нечестивия; Защото има време у Него за всяко нещо и за всяко дело.

18 Рекох в сърцето си относно човешките чада, Че това е за да ги опита Бог, И за да видят те, че в себе си са като животни.

19 Защото каквото постига човешките чада Постига и животните: една участ имат; Както умира единият, така умира и другото; Да! един дух имат всичките; И човек не превъзхожда в нищо животното, Защото всичко е суета.

20 Всички отиват в едно място; Всички са от пръстта, и всички се връщат в пръстта.

21 Кой знае, че духът на човешките чада, възлиза горе, И, че духът на животното слиза долу на земята?

22 Видях, прочее, че за човека няма по-добро, Освен да се радва в делата си; Защото това е делът му; Понеже кой ще го възвърне надире за да види Онова, което ще бъде подир него?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 3.02.2020 г. в 17:39, Alletheya написа:

Няма нужда Бог да ми казва кое е правилно и кое не е.

Простете, но на вас изобщо не ви е нужен Бог. Той само с това се занимава- да казва кое е правилно и кое не е. Другото са си наши работи.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 3.02.2020 г. в 17:19, mecholari написа:

Във всеки човек има зачатък на усещането на Висшия свят – точка в сърцето, която неотстъпно привлича и подтиква човека. Тя се събужда при такива обстоятелства, че е трудно да се повярва, как изобщо това е могло да се случи?

Работата е в това, че ние се намираме в духовното поле, в Твореца. Няма материя, този свят го няма, но има духовно поле, в което се намират всички души. В безсъзнателно, спящо състояние. И ето, че в някои от тях се пробужда стремеж да се събудят, да разкрият истинското си състояние.

Когато човекът започва да вижда света чрез точката на душата, той стига до друго възприемане на реалността. Това е нов орган на усещане, допълнителен към петте телесни (зрение, слух, вкус, обоняние, осезание). В този нов орган на усещане аз възприемам образ, който наричам „Висш свят”, друго измерение. И себе си, и този свят аз възприемам в друго, ново усещане.

Кабалиста Михаел Лайтман

 

Светът на жената

Жената може да роди истината, въплътена в човек, но не може да я изрече. Думите на жената нямат животворяща, творческа сила. Затова не й вярвай — обичай я, любувай се на нейния чар, прелест и всеотдайност, но не и вярвай; доверието ти я задължава и ограничава. Именно — обичай я като свободна и безпределна измама: това е достойнството и силата й! Тя ще те обвие и включи в себе си, както вселената атома; ще те роди отново, за да ти стане майка, а ти — неин син, който си я оплодил. Всички синове съществуват, преди да са родени — те преминават през женските утроби, за да превърнат женския човек в майка. Не я обвинявай, не я кори и поправяй — тя не разбира нищо от това. Остави да се похвали с всичко, което притежава и не притежава. Вложи в ухото й хубави думи и тя ще ги превърне чрез утробата си в добър плод. Не забравяй, че всяка жена е твоя майка, твоя съпруга, твоя сестра и твоя дъщеря едновременно, а ти — неин син по плът и баща по дух.

Без това разбиране ние сме в пълно неведение и обърканост сред битието. То обаче, колкото и да е тежко за съзнанието ни, не ни пречи да бъдем влюбени, замаяни, очаровани и отчаяни, щастливи и нещастни. Та именно чрез тия неща, чрез тия измами истината ни включва, в себе си; без техния чар бихме останали извън нея — извън осъществлението.

В проявения свят има само майка и син. Бащата е скрит, съкровен логос, който се проявява в сина.

Илия Бешков - "Словото"

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на ‎22‎.‎3‎.‎2020‎ г. в 6:34, Aumi написа:

....

Не сте видели, а гледали.

Тези 22 неща не са подходящ анализ. От същия не може да се синтезира вид нещо ново и полезно за бъдещето.

Другото което личи е, че не сте осъзнали какво е Бог и какво е изповядал неговия син = Човеко Бог. Не сте прозрели и какво е Светия Дух.

Когато осъзнаете какво е Света Троица и по какъв начин тя мотивира човека да прави неща за бъдните поколения, тогава ще знаете как да постъпвате и живеете праведно.

Не е проблем тази Ви греховност. Научете се на смирение, а не примирение. Възприемайте Живота като Висша форма на Любовта.  

Успех!

на ‎22‎.‎3‎.‎2020‎ г. в 13:38, Търсещ истини написа:

Простете, но на вас изобщо не ви е нужен Бог. Той само с това се занимава- да казва кое е правилно и кое не е. Другото са си наши работи.

Тя няма вяра, да, но това не означава, че не е религиозна. По това което е написала разбирам, че въпросната религия е ерес. 

Човек който е възприел вид ерес трудно се преориентира към "праведната пътека".

В действителност, и религията, и духовността, са твърде интимни неща, и за да има вид откровения трябва да си много близък човек с другия.

В тези 22 "точки" не видях духовност, а само вид религиозни възгледи.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 35 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Не сте видели, а гледали.

Тези 22 неща не са подходящ анализ. От същия не може да се синтезира вид нещо ново и полезно за бъдещето.

 

=====================

В тези 22 "точки" не видях духовност, а само вид религиозни възгледи.

Само че, изглежда, че ти изобщо не си запознат с Библията, а само с това с което са ти промили мозъка свещениците.

Защото ако беше запознат, щеше да знаеш, че това което съм цитирала, е от Библията, и е една от най-силните и мъдри глави в нея!

https://www.biblegateway.com/passage/?search=%D0%95%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%B0%D1%81%D1%82+3&version=BG1940

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, Aumi написа:

Само че, изглежда, че ти изобщо не си запознат с Библията, а само с това с което са ти промили мозъка свещениците.

Коя Библия?! Какъв прочит и от къде?!

Да, установих различие между "Книжната Библия" и тази която е из Интернет, но не мисля да споря коя е меродавна.

Към момента има много прочити, тълкования, преводи и т.н. на Светото писание и връзката с вид "оригинал" вече само и единствено теолог може да Ви бъде опонент, т.е. по ваше = свещеник.

Твърдите, че аз съм с промит мозък, но по мое разбиране = Вие сте с промит мозък.

Не виждам смисъл от вид противопоставяне, затова и да, моето мнение е такова за това което вие сте публикували и твърдите за истинско.

Аз не твърдя, че съм запознат с Библията, а догадката Ви, че съм повлиян от свещениците е = пълна глупост, защото не ме познавате, нито знаете какво изповядвам.

Споделих, че тази Ваша религия, спрямо моите схващания е ерес.

За мен е все едно дали е ерес или истински вярвате във въпросната религия.

Давам Ви само вид отражение през моя начин на мислене. Не Ви харесва = то си е лично Ваше субективно изживяване, но не значи, че съм с промит мозък.

Клишето: Промития мозък вика дръжте промития мозък.

Не мога да схвана къде видяхте вид мое противопоставяне. Споделих мнение за написано от Вас. Да, дадох и вид коментар за образа Ви който излъчвате, но то е вид отражение. Не мисля, че съм проявил вид агресия спрямо Вашите вярвания, но ако съзирате такова, то тогава: Прощавайте, че споделих вид мое мнение по написаното или преписаното от Вас тук.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Цитат

 

Тези 22 неща не са подходящ анализ. От същия не може да се синтезира вид нещо ново и полезно за бъдещето.

=====================

В тези 22 "точки" не видях духовност, а само вид религиозни възгледи.

 

Тези 22 точки, са от книгата Еклесиаст глава 3

Не са моя измислица, нито пък доказват някакви религиозни възгледи.

Мисля, че всеки е свободен да цитира текстове, които му харесват, без значение от коя книга са и без да се ангажира с религиозни възгледи.

Тези 22 точки, и Еклесиаст, ги има във всички библии, и книжни и виртуални!

Но ако вашата Библия, се състои само от Новият завет, може и да липсват.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Aumi написа:

Мисля, че всеки е свободен да цитира текстове, които му харесват, без значение от коя книга са и без да се ангажира с религиозни възгледи.

Тези 22 точки, и Еклесиаст, ги има във всички библии, и книжни и виртуални!

Мисля, че опониращият ви има предвид различни преводи на Библията. Ето как изглежда преводът от изданието на БПЦ:

Цитат

ГЛАВА 3.
1. Всичко си има време, време има за всяка работа под небето:
2. време да се родиш, и време да умреш; време да садиш, и време да скубеш
насаденото;
3. време да убиваш, и време да лекуваш; време да събаряш, и време да
съграждаш;

Сравнете с превода, който ползвате:

на 22.03.2020 г. в 6:34, Aumi написа:

1 Има време за всяко нещо, И срок за всяка работа под небето:

2 Време за раждане, и време за умиране; Време за насаждане, и време за изкореняване насаденото;

3 Време за убиване, и време за изцеляване; Време за събаряне, и време за градене;

Някои тънкости в думите водят до леко изменение в смисъла. Прим. безличното "Време за убиване" и конкретно насоченото към читателя "време да убиваш" или "срок за всяка работа" и "време има за всяка работа", или "скубане" и "изкореняване". Така че освен послание на автора има и послание на преводача.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

За да намерим правилния отговор, вярвам, че трябва да го потърсим на правилното място. А когато става въпрос за духовни неща, няма друга книга, която да дава истината по този въпрос освен Библията. Нито Дънов, нито Мохамед, нито разни близкоизточни шамани и гурута имат правилния отговор на въпроса, кой е духовен и каква е разликата между духовност и религия. 

Галатяни 1:13 Защото сте чули за някогашната моя обхода в юдейската религия, как чрезмерно гонех Божията църква и я разорявах. 14 И напредвах в юдейската религия повече от мнозина мои връстници между съотечествениците ми, като бях по-голям ревнител за преданията от бащите ми.

 

Римляни 8:5 Защото тия, които са плътски, копнеят за плътското; а тия, които са духовни - за духовното.

Римляни 8:9 Вие, обаче, не сте плътски, а духовни, ако живее във вас Божият Дух. Но ако някой няма Христовия Дух, той не е Негов.

1 Коринтяни 2:13 което и възвестяваме, не с думи научени от човешка мъдрост, но с думи научени от Духа, като поясняваме духовните неща на духовните човеци.

Религия е чрез човешките разбирания и усилия да се опитваме да достигнем до Бог, като това става  чрез външни ритуали и поклонения, но не с променя вътрешното състояние на човека, а духовност е когато познаем Бог и неговата истина, да позволим това да промени характера и отношението ни към Него.  Ако има външно поклонение или добри дела те са плод от вътрешната промяна, а не демонстрация на религиозност. Матей 23:26
Слепи фарисеино! очисти първо вътрешността на чашата и блюдото, за да бъде и външността им чиста.

Духовния човек е зависим и управляван от Божия Дух. Без присъствието на Святия Дух в живота ни не е възможно човек да бъде духовен, но може да бъде религиозен. 

Ето още един коментар:

https://www.gotquestions.org/Bulgarian/Bulgarian-religion-spirituality.html

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, realno написа:

За да намерим правилния отговор, вярвам, че трябва да го потърсим на правилното място. А когато става въпрос за духовни неща, няма друга книга, която да дава истината по този въпрос освен Библията. 

Пак пишеш глупости.Моята книга е поне 100 пъти по добра.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Самият произход на думата "духовност" е свързан с понятието "дух".
Първоначалната представа от древността е, че в човека има фина субстанция, която образува неговото "духовно тяло".

Когато човек се развива духовно той тренира, усилва и изгражда своето духовно тяло, което позволява то да се запази след смъртта.
Такова е древното разбиране за безсмъртието на душите.

За целите на духовното развитие има различни практики, включително правила за живот.
Считало се е, че развитието на душата е най-важно, и в това има смисъл, защото иначе в края на живота си човек изчезва и
даже да го помнят другите и да останат неща, които е направил,
това не може да се нарече даже сурогат на безсмъртието.

Религиозното разбиране за нравствеността е такова: човече, прави добро, иначе ще навредиш на душата си,
все едно с края на живота материалните придобивки стават ненужни.

Целта на религиозните практики е развитието и спасението на душата.
Но може да стане така, че да бъде загубен смисъла на някоя религиозна практика и тя да се изпълнява само като външен ритуал без полза.
 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 10.06.2020 г. в 15:05, NVJ написа:

...позволява то да се запази след смъртта...

Песен призори - Филип Ларкин


 

на 10.06.2020 г. в 15:05, NVJ написа:
...позволява то да се запази след смъртта...


Песен призори - Филип Ларкин

Работя цял ден, през нощта полупиян.
Събуждам се в четири в беззвучен мрак, взирам се.
С времето завесите ще просветлеят.
А дотогава виждам това което винаги е тук:
Неуморимата смърт, цял ден все по-близо,
Правеща всички мисли невъзможни но как
И къде и кога самият аз ще умра.
Безплодно питане: и все пак ужасът
На умирането, и да бъдеш мъртъв,
Проблясва отново обхваща и ужасява.

Умът заглъхва при отблясъците. Не от разкаяние –
За несвършеното добро, недадената любов, времето
Откъснато неизползвано – нито от отчаяние защото
Един живот продължава толкова дълго пълзиш
За да се освободиш от погрешните му начала, може би никога;
Но поради всеобхватната извечна празнота,
Сигурното изчезване към което пътуваме
И в което ще се загубим завинаги. Няма да сме тук,
Няма да сме никъде,
При това скоро; нищо по-ужасно, нищо по-достоверно.

Това е особен вид страх
Никой трик не го разсейва. Религията го използва,
Тази огромна проядена от молци театрална завеса
Създадена за да се преструваме че никога не умираме,
И привлекателната измама гласяща Нито едно разумно същество
Не се страхува от това което не чувства
, не вижда
Точно от това се страхуваме – да няма поглед, звук,
Докосване или вкус или мирис, нищо за мислене,
Нищо за обичане или за свързване,
Наркозата от която никой не излиза.

Винаги остава в крайчеца на кръгозора,
Малко нефокусирано петно, хладина
Това забавя всеки импулс до нерешителност.
Повечето неща може никога да не се случат: това непременно,
И осъзнаването му избухва
В пещ-страх когато сме хванати без
Хора или пиене. Куражът е безполезен:
Това означава да не плашим другите. И смелите
като всички – лежат в гроба.
Смъртта не различава хленчещите от устояващите.

Бавно светлината се засилва, и стаята придобива форма.
Тя стои обикновена като гардероб, като това което знаем,
Винаги сме знаели, знаем че не можем да избягаме,
Но и не можем да приемем. Едно от двете трябва да изчезне.
Междувременно телефоните присвити, се готвят да зазвънят
В затворените офиси, и целият равнодушен
Заплетен арендован свят започва да се пробужда.
Небето е бяло като глина, без слънце.
Работата трябва да се свърши.
Пощальоните като лекари ходят от къща на къща.

1977

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 10.06.2020 г. в 15:05, NVJ написа:

Когато човек се развива духовно той тренира, усилва и изгражда своето духовно тяло, което позволява то да се запази след смъртта.

Смърт, та смърт - много страшна...

За информация - смъртта при славяните е представяна като красива девойка, която носи успокоение и почивка. Този черният образ с косата е от западната религия, католици и подобни.

В голямата част от древните духовни учения (хилядолетия по-стари от християнството) си е посочено съвсем ясно, че след смъртта и евентуално пребиваване в отвъдния свят, идва нов живот - точно както след като заспи човек през нощта, идва ново утро и той се събужда - за нов ден. Оттук е и грижата добре да вършиш нещата днес, в този живот, за да си "постелиш" добре за утре-то.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 10.06.2020 г. в 15:05, NVJ написа:

Първоначалната представа от древността е, че в човека има фина субстанция, която образува неговото "духовно тяло".

По- умерено го давай - или наистина не си стигнал до простичкото осъзнаване, че нито знаеш каква е първоначалната представа, нито че описаната от теб отговаря на всички най- древни традиции.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Духовен свят с "духовно тяло", изградено от фина субстанция, и материален свят с обикновено познатото ни тяло. Това е първоначалната представа във всички древни традиции.

Дух и материя.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, insec написа:

По- умерено го давай - или наистина не си стигнал до простичкото осъзнаване, че нито знаеш каква е първоначалната представа, нито че описаната от теб отговаря на всички най- древни традиции.

Много точно казано. Простичко осъзнаване: не знаеш безчислено множество неща и колкото повече научаваш, толкова повече сферата ти на възприятие се разширява (колкото по-голям е радиусът на сферата, толкова по-голяма е повърхността й граничеща с неизвестното). Разбираш, че продължаваш да не знаеш безчислено множество неща, ставаш по-смирен, изоставяш високопарните слова.

Има ли смисъл да се дават примери за първоначални представи, които след развитието на науката (разширяването на ограниченото ни възприятие и съзнание) са се оказали погрешни или направо смешни? Но въпреки това, много човеци продължават да вярват в тях. Не могат да приемат реалността такава, каквато е. Както пише поета в стихотворението което преведох Едно от двете трябва да изчезне. И това няма да е обективната действителност, а преносителят на погрешната представа. Оказва се, че погрешните представи често надживяват преносителите си, понеже привлекателността им намира почва в умове, които не са способни да мислят критически. Така тези представи се превръщат в дълготрайни, упорити, извечни илюзии. Нещо като червеното петно на Юпитер, което си е все същото откакто го наблюдаваме (от около 300г.), но на всички ни е ясно, че един ден и то ще изчезне заедно с планетата, поради смъртта на Слънцето - краят на системата, която обитаваме за много кратко време (в космически мащаб).

Оказва се, че първоначалната и която и да е представа, не отразява правилно обективният свят нито "отвън", нито "отвътре", а е продукт на ограниченото ни възприятие, унаследените и придобити желания, копнежи и заблуди. Поради противоречивостта им (една на друга и на действителността), очевидно е пълно с погрешни представи, в противен случай всеки глупак щеше да казва истината...

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...