Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

cybercop

Снимки на Вашия Linux - част 2

Препоръчан отговор


аз нещо се зарибих по мак интерфейса.. и се чудя дали да си правя линукса като мак или да си полвам мака от време на време.

Портеус това не го ли правеха само като жива дистрибуция с разни там lzma архиви които се добавят и се пачва да работят като програми после..

До сега може да е било така, но тази версия си има инсталатор. Между другото търсех нещо от рода на Slackware да го тествам във виртуалбокса, но х86 версия не намерих, а Slax ще е малко по-трудно да го инсталирам на виртуален дял от виртуалбокса!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

УУСУ 8.3 на този процесор и 1ГБ РАМ се държи повече от стабилно. Както виждате в момента на снимката съм с включена Мозила и наторването на Проца е само 66,8%. За РАМ-та да не говорим. Идеален заместител на ХР поради края на поддръжката догодина.Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

УУСУ 8.3 на този процесор и 1ГБ РАМ се държи повече от стабилно. Както виждате в момента на снимката съм с включена Мозила и наторването на Проца е само 66,8%. За РАМ-та да не говорим.

 

Не мога да разбера шегуваш ли се или не. Ако не се шегуваш, тогава причините за такова зверско натоварване са две. Или хадруерът е слаб и не е съобразен с графичната среда, или си пуснал скапаният флаш плеър, който и при мен качва доста натоварването на процесора.

 

1. Без Flashplayer

http://s19.postimg.org/ocpxy7kc3/firefox1.png

 

2. С пуснат Flashplayer

http://s19.postimg.org/covw3nv77/flashplayer.png

 

Става въпрос за стар Celeron D на 3.06 GHz и 2 GB RAM.

Редактирано от cybercop (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не мога да разбера шегуваш ли се или не. Ако не се шегуваш, тогава причините за такова зверско натоварване са две. Или хадруерът е слаб и не е съобразен с графичната среда, или си пуснал скапаният флаш плеър, който и при мен качва доста натоварването на процесора.

 

1. Без Flashplayer

http://s19.postimg.org/ocpxy7kc3/firefox1.png

 

2. С пуснат Flashplayer

http://s19.postimg.org/covw3nv77/flashplayer.png

 

Става въпрос за стар Celeron D на 3.06 GHz и 2 GB RAM.

Флаша беше пуснат. Иначе без флаш държи макс.20% натоварване.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Manjaro доста ми допадна ,всичко върви гладко.http://s7.directupload.net/images/140107/vhdnmkym.png http://s1.directupload.net/images/140107/xgegfr45.png Редактирано от acnekt (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И как стана така, че при дистрибуция с KDE и стартирани Skype и Frefox, наблюдението на системата не отчита никакво натоварване на процесора ?

За каква машина става въпрос ?

 

Ubuntu+Xfce+Plank

http://s19.postimg.org/i2930mgtt/ubuntuxfceplank.png

Редактирано от cybercop (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И как стана така, че при дистрибуция с KDE и стартирани Skype и Frefox, наблюдението на системата не отчита никакво натоварване на процесора ?

За каква машина става въпрос ?

Не е само при него. Това съм го наблюдавал и аз на машина с едноядрен процесор, 2 гига рам и вградено видео. :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ми то нали при линукс има спящи процеси, за разлика от бозата?!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Е това ако може да се компилира ще стане хубаво дистро ;)

Моята система е прекалено спартанска и на доста хора нямa да им хареса. Аз нямам нито update-manager, нито software-center. Даже отскоро нямам и flash-player. Една Xubuntu+Plank+Wiskermenu ще изглежда по същият начин, но ще включва повече приложения. Визията се докарва за не- повече от 10 минути.

Не е само при него. Това съм го наблюдавал и аз на машина с едноядрен процесор, 2 гига рам и вградено видео. :)

Като гледам тия 16GB RAM, едва ли ще е с едноядрен процесор. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Като гледам тия 16GB RAM, едва ли ще е с едноядрен процесор. 

Еми няма значение. Аз просто си споделям опита. :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И как стана така, че при дистрибуция с KDE и стартирани Skype и Frefox, наблюдението на системата не отчита никакво натоварване на процесора ?

За каква машина става въпрос ?

 

Ubuntu+Xfce+Plank

http://s19.postimg.org/i2930mgtt/ubuntuxfceplank.png

 

Скайп е втора версия, че четвърта не мога да я дишам. FF си е последната и всичко друго е ъпдейтнато до дупка. Независимо на каква ОС, винаги ми е на 0%. CPU 3770, [email protected], ASUS 560 Ti (в очакване на Максуел :tongue2: ).

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Снимах екрана, за да ти покажа, че при мен разходът е повече, но се оказа, че и при мен положението е подобно 

http://s19.postimg.org/9y5k9mjsh/xfce.png

Без малко, щях да инсталирам една минимална KDE4 за проба. Все пак, при стартиран флаш, процесoрът ми е на 20%.

Интересното е, че Plank все едно, че не съществува. Не оказва никакво влияние върху работата на системата.

Редактирано от cybercop (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Снимах екрана, за да ти покажа, че при мен разходът е повече, но се оказа, че и при мен положението е подобно 

http://s19.postimg.org/9y5k9mjsh/xfce.png

Без малко, щях да инсталирам една минимална KDE4 за проба. Все пак, при стартиран флаш, процесoрът ми е на 20%.

Интересното е, че Plank все едно, че не съществува. Не оказва никакво влияние върху работата на системата.

 

Успиването на неизползваните в момента процеси винаги е било перфектно в Линукс : )

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Дай страницата на тая круша  да видя до къде са стигнали .

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Инсталирах по посочения PPA метод, нагласих настройките, но нищо не се показва? Някой да знае нещо по въпроса?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Инсталирах по посочения PPA метод, нагласих настройките, но нищо не се показва? Някой да знае нещо по въпроса?

А как стартирате после? Пишете ли в конзолата "conky" или по някакъв друг начин. Ако сте го задали автоматично да се стартира ще е добре го стартирате през конзолата и да дадете резултата във форума за общата дискусия за линукс за да не наводняваме тази.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...