Премини към съдържанието
Aumi

Библейският Бог - тиранин или любящ баща?

Препоръчан отговор


Скепсис, какъв бодхисатва си ти, не виждам да проявяваш и грам състрадание :P

Лош бодхисатва, ако трябва да съм честен. Само парадирам с това, че съм дал обет на бодхисатва, но го нарушавам постоянно. Това е истината, а не някакъв опит да скромнича.

 

Инак, състраданието може да има различни проявления. Нямам предвид себе си, а принципно. Бел Ами открива тема след тема, за да критикува другите духовни пътища и религии, при това без да ги познава. Просто и го казвам. В началото, само и го намеквах, но понеже не обърна внимание, започнах да и го казвам по-директно. Накрая, ако видя, че е безнадежно ще се откажа и ще го оставя за някой друг път или живот. ;)

Тук чия система визираш - на Конт или на Хегел, че разграничението е доста важно! :P

Кой и кой, викаш? :P

  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

Разбира се, ключов текст в това отношение е "Книга на Йов". Но първо да видим дали авторката на темата ще ни каже защо това е така. 

 

Четещите библията ми приличат много на хората дето ходят да си харчат парите в някое казино. Колкото повече пари са заложили и изгубили, толково по-силно им става желанието да губят още средства, защото вярват ще някой ден ще спечелят достатъчно голяма сума пари и ще станат богати.

Значи на четящите и препрочитащи библията, като не са могли да се сетят още в началото че това е пълна измишльотина, не им остава нищо друго освен да продължават да я препрочитат и цитират до безкрай. Влезли са в омагьосан кръг на зависимост, също както е при хазарта.

 

Много ми е интересно как така човек който е разбрал веднъж че бибилията е една художествена измислица, ще тръгне да се занимава да я чете и изучава ?

По принцип човешкият мозък е устрен като сме станали пълнолетни, да отсява полезното от ненужното. Един нормален мозък като е разбрал веднъж че библията е лъжа и измама, после би трябвало да не иска повече да му я сервират за четене.

 

Предполагам че има някакви секти които я четат библията с цел да я критикуват после умело и да всяват смут в обърканото съзнание на вече вярващ християнин, надявайки се да го привлекат за последовател на тяхните измишльотини. Също както набожните интегристи четат разни еволюционнни теории, с цел да ги критикуват после и да доказват на набожните, че видите ли като от маймуна човек не ставало, значи трябвало да има създател някакъв. Значи четенето на библията от някакви секти може да им върши работа после при опитите им да промиват мозъци и да ги препрогармират да направят от християнско заблудени, някакъв друг вид заблудени. 

 

Ама но отделно лице, което няма да прави секта или няма да привлича хора към някаква секта, за какво му е да я чете библията, след като вече знае че е лъжа и измама ???

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Кой и кой, викаш? :P

 

Е па тея, дето съм ги писал, че и според двамата религията е най-низшият стадий към познанието. :P

Ама но отделно лице, което няма да прави секта или няма да привлича хора към някаква секта, за какво му е да я чете библията, след като вече знае че е лъжа и измама ???

 

Човек трябва да познава това, което критикува! :cool:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тук чия система визираш - на Конт или на Хегел, че разграничението е доста важно! :P

Честно да ти кажа...според мен. :shy11:

Не съм чела нито Хегел, нито Конт.

Четещите библията ми приличат много на хората дето ходят да си харчат парите в някое казино. Колкото повече пари са заложили и изгубили, толково по-силно им става желанието да губят още средства, защото вярват ще някой ден ще спечелят достатъчно голяма сума пари и ще станат богати.

Значи на четящите и препрочитащи библията, като не са могли да се сетят още в началото че това е пълна измишльотина, не им остава нищо друго освен да продължават да я препрочитат и цитират до безкрай. Влезли са в омагьосан кръг на зависимост, също както е при хазарта.

 

Много ми е интересно как така човек който е разбрал веднъж че бибилията е една художествена измислица, ще тръгне да се занимава да я чете и изучава ?

По принцип човешкият мозък е устрен като сме станали пълнолетни, да отсява полезното от ненужното. Един нормален мозък като е разбрал веднъж че библията е лъжа и измама, после би трябвало да не иска повече да му я сервират за четене.

 

Предполагам че има някакви секти които я четат библията с цел да я критикуват после умело и да всяват смут в обърканото съзнание на вече вярващ християнин, надявайки се да го привлекат за последовател на тяхните измишльотини. Също както набожните интегристи четат разни еволюционнни теории, с цел да ги критикуват после и да доказват на набожните, че видите ли като от маймуна човек не ставало, значи трябвало да има създател някакъв. Значи четенето на библията от някакви секти може да им върши работа после при опитите им да промиват мозъци и да ги препрогармират да направят от християнско заблудени, някакъв друг вид заблудени. 

 

Ама но отделно лице, което няма да прави секта или няма да привлича хора към някаква секта, за какво му е да я чете библията, след като вече знае че е лъжа и измама ???

Ако визираш мен, Белджи, то твърдо ти заявявам, че никога не съм имала нищо общо с никакви секти. А Библията ми е интересна за дискутиране.  В нея има доста интересни неща наред с измишльотините.  

Лош бодхисатва, ако трябва да съм честен. Само парадирам с това, че съм дал обет на бодхисатва, но го нарушавам постоянно. Това е истината, а не някакъв опит да скромнича.

 

Инак, състраданието може да има различни проявления. Нямам предвид себе си, а принципно. Бел Ами открива тема след тема, за да критикува другите духовни пътища и религии, при това без да ги познава. Просто и го казвам. В началото, само и го намеквах, но понеже не обърна внимание, започнах да и го казвам по-директно. Накрая, ако видя, че е безнадежно ще се откажа и ще го оставя за някой друг път или живот. ;)

Кой и кой, викаш? :P

Всеки нормален човек има правото да разсъждава и да изказва свободно своето мнение и позиции спрямо заобикалящото го битие и действителността. Та, религиите, са част от тази действителност и аз като свободен човек имам пълното право да ги дискутирам ако ми са интересни и да ги критикувам, ако нещо в тях не ми харесва.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Хе хе, за да разбере човек ОШО или Лао Дзъ, трябва да е изхвърлил религиозното мислене от ума си.

Религиите са само стъпала, и стоят най-долу на духовната пирамида. :)

Нямам нищо против да говорим по който и да е библейски въпрос. Не аз, а религиозните се плашат от въпросите и почват да увъртат или че вече било отговорено в тема от преди пет години или пък че въпросът или цитатът били извън контекста. :tongue2:

 

Виж сега... Много добре разбирам как и защо мислиш по този начин. Преди време и аз мислех по същия начин, и постоянно многознайствах и папагалничех по форумите, мислейки си, че съм много духовен. После разбрах някои неща, но това не стана изведнъж. Всичко е процес.

Но преди всичко изхвърлих от главата си всякакви подобни глупости от сорта на "духовни пирамиди" и т.н. Животът е това, което е. Няма нищо духовно и нищо недуховно. Подобно мислене е опасно, защото носи в себе си семенцата на възгордяването и надменността. Колко съм извисен и духовен, а тия там какви са първосигнални... Когато престане да мисли по този начин, човек престава и да се опитва да напада другите и да се самоизтъква за тяхна сметка. Няма нищо духовно, няма Истина, няма Път. Поне не и с главни букви. Всеки от нас сам по себе си е цяла вселена и няма общовалидни истини. Всеки ги открива сам за себе си, пречупени през призмата на личния му опит и възприятия. Никой не може да знае или узнае всичко. Съпоставени с цялото знание и цялата мъдрост, нашите собствени знания са толкова нищожни, че има ли смисъл изобщо да спорим и да твърдим, че сме прави, след като де факто не знаем нищо. Може да е така, може и да не е така. Няма нищо сигурно. Но всъщност това са си някакви мои размисли... Хич не ме слушай. :D


  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Виж сега... Много добре разбирам как и защо мислиш по този начин. Преди време и аз мислех по същия начин, и постоянно многознайствах и папагалничех по форумите, мислейки си, че съм много духовен. После разбрах някои неща, но това не стана изведнъж. Всичко е процес.

Но преди всичко изхвърлих от главата си всякакви подобни глупости от сорта на "духовни пирамиди" и т.н. Животът е това, което е. Няма нищо духовно и нищо недуховно. Подобно мислене е опасно, защото носи в себе си семенцата на възгордяването и надменността. Колко съм извисен и духовен, а тия там какви са първосигнални... Когато престане да мисли по този начин, човек престава и да се опитва да напада другите и да се самоизтъква за тяхна сметка. Няма нищо духовно, няма Истина, няма Път. Поне не и с главни букви. Всеки от нас сам по себе си е цяла вселена и няма общовалидни истини. Всеки ги открива сам за себе си, пречупени през призмата на личния му опит и възприятия. Никой не може да знае или узнае всичко. Съпоставени с цялото знание и цялата мъдрост, нашите собствени знания са толкова нищожни, че има ли смисъл изобщо да спорим и да твърдим, че сме прави, след като де факто не знаем нищо. Може да е така, може и да не е така. Няма нищо сигурно. Но всъщност това са си някакви мои размисли... Хич не ме слушай. :D

Че кога съм казала, че съм духовна..?! .Аз просто си разсъждавам ... :ohmy:  :mark:

Редактирано от Bel Ami (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Че кога съм казала, че съм духовна..?! .Аз просто си разсъждавам ... :ohmy:  :mark:

Добре, мила ми Бел Ами, понеже с право ми казаха, че съм много суров и не проявявам състрадание, то ето какво ти предлагам. Помисли над следното.

Има три различни начина да се отнасяш към чуждите възгледи. Първият, се нарича ексклузивизъм и се свежда до това да считаш, че твоят възглед е единствено правилния. Вторият, се зове инклузивизъм и той означава, че макар да приемаш чуждите възгледи за частично верни, все пак, считаш твоят за по-добър. Третия е плурализъм и счита, че всички възгледи са равноценни. Дотук, ти даваш пример за упорито и безкомпромисно придържане към първия подход. Това е подходът на фанатика.

И понеже стана дума за състраданието или съчувствието. Неговата основа е разбирането. Ако не се опиташ да разбереш другия, никога няма да можеш да откриеш разликата между състраданието и емоционалната привързаност към някого или възмущението от нещо.

Редактирано от scepsis (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добре, мила ми Бел Ами, понеже с право ми казаха, че съм много суров и не проявявам състрадание, то ето какво ти предлагам. Помисли над следното.

Има три различни начина да се отнасяш към чуждите възгледи. Първият, се нарича ексклузивизъм и се свежда до това да считаш, че твоят възглед е единствено правилния. Вторият, се зове инклузивизъм и той означава, че макар да приемаш чуждите възгледи за частично верни, все пак, считаш твоят за по-добър. Третия е плурализъм и счита, че всички възгледи са равноценни. Дотук, ти даваш пример за упорито и безкомпромисно придържане към първия подход. Това е подходът на фанатика.

И понеже стана дума за състраданието или съчувствието. Неговата основа е разбирането. Ако не се опиташ да разбереш другия, никога няма да можеш да откриеш разликата между състраданието и емоционалната привързаност към някого или възмущението от нещо.

Значи според теб човек който има собствено критично мислене е фанатик? Да, много добре разбирам религиите и техните последователи, затова мога да бъда състрадателна към тях.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Значи според теб човек който има собствено критично мислене е фанатик?

Това не е критично мислене. Критичното мислене започва първо от критичния анализ на твоите собствени възгледи и предубеждения, а не от тези на другите. Разбираш ли, какво казвам?

Редактирано от scepsis (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

..Критичният анализ би могъл да започва в издържаност,само ако има натрупване на Знания в дадена област,щот именно поради тази причина няма да е във върла надувка и сбъркано Его,ако се фръцне някой и заяви гръмогласно,че е спец по Всичкология,така типично за повечето българи!.. По същество на тема, въпросната библия,че е изтъкана от противоречия едва ли би трябвало да се оспорва,особено от мислещи люде,следвайки в логически издържаност последователността на историите описани в нея!..? Лично аз не съм фен на цитатчетата от това четиво,защото след 2000г. на преписвация,наслагвация,префасониране и преводи,нейде по Трасето,Кое и Как баш се е случило може да се докаже само по 2-ва начина - машинка на времето и категорични нагледности-артефакти без намесата на каквито и би било цензури ! ..ще продължа и в стил/визирам цитатите/ да споделя,че богът от библията и така интерпретиран от израИлтяните,НЕ е същият впоследствие за юдеите,та да се стигне и до времето на Йешуа,който им казал: - "Вие сте от баща дявола, и похотите бащини си искате да правите. Той беше от край человекоубийца, и не устоя в истината; защото истина в него нема. Когато говори лъжата, от своите си говори, защото е лъжец и на лъжата баща.." ..същият този Йешуа от НЗ,не е и онзи плазмоиден и едва ли ангелоподобен,премигващ със сини очета и даже с руса косица,сякаш излязъл току-що от някакъв хай фризьорски салон,както христиените искат да го "издокарат",щото пак бил изрекъл: - "Не мислете, че дойдох да донеса мир на земята; не мир дойдох да донеса, а меч.." Нямам никакви претенции да правя анализ на библията и то погледнато от-към чисто религиозен стил и фанатични `ристиенски залитаници..Отговорите за Боговете и баш Баща им с достатъчни препратки и за Нас хората са много по-назад в Историята на човечеството и много преди да се пръкне Авраам,та какво остава за Мохамед и вписването на корана.. Имам и аз въпроси,нооо нека да не "изнасилвам"чак толкова случващото се до тук по таз тема..

  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

След последния пост реших повече да не пиша в този раздел, а да пускам само картинки. Мисля, че това ще е по-полезно. Ето напр. тази:

 

Публикувано изображение

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Бел Ами  е цитирала Исая  един от най великите пророци в Библията , който чрез пророчествата си се е опитвал да предупреди израилтяните ,че техния грях   ще доведе до оттеглянето на Божията сила , разрушаването на царството им и взимането им  в плен от Вавилонската империя .Това пророчество наистина се сбъдва. Но това е напълно справедливо ,защото  Израил наистина  е заслужил съдбата си защото е завладян от беззаконие и грях .А Бог мрази греха и оттегля присъствието си , любовта и мира си от местата където има грях и беззаконие, а там където не присъства Бог,   присъства ..... нечестивия , а той е враг на Бога . 

 

Ето как  описва  тогавашен Израил същият  пророк Исая

 

Уви, грешни народе, народ, натоварен с беззаконие,
роде на злодеи, деца, които постъпвате разтленно!
Изоставиха Господа,
презряха Святия Израелев,

верният град,
който беше пълен с правосъдие!
Правда обитаваше в него, а сега - убийци.   23. Твоите князе са бунтовници и съучастници на крадци;
всеки от тях обича подкупи и тича след възнаграждения;
те не осъждат право сирачето,
нито идва при тях делото на вдовицата. впрочем доста позната картинка и днес  за съжаление.    Изгледът на лицето им свидетелства против тях;
и те, като Содом, вършат греха си явно, не го крият.
Горко на душата им! Защото сами на себе си въздадоха зло.    

 

   

Да Бел Ами Бог е Добър ,Любящ , Милостив и иска всички Негови творения да живеят в мир и  любов помежду си , но също така Бог е и Справедлив и не може да търпи когато тези творения имат зло и нечестиво поведение .

Бог е дал на човека свободна воля да постъпва както той иска .Може да избира  между добро и зло  . Но свободата е и отговорност . И всеки си носи последствията от своя избор. ТОва  някои го наричат карма  , в Библията е описано като  наказанието  и гнева на Бога вследствие на греха.

 

Исая 3:10. Кажете на праведника, че ще му бъде добре,
защото всеки такъв ще яде плода на делата си.

11. Горко на беззаконника! На него ще бъде зле,
защото въздаянието му ще бъдат делата на ръцете му.

 

 

  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Най-сетне нещо по темата. :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

Бог е дал на човека свободна воля да постъпва както той иска .

 

А човекът пък го е пратил да си гледа работа някъде далече накрай вселената, та сега го заместват поповете, нали така ?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

А човекът пък го е пратил да си гледа работа някъде далече накрай вселената, та сега го заместват поповете, нали така ?

А какво би казал за хората, които са вярващи, но не ходят на църква, защото са разочаровани от поповете? У нас, има доста такива.

Редактирано от scepsis (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Поповете са хора ,не богове.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

А какво би казал за хората, които са вярващи, но не ходят на църква, защото са разочаровани от поповете? У нас, има доста такива.

 

Еми някои ги набарват сектите, други правят като теб, тука му викат shopping spirituel.

Влизат в някоя хипер-бакалия и там освен храна и телевизори продават и книги. Има даже и пейки сред равтовете с книги, да седнеш да ги разлистиш, да се зачетеш даже ако искаш. И има много книги за източни религии. Харесат си някоя, купят си я е вземат после та станат будисти например.

Поповете са хора , не богове.

 

Поради липса на присъстващи богове, поповете се правят на такиви. Най-известният попо-божество е папата в Рим. 

Полякът ще го обявяват за светец, те я новината:

 

http://www.rfi.fr/europe/20130706-pologne-rejouit-canonisation-tres-prochaine-jean-paul-deux-pape

 

Значи можеш да му се молиш за каквото си искаш и той там горе от небето щял да ти помага, също като чели е бил божество.

Да бе, също както милиони жени се молят на майка му на разпнатия да им помага. Нали и тя си е била човек. Пък сега вършила работата на божество.

 

Та така, от най-новата история си имаш пример за поп поляк уредил се с божествени функции, само няколко години след като е пукнал. 

Видяли сега че поповете заместват успешно от 2000 г. липсващите божества, а ?

====================================

 

 

Ето тука извън града са направили да ходиш да се молиш на светици да ти помагат. 

 

 

Публикувано изображение

 

 

значи на умрели хора се молиш.

За какво са ти божества, като хората си се уреждат с божествени функции, а ???

Редактирано от Belge (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Бел Ами  е цитирала Исая  един от най великите пророци в Библията , който чрез пророчествата си се е опитвал да предупреди израилтяните ,че техния грях   ще доведе до оттеглянето на Божията сила , разрушаването на царството им и взимането им  в плен от Вавилонската империя .Това пророчество наистина се сбъдва. Но това е напълно справедливо ,защото  Израил наистина  е заслужил съдбата си защото е завладян от беззаконие и грях .А Бог мрази греха и оттегля присъствието си , любовта и мира си от местата където има грях и беззаконие, а там където не присъства Бог,   присъства ..... нечестивия , а той е враг на Бога . 

 

Ето как  описва  тогавашен Израил същият  пророк Исая

 

Уви, грешни народе, народ, натоварен с беззаконие,

роде на злодеи, деца, които постъпвате разтленно!

Изоставиха Господа,

презряха Святия Израелев,

верният град,

който беше пълен с правосъдие!

Правда обитаваше в него, а сега - убийци.   23. Твоите князе са бунтовници и съучастници на крадци;

всеки от тях обича подкупи и тича след възнаграждения;

те не осъждат право сирачето,

нито идва при тях делото на вдовицата. впрочем доста позната картинка и днес  за съжаление.    Изгледът на лицето им свидетелства против тях;

и те, като Содом, вършат греха си явно, не го крият.

Горко на душата им! Защото сами на себе си въздадоха зло.    

 

   

Да Бел Ами Бог е Добър ,Любящ , Милостив и иска всички Негови творения да живеят в мир и  любов помежду си , но също така Бог е и Справедлив и не може да търпи когато тези творения имат зло и нечестиво поведение .

Бог е дал на човека свободна воля да постъпва както той иска .Може да избира  между добро и зло  . Но свободата е и отговорност . И всеки си носи последствията от своя избор. ТОва  някои го наричат карма  , в Библията е описано като  наказанието  и гнева на Бога вследствие на греха.

 

Исая 3:10. Кажете на праведника, че ще му бъде добре,

защото всеки такъв ще яде плода на делата си.

11. Горко на беззаконника! На него ще бъде зле,

защото въздаянието му ще бъдат делата на ръцете му.

Да, разбира се, всичко казано е така. Трябва да има правила и всеки който наруши правилата е естествено да бъде наказан за назидание...

Но...защо непрекъснато в Библията Бог иска кръв, тлъстини?

Много ясно съм подчертала в цитата думите които са използвани.

Дали това е така защото тези книги са писани преди хилядолетия или има някаква друга причина Бог да бъде описан по този начин?

Исус също говори за кръв. Хората трябва да пият кръвта му и да ядат плътта му.

Защо според вас Бог иска тлъстини от животни и кръвни жертви като откуп за нарушаване на правилата?

така де.какво им е лошо на чаршафите.аз като съм в пустинята и аз се завивам така.това дето остава открито изгаря веднага..ай пробвай се да походиш открита в пустинята :tongue2: къде пише в курана,че е задължително забулването.доколкото си спомням да е писано в куран ,жените на пророка мухаммад,не са ходели забулени.

 

що се отнася до детските ръчички с оръжие в ръка..сещам се,да съм чела  за едни български ръчички на един митко палаузов и едни деца ятаци ,дето държали пистолети и дето ги убили жестоко по големи чичковци и батковци...после май не много отдавна сте имали задължително военно обучение..сза какво ви обучаваха..да садите моркови и домати ли?хайде различавай нещата щото ставаш смешна.що се отнася до курана оставям те в ръцете на бадр..за иудаизма,ще те подхвана аз :lol6: ,ама малко по късно,че стягам яхтата за дълго пътуване :whist:

какво им е лошо на чаршафите

 

Едно е да идеш на сафари в пустинята и да се завиеш в чаршаф за да се предпазиш от вятъра и слънцето, друго е да ти бъде отнета свободата като човешко същество. :tongue2:

Чаршафът е символ на затвор, символ на невежество и нарушаване свободата на жените.

.......................

 

Скъпо ми бодливо таралежче, от ясно по-ясно е че Бог не може да бъде само добър и любящ. Но въпросът ми по-горе беше свързан с този цитат.:

 

34:6 Ножът Господен е пълен с кръв, Затлъстя с тлъстина, С кръвта на агнетата и яретата, С тлъстините на овнешките бъбреци; Защото Господ има жертви във Восора, И голямо клане в Едемската земя.

34:7 Дивите волове ще слязат с тях, И телците с биковете; Земята им ще се напои с кръв, И пръстта им ще затлъстее с тлъстина.

 

................

 

Тук, библейския Бог, говори яростно, гневно, за нож, изтребление, клане, трупове, кръв и тлъстини.

 

Такъв ли е истинския Творец на света ?

 

Защо тук е писано че ножът Господен е пълен с кръв? Нима самият Бог би говорил на хората по този начин? :ohmy:

Или това описание е било нужно да бъде точно по този начин, за да има необходимото влияние  върху психиката на народа?

Редактирано от Bel Ami (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

ами не знам...аз като си лягам в моите се чувствам супер..прохладни и приятни. :whist: и там много се освобождавам,от дрехи, от задръжки от всичко въопщее,проявявам много знания и не нарушавам никакви права...всичко става по взаимно съгласие :lol6: ...................ти,мила  ала-бала-ми, направо на матрака ли спиш,или върху сено..така за повече свобода и близост до натурата? :tongue2:

Е, да де, но не във всички държави е толкова горещо  и не навсякъде е пустиня. ;) Ти можеш да се изживяваш като арабска принцеса, но тези жени там нямат думата и не го правят от кеф или че е по-екзотично!

Те са роби!

Бурката е символ на подтисничеството и робството.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това не е критично мислене. Критичното мислене започва първо от критичния анализ на твоите собствени възгледи и предубеждения, а не от тези на другите. Разбираш ли, какво казвам?

Критиката към моите възгледи и мислене, я оставям на вас.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Критиката към моите възгледи и мислене, я оставям на вас.

Аз критикувам не толкова твоите възгледи, колкото отношението ти към чуждите такива.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

 е що пък да се изживявам.ами аз съм принцеса, мари скъпа  ала-бала -ми :whist: при това от най висок ранг..ай чети библията ,няма са изяснявам всеки път :lol6: .ся,забравих ,че по твоите  географски ширини е по престижно мъжът да е най-големия търговец и вносител на китайски и турски джапанки, и това там арабските  шейхове са нищожни дрипльовци и тирани.

 

ей тая пък се изживява като кралица,спи в едни дизайнерски чаршафи,дето не и отнемат свободата,ами е неудобно да им се каже цената....при това,кеф с бурка,кеф без бурка:

 

Публикувано изображение

иначе какво да ти кажа драга ми балама ми......твоята менталност е препълнена със стереотипи  и ти си един прекрасен пример ,колко е печална човешката природа,която се поддава на формирането на стереотипи,отколкото на изработването на самостоятелно виждане на нещата.изключителното невежество дори не разпознава особеностите на мистичния изток,където представите на посредствените е,че всички са с чалми,жените забулени и едва ли не,ходжите се раждат с бради.всъщност ирак е арабска страна, а в иран живеят персиийци и се говори фарси, а не арабски.да не говорим,че някои не различават оман от аман .бог по ония ширини е абсолютно същия на който отдават почит и християни/повече или по малко..що се отнася до отец/ и евреи.просто арабите няма как да наричат бог освен аллах-защото така е на арабски.за твое голямо учудване и в ония земи пикаят в тоалетни,мият си ръцете и пр..пък ако ти се удаде възможност да видиш и някои държави там...най малкото като се върнеш,ще престанеш да дрънкаш глупости.оцелява се бе ала-бала-ми,оцелявасе ,при това без бурка и отношението към жените е като към принцеси..айде се опитай да бръкнеш в пазвата на някоя танцьорка там и да и набуташ банкнотиили пък да и направиш мръсно предложение....отиваш в затвор и бог да ти е на помощ.

 

такива ми ти работи...пропусна да ми дадеш цитата от курана ,където е видна заповедта жените да се забулват

Е, да, не ми показвай принцеса  Рания, покажи ми нормалните жени в тези страни, които живеят като робини, защото не всички имат щастието да се родят принцеси и да водят нейния живот.

А това дали живееш като принцеса, не е толкова свързано с титлата пред света.

Свободата е най-голямото богатство, не изумрудите и диамантите.Защото една птица затворена в златен кафез, си е пак затворник.

 Тези жени са роби, а Бог никого не е създал, за да бъде роб! :tongue2:

Публикувано изображение 

Редактирано от Bel Ami (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Е, да, не ми показвай принцеса  Рания, покажи ми нормалните жени в тези страни, които живеят като робини, защото не всички имат щастието да се родят принцеси и да водят нейния живот.

А това дали живееш като принцеса, не е толкова свързано с титлата пред света.

Свободата е най-голямото богатство, не изумрудите и диамантите.Защото една птица затворена в златен кафез, си е пак затворник.

 Тези жени са роби, а Бог никого не е създал, за да бъде роб! :tongue2:

Публикувано изображение 

А не ми говори колко са праведни мъжете мюсюлмани, защото познавам достатъчно такива, за да знам, че много обичат да бъркат в пазвите на танцьорки и да им пъхат доволно парички, както и любовта им към незабулените жени. :)

Така че този техен варварски закон - жената забулена и робиня в къщи, а те свободни да имат колкото си поискат жени, не е даден от Аллах, а си е чисто мъжка измислица, създадена да обслужва техните интереси! Жалко само за тези, които вярват че това са Божии закони!!!

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аз критикувам не толкова твоите възгледи, колкото отношението ти към чуждите такива.

Всеки е свободен да вярва и следва каквото иска и когото иска. Но също така всеки е свободен да изразява лично мнение и становище,  и също така да има позиции спрямо една или друга идеология или религия.

Така че аз не съм против тези хора, нито бих могла да се бъркам в избора на някого в кого и в какво да вярва. Просто изразявам лично мнение. За мен човешката свобода и любов между хората стои над всички религии и идеологии!

Моята религия, е религията на свободата и любовта между хората!

Така че няма как да не бъда против ограничаването на тези неща.Това е моя лична позиция, основаваща се на свободното ми право да имам лични позиции.

Не съм нито против мюсюлманите, нито против юдеите, нито против християните.

Аз съм против противопоставянето на един човек против друг, което налагат тези религии. Защото нито една от тях не проповядва любов между хората, а напротив настройва ги едни против други!

 

 

Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Така че този техен варварски закон - жената забулена и робиня в къщи, а те свободни да имат колкото си поискат жени, не е даден от Аллах, а си е чисто мъжка измислица, създадена да обслужва техните интереси! Жалко само за тези, които вярват че това са Божии закони!!!

В много отношения, в западната култура има не по-слабо, а дори по-силно сексистко отношение към жените, отколкото в много мусулмански страни. Не говоря за крайните случаи, които често визираш, защото съзнанието ти е промито от антиислямска пропаганда. Отношението към жените в много западни страни е като към стока. Просто иди до някой РЕП и разгледай кориците на вестниците и списанията. Или си пусни TV.

Аз съм против противопоставянето на един човек против друг, което налагат тези религии. Защото нито една от тях не проповядва любов между хората, а напротив настройва ги едни против други!

Разбира се, религиите, доколкото са идеологии, могат и се използват и за това. Но ето ти пример от този форум, че хора с различни религиозни възгледи могат да се разбират чудесно, да спорят културно и да уважават чуждото мнение. Бадр е мусулманин, Валкирия - юдаистка, Док - православен, Готик - агностик, аз - знаеш, а разбира се, има и други. Да си забелязала да сме настроени един срещу друг?

  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.