Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Истината за падането на България под турско робство


Препоръчан отговор

  • Отговори 534
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Да започнем от тук:     Влезте с акаунта, който познава целия форум и си оформете темата. Ако имате нужда от помощ, обърнете се към модератор на раздела. Мненията в цитатите не са Ваше дело и не са по

Такова нещо никъде, никога и по никакъв повод не съм казвал и няма да кажа. Друг е въпроса, че българската история я смениха поне няколко пъти и вече не може да се каже кое е вярно и кое не.

Истината е, че българина сам си го е направил така. Вече трябва да спрем да обвиняваме този или онзи.Докато се оправдаваме с другите винаги България ще стои на дъното или ще бъде разорена или ще бъде

Скепси,

 

 темата беше замислена като  антиеврейска пропаганда и някакъв пореден опит за пуч.

 

За да узнаеш някои неща за един народ е хубаво да четеш творчеството му.В българското такова, има една приказка за реката и момата.Прощавай,че не се сещам за заглавието  на приказката В нея , се разказваше за водите дето текли в една река ..черни,кафяви и златни. В една от водите трябвало ,според заслугите си да бъде потопена момата.Кафявата вода е най -подходяща за началото на тази тема.Един пък български писател още по ясно уточнява:кафявото го пращаш в канализацията и пускаш водата..да се отече.

 

Иначе,за родолюбците с възвишени емоции ,пяна на устата и никакви познания по история, припомняме и предлагаме  да си изискат Западните покрайнини,все пак Ньойския договор, отдавна изтече

Боже! Защо изопачавате така нещата незнам. Колко от вас когато са ходили в училищата са имали възможността да се запознаят със стихотворението на Иавн Вазов - Жидов Гроб- тоест еврейски гроб? Колко от вас са чели Каравелов, Ботев,Раковски? Затова днес тези техни творби ги премахват от учебниците и налагат фалшивата холокоска маниащина, за да промиват мозаците на подрасващато поколение. Да го оформят в правилната посока нали? За тези които говорят за някакво Турско робство, бих искал да ги попитам дали някога са чували от техните деди,че някога българина е бил роб? Бих искал да ги попитам робът може ли да има имот, добитък,къщи,собственост... Много бих искал да ми покажат някъде където е писано преди еврейската болшевишка революция през злокобната дата 1944 и окупацията на България от еврейна Йосиф Сталин някъде да е писано за Турско Робство? Иван Вазов е писал за турско Иго но не и робство. Тогава кой насажда тази дума и защо?.Колко от вас са запознати с Иван Шишман и неговата съпруга еврейката Сара, от тогава започва падението на България и ако не сте чели стихотворението на Иаван Вазов се запитай защо не са ви го предоставили в масоно-еврейските учреждения за промиване на мозъци наречени училища? Та нали това е целта да се поучаваме от историята, от грешките на нашите предци и да не ги допускаме повече. Защо не са ви предоставили тези творби на нашите деди?

Редактирано от valkiria1
спам в темата и нарушаване на форумни правила (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Много бих искал да ми покажат някъде където е писано преди еврейската болшевишка революция през злокобната дата 1944 и окупацията на България от еврейна Йосиф Сталин някъде да е писано за Турско Робство?

Примерно в "История славянобългарска", Паисий употребява точно такава терминология, когато пише:

 

„царове крепки и храбри и свобождал свой народ болгарски от порабощение греческое и римское „; „Пак ишли болгари сами, с мало войска напали на Муда крала: он ги одолел и поробил их“; „грци обтекли Самоила некако и поразили войска его; много поробили болгари…“; „Билъ некой Доланъ поробен от гръци“; „и стали нижайши раби турски… “ (ИС 1925: 12, 13, 27, 29).

 

И пак там, има примери и в обратната посока, т.е. описва се как българите "поробват" византийците, примерно. Друг въпрос е какво влага той в този термин. Или, викаш, и Паисий е юдейо-масонски шпионин?

Редактирано от scepsis (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ето още една интересна гледна точка по темата:

 

-----------------------

Стоян Динков: Османската империя спаси българския народ

 

 

Писателят Стоян Динков е лидер на партия „Зелена България” и син на знаменития български поет Иван Динков. В новата си книга „Османо-римска империя, българи и тюрки” от изд. „Сиела” той изследва общата история на България и Турция още от времето на Атила и налага една теза, която влиза в противоречие с общоприетата представа за „турското робство”. Според автора Османската империя е продължител на Римската и благодарение на нея българският народ оцелява в един изключително труден период. Динков описва управлението на османските султани като по-толерантно от това на редица европейски владетели и твърди, че българи и турци имат обща история и произлизат от един древен народ, който още от времето на Атила управлява степите на Евразия. Динков подчертава колко е важно България да поддържа добри отношения с тюркската общност днес и смята, че бъдещето на света е обединението, както и че след Европейския съюз ще дойде време и за азиатски и евроазиатски съюз.

 

- Г-н Динков, във вашата книга твърдите, че присъединяването на България към Османската империя е спасило българския народ. Защо смятате така?

 

- Трябва да знаем, че България и била част от една огромна държава. Още 52 съвременни страни са били в рамките на Османската империя. Всички те днес са суверенни съвременни държави. Били са част от нея между 400 и 600 години и са запазили своята вяра, бит, традиции. В рамките на Османската империя няма асимилиран народ. Не е имало народ, който да е попаднал в империята и да е изчезнал заради нея.Влизането на България в тази огромна страна е запазило и нашия народ, защото по това време страната ни е била в много тежко състояние. През 14-и век тя е била много малка, слаба и разделена на три части. Към така наречената Видинска България е проявявала интереси Унгария, която по това време е изключително силна държава, велика сила. Към България е имало интереси и от страна на унгарските васали Сърбия и Влашко.Ако османците не бяха дошли, щеше да се случи това, което става с всички слаби страни. Гърция щеше да си вземе земите в Тракия. Сърбия поради сходството на език и вяра – по това време езиците ни са почти еднакви, също щеше да получи част от България. Видинското царство щеше да стане част от Унгария. Добруджа, съдейки по нейните връзки с Венеция, щеше да попадне под неин контрол, подобно на Дубровник. Какво би останало от нас – на практика нищо. Оказва се, че когато идват османците, нашият етнос, макар и част от тази по-голяма общност, вече е етнос без граници. Добруджа, Търново и Видин, отново стават едно.По това време българите са били около милион и половина. А българският етнос през 60-те години на 19-и век наброява около 7 милиона, като се включат българите в Северна Гърция, както и тези около Скопие.- Откъде идва негативната представа за османския период като „робство”?

 

- Това се случва заради интересите на Русия. По времето на Екатерина Велика там се появяват идеите на панславизма. Русия се опитва на базата на език, а не на база етнос, да обедини славяните. Руснаците смятат, че ние сме славяни, и започват една културна експанзия към България. Идеята е да се овладеят тези земи и евентуално да се достигне до Цариград. Започва масова пропаганда, че българите са славяни и че страдат много. Но в България са идвали много умни хора от Русия и един от тях – Достоевски, е описал по доста по-различен начин как живеят „робите”. Аз му имам доверие.- Плод ли е българското Възраждане на тази пропаганда?

- Да, то е плод точно на руската пропаганда и на идеите на Мацини. В това няма нищо лошо, но все пак тези идеи са имали специфична функция в Италия – при карбонарите. При нас се пренася същият модел на действие. Революционните идеи на Мацини се сливат с руския панславизъм и се получава един малък хаос.- Как си обяснявате негативното отношение, което много националисти имат към Турция?

- Вие знаете, че това не е само тук при нас. В световната история определени велики сили с конкретни интереси винаги са разделяли народите от най-близките им приятели. Докато ние сме разделени от нашия най-близък приятел Турция, те могат да си правят с нас каквото си пожелаят.- Вие коя теория за произхода на българите подкрепяте – тюркската или станалата популярна наскоро иранска теория?

- Тук не може да има теории. Става въпрос за факти. Всички факти в нашата история показват, че ние сме тюрки. Всичко останало са някакви хипотези. Няма факти в подкрепа на другите теории. Защо толкова малко се говори за съкровището от Наги Сент-Миклош? То е българско и категорично има тюркски черти. Върху него има тюркски образи, номадски конници. Има една спекула – че символиката на слънцето и луната в съкровището е персийска. Там обаче няма слънце и луна, а звезда и полумесец. Те представляват доислямска тюркска символика. Има по времето на хан Омуртаг. Тези символи са и османски. Когато османизмът завладява мюсюлманските земи, звездата и полумесецът стават ислямски символи.- Има ли полза България от едно сближаване с тюркската общност?

- Първата полза за народа ни е, че ще сме наясно със самите себе си. Ще знаем кои сме и откъде идваме. Лъгани сме много време – първо, че сме славяни, сега – че сме иранци. Това влияе лошо на обществото – ние нямаме гражданско общество. Ние не знаем кои сме. А сме наследници на най-могъщите тюрки – тези на Атила. Когато го разберем, ще имаме самочувствие. Ние сме били световна империя от Франция до Монголия, огромна световна държава. Синът на Атила - Ирник, е управлявал страна, която е включвала цяла Западна Русия, Прибалтика, Киев и Крим. Наричала се е България много преди Кубрат. Това се знае в целия свят, а само тук не се изучава. Това нещо беше наложено от панславизма – да не си знаем историята.- Същият проблем имаха и наследниците на прабългарите в Русия – потомците на волжките българи? Какво е положението при тях?

- Там в момента се случват едни хубави неща. Тяхната партия – Български национален конгрес, е най-силната в момента. При едни свободни избори те биха могли да вземат властта.- Смятате ли, че връзките на България с тюркските страни ще помогнат за създаването на един бъдещ евроазиатски съюз?

- Първо трябва да има азиатски съюз, а после европейският и азиатският да се обединят. Това е бъдещето на света. И ако нашата историография стане реална и истинска, а не лъжлива, България ще заеме едно много сериозно място. Тя не само че е член на ЕС, но ние говорим на славянски, макар и наложен насила. Освен това сме християни – повечето от нас. Остава само да си напишем истинската история.- Казвате, че славянският език е наложен насила. Как става това?

- Когато се приема християнството, са избити над 100 хиляди българи. Тази религия е наложена насила от Византия. Налага се една азбука, която е на базата на стара писменост, създадена през 4-и век. Прабългарите са използвали друга писменост – тюркските руни. От тях са взети няколко знака и са внесени в азбуката. По времето на Борис I в България се завръщат антите – славянски племена, изгонени от нашите ханове. Те налагат славянския език. И така всички започват да говорят на славянски. По това време хората не са могли да пишат. Ние говорим за азбука, но тогава сигурно 1000 души са могли да пишат. И ако искаш да научиш нещо, ти се налага да говориш на славянски. Това е добър ход на Източната римска империя, за да унищожи България.- А как оцеляват българите?

- Ами реално ни няма. Второто българско царство си е куманско. Масово прабългарите, които остават да живеят тук, са поставени в много тежки условия – като крепостни селяни, които нямат право да ходят никъде. Плащат данъци, работят като роби. Останалото са кумани, които са заселват тук, както и антите, които се завръщат. Всички династии от Второто българско царство са кумански.

 

 

http://novinar.bg/news/stoian-dinkov-osmanskata-imperiia-spasi-balgarskiia-narod_MzY0MTs0MA==.html

Редактирано от Aumi (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

аз пък се чудя,след като Тихчо,черно на бяло  пише,че турско робство е нямало..тогава защо  участва в тема за падането на България, под такова...

Понеже за него е важно да разкрие юдейо-масонската конспирация като е без значение темата и раздела. И в кулинарния раздел да е, пак ще намери начин за това да пише. Примерно, евреите ядат кашерна храна, а на другите пробутват ГМО.

Обсесия някаква... 

Редактирано от scepsis (преглед на промените)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Напротив, всичко има значение, но не е по темата.А да сложиш в едно изречение СанСтефанска България и Великобритания е върха на цинизма!

Русия налага тези граници,като победител и Османската империя се съгласява.Кой обаче ги разваля?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

....Вече се просмухват слухове, как едва ли не османските поробители са били благодетели за българите...

 

 

Ето още една интересна гледна точка по темата:

 

-----------------------

Стоян Динков: Османската империя спаси българския народ

 

 

Писателят Стоян Динков е лидер на партия „Зелена България” и син на знаменития български поет Иван Динков.

Тоя стоян динков, много би му се искало турците пак да дойдат да ни спасяват. Предполагам, че предварително си  поотрязал една определена част между краката, за да го припознаят за свой...Баща му сигурно се обръща в гроба....

Редактирано от sliderum (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тоя ибрик динков да има някакви исторически доказателства, или само така му се иска да е било?Спокойно в тая приказка която е написал може да включи волтрон и костенурките нинджа,  за повече съспенс.

Редактирано от Kултуровед Гъмов (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Остава да се наречем колония.Има развита данъчна система и при проявено усърдие се дава известна форма на самоуправление.Фокусът е бил другаде.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Още интеpесни факти по темата:

 

Как са живели българите в Османската империя?

През 19-ти век Османската империя подобрява условията на живот по българските земи - глад не е имало, смъртността намалява. Нещо повече: българските земи са били една от икономически най-развитите области на империята.
 

Публикувано изображение

Това научаваме от новото изследване за демографската политика на Османската империя, чийто автор е професорът по историческа демография в БАН Щелиан Щерионов. Ето още подробности за данните в това изследване:

През 19-ти век управниците на Османската империя, които търсят ноу-хау в Европа, откриват и демографската политика. Често тя е мудна, ненавременна и непоследователна. Общата цел е да се увеличи броят на поданиците на султана, твърди професор Щерионов. Множество източници от османските архиви и от излизащите в Истанбул вестници потвърждават тезата му. В изследването се цитират публикации на английски и френски пътешественици, посещавали империята през онези години, както и трудове на експерти по история на медицината в България.
 

Дъблин: паметник на жертвите на глада, заличил през 19 век половината ирландски народ

Българско жито за Истанбул

Масовият глад, епидемиите от смъртоносни заразни болести и войните са бич за световното население през 18-ти и 19-ти век. Класически пример дава Ирландия. Вследствие на заболяване по картофите, които са основен източник на прехрана на острова, между 1848 г. и 1851 г. над половината от ирландците измират от глад. Голяма част от оцелелите емигрират към Америка и Австралия.

Масовият глад тормози и други страни, например Руската империя, а в края на 18 век той е една от причините за Френската революция. „В проучените източници за историята на Балканите и българските земи през 19 век няма нито едно свидетелство за повсеместен глад и гладна смърт сред населението. Единствените проблеми в тази сфера са свързани с лошото качество на храните и недохранването”, казва професор Щерионов. През десетилетията преди Освобождението българските земи са били една от икономически най-развитите области на империята. Нейната столица Истанбул се е изхранвала с българско жито, което било и един от основните експортни продукти във външната търговия на Османска Турция.

Историческата истина

Първата модерна за времето си болница в България е открита през 1837 г. в Шумен. Тя обслужва преди всичко турския военен гарнизон в града. Постепенно се създават болници в пристанищните градове и административните центрове. По нареждане от Истанбул за противодействие на епидемиите от силно заразни болести, по българските земи се изграждат карантинни служби, особено по пристанищата, в големите градове и пограничните райони на империята. До Освобождението са създадени 32 аптеки, на територията на днешна България функционират общо 15 болници, а в градовете практикуват между 120 и 150 дипломирани лекари.

„Това е историческата истина. Друг въпрос е доколко тя съответства на масовите представи на българите за Османската империя и нейното развитие. Но може би би трябвало да се променят именно тези представи”, казва професор Щелиан Щерионов. От публикуваните в изследването данни става ясно, че усилията на османските правителства дават конкретни положителни резултати. Сред тях е постепенното снижаване на смъртността по българските земи. Вероятно тя е по-ниска от аналогичните показатели за някои други страни като Русия например, където през 19-ти век средногодишната й стойност често достига и надминава 50 на 1000 души от населението - между шест и седем пъти над сегашните равнища в развитите държави.

 

Поглед назад

Османската власт полага и усилия за увеличение на раждаемостта. Местните управи започват да преследват с цялата строгост на закона извършителите на детеубийства след раждане на дете от нежелан пол. Правителството насърчава браковете, като законово ограничава размерите на даваните при християните зестри и на традиционния откуп, плащан от женихите-мюсюлмани. Двукратно е намалена и продължителността на непродуктивната за брачните раждания военна служба в империята.

"Пълненето" на българските земи

Интересна и често несъвпадаща с вкоренените представи за османския период в българската история е и миграционната политика на Високата порта. Тя също е насочена към увеличаване на населението по българските земи. Много българи напускат селищата си след Руско-турската война през 1829 година. Заедно с това от северното Черноморие и Кавказ в империята се заселват прогонени от руснаците мюсюлмански народи. Османските власти ги заселват в стратегически за отбраната на империята райони в Северна България. Но известните с разбойничеството си кавказци след като плячкосват, каквото има, се насочват към други български области.

Същевременно Османската империя се опитва да привлича и християни за икономическото развитие на българските земи. За целта Високата порта сключва спогодба с Австрия за заселване в днешните български земи на хора от Трансилвания, на които са предоставени и стимули за включване в икономическия живот на империята.

Автор: Н. Цеков

DW.DE

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тоя стоян динков, много би му се искало турците пак да дойдат да ни спасяват.

Бе, то много от казаното се знае, но той го представя некоректно, според мен, в търсене на някаква сензация сред широката публика. Примерно, значението на куманите няма спор, че е било много голямо. Също и че династиите на Тертерци и Шишмановци са свързани с тях. И каква е тази партия, на която бил лидер? Не съм я чувал, май. Историк и политик са несъвместими занимания.

 

Редактирано от scepsis (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Защо мюсюлмани и евреи взимали участие в темата? То на мене ми се иска да съм се родил на друго място.За себе си намирам верни положения и в исляма и в будизма.Способен съм да харесам и еврейка.Аве един бъркоч.Някой каза да живее СВОБОДАТА и е напълно прав.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Един отличен линк за любопитни:

 

http://www.promacedonia.org/giliev/dsh/index.html

 

3. Еничари и други ислямизирани и потурчени българи в Мала Азия

 

 

В Мала Азия се подвизавали като войници в султанската армия хиляди еничари, за които има изобилна литература - научни изследвания и в България, и в Турция, и в Европа. Най-богата в това отношение е турската историография.

 

След завладяването на Балканите турците съставлявали малцинство в обширната Османска империя, разпростряла се на три континента: Азия, Африка и Европа. Налагало се във въоръжените ѝ сили да бъдат включени и нетурци, които да проливат кръвта си и да се жертвуват за османската държава, за исляма и султана в завоевателните войни и в отбраната на завладените територии. За целта бил създаден еничарският корпус, съставен от християнски момчета, насила отнемани от родителите им още когато били деца. Тези невръстни момчета, събирани по закона Девширме, наричан от българите Кръвен данък, след ислямизирането им били изпращани в Мала Азия на работа при мюсюлмани, за да научат турски език и да възприемат турските нрави, да укрепят новата си религия. След няколко години физически и душевно най-здравите и най-красивите от тях били връщани в еничарските казарми. При сурова дисциплина и възпитание те били превръщани във фанатизирани привърженици на исляма и врагове на народностите, от които произхождали. С тях се осъществявали големите акции за насилствено ислямизиране на християнското население в Балканския полуостров. Българските земи били между предпочитаните за набиране на християнски деца и юноши по закона Девширме.

 

===============

В капиталния си труд за еничарите най-авторитетният между турските историци, изследователи на еничарството, проф. Ис-

маил Хакъ Узунчаршълъ, обяснява по следния начин целите, за които е бил създаден еничарският корпус: "В Румелия законът Девиширме е много важен в две отношения: от една страна..., да се подготвят войници в центровете за еничари, и, от друга - да се увеличава ислямското население и по този начин Румелия постепенно да бъде турцизирана." [1]

 

<ahttp://www.promacedonia.org/giliev/dsh/dsh_021a.jpg' alt='Публикувано изображение' class='bbc_img' />

Проф. И. X. Узунчаршълъ за предназначението на еничарството

 

========================

 

От български корен е великият везир (министър-председател) Хафъз Ахмед паша, ислямизиран българин. В биографията му, публикувана в "Обяснителна хронология на османската история" от Исмаил Хами Данишменд, изрично се казва: "по народност помак[2], роден в Пловдив. Всички негови биографи подчертават българския му произход и добавят, че бил прочут поет и певец с хубав глас, красавец и много умен. Славата му стигнала до султанския двор в Цариград. Султан Ахмед I го взел за свой съветник, дал му ранг на везир. На 9 февруари 1608 г. бил назначен за капудан-дерия (командващ султанския флот), а по-късно за управител на вилаетите Шам (Дамаск) и Диарбекир. За първи път бил назначен за велик везир на 8 февруари 1625 г. и изпратен с голяма армия от Диарбекирския вилает в Източен Анадол да освобождава Багдад, завзет от бунтовници, които се съюзили с иранския шах и въвели ирански войски в града. Обсадил Багдад, но не могъл да го превземе. Заради този неуспех бил свален от великото везирство, но наново спечелил доверие-

 

 

2. Ismail Hami Danismend: "Izahlı Osmanlı tarihi kronolojisi", Istanbul, 1950, Т. III, с. 504-505.

 

то на султана: оженил се за една от дъщерите на султан Ахмед I, сестра на султан Мурад IV, който заел трона през 1623 г. Като султански зет за втори път бил назначен велик везир на 25 октомври 1631 г. Убит бил на 10 февруари 1632 г., по време на един от големите еничарски бунтове. В турската енциклопедия"Бележити турци" биографията на този велик везир от български произход започва с редовете: "Това е велик везир, роден в Пловдив, прочут като поет и със смелостта си." [3]

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Валка,

Истината е,че за историческия момент за който говорим,се наслагват твърде много неблагоприятни условия за двете български царства,разкъсани в междуособици и лесна плячка за всеки един,не само за турците,които настъпват мощно към полуострова.

Съгласен. Тук подобна теза предложи Синбад и аз я подкрепих, и дори поразвих малко по-нататък. Това, в което авторът, обаче, спекулира е, че това задължително би било по-зле за населението о тези земи. Това няма как да знаем, защото може да се спекулира и в обратната посока, т.е. че така не бихме били откъснати от някои процеси в останалата част на континента, макар те също не могат да се оценяват еднозначно. Но тук вече навлизаме в сферата на фантастичната литература. Искам, да кажа, че развиването на алтернативки трябва да спре навреме. Можем да разсъждаваме какво би се случило, ако германците бяха превзели Сталинград, примерно, както и да продължим малко нататък. Но не прекалено, защото разклоненията стават неизброими.

Всеки един сериозен човек,непредубеден към материята,със знания не може да отрече едно:Исляма не е само религия и функциите му не се изчерпват само с ритуали,в джамии и обреди в текета.Исляма е цивилизация и доктрина с определени етични,философски и естетически норми.

Това изобщо не подлежи на дискусия. Ми, то христянската цивилизация е възприела от ислямската достатъчно много неща, като се почне от античната философия и прочие. Да се гледа на османците като на диваци и варвари е несериозно.

човек трябва да бъде обективен  ,ако иска да бъде максимално коректен ,когато се засягат такива теми

Нещо, което помага за това е човек да се опита да не разсъждава в категориите на "нашите" против "вашите", а да си помисли как са постъпвали българските владетели, когато държавата е била единна и просперираща. Нима не са водели екзпанзионистична политика, не са присъединявали чужди територии и не са имали имперски амбиции? Романтичните представи за "добрите" против "лошите" са за почитателите на Star Wars, а не за някой, който се интересува от история.

Редактирано от scepsis (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Скепс, дали ще е минало,дали ще е бъдеще винаги ще има добри и лоши.Аз съм съгласен и с теб и с Валкирия по тази тема.

Добрината зависи от гледната точка.Ти имаш ли проблем с чуждите гледни точки?

Редактирано от Alis&Vanko (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Вероятно ще да е някой съвременен генерал, роден около 1966 година, който нищо не дал на света, освен романизирана версия на част от война на територията на бивша съветска република в района на Чеченската република...Или просто "цитатът", си е някакъв твой извод от нечии думи?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Знаете ли,че един руски генерал е казал - Много жертви дадохме за това крадливо племе.

Не знаем. Кой и по какъв повод, къде и пред кого?

Темата за четене на мисли е в другия раздел.

Или просто "цитатът", си е някакъв твой извод от нечии думи?

Това като вица: Някъде, някога нещо е паднало. Къде, кога и какво?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не знаем. Кой и по какъв повод, къде и пред кого?

Темата за четене на мисли е в другия раздел.

Това като вица: Някъде, някога нещо е паднало. Къде, кога и какво?

Ми тогава се редактирай.Не мога да дам източник.Чул съм го от историк.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ми тогава се редактирай.Не мога да дам източник.Чул съм го от историк.

Ми, що аз да се редактирам, бе колега Ванко?

Ти следва да си посипеш главата с пепел и скромно да си замълчиш, след като не можеш да посочиш източник. :rolleyes:

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ще замълча ама никога не си посипвам главата с пепел.Ти си я посипваш кат се произнесе папата.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Защо, да не би по темата да е забранено да пишат евреи и мюсулмани? Какво значение има това?

И както виждам еврейката има обективно и непредвзето мнение.Да не би да трябва си мълчи защото е еврейка.

Не, не е забранено, но смятам, че всеки трябва заяви от каква позиция коментира темата!

Боже! Защо изопачавате така нещата незнам. Колко от вас когато са ходили в училищата са имали възможността да се запознаят със стихотворението на Иавн Вазов - Жидов Гроб- тоест еврейски гроб? Колко от вас са чели Каравелов, Ботев,Раковски? Затова днес тези техни творби ги премахват от учебниците и налагат фалшивата холокоска маниащина, за да промиват мозаците на подрасващато поколение. Да го оформят в правилната посока нали? За тези които говорят за някакво Турско робство, бих искал да ги попитам дали някога са чували от техните деди,че някога българина е бил роб? Бих искал да ги попитам робът може ли да има имот, добитък,къщи,собственост... Много бих искал да ми покажат някъде където е писано преди еврейската болшевишка революция през злокобната дата 1944 и окупацията на България от еврейна Йосиф Сталин някъде да е писано за Турско Робство? Иван Вазов е писал за турско Иго но не и робство. Тогава кой насажда тази дума и защо?.Колко от вас са запознати с Иван Шишман и неговата съпруга еврейката Сара, от тогава започва падението на България и ако не сте чели стихотворението на Иаван Вазов се запитай защо не са ви го предоставили в масоно-еврейските учреждения за промиване на мозъци наречени училища? Та нали това е целта да се поучаваме от историята, от грешките на нашите предци и да не ги допускаме повече. Защо не са ви предоставили тези творби на нашите деди?

Би ли разтълкувал думата"Иго"?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Още интеpесни факти по темата:

 

Как са живели българите в Османската империя?

През 19-ти век Османската империя подобрява условията на живот по българските земи - глад не е имало, смъртността намалява. Нещо повече: българските земи са били една от икономически най-развитите области на империята.

 

Публикувано изображение

Това научаваме от новото изследване за демографската политика на Османската империя, чийто автор е професорът по историческа демография в БАН Щелиан Щерионов. Ето още подробности за данните в това изследване:

През 19-ти век управниците на Османската империя, които търсят ноу-хау в Европа, откриват и демографската политика. Често тя е мудна, ненавременна и непоследователна. Общата цел е да се увеличи броят на поданиците на султана, твърди професор Щерионов. Множество източници от османските архиви и от излизащите в Истанбул вестници потвърждават тезата му. В изследването се цитират публикации на английски и френски пътешественици, посещавали империята през онези години, както и трудове на експерти по история на медицината в България.

 

 

 

А някакви данни за живота на поробените народи в Османската Империя за по-ранните векове 15-17 примерно?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Един отличен линк за любопитни:

Генезисът на еничарството е по времето на втория султан Орхан и неговия наследник Мурад I, когато се прилага данък "петина", т.е. всеки пети военнопленик е собственост на султана. От тези пленници започва да се попълва еничарския корпус ("еничарски оджак"). Това се е практикувало и в други страни и култури още от античността и после през средновековието. Понеже този корпус се оказва много успешен и придобива важна роля в османската армия, то възниква и нуждата от попълването му. Така се появява данъкът "чилик" или "девширме", т.е. събиране на деца от местното население и рекутрирането на най-способните в тази елитна военна част. Това, според мен, е основната причина, без да имам претенции да познавам темата в дълбочина. И между другото, нали знаеш, че когато "кръвният данък" е отменен започват молби в някои региони деца да се взимат за еничари, с което не искам да кажа, че е имало нещо хуманно в тази практика, а само че нещата са комплицирани и тези, които ги познават само от филма по книгата на Антон Дончев, изобщо не се ориентират за какво става дума.

ПП Чудя се, дали като имам време, да не пусна тема за процеса на ислямизиране по българските земи, че и там има много митологеми...

Редактирано от scepsis (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Генезисът на еничарството е по времето на втория султан Орхан и неговия наследник Мурад I, когато се прилага данък "петина", т.е. всеки пети военнопленик е собственост на султана. От тези пленници започва да се попълва еничарския корпус ("еничарски оджак"). Това се е практикувало и в други страни и култури още от античността и после през средновековието. Понеже този корпус се оказва много успешен и придобива важна роля в османската армия, то възниква и нуждата от попълването му. Така се появява данъкът "чилик" или "девширме", т.е. събиране на деца от местното население и рекутрирането на най-способните в тази елитна военна част. Това, според мен, е основната причина, без да имам претенции да познавам темата в дълбочина. И между другото, нали знаеш, че когато "кръвният данък" е отменен започват молби в някои региони деца да се взимат за еничари, с което не искам да кажа, че е имало нещо хуманно в тази практика, а само че нещата са комплицирани и тези, които ги познават само от филма по книгата на Антон Дончев, изобщо не се ориентират за какво става дума.

ПП Чудя се, дали като имам време, да не пусна тема за процеса на ислямизиране по българските земи, че и там има много митологеми...

Разбира се, нещата са комплицирани, нищо не е само черно или само бяло, но не е само филма "Време разделно", ето линк за друга историческа личност:http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D0%B3

ето и филм за него на английски:http://albaflix.com/scanderbeg-the-warrior-king-of-albania-hdenglish/

нарочно не давам линк към съветския филм за него :) !

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Разбира се, нещата са комплицирани, нищо не е само черно или само бяло, но не е само филма "Време разделно", ето линк за друга историческа личност:http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D0%B3

ето и филм за него на английски:http://albaflix.com/scanderbeg-the-warrior-king-of-albania-hdenglish/

нарочно не давам линк към съветския филм за него :) !

Да, знам за Скендербег и много благодаря за филма. Не съм го гледал. А всъщност, каква е вашата теза или просто искахте да споделите респекта си към тази историческа фигура?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване