Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Гости DarkLight

За Иисус, Мохамед, Буда или да поговорим за религия

Препоръчан отговор


Последен пост, че имам работа.

Във Ваджраяна има 4 типа активност, която може да се изразява в поведението ни. Мотивацията за всеки тип би следвало да е една и съща - алтруизъм, любяща доброта и състрадание (мета и каруна). Първият тип активност е умиротворяваща, когато успокояваш ситуацията. Вторият тип е обогатяваща ситуацията. Третият тип е очароваща, както напр. да вдъхновиш някой да направи нещо добро. Това е свързано и с харизма, и ако не се внимава може да се превърне в манипулация. Четвъртият тип е защитна (традиционно - гневна). Това е, когато извършваш привидно агресивни действия, за да защитиш някого от нещо. Напр., както когато майката наплясква детето, което е направило някаква беля. С последната активност трябва да се внимава най-много, когато човек няма автентично осъзнаване, защото границата се минава много лесно и привидния, симулиран гняв си се превръща в съвсем истински гняв.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Последен пост, че имам работа.

Във Ваджраяна има 4 типа активност, която може да се изразява в поведението ни. Мотивацията за всеки тип би следвало да е една и съща - алтруизъм, любяща доброта и състрадание (мета и каруна). Първият тип активност е умиротворяваща, когато успокояваш ситуацията. Вторият тип е обогатяваща ситуацията. Третият тип е очароваща, както напр. да вдъхновиш някой да направи нещо добро. Това е свързано и с харизма, и ако не се внимава може да се превърне в манипулация. Четвъртият тип е защитна (традиционно - гневна). Това е, когато извършваш привидно агресивни действия, за да защитиш някого от нещо. Напр., както когато майката наплясква детето, което е направило някаква беля. С последната активност трябва да се внимава най-много, когато човек няма автентично осъзнаване, защото границата се минава много лесно и привидния, симулиран гняв си се превръща в съвсем истински гняв.

 

 

Ако човек изпитва желание да направи, каквото и да било, дори и да цитира нещо, значи в него има привързаност, желание да постигне някаква цел. Това обаче не е свобода от желанието, от привързаността. Това е самозалъгване.

 

Пример: имаме наркоман, който е решил да спре да се друса, защото има своите мотиви за това. Тези мотиви може да са желание да докаже на другите, че не е пристрастен, може да бъде желание да прояви силна воля, с което да докаже на самия себе си, че може да живее и без наркотик. Но това не е истинско осъзнаване на привързаността. Истинското осъзнаване се постига само тогава, когато на наркомана изобщо не му минава мисъл да се друса. Абсолютно е скъсал, с каквито и да било мисли за употреба на наркотици, за съществуването на наркотици. Не изпитва никаква психологична или физиологична потребност. В момента, в който се появи мисълта за липса на наркотик, в същия този момент е налице привързаност.

 

Скеп, ти започна добре с упражнението за безпристрастно виждане, но завърши отново с пристрастност. Отново искаш да си с едни гърди по-напред и не знам доколко го осъзнаваш? Пиша ти го това с най-добри чувства.

Скеп, ти се интересуваш от чуждите слабости, но откакто те чета тук, не съм те видяла да паднеш по очи. А сам знаеш, че ако не си готов да се изпльоскаш качествено на физиономията си, егото ти никога няма да се смали. Отново се прокрадва из-зад ъгъла поредната “power play”, наднича и се усмихва ехидно. Не се оставяй, не се въвличай, дръж ума буден, иначе няма излизане от порочния кръг .

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

Moхини, банът ти засега от моя страна изтече. Надявам се, че няма да има нов повод.

––––––––––––––––––––––

Инак, по това, което казваш.

 

Първо. Горното беше напомняне към мен, а не стремеж да поучавам някого. Написах го, защото понякога е добре човек да си напомня някой неща публично.

Второ. Никога не съм имал прететенции за особеност или необикновеност. Нямам автентично осъзнаване и съм най-обикновен човек като всички други тук. Не съм свободен от смущаващи емоции и когнитивни замърсявания.

Трето. За протокола. Четирите типа активност се проявяват в чист вид само реализирани същества по съвършено спонтанен начин. Пример: само вида на някой учител като Далай Лама, да речем би могъл да очарова и вдъхнови към добродетел някои хора. Различните идами, с които се медитира представят тези 4 типа активност и понеже тя е вътрешно качество на пробудения ум, я активизират в практикуващия.

––––––––––––––––––––––

Мерси за забележките. Ще ги имам предвид.

Редактирано от scepsis (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Moхини, банът ти засега от моя страна изтече. Надявам се, че няма да има нов повод.

––––––––––––––––––––––

Инак, по това, което казваш.

 

Първо. Горното беше напомняне към мен, а не стремеж да поучавам някого. Написах го, защото понякога е добре човек да си напомня някой неща публично.

Второ. Никога не съм имал прететенции за особеност или необикновеност. Нямам автентично осъзнаване и съм най-обикновен човек като всички други тук. Не съм свободен от смущаващи емоции и когнитивни замърсявания.

Трето. За протокола. Четирите типа активност се проявяват в чист вид само реализирани същества по съвършено спонтанен начин. Пример: само вида на някой учител като Далай Лама, да речем би могъл да очарова и вдъхнови към добродетел някои хора. Различните идами, с които се медитира представят тези 4 типа активност и понеже тя е вътрешно качество на пробудения ум, я активизират в практикуващия.

––––––––––––––––––––––

Мерси за забележките. Ще ги имам предвид.

 

Според мен нещата са съвсем прости.

Колкото по-изчистена е една комуникация от очаквания и предразсъдъци, толкова по-естествено, леко и ползотворно протича тя. Защо? Защото ненужните "ограничители" или "стопери" се стопяват от самосебе си и остава само онова, което е стойностното. Точно това умение притежават децата до една определена възраст. Те са в състояние да започнат да играят едно с друго независимо от това, че са се запознали само преди 5 минути, независимо от това, че говорят на различни езици. Те са толкова сладки и естествени, непредубедени и спонтанни. Затова и се смеят в стотица пъти по-често от всеки възрастен индивид - съзнанията им още не са обременени с излишен товар.

Неслучайно подходих по начина, по който подходих, когато започнах да пиша тук. Винаги използвам провокацията като начин за опознаване на типовете хора в непознати места, както и на самата мен. Умишлено понякога се опитвам да си създавам "препядствия". Човек се разкрива дълбоко само в сблъсък с екстриймното, като го извадиш от "зоната на комфорта". Затова използвам всяка една предоставена възможност за наблюдение и анализ. Не се нуждая от нечие одобрение или неодобрение, приемане или критика, като стимул за участие. Не съм тук нито, за да трупам рейтинг или за да създавам приятелства. За мен е важна самата ситуация, а не личното отношение на участниците към моята персона. Ако ще и петнайсет хиляди бана да ми поставиш ти или който и да било, мен това не може да ме обиди или засегне, най-много да ме разсмее от сърце. Защото отлично знам мотива зад всичко това. А и не съм си изградила никаква привързаност или предпочитание, към който и да било от вас, защото моят мотив е един-единствен - познание. Личността не ме интересува, тя за мен е фикция, интересуват ме процесите, които я задвижват.

 

Относно забележките - не държа изобщо да ги имаш предвид. Ама изобщо. Избий си го от главата. Ако си намерил нещо полезно за себе си - окей, ако не си и го казваш, изпълнен с ирония, пак е окей. Нямам претенции нито за авторство, нито за специалност, нито държа някой да ме слуша, предпочитам в пъти човек да слуша единствено себе си и никой друг. Сам да си разбие главата, а не водейки се по нечий "добронамерен" съвет. Но не спира да ме вълнува онова, което подтиква хората да се стремят към специалност. За мен цялото изкуство не е нищо повече от нескопосан напън да бъде изразено неизразимото. Важното е, че опитите продължават в името на едно и то се казва "ентъртейнинг". ;)

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Според мен нещата са съвсем прости.

Колкото по-изчистена е една комуникация от очаквания и предразсъдъци, толкова по-естествено, леко и ползотворно протича тя. Защо? Защото ненужните "ограничители" или "стопери" се стопяват от самосебе си и остава само онова, което е стойностното. Точно това умение притежават децата до една определена възраст. Те са в състояние да започнат да играят едно с друго независимо от това, че са се запознали само преди 5 минути, независимо от това, че говорят на различни езици. Те са толкова сладки и естествени, непредубедени и спонтанни. Затова и се смеят в стотица пъти по-често от всеки възрастен индивид - съзнанията им още не са обременени с излишен товар.

Да, нещата са прости, но ние обичаме да усложняваме всичко.

Затова в повечето религии се казва че за да станеш духовен, трябва да се превърнеш отново в дете.

Защо в дете? Защото детето е чисто и невинно, докато възрастните не започнат да го формират по техен образ и подобие.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

ОЩЕ НЕЩИЧКО В ДОПЪЛНЕНИЕ: ,,УРОД МЛАД ВЪРВИ ДО УРОД СТАР, ЗАКОННО БЕЗЗАКОНИЕТО ВЛАСТВА, ЕДИН СВЯТ НА ЗАБЛУДЕНИ СЕ РАЗРАСТВА..." ДОСТАТЪЧНО КРАСНОРЕЧИВО! ;) 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

тъй като темата за разликите между различните християнски деноминации е архивирана, поставям този опит за систематизация тук : 

Публикувано изображение

 

( взет назаем от тук

Редактирано от Trichocephalus (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

тъй като темата за разликите между различните християнски деноминации е архивирана, поставям този опит за систематизация тук : 

Meрси. Копнах си го.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Един  въпрос  ме  вълнува  отдавна  и  не  мога  да  намеря  отговор!  

Защо  Асан  може  да  бъде  мюсюлманин,  а  Асен  не? Имам  познати  араби  християни,  но  с  арабски  имена.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Един  въпрос  ме  вълнува  отдавна  и  не  мога  да  намеря  отговор!  

Защо  Асан  може  да  бъде  мюсюлманин,  а  Асен  не? Имам  познати  араби  християни,  но  с  арабски  имена.

 

А защо да не са с арабски имена арабите християни.Какви да бъдат? англосаксонски ли?

Ебаси въпроса

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А защо да не са с арабски имена арабите християни.Какви да бъдат? англосаксонски ли?

Ебаси въпроса

  Защо  Асан  може  да  бъде  мюсюлманин,  а  Асен  не?

Въпроса  е  сериозен!  Ако  не  го  разбираш  не  се  напъвай  да  отговаряш!!  Моля  те!

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Единственият човек, който разбира въпроса  ти, и то много по-добре от теб, съм точно аз.Българин съм и не съм роден с името Бадр.

А Асан и Асен могат да бъдат мюсулмани.В това няма никаква пречка.Мехмед не е арабско име, но познавам няколко души с това име и са мюсулмани.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Единственият човек, който разбира въпроса  ти, и то много по-добре от теб, съм точно аз.Българин съм и не съм роден с името Бадр.

А Асан и Асен могат да бъдат мюсУлмани.В това няма никаква пречка.Мехмед не е арабско име, но познавам няколко души с това име и са мюсУлмани.

Какви са? Я пак?

Редактирано от Йоло Денев (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

да не мислиш,че не  разбрах. льольо, е въздух под налягане. :tongue2::whist:

Никога не съм имал съмнение за твоята проницателност. :wors:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Все пак и аз съм чувал нещичко за арабския произход на Йов.И точно с това предположих, че ще сюрпризираш Йолчо.

В обществените нагласи битува мнението, че всички старозаветни пророци са евреи.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

теб за това те обичам.ти си ми абсолютен синхрон,в мислите.отделно и си  запознат с писанията.аз съм проучила абсолютно точно въпроса и доказателствата са в библията.консултирала съм се с хора,които са в час с въпроса.да.най-големия праведник според библията,йов е четвърто поколение ,от коляното на ишмаел/бащата на арабските народи/тоест ,йов е арабин.....чудя, се християните дали я знаят тая работа ,или папагалстват само.

 

Спомням си че разглеждахме няколко учебни часа с тълкуването на книгата на Йов. По принцип в изучаването на Свещеното писание на Стария завет се обръща голямо внимание, за начина и на написване, за изводите, които трябва да се направят.... Ако се съди, за християнството, по няколкото писачи във форума или за някой партиен секретар, станал свещеник си права, но си мисля че точно те, не са пример за християнството....Мисълта ми е, че поради обективни причини, куцо, кьораво и сакато и който за нищо не става се писа свещеник, нивото на обучението в семинариите и в духовна академия/то вече и няма такава, а се измислиха факултети към учебните заведения/ е на много ниско ниво, както казваше един, и магаре да вържеш да седи и то ще излезне с диплома.....Но тва е на мегдана... Молете се да не става така и при вас....

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
 

 

Майкъл Джексън е мюсюлманин.

Касиус Клей е мюсюлманин.  Все англосаксонски имена.

 

Тук изрязох един фрейм от баластрата. Той ще ви зареди плейър, а филма ще тръгне според интернет - връзката ви.

 

С думи прости ще видите проповедник, който обещава 72 девственици на всеки правоверен. По-скоро ще разберете интерпретацията, защото толкова на брой, откъде и как ще дойдат.

 

От себе си задължително ще кажа, че религията е най-голямата лъжа, с най-гръмките обещания, обаче мохамедчовците се осират с този секс.  И докато съществува малоумната книга куран, подобни лицемери ще виреят на гърба на простовати камилари. Напушената ехидна физиономия на чаршафосания брадат оратор от една страна, а от друга - простолюдието, на което му се обещава порно рай, замисля кой е лудия и къде е баницата.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Майкъл Джексън е мюсюлманин.

Касиус Клей е мюсюлманин.  Все англосаксонски имена.

 

...

 

Аз също съм мюсюлманин - магарето е православно християнско, и поради това си е вярващо и отдадено на Бога при Святого Крещения

 

Мюсюлманин идва от арабската дума مسلم („муслим“), която означава „отдаден“, т.е. „отдаден на Бога“, а като православен во Христа аз съм си точно такъв.Следователно съвсем закономерно трябва да ми викате, че съм мюсюлманин.

А тия другите са си неверници.

Точка.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
...

 Хайде опитай сериозно. Използвай бутон пауза и си превеждай ред по ред. Пичът не е случаен, а някаква известна алибаба на СА. В един момент, той казва, че ако в земния си живот си имал 4 жени, те ще те последват в рая, но ще доведат 70 служанки, а тях спокойно можеш да си ги сексаш. И забележи, те също ще са девствени. Баси малоумията.

Редактирано от Profruit (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Майкъл Джексън е мюсюлманин.

Касиус Клей е мюсюлманин.  Все англосаксонски имена.

 

 

От себе си задължително ще кажа, че религията е най-голямата лъжа, с най-гръмките обещания, обаче мохамедчовците се осират с този секс.  И докато съществува малоумната книга куран, подобни лицемери ще виреят на гърба на простовати камилари. Напушената ехидна физиономия на чаршафосания брадат оратор от една страна, а от друга - простолюдието, на което му се обещава порно рай, замисля кой е лудия и къде е баницата.

Отдавна ми е известно, че трудно улавяш смисъла на изречение написано от мен.Не се комплексирай чак толкова.И аз съм само човек.

Майкъл Джексън, освен че е мюсулманин, е и американец по произход, а дори и ти трябва да знаеш, че американците са англговорящи и произлизат от англичаните.

Човекът обаче питаше: - Защо на арабите християни имената били арабски?

Подобен въпрос е неадекватен.

Надявам се че вече и ти успя да схванеш.

Редактирано от badr (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Отдавна ми е известно, че трудно улавяш смисъла на изречение написано от мен.Не се комплексирай чак толкова.И аз съм само човек. Майкъл Джексън, освен че е мюсулманин, е и американец по произход, а дори и ти трябва да знаеш, че американците са англговорящи и произлизат от англичаните. Човекът обаче питаше: - Защо на арабите християни имената били арабски? Подобен въпрос е неадекватен. Надявам се че вече и ти успя да схванеш.

  Сега сериозно - остави питането на този трол, ами кажи, че ми стана интересно - какво е мнението ти за нещата, за които се говори във видеото, постнато от Profrut ?    http://www.memritv.org/embedded_player/index.php?clip_id=3985

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

  Сега сериозно - остави питането на този трол, ами кажи, че ми стана интересно - какво е мнението ти за нещата, за които се говори във видеото, постнато от Profrut ?    http://www.memritv.org/embedded_player/index.php?clip_id=3985

Това видео, както и онова което беше постнал ти преди време  са тенденциозно преведени и са монтирани на части, като се цитира селективно.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

Доста озадачени биха били, ако не открият върпосните 70 девственици... :ohmy:

Не знам, но това, което изгледах са послания от човек, който зарибява инфантилна аудитория.

Това видео, както и онова което беше постнал ти преди време  са тенденциозно преведени и са монтирани на части, като се цитира селективно.

Възможно е. Не отричам.

Коментирам само видяното, но не твърдя, че не е манипулирано. Нямам категорично мнение.

Редактирано от scepsis (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това видео, както и онова което беше постнал ти преди време  са тенденциозно преведени и са монтирани на части, като се цитира селективно.

 

как се разбира това, че има монтаж   ? 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...